你的位置：
首页
>
IT圈
>
尼康18-70适马17-70镜头对比评测
2024年3月13日发(作者：相复)
尼康18-70适马17-70对比评测
而随着尼康D70及其升级产品D70s的大面积普及，不仅让广大的摄影爱
好者品尝到了高质量数码成像的甜头，而且也将尼康AF-S DX 18-
70/3.5-4.5G IF-ED这支镜头推为一支家喻户晓的高质量套头。我曾看到
过有网友这么评论：尼康搭配的这支AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED镜
头，可以说是狠狠的给了那些只注重镜头价格而不懂成像质量的人一大
嘴巴子。套头即狗头的定论自此被打破
尼康AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED（以下简称尼康18-70）的受宠，除
了其自身尚可的成像和尚可的价格外，18-70mm这个在APS画幅上折合
成27-105mm的焦段显得十分讨巧也为其大受关注推波助澜，随着APS-
C画幅数码单反相机的风暴席卷全世界，专门为此开发的“小像场”镜头
渐成风尚，作为著名的专业镜头生产商，适马也以其雄厚的实力来分得
一杯羹
而随着D40/D40X消费者对超声波马达镜头需求的增加，适马又推
出了这款镜头的超声波马达版——17-70mm f/2.8-4.5 DC
MACRO HSM（以下简称适马17-70HSM）。显而易见，这款镜头是尼
康AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED的直接对手
在2006年的第22届日本CAPA镜头评选中，适马17-70镜头从10款入围的
镜头中脱颖而出，选委员对入围的10款镜头都进行了实拍测试，经过对
比评选，最终适马AF17-70mm F2.8-4.5DC 力压群雄获得此届大奖
对此奖项的评语是：该头描写力出色，解像力相当高超，近摄能力强，
适合拍摄题材广泛，不仅适合专业摄影家使用，也特别适合一般用户使
用。同时获奖的还有适马是50-150mm F2.8EX DC HSM 和18-50mm F2.8
EX DC Macro
尼康18-70也不是等闲之辈，关于这支镜头如潮般的好评，这里就不赘
述了，下面我们对两支镜头的规格参数做相应的对比。
可以看出适马17-70HSM在各方面用料都要比尼康18-70足很多，包括
镜组，特殊镜片，最大光圈，镜头口径等，适马17-70在各项参数指标
都要比尼康18-70高出一头。
我们接下来看看两款镜头各自的官方公布的MTF曲线对比。MTF是调
制传递函数(Modulation Transfer Function)的缩写，可以综合反映了镜头
的反差和分辨率特性，是目前最为客观最为准确的镜头评价方法。具体
的判读方法为：
曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分
辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。
曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘
严重下降说明边角反差与分辨率较低。
3.S(径向)曲线与M(切向)曲线越接近越好，两距离较小反映镜头像
散较小。
4.低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜
头反差大。
5.高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映
镜头分辨率越高
这样的背景，加上出色的MTF值，从这些硬性规格参数上，可以看出适
马17-70HSM这支镜头定能有不凡的功力。使这支副厂镜头有足够的资
格与尼康原产的18-70分庭抗礼
两只姊妹镜头的外观大同小异，相同的镜头口径（72mm）和长度
（82mm），只在镜头底部带HSM超声波的比不带超声波的要粗了一
些，而且多了一个AF和MF切换功能
将尼康的18-70与适马的两支17-70放在一起，3支镜头外形上也相差无
几，最大的特点是尼康18-70有测距视窗，而适马没有。从图上上，尼
康的18-70因为加装了UV以及镜头盖较厚的缘故，看似与适马17-70等高
了，实际上尼康18-70个子要比适马17-70小一些
尼康18-70口径为67mm，适马17-70HSM口径为72mm，尼康18-70镜身
前端较宽的调节环起到变焦的作用，后端较窄的起到对焦的作用，而适
马的前端较窄调节环起到对焦作用，后端的调节环起到变焦的作用。适
马17-70HSM镜身多出了Lock键，以防止镜头倒置时镜头自动拉出
两支镜头在镜片结构上存在很大差异，尼康为15片13组镜片，适马为15
片12组，尼康只采用了一枚校正畸变较强的非球面镜片，而适马采用了
两枚。在镜片镀膜上，两者也差异较大 。从上图可看见，尼康的镜片
镀膜一贯的偏黄，而适马的镀膜则偏绿，偏蓝。简单的讲，尼康的镀膜
反光偏暖，适马的镀膜反光偏冷—因为光谱吸收的原因，造成了众所周
知的适马镜头成像风格偏黄
在选择同一焦段上的两支镜头时，我们往往首选的是尼康18-70，毕竟
这是尼康的原配，也有人没有所谓的“原厂情节”，更注重于性能扩展方
面，以获得更多实惠而选择副厂头。而由于镜头设计风格的差异，在功
能操作和使用手感上原厂与副厂镜头差异很大，如果你同时拥有两个品
牌的镜头，你需要时常在两种操作习惯之间切换
67mm口径的尼康18-70搭配纤细小巧的尼康D40X，将D40X的轻便性
凸显出来，当我们左手托住镜头，右手握住机身时，左手的拇指刚好可
以方便的将镜头伸远拉近，而且变焦环宽大的设计非常易于掌控，但阻
尼稍差些，而且在笔者2年多的使用过程中发现，尼康18-70镜头老化比
较快，频繁使用半年后变焦环的手感就开始显得松松垮垮
一如大家对适马最大的不满，适马镜头确实手感粗糙，而且涂层容易掉
皮，尤其在遮光罩，变焦环，功能切换按钮等容易磕破的地方，往往很
难长时间保持崭新，这大概也是适马镜头在二手交易市场贬值较快的一
个原因。
在操作方面，如图所示，左手托住镜头时，我们的拇指着力点在对焦
环上，而不是变焦环上。如果你想将镜头伸远或者拉近，你需要将拇指
退回3cm。那这样看来，似乎这支镜头在手动对焦的时候有优势？但这
点希望也破灭了。因为适马17-70镜头前端的对焦环设计得太窄，而且
对焦行程小于尼康18-70，没有阻尼设计。在我看来，以上两点是适马
这款镜头设计上的硬伤
但适马17-70比起尼康18-70也有可圈可点之处，其宽大的变焦环做工比
较好，全程变焦操作都很顺畅，阻尼非常均匀，值得称赞。之前人们觉
得老款的17-70不带超声波马达，所以比尼康矮了一截，但这款新型的
17-70HSM具备超声波马达，但还对焦声音比较有点大，没有尼康18-70
那么安静。
两只镜头的LOGO标记也风格各异，由于测距视窗的设计，使得尼康
18-70在外观上要显得高级一些，也更美观一些，除此之外，尼康所有
的标识都采用铭刻镀金方式显示，而适马除了“SIGMA DC”之外，其他
标识只是印刷上去，相比尼康，逊色许多，这似乎也可以解释成适马较
为朴实的一面
由MTF曲线我们可大致得到这两支镜头在成像的反差和分辨率方面的信
息，从17mm端来看，适马17-70HSM和尼康18-70在镜头中心成像的反
差曲线基本一致，但适马17-70的反差曲线下降较快。
适马17-70的中心要强于尼康18-70，但尼康的分辨率曲线走向比较平
缓，适马就下降迅速
在70mm端时，两支镜头的差距就更为明显了。尼康18-70在反差上无论
是径向还是切向都要比适马17-70占据一些优势，但从两组曲线的走向
来看都相差不大。
从分辨率上来看尼康在镜头中心少占优势，但随着边缘化的递进，分
辨率开始衰减，相对来说适马的表现要显得平稳一些。
从以上两组数据的对比分析来看，两支镜头处于同一个技术水平上，
从这些硬性测量的数据来看，尼康18-70在镜头中心成像质量要优于适
马17-70，但由于尼康镜头边缘成像的衰减较为剧烈，两镜头旗鼓相当
吧
当两支镜头的色彩倾向性测试数值读出时，我们都惊讶于两款镜头竟然
出奇的相似，从粗略的数值估算来看竟然完全吻合，只在一些细微对比
上存在一点差距
再让我们看看两支镜头在各自广角端和70mm端的实拍对比，测试用机
身为尼康D40X，左侧为尼康18-70mm拍摄，右侧为适马17-70HSM拍
摄。所有照片均固定机位拍摄，相机采用自动白平衡，光圈优先模式，
ISO100，其他均为缺省
显而易见，在17/18mm端，相同光圈优先拍摄，使用适马镜头要比使用
尼康镜头曝光偏高约2/3甚至1档。从样张中的公交车可明显感觉到适马
镜头明显了渲染了黄色，且整个画面显得明艳很多，这样的表现符合适
马镜头一贯的成像风格。
而由于两支镜头最广角端分别为17/18mm，在成像上也有区别，适马
镜头1mm的广角优势容纳了更多一些的信息（画面左端的大楼切角和右
端的“开路”）。
在70mm端，我们发现适马17-70mmHSM镜头在70mm端最大光圈时锐度
偏低，一旦缩小光圈锐度马上大幅提升。适马镜头偏黄的现象却在长焦
端得到了一定的淡化，我们几乎无法从70mm端从颜色倾向上区别出两
支镜头
在结束了长时间的测试之后，我们对两支镜头各自的风格都十分喜爱，
有人喜欢适马镜头明亮艳丽的色彩表现，有人注重尼康镜头的原产品
质，有人喜欢适马厚重的手感，有人喜欢轻便的尼康镜头，更利于操
纵。不同的人得出不同的结论
不过综合对比这两支镜头，笔者总结了以下三点：
1.尼康18-70镜头的设计风格，使用手感都更加符合尼康机身使用者的
使用习惯和审美风格——这也是副厂镜头始终难与之抗衡的最大原因。
如：尼康的镜头盖设计，有利于在镜头安装遮光罩的状态下取下或安装
镜头盖，而适马的镜头盖设计显然不够方便。
2.尼康18-70镜头的成像相比适马17-70HSM更加真实，适马17-70HSM
则略微明亮和艳丽，色彩效果更加突出。当然，这是一个萝卜白菜各有
所爱的命题，笔者的观点是尼康18-70镜头表现虽然暗淡了一些，但更
加符合人类视觉感受。
3．适马17-70HSM与尼康18-70镜头的成像水平旗鼓相当。
4.尼康18-70镜头比起适马17-70HSM更轻便，而且更重要的是价格便
宜。从笔者的角度来说，可能不会多花钱来选择这款副厂产品（尼康
18-70、适马17-70和适马17-70HSM价格分别在2400元、2700和3200元左
右）以换取广1mm和大半级光圈，不过适马为此头加装超声波马达确实
值得赞赏，对焦更快更安静，而且对于D40/D40X用户来说也多了一种
选择。
5.如果消费者不是尼康用户，那么适马17-70（非HSM版）这款媲美
尼康1870的“套头”确实是一款非常值得选择的优秀产品，这也是为什么
这款镜头为什么能获得CAPA日本镜头大奖以及比规格近似的原厂镜头
售价更高的原因所在
2024年3月13日发(作者：相复)
尼康18-70适马17-70对比评测
而随着尼康D70及其升级产品D70s的大面积普及，不仅让广大的摄影爱
好者品尝到了高质量数码成像的甜头，而且也将尼康AF-S DX 18-
70/3.5-4.5G IF-ED这支镜头推为一支家喻户晓的高质量套头。我曾看到
过有网友这么评论：尼康搭配的这支AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED镜
头，可以说是狠狠的给了那些只注重镜头价格而不懂成像质量的人一大
嘴巴子。套头即狗头的定论自此被打破
尼康AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED（以下简称尼康18-70）的受宠，除
了其自身尚可的成像和尚可的价格外，18-70mm这个在APS画幅上折合
成27-105mm的焦段显得十分讨巧也为其大受关注推波助澜，随着APS-
C画幅数码单反相机的风暴席卷全世界，专门为此开发的“小像场”镜头
渐成风尚，作为著名的专业镜头生产商，适马也以其雄厚的实力来分得
一杯羹
而随着D40/D40X消费者对超声波马达镜头需求的增加，适马又推
出了这款镜头的超声波马达版——17-70mm f/2.8-4.5 DC
MACRO HSM（以下简称适马17-70HSM）。显而易见，这款镜头是尼
康AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IF-ED的直接对手
在2006年的第22届日本CAPA镜头评选中，适马17-70镜头从10款入围的
镜头中脱颖而出，选委员对入围的10款镜头都进行了实拍测试，经过对
比评选，最终适马AF17-70mm F2.8-4.5DC 力压群雄获得此届大奖
对此奖项的评语是：该头描写力出色，解像力相当高超，近摄能力强，
适合拍摄题材广泛，不仅适合专业摄影家使用，也特别适合一般用户使
用。同时获奖的还有适马是50-150mm F2.8EX DC HSM 和18-50mm F2.8
EX DC Macro
尼康18-70也不是等闲之辈，关于这支镜头如潮般的好评，这里就不赘
述了，下面我们对两支镜头的规格参数做相应的对比。
可以看出适马17-70HSM在各方面用料都要比尼康18-70足很多，包括
镜组，特殊镜片，最大光圈，镜头口径等，适马17-70在各项参数指标
都要比尼康18-70高出一头。
我们接下来看看两款镜头各自的官方公布的MTF曲线对比。MTF是调
制传递函数(Modulation Transfer Function)的缩写，可以综合反映了镜头
的反差和分辨率特性，是目前最为客观最为准确的镜头评价方法。具体
的判读方法为：
曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分
辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。
曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘
严重下降说明边角反差与分辨率较低。
3.S(径向)曲线与M(切向)曲线越接近越好，两距离较小反映镜头像
散较小。
4.低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜
头反差大。
5.高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映
镜头分辨率越高
这样的背景，加上出色的MTF值，从这些硬性规格参数上，可以看出适
马17-70HSM这支镜头定能有不凡的功力。使这支副厂镜头有足够的资
格与尼康原产的18-70分庭抗礼
两只姊妹镜头的外观大同小异，相同的镜头口径（72mm）和长度
（82mm），只在镜头底部带HSM超声波的比不带超声波的要粗了一
些，而且多了一个AF和MF切换功能
将尼康的18-70与适马的两支17-70放在一起，3支镜头外形上也相差无
几，最大的特点是尼康18-70有测距视窗，而适马没有。从图上上，尼
康的18-70因为加装了UV以及镜头盖较厚的缘故，看似与适马17-70等高
了，实际上尼康18-70个子要比适马17-70小一些
尼康18-70口径为67mm，适马17-70HSM口径为72mm，尼康18-70镜身
前端较宽的调节环起到变焦的作用，后端较窄的起到对焦的作用，而适
马的前端较窄调节环起到对焦作用，后端的调节环起到变焦的作用。适
马17-70HSM镜身多出了Lock键，以防止镜头倒置时镜头自动拉出
两支镜头在镜片结构上存在很大差异，尼康为15片13组镜片，适马为15
片12组，尼康只采用了一枚校正畸变较强的非球面镜片，而适马采用了
两枚。在镜片镀膜上，两者也差异较大 。从上图可看见，尼康的镜片
镀膜一贯的偏黄，而适马的镀膜则偏绿，偏蓝。简单的讲，尼康的镀膜
反光偏暖，适马的镀膜反光偏冷—因为光谱吸收的原因，造成了众所周
知的适马镜头成像风格偏黄
在选择同一焦段上的两支镜头时，我们往往首选的是尼康18-70，毕竟
这是尼康的原配，也有人没有所谓的“原厂情节”，更注重于性能扩展方
面，以获得更多实惠而选择副厂头。而由于镜头设计风格的差异，在功
能操作和使用手感上原厂与副厂镜头差异很大，如果你同时拥有两个品
牌的镜头，你需要时常在两种操作习惯之间切换
67mm口径的尼康18-70搭配纤细小巧的尼康D40X，将D40X的轻便性
凸显出来，当我们左手托住镜头，右手握住机身时，左手的拇指刚好可
以方便的将镜头伸远拉近，而且变焦环宽大的设计非常易于掌控，但阻
尼稍差些，而且在笔者2年多的使用过程中发现，尼康18-70镜头老化比
较快，频繁使用半年后变焦环的手感就开始显得松松垮垮
一如大家对适马最大的不满，适马镜头确实手感粗糙，而且涂层容易掉
皮，尤其在遮光罩，变焦环，功能切换按钮等容易磕破的地方，往往很
难长时间保持崭新，这大概也是适马镜头在二手交易市场贬值较快的一
个原因。
在操作方面，如图所示，左手托住镜头时，我们的拇指着力点在对焦
环上，而不是变焦环上。如果你想将镜头伸远或者拉近，你需要将拇指
退回3cm。那这样看来，似乎这支镜头在手动对焦的时候有优势？但这
点希望也破灭了。因为适马17-70镜头前端的对焦环设计得太窄，而且
对焦行程小于尼康18-70，没有阻尼设计。在我看来，以上两点是适马
这款镜头设计上的硬伤
但适马17-70比起尼康18-70也有可圈可点之处，其宽大的变焦环做工比
较好，全程变焦操作都很顺畅，阻尼非常均匀，值得称赞。之前人们觉
得老款的17-70不带超声波马达，所以比尼康矮了一截，但这款新型的
17-70HSM具备超声波马达，但还对焦声音比较有点大，没有尼康18-70
那么安静。
两只镜头的LOGO标记也风格各异，由于测距视窗的设计，使得尼康
18-70在外观上要显得高级一些，也更美观一些，除此之外，尼康所有
的标识都采用铭刻镀金方式显示，而适马除了“SIGMA DC”之外，其他
标识只是印刷上去，相比尼康，逊色许多，这似乎也可以解释成适马较
为朴实的一面
由MTF曲线我们可大致得到这两支镜头在成像的反差和分辨率方面的信
息，从17mm端来看，适马17-70HSM和尼康18-70在镜头中心成像的反
差曲线基本一致，但适马17-70的反差曲线下降较快。
适马17-70的中心要强于尼康18-70，但尼康的分辨率曲线走向比较平
缓，适马就下降迅速
在70mm端时，两支镜头的差距就更为明显了。尼康18-70在反差上无论
是径向还是切向都要比适马17-70占据一些优势，但从两组曲线的走向
来看都相差不大。
从分辨率上来看尼康在镜头中心少占优势，但随着边缘化的递进，分
辨率开始衰减，相对来说适马的表现要显得平稳一些。
从以上两组数据的对比分析来看，两支镜头处于同一个技术水平上，
从这些硬性测量的数据来看，尼康18-70在镜头中心成像质量要优于适
马17-70，但由于尼康镜头边缘成像的衰减较为剧烈，两镜头旗鼓相当
吧
当两支镜头的色彩倾向性测试数值读出时，我们都惊讶于两款镜头竟然
出奇的相似，从粗略的数值估算来看竟然完全吻合，只在一些细微对比
上存在一点差距
再让我们看看两支镜头在各自广角端和70mm端的实拍对比，测试用机
身为尼康D40X，左侧为尼康18-70mm拍摄，右侧为适马17-70HSM拍
摄。所有照片均固定机位拍摄，相机采用自动白平衡，光圈优先模式，
ISO100，其他均为缺省
显而易见，在17/18mm端，相同光圈优先拍摄，使用适马镜头要比使用
尼康镜头曝光偏高约2/3甚至1档。从样张中的公交车可明显感觉到适马
镜头明显了渲染了黄色，且整个画面显得明艳很多，这样的表现符合适
马镜头一贯的成像风格。
而由于两支镜头最广角端分别为17/18mm，在成像上也有区别，适马
镜头1mm的广角优势容纳了更多一些的信息（画面左端的大楼切角和右
端的“开路”）。
在70mm端，我们发现适马17-70mmHSM镜头在70mm端最大光圈时锐度
偏低，一旦缩小光圈锐度马上大幅提升。适马镜头偏黄的现象却在长焦
端得到了一定的淡化，我们几乎无法从70mm端从颜色倾向上区别出两
支镜头
在结束了长时间的测试之后，我们对两支镜头各自的风格都十分喜爱，
有人喜欢适马镜头明亮艳丽的色彩表现，有人注重尼康镜头的原产品
质，有人喜欢适马厚重的手感，有人喜欢轻便的尼康镜头，更利于操
纵。不同的人得出不同的结论
不过综合对比这两支镜头，笔者总结了以下三点：
1.尼康18-70镜头的设计风格，使用手感都更加符合尼康机身使用者的
使用习惯和审美风格——这也是副厂镜头始终难与之抗衡的最大原因。
如：尼康的镜头盖设计，有利于在镜头安装遮光罩的状态下取下或安装
镜头盖，而适马的镜头盖设计显然不够方便。
2.尼康18-70镜头的成像相比适马17-70HSM更加真实，适马17-70HSM
则略微明亮和艳丽，色彩效果更加突出。当然，这是一个萝卜白菜各有
所爱的命题，笔者的观点是尼康18-70镜头表现虽然暗淡了一些，但更
加符合人类视觉感受。
3．适马17-70HSM与尼康18-70镜头的成像水平旗鼓相当。
4.尼康18-70镜头比起适马17-70HSM更轻便，而且更重要的是价格便
宜。从笔者的角度来说，可能不会多花钱来选择这款副厂产品（尼康
18-70、适马17-70和适马17-70HSM价格分别在2400元、2700和3200元左
右）以换取广1mm和大半级光圈，不过适马为此头加装超声波马达确实
值得赞赏，对焦更快更安静，而且对于D40/D40X用户来说也多了一种
选择。
5.如果消费者不是尼康用户，那么适马17-70（非HSM版）这款媲美
尼康1870的“套头”确实是一款非常值得选择的优秀产品，这也是为什么
这款镜头为什么能获得CAPA日本镜头大奖以及比规格近似的原厂镜头
售价更高的原因所在