2024年3月16日发(作者：局小凝)
维普资讯
ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００含体积型
缺陷管道评定方法对比
陈福来，帅健
１００２４９） （中国石油大学（北京），北京
摘要：通过ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ５７９－－－２０００中含体积型缺陷管道评定方法的比较，找出两者差
异对其加以分析，并对这些方面提出一些建议，有效防止使用标准时造成差错，为今后的标准编制
提供参考。
关键词：管道；体积型缺陷；评定方法；标准；建议
中图分类号：ＴＥ９７３；ＴＱ０５５．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—４８３７（２００６｝０５—００１０—０３
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｉｐｅｌｉｎｅ、 ｔｈ ｔｈｅ
Ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ Ｔｙｐｅ Ｆｌａｗ ｏｆ ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００ ａｎｄ ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００
ＣＩⅡ Ｆｕ—ｌａｉ．ｓＩＩＩＪＡＩ Ｊｉａｎ
（Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ（Ｂｅｉｊｉｎｇ），Ｂｅｉｊｉｎｇ １００２４９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｈｅ ｐｉｔｐｅｌｉｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ ｔｙｐｅ
ｌｆａｗ ｏｆ ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００ ａｎｄ ＡＰＩ ｆｕＰ５７ 一２００ｏ，ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ；ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｏｍｅ
ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｓｔａｋｅｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｗｅｒｅ ｐｒｅｖｅｎｔｄ，ｔｅｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅ ｉｓ ｔｏ
ｏｆｆｅｒ ｓｏｍｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｅｄｉｔ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｉｎ ｆｕｔｕｒｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐｉｐｅｌｉｎｅ；ｖｏｌｍｅｔｕｒｉｃ ｔｙｐｅ ｆｌａｗ；ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ；ｓｔａｎｄａｒｄ；ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ
１概述 ２标准适用范围
ＳＹ／Ｔ５４７７－－２０００（含缺陷油气输送管道剩余强
度评价方法第１部分：体积型缺陷》…是按ＧＢ／
ＳＹ／Ｔ５４７７－－２０００（含缺陷油气输送管道剩余强
度评价方法第１部分：体积型缺陷》是用来评价含
Ｔ１．１—１９９３的规定，通过非等效采用ＡＰＩ ＲＰ ５７９《服
役适用性准则》（１９９７年草案）而编写的标准。在技
术内容上与ＡＰＩ ＲＰ ５７９中的含体积型缺陷管道剩余
强度的一级评价和二级评价等效。ＡＰＩ ７９－＿
２００ｏ《服役适用性准则》＿２ Ｊ的工业背景是石油化工承
压设备（压力管道、压力容器、储罐及其附件），评价
体积型缺陷（包括均匀腐蚀和局部腐蚀缺陷）管道剩
余强度，评定等级分为一级和二级。
ＡＰＩ ７９－＿２００ｏ《服役适用性准则》标准的工
业背景是石油化工承压设备，其特点是更多反映了
石油化工在役设备安全评估的需要。它是用以保障
老设备继续工作的安全；提供良好的适用性评定方
法；保证给出坚实可靠的寿命预测；帮助在用设备的 含各类缺陷设备，确保设备服役期间能够安全运行。
基金项目：国家质检总局重点课题《国内外特种设备标准比较研究》的子课题《国内外压力管道标准比较研究》
・
１０・
维普资讯
第２３卷第５期 压 力 容 器 总第１６２期
优化维修及操作；保证旧设备有效利用，提高经济服
务的期限。ＡＰＩ ＲＰ５７９与其它标准不同之处是不仅
ＳＹ／Ｔ６４７７的检测截面间距至少为１２．７ ｍｍ，而ＡＰＩ
ＲＰ５７９检测截面间距最多为５～１２ ｉｎｌｎ。推荐的检测
截面间距，ＳＹ／Ｔ６４７７选取值肯定大于ＡＰＩ ＲＰ５７９，可
能会影响确定最小测量壁厚的精确性。仅从这一点
可说明ＳＹ／Ｔ６４７７标准没有考虑管道公称直径这个
包括在役设备缺陷安全评估，还在很广范围内给出
在役设备及其材料的退化损伤的安全评估方法。在
ＡＰＩ ＲＰ５７９中主要评价以下缺陷：均匀腐蚀、局部减
薄、槽坑缺陷、点蚀、鼓泡及分层缺陷等。评定等级
分为一级、二级和三级。
参数不太合理，而ＡＰＩ ＲＰ５７９更趋于合理。
３．３最小实测壁厚￡一
３两标准中评定方法存在的差异及分析
根据国内外两标准适用范围的不同，笔者从两
均匀腐蚀缺陷能否通过一级评价必须满足下面
判据：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｔｍｍ—ＦＣＡ≥ｎ￣ｘ［０．５ｔ ｒｎｉ ，３．０ ｉｎｌｎ］ （３）
标准共有的部分进行比较，即从含体积型缺陷（均匀
腐蚀和局部减薄）管道剩余强度评价方法来比较。
找出两者差异，并进行分析。
３．１金属损失的定量方法选择
式中 ——未来腐蚀裕量，ｍｍ
ｔｍｉｎ——最小壁厚，ｒａｉｎ
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：如果最小剩余壁厚与最小
要求壁厚之比大于０．７，宜用点测厚法对金属损失
将式（３）中３．０ ｉｎｌｎ改为２．５ ｉｎｌｎ，其余相同。
可以看出，ＳＹ／Ｔ６４７７较ＡＰＩ ＲＰ５７９要保守一些，
进行定量化；反之，宜采用厚度截面法。
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：如果从测量区域获得数值
中没有很大差别，选取点测厚法。如果剩余壁厚记
录值起伏变化较大，金属损失可能是局部情况，用厚
度截面法来表示剩余厚度和金属损失区域尺寸。
ＳＹ／Ｔ６４７７很明显的优点是把选择的标准定量
化，这样能更好地指导检测、评估人员。ＡＰＩ ＲＰ５７９
对此表示得不够清晰。
３．２推荐的检测截面间距
使含缺陷管道更难通过一级评价，而需采取其它方
案，偏于安全的同时，会付出腐蚀管段的提前更换或
降低ＭＡｗＰ（最大允许工作压力）再者执行二级评价
的代价。
３．４检查极限缺陷尺寸判据
局部金属损失能否通过一级评价必须满足下面
判据：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｔｍｍ—ＦＣＡ≥２ ｍｉｌｌ （４）
・
测量过程中测量点间距应根据缺陷的具体情况
随时调整，以保证获得准确的剩余厚度截面，以下为
推荐的检测截面间距。
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
Ｌ ＝ｍａｘｌＯ．１８￣／Ｄ ｔ ｉ ，１２．７ ｉｎｌｎＪ
式中 、￡ ——管子内径、最小壁厚，ｉｎｌｎ
（２）
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
Ｌ ＝ｍｉｎＥ０．３６￣／Ｄｔ ｉ ，２￡一Ｊ
式中 ￡ 。 ——管道的名义厚度
（１）
式中 Ｆ ——未来腐蚀裕量，ｉｎｌｎ
￡一——最小壁厚，ｉｎｌｎ
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
将式（４）中的２ ｉｎｌｎ改为２．５ ｉｎｌｎ，其余相同。
可以看出，ＡＰＩ ＲＰ５７９较ＳＹ／Ｔ６４７７要保守一些，
使含缺陷管道更难通过一级评价，而需采取其它方
案，偏于安全的同时会付出腐蚀管段的提前更换或
降低ＭＡＷＰ（最大允许工作压力）再者执行二级评价
的代价。
３．５局部金属损失轴向尺寸ｓ的可接受判据
Ｄ表示同式（１）中Ｄｉ；其余符号相同。
从国家标准中【 Ｊ可知，公称直径为１００～５５０
局部金属损失轴向尺寸ｓ能够接受取决于（ ，
Ｒ，）位置，从图１可看出，其位于曲线上方或左边，可
以接受；位于下方或右边，不可接受。
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｉｎｌｎ的管道，最小管壁厚度为２．５～６．０ ｉｎｌｎ，公称直
径为６００～１６００ ｉｎｌｎ的管道，最小管壁厚度为６．５～
１３．０ ｉｎｌｎ。对于公称直径为１００～５５０ ｉｎｌｎ的管道，
』尺 ＝（ＲＳＦａ— ｉ
Ｌ Ｒ，＝０．９
）（１．。一 ｉ
＞２０
）一 ≤２０ （５）
维普资讯
ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００含体积型缺陷管道评定方法对比 Ｖｏ１２３．Ｎｏ５ ２００６
式中 尺 ——由￡一和ｔｍｉｎ计算剩余厚度比
——
——
许用剩余强度因子，取值为０．９
壳体参数
≤０．３４７５
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
Ｒ ＝０．２
（ＲＳＦ￣一
【Ｒ ＝０．８８５ ≥１０．０
）（１．ｏ－ ０．３４７５＜２＜１０．０
（６）
式（６）符号含义同式（５）一致。
Ｄ ——管子内径，ｍｍ
２）曲线Ｂ的方程：
ｆ 一，Ｑ：
ｌ Ｄ 一 １．０—１．３１４１Ｒ
±Ｑ： 墨 三 ｏ．ｓ
０≤Ｒ ≤０．７５
【 ＝３．１４１５９ Ｒｔ＞０－７５
（８）
式（８）符号含义同式（７）一致。
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准
图１局部金属损失轴向尺寸ｓ的司接受判据
『Ｒ ＝０．２ ≤０．３４８
＞０．３４８
从两个标准对比中，ＡＰＩ ＲＰ５７９判据分段的更
为精确。由图可知， ≤０．３４５７时， 为定值０．２。
由图示和公式计算表明，在 ≥１０．０时， 的取值
基本恒定为０．８８５。ＡＰＩ ＲＰ５７９如此分段取值，在不
影响评定精度的情况下，比起ＳＹ／Ｔ６４７７来说，减小
（９）
式（９ 符号含义同式（７）一致
了计算量，便于评估。
图３最大允许局部金属损失环向尺寸的判据
可以看出，在图３中仅有一条曲线决定了有一
％
个相应的方程；图２中有Ａ、Ｂ两条曲线。另一差别
就是：图３的横坐标为ｃ／Ｄ，纵坐标为Ｒ ，而图２横
坐标为 ，纵坐标为ｃ／Ｄ。在图３中可以看出，在
横坐标ｃ／Ｄ大于３．１４１５９，Ｒ 值基本上趋向定值
０．７５，故图３曲线方程最好加上公式：Ｒ ＝０．７５时，
ｃ／Ｄ≥３．１４１５９。而图２可以看出，在ｃ／Ｄ小于
图２局部金属损失环向尺寸ｃ的可接受判据
３．６局部金属损失环向尺寸ｃ的可接受判据（见图
２）
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准
１）曲线Ａ的方程：
、ｔ－１ ３ ８８
Ｄ ｉ（ １ ０ ２ ７８ １２Ｒ
一－
０．３４８时，尼为定值０．２，故方程中应增补公式：０≤
０
… 。。。
Ｒ ≤０．２时ｃ／Ｄ ０，笔者认为这样更为合理。如果
．
． ．
尺
３．１４１５９ Ｒｔ＞０．４５
知道载荷的高低，ＡＰＩ利用一条曲线来评价缺陷的
环向尺寸ｃ能否接受，如果评定低载荷情况，有其保
（７）
守性；不过如果不知道载荷的高低，评价缺陷的环向
式中 ——由￡一和ｔｍｉｎ计算剩余厚度比
ｃ——金属损失区域的环向长度，ｍｍ
尺寸ｃ能否接受，还是利用ＡＰＩ中曲线（或ＳＹ／
Ｔ６４７７中的曲线Ｂ）比较安全，可以（下转第１６页）
・
１２・
维普资讯
ａ）、
表１
ＡＳＭＥ材料分类及其与“ＵＮＳ”的关系
Ｗ９９９９９。
Ｖ０ｌ２３．Ｎｏ５ ２０ｏ６
材料牌号
ＳＡ一３６
ｓＡ一２８５Ａ
对应的ＵＮＳ编号
Ｋ０砌
ＣＤＡ分管铜及铜合金，ＵＮＳ：Ｃ００００１～Ｃ９９９９９
ＳＡＥ分管镍及镍基合金，ＵＮＳ：Ｎ００００１～
Ｎ９９９９９；特殊机械性能钢，ＵＮＳ：Ｄ００００１～Ｄ９９９９９；活
Ｋ０１７０ｏ
ＳＡ一２８５Ｂ
ＳＡ一２８５Ｃ
ｓＡ一５１５—７０
ＳＡ一５１６—７０
ｓＡ一５１６—６５
ｓＡ一３８７一ｌ１
ｓＡ一３８７—２２
ＳＡ一２０３～Ｄ
ＳＡ一２０３一Ｅ
ｓＡ一２０４一Ａ
ＳＡ一３０２一Ｃ
ｓＡ一３０２一Ｄ
ｓＡ一５３３一Ｂ
ＳＡ——５３７——１
ｓＡ一５３７—２
Ｋ０２２０ｏ
ＫＯ２８０１
Ｋ０３１０１
Ｋ０２７０ｏ
Ｋ０２４０３
Ｋ１１７８９
Ｋ２１５９Ｏ
Ｋ３１７１８
Ｋ３２０１８
Ｋｌｌ８２０
Ｋｌ２０３９
Ｋ１ Ｄ５４
Ｋ１２５２９
Ｋｌ２４３７
Ｋ２１７０３
性及高熔点金属及合金；ＵＮＳ：Ｒ００００１～Ｒ９９９９９。
ＡＳＴＭ分管稀土和稀土族金属合金；ＵＮＳ：
Ｅ００００１～Ｅ９９９９９；低熔点金属及合金，ＵＮＳ：Ｉ￣Ｋｌ（￣ｌ～
Ｌ９９９９９；杂类钢及黑色金属与合金，ＵＮＳ：Ｋ００００１～
Ｋ９９９９９；杂类有色金属及合金，ＵＮＳ：Ｍ００００１～
Ｍ９９９９９；铸钢，ＵＮＳ：Ｊ００００１～Ｊ９９９９９；耐热及耐腐蚀
不锈钢，ＵＮＳ：Ｓ００００１～￥９９９９９；贵金属及合金，ＵＮＳ：
Ｐ００００１～Ｐ９９９９９；铸铁及铸钢，ＵＮＳ：Ｆ００００１～
Ｆ９９９９９
６结语
通过以上典型材料的ＵＮＳ编号介绍，使大家对
ＵＮＳ编号有一个初步了解，掌握ＡＳＭＥ材料的分类
美国铝业协会（ＡＡ）分管铝及铝合金，ＵＮＳ：
Ａ０ｏ００１～Ａ９９９９９
方法及其与ＵＮＳ编号的对应关系，了解ＵＮＳ编号的
含义，有利于ＡＳＭＥ材料的正确选用，从而加深对
ＡＳＭＥ材料分类的认识。
收稿日期：２００６—０１—１１ 修稿日期：２００６—０３—０８
ＡＩＳＩ（美国钢铁学会）分管碳钢及合金钢，ＵＮＳ：
Ｇ００００１～Ｇ９９９９９；可淬硬钢。ＵＮＳ：Ｈ００００１～Ｈ９９９９９；
工具钢，ＵＮＳ：Ｔ００００１～Ｔ９９９９９。
ＡＷＳ分管焊接填充金属，ＵＮＳ：Ｗ００００１～
作者简介：潘国辉（１９７５一），女，助理工程师，通讯地址：辽宁
省大连市林德工艺装置有限公司。
（上接第１２页）看出各自的优越性。
４结语
吸收国际上管道法规标准先进经验和做法，并结合
国内管道运营的实际提出相应的管理措施和规范，
最终形成具有本国特色的管道法规标准体系。
参考文献：
［１］ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００，含缺陷油气输送管道剩余强度评价
方法第１部分：体积型缺陷［Ｓ］．国家石油与化学工
业局．
（１）我国有关标准编写专家在今后的标准编写
中，如参考国外的相关标准时，遇到认为国外标准不
太合理甚至是错误地方，最好能添加有力的证据来
详尽说明，从而避免在标准使用中遭遇不知孰是孰
非的尴尬。
（２）随着政府主管机构的变革，一些主管行政部
［２］ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００，Ｆｉｔｎｅｓｓ—ｆｏｒ—Ｓｅｒｖｉｃｅ，Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
Ｉｎｓｕｔｕｔｅ［￥］．Ｆｉｒｓｔ ｅｄｉｔｉｏｎ，Ｊａｎｕａｒｙ．
［３］ＧＢ ５０２５１－－２００３，输气管道工程设计规范［ｓ］．
收稿日期：２００５—０８—２５ 修稿日期：２００６—０３—０５
门相继被撤销，需统一现有的法规技术标准。同时，
ＷＴＯ／ＴＢＴ原则要求我国压力管道的法规与技术标
准能有效保证我国民族工业。现行的压力管道的法
规与技术标准应能适应技术进步、经济发展的要求，
最好形成可以和国外法规标准相匹配的法规标准。
作者简介：陈福来（１９７９一），男，博士研究生，研究方向：油气
储运系统安全工程，通讯地址：北京昌平中国石油大学１３１
（３）目前，我国管道法规标准主要是引进、消化、
ｒ ＋。＋ ＋。
一十 —‘ 一—‘ 一十一十一十一十一十一十＊十一十一十一＋
信箱。
“十一十一十一＋一十一十．－４－一＋
找检浔仪器请上ｗｗｗ．ｑｃｔｅｓｔｅｒ．ｅｏｍ（ＱＣ检浔仪器同） 。＋ 、
一
ｋ ＋ ＋ ＋
・
１６・
2024年3月16日发(作者：局小凝)
维普资讯
ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００含体积型
缺陷管道评定方法对比
陈福来，帅健
１００２４９） （中国石油大学（北京），北京
摘要：通过ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ５７９－－－２０００中含体积型缺陷管道评定方法的比较，找出两者差
异对其加以分析，并对这些方面提出一些建议，有效防止使用标准时造成差错，为今后的标准编制
提供参考。
关键词：管道；体积型缺陷；评定方法；标准；建议
中图分类号：ＴＥ９７３；ＴＱ０５５．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—４８３７（２００６｝０５—００１０—０３
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｉｐｅｌｉｎｅ、 ｔｈ ｔｈｅ
Ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ Ｔｙｐｅ Ｆｌａｗ ｏｆ ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００ ａｎｄ ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００
ＣＩⅡ Ｆｕ—ｌａｉ．ｓＩＩＩＪＡＩ Ｊｉａｎ
（Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ（Ｂｅｉｊｉｎｇ），Ｂｅｉｊｉｎｇ １００２４９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｈｅ ｐｉｔｐｅｌｉｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｖｏｌｕｍｅｔｒｉｃ ｔｙｐｅ
ｌｆａｗ ｏｆ ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００ ａｎｄ ＡＰＩ ｆｕＰ５７ 一２００ｏ，ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ；ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｏｍｅ
ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｍｉｓｔａｋｅｓ ｍａｄｅ ｉｎ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｗｅｒｅ ｐｒｅｖｅｎｔｄ，ｔｅｈｅ ｐｕｒｐｏｓｅ ｉｓ ｔｏ
ｏｆｆｅｒ ｓｏｍｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｓｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｅｄｉｔ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｉｎ ｆｕｔｕｒｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐｉｐｅｌｉｎｅ；ｖｏｌｍｅｔｕｒｉｃ ｔｙｐｅ ｆｌａｗ；ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ；ｓｔａｎｄａｒｄ；ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ
１概述 ２标准适用范围
ＳＹ／Ｔ５４７７－－２０００（含缺陷油气输送管道剩余强
度评价方法第１部分：体积型缺陷》…是按ＧＢ／
ＳＹ／Ｔ５４７７－－２０００（含缺陷油气输送管道剩余强
度评价方法第１部分：体积型缺陷》是用来评价含
Ｔ１．１—１９９３的规定，通过非等效采用ＡＰＩ ＲＰ ５７９《服
役适用性准则》（１９９７年草案）而编写的标准。在技
术内容上与ＡＰＩ ＲＰ ５７９中的含体积型缺陷管道剩余
强度的一级评价和二级评价等效。ＡＰＩ ７９－＿
２００ｏ《服役适用性准则》＿２ Ｊ的工业背景是石油化工承
压设备（压力管道、压力容器、储罐及其附件），评价
体积型缺陷（包括均匀腐蚀和局部腐蚀缺陷）管道剩
余强度，评定等级分为一级和二级。
ＡＰＩ ７９－＿２００ｏ《服役适用性准则》标准的工
业背景是石油化工承压设备，其特点是更多反映了
石油化工在役设备安全评估的需要。它是用以保障
老设备继续工作的安全；提供良好的适用性评定方
法；保证给出坚实可靠的寿命预测；帮助在用设备的 含各类缺陷设备，确保设备服役期间能够安全运行。
基金项目：国家质检总局重点课题《国内外特种设备标准比较研究》的子课题《国内外压力管道标准比较研究》
・
１０・
维普资讯
第２３卷第５期 压 力 容 器 总第１６２期
优化维修及操作；保证旧设备有效利用，提高经济服
务的期限。ＡＰＩ ＲＰ５７９与其它标准不同之处是不仅
ＳＹ／Ｔ６４７７的检测截面间距至少为１２．７ ｍｍ，而ＡＰＩ
ＲＰ５７９检测截面间距最多为５～１２ ｉｎｌｎ。推荐的检测
截面间距，ＳＹ／Ｔ６４７７选取值肯定大于ＡＰＩ ＲＰ５７９，可
能会影响确定最小测量壁厚的精确性。仅从这一点
可说明ＳＹ／Ｔ６４７７标准没有考虑管道公称直径这个
包括在役设备缺陷安全评估，还在很广范围内给出
在役设备及其材料的退化损伤的安全评估方法。在
ＡＰＩ ＲＰ５７９中主要评价以下缺陷：均匀腐蚀、局部减
薄、槽坑缺陷、点蚀、鼓泡及分层缺陷等。评定等级
分为一级、二级和三级。
参数不太合理，而ＡＰＩ ＲＰ５７９更趋于合理。
３．３最小实测壁厚￡一
３两标准中评定方法存在的差异及分析
根据国内外两标准适用范围的不同，笔者从两
均匀腐蚀缺陷能否通过一级评价必须满足下面
判据：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｔｍｍ—ＦＣＡ≥ｎ￣ｘ［０．５ｔ ｒｎｉ ，３．０ ｉｎｌｎ］ （３）
标准共有的部分进行比较，即从含体积型缺陷（均匀
腐蚀和局部减薄）管道剩余强度评价方法来比较。
找出两者差异，并进行分析。
３．１金属损失的定量方法选择
式中 ——未来腐蚀裕量，ｍｍ
ｔｍｉｎ——最小壁厚，ｒａｉｎ
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：如果最小剩余壁厚与最小
要求壁厚之比大于０．７，宜用点测厚法对金属损失
将式（３）中３．０ ｉｎｌｎ改为２．５ ｉｎｌｎ，其余相同。
可以看出，ＳＹ／Ｔ６４７７较ＡＰＩ ＲＰ５７９要保守一些，
进行定量化；反之，宜采用厚度截面法。
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：如果从测量区域获得数值
中没有很大差别，选取点测厚法。如果剩余壁厚记
录值起伏变化较大，金属损失可能是局部情况，用厚
度截面法来表示剩余厚度和金属损失区域尺寸。
ＳＹ／Ｔ６４７７很明显的优点是把选择的标准定量
化，这样能更好地指导检测、评估人员。ＡＰＩ ＲＰ５７９
对此表示得不够清晰。
３．２推荐的检测截面间距
使含缺陷管道更难通过一级评价，而需采取其它方
案，偏于安全的同时，会付出腐蚀管段的提前更换或
降低ＭＡｗＰ（最大允许工作压力）再者执行二级评价
的代价。
３．４检查极限缺陷尺寸判据
局部金属损失能否通过一级评价必须满足下面
判据：
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｔｍｍ—ＦＣＡ≥２ ｍｉｌｌ （４）
・
测量过程中测量点间距应根据缺陷的具体情况
随时调整，以保证获得准确的剩余厚度截面，以下为
推荐的检测截面间距。
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
Ｌ ＝ｍａｘｌＯ．１８￣／Ｄ ｔ ｉ ，１２．７ ｉｎｌｎＪ
式中 、￡ ——管子内径、最小壁厚，ｉｎｌｎ
（２）
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
Ｌ ＝ｍｉｎＥ０．３６￣／Ｄｔ ｉ ，２￡一Ｊ
式中 ￡ 。 ——管道的名义厚度
（１）
式中 Ｆ ——未来腐蚀裕量，ｉｎｌｎ
￡一——最小壁厚，ｉｎｌｎ
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
将式（４）中的２ ｉｎｌｎ改为２．５ ｉｎｌｎ，其余相同。
可以看出，ＡＰＩ ＲＰ５７９较ＳＹ／Ｔ６４７７要保守一些，
使含缺陷管道更难通过一级评价，而需采取其它方
案，偏于安全的同时会付出腐蚀管段的提前更换或
降低ＭＡＷＰ（最大允许工作压力）再者执行二级评价
的代价。
３．５局部金属损失轴向尺寸ｓ的可接受判据
Ｄ表示同式（１）中Ｄｉ；其余符号相同。
从国家标准中【 Ｊ可知，公称直径为１００～５５０
局部金属损失轴向尺寸ｓ能够接受取决于（ ，
Ｒ，）位置，从图１可看出，其位于曲线上方或左边，可
以接受；位于下方或右边，不可接受。
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准：
ｉｎｌｎ的管道，最小管壁厚度为２．５～６．０ ｉｎｌｎ，公称直
径为６００～１６００ ｉｎｌｎ的管道，最小管壁厚度为６．５～
１３．０ ｉｎｌｎ。对于公称直径为１００～５５０ ｉｎｌｎ的管道，
』尺 ＝（ＲＳＦａ— ｉ
Ｌ Ｒ，＝０．９
）（１．。一 ｉ
＞２０
）一 ≤２０ （５）
维普资讯
ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００与ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００含体积型缺陷管道评定方法对比 Ｖｏ１２３．Ｎｏ５ ２００６
式中 尺 ——由￡一和ｔｍｉｎ计算剩余厚度比
——
——
许用剩余强度因子，取值为０．９
壳体参数
≤０．３４７５
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准：
Ｒ ＝０．２
（ＲＳＦ￣一
【Ｒ ＝０．８８５ ≥１０．０
）（１．ｏ－ ０．３４７５＜２＜１０．０
（６）
式（６）符号含义同式（５）一致。
Ｄ ——管子内径，ｍｍ
２）曲线Ｂ的方程：
ｆ 一，Ｑ：
ｌ Ｄ 一 １．０—１．３１４１Ｒ
±Ｑ： 墨 三 ｏ．ｓ
０≤Ｒ ≤０．７５
【 ＝３．１４１５９ Ｒｔ＞０－７５
（８）
式（８）符号含义同式（７）一致。
（２）ＡＰＩ ＲＰ５７９标准
图１局部金属损失轴向尺寸ｓ的司接受判据
『Ｒ ＝０．２ ≤０．３４８
＞０．３４８
从两个标准对比中，ＡＰＩ ＲＰ５７９判据分段的更
为精确。由图可知， ≤０．３４５７时， 为定值０．２。
由图示和公式计算表明，在 ≥１０．０时， 的取值
基本恒定为０．８８５。ＡＰＩ ＲＰ５７９如此分段取值，在不
影响评定精度的情况下，比起ＳＹ／Ｔ６４７７来说，减小
（９）
式（９ 符号含义同式（７）一致
了计算量，便于评估。
图３最大允许局部金属损失环向尺寸的判据
可以看出，在图３中仅有一条曲线决定了有一
％
个相应的方程；图２中有Ａ、Ｂ两条曲线。另一差别
就是：图３的横坐标为ｃ／Ｄ，纵坐标为Ｒ ，而图２横
坐标为 ，纵坐标为ｃ／Ｄ。在图３中可以看出，在
横坐标ｃ／Ｄ大于３．１４１５９，Ｒ 值基本上趋向定值
０．７５，故图３曲线方程最好加上公式：Ｒ ＝０．７５时，
ｃ／Ｄ≥３．１４１５９。而图２可以看出，在ｃ／Ｄ小于
图２局部金属损失环向尺寸ｃ的可接受判据
３．６局部金属损失环向尺寸ｃ的可接受判据（见图
２）
（１）ＳＹ／Ｔ６４７７标准
１）曲线Ａ的方程：
、ｔ－１ ３ ８８
Ｄ ｉ（ １ ０ ２ ７８ １２Ｒ
一－
０．３４８时，尼为定值０．２，故方程中应增补公式：０≤
０
… 。。。
Ｒ ≤０．２时ｃ／Ｄ ０，笔者认为这样更为合理。如果
．
． ．
尺
３．１４１５９ Ｒｔ＞０．４５
知道载荷的高低，ＡＰＩ利用一条曲线来评价缺陷的
环向尺寸ｃ能否接受，如果评定低载荷情况，有其保
（７）
守性；不过如果不知道载荷的高低，评价缺陷的环向
式中 ——由￡一和ｔｍｉｎ计算剩余厚度比
ｃ——金属损失区域的环向长度，ｍｍ
尺寸ｃ能否接受，还是利用ＡＰＩ中曲线（或ＳＹ／
Ｔ６４７７中的曲线Ｂ）比较安全，可以（下转第１６页）
・
１２・
维普资讯
ａ）、
表１
ＡＳＭＥ材料分类及其与“ＵＮＳ”的关系
Ｗ９９９９９。
Ｖ０ｌ２３．Ｎｏ５ ２０ｏ６
材料牌号
ＳＡ一３６
ｓＡ一２８５Ａ
对应的ＵＮＳ编号
Ｋ０砌
ＣＤＡ分管铜及铜合金，ＵＮＳ：Ｃ００００１～Ｃ９９９９９
ＳＡＥ分管镍及镍基合金，ＵＮＳ：Ｎ００００１～
Ｎ９９９９９；特殊机械性能钢，ＵＮＳ：Ｄ００００１～Ｄ９９９９９；活
Ｋ０１７０ｏ
ＳＡ一２８５Ｂ
ＳＡ一２８５Ｃ
ｓＡ一５１５—７０
ＳＡ一５１６—７０
ｓＡ一５１６—６５
ｓＡ一３８７一ｌ１
ｓＡ一３８７—２２
ＳＡ一２０３～Ｄ
ＳＡ一２０３一Ｅ
ｓＡ一２０４一Ａ
ＳＡ一３０２一Ｃ
ｓＡ一３０２一Ｄ
ｓＡ一５３３一Ｂ
ＳＡ——５３７——１
ｓＡ一５３７—２
Ｋ０２２０ｏ
ＫＯ２８０１
Ｋ０３１０１
Ｋ０２７０ｏ
Ｋ０２４０３
Ｋ１１７８９
Ｋ２１５９Ｏ
Ｋ３１７１８
Ｋ３２０１８
Ｋｌｌ８２０
Ｋｌ２０３９
Ｋ１ Ｄ５４
Ｋ１２５２９
Ｋｌ２４３７
Ｋ２１７０３
性及高熔点金属及合金；ＵＮＳ：Ｒ００００１～Ｒ９９９９９。
ＡＳＴＭ分管稀土和稀土族金属合金；ＵＮＳ：
Ｅ００００１～Ｅ９９９９９；低熔点金属及合金，ＵＮＳ：Ｉ￣Ｋｌ（￣ｌ～
Ｌ９９９９９；杂类钢及黑色金属与合金，ＵＮＳ：Ｋ００００１～
Ｋ９９９９９；杂类有色金属及合金，ＵＮＳ：Ｍ００００１～
Ｍ９９９９９；铸钢，ＵＮＳ：Ｊ００００１～Ｊ９９９９９；耐热及耐腐蚀
不锈钢，ＵＮＳ：Ｓ００００１～￥９９９９９；贵金属及合金，ＵＮＳ：
Ｐ００００１～Ｐ９９９９９；铸铁及铸钢，ＵＮＳ：Ｆ００００１～
Ｆ９９９９９
６结语
通过以上典型材料的ＵＮＳ编号介绍，使大家对
ＵＮＳ编号有一个初步了解，掌握ＡＳＭＥ材料的分类
美国铝业协会（ＡＡ）分管铝及铝合金，ＵＮＳ：
Ａ０ｏ００１～Ａ９９９９９
方法及其与ＵＮＳ编号的对应关系，了解ＵＮＳ编号的
含义，有利于ＡＳＭＥ材料的正确选用，从而加深对
ＡＳＭＥ材料分类的认识。
收稿日期：２００６—０１—１１ 修稿日期：２００６—０３—０８
ＡＩＳＩ（美国钢铁学会）分管碳钢及合金钢，ＵＮＳ：
Ｇ００００１～Ｇ９９９９９；可淬硬钢。ＵＮＳ：Ｈ００００１～Ｈ９９９９９；
工具钢，ＵＮＳ：Ｔ００００１～Ｔ９９９９９。
ＡＷＳ分管焊接填充金属，ＵＮＳ：Ｗ００００１～
作者简介：潘国辉（１９７５一），女，助理工程师，通讯地址：辽宁
省大连市林德工艺装置有限公司。
（上接第１２页）看出各自的优越性。
４结语
吸收国际上管道法规标准先进经验和做法，并结合
国内管道运营的实际提出相应的管理措施和规范，
最终形成具有本国特色的管道法规标准体系。
参考文献：
［１］ＳＹ／Ｔ６４７７－－２０００，含缺陷油气输送管道剩余强度评价
方法第１部分：体积型缺陷［Ｓ］．国家石油与化学工
业局．
（１）我国有关标准编写专家在今后的标准编写
中，如参考国外的相关标准时，遇到认为国外标准不
太合理甚至是错误地方，最好能添加有力的证据来
详尽说明，从而避免在标准使用中遭遇不知孰是孰
非的尴尬。
（２）随着政府主管机构的变革，一些主管行政部
［２］ＡＰＩ ＲＰ５７９－－２０００，Ｆｉｔｎｅｓｓ—ｆｏｒ—Ｓｅｒｖｉｃｅ，Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
Ｉｎｓｕｔｕｔｅ［￥］．Ｆｉｒｓｔ ｅｄｉｔｉｏｎ，Ｊａｎｕａｒｙ．
［３］ＧＢ ５０２５１－－２００３，输气管道工程设计规范［ｓ］．
收稿日期：２００５—０８—２５ 修稿日期：２００６—０３—０５
门相继被撤销，需统一现有的法规技术标准。同时，
ＷＴＯ／ＴＢＴ原则要求我国压力管道的法规与技术标
准能有效保证我国民族工业。现行的压力管道的法
规与技术标准应能适应技术进步、经济发展的要求，
最好形成可以和国外法规标准相匹配的法规标准。
作者简介：陈福来（１９７９一），男，博士研究生，研究方向：油气
储运系统安全工程，通讯地址：北京昌平中国石油大学１３１
（３）目前，我国管道法规标准主要是引进、消化、
ｒ ＋。＋ ＋。
一十 —‘ 一—‘ 一十一十一十一十一十一十＊十一十一十一＋
信箱。
“十一十一十一＋一十一十．－４－一＋
找检浔仪器请上ｗｗｗ．ｑｃｔｅｓｔｅｒ．ｅｏｍ（ＱＣ检浔仪器同） 。＋ 、
一
ｋ ＋ ＋ ＋
・
１６・