2024年3月16日发(作者：桥璇玑)
机箱装隔音棉后散热对比2
机箱装隔音棉后散热对比22010年08月12日星期四下午01：48笔者使用
温度探头，分别在机箱内的光驱位、硬盘位、显卡与CPU之间、显卡下方以及
机箱后部出风口和电源出风口处进行温度采集，记录测试结果。下面我们来看
一下在使用安钛克ECO430电源的测试结果。
非公版开放式显卡GTX470
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭47.342.131.634.542.838.9
侧板开放37.733.833.335.340.437.1
从上面的结果来看，在使用安钛克8cm风扇ECO430电源，以及开放式显卡
时，由于显卡散热量较高，并且显卡将大量的热量排放于机箱内部，因此在侧
板封闭时，机箱内部温度明显要高于，侧板开放时的温度。不过由于侧板封闭
以及8cm风扇电源组成了一个相对稳定的水平风道，因此即便是在开放式显卡
满载工作时，驱动器位置的温度要明显好于侧板开放时的温度。
因此在使用开放时显卡时，机箱对侧板开孔与否的要求，十分严格，这也
是什么Intel要推出TAC2.0散热标准的主要原因。
公版外抽式显卡GTX465
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭40.941.128.328.940.239.2
侧板开放39.245.529.629.640.634.3
在使用公版显卡是，侧板卡方与否对机箱内部温度的影响很大，由于侧板
封闭，外抽式显卡和8cm风扇电源、以及机箱前后风扇，可以组成一个良好的
机箱风道，而达到最佳的散热效果。
但是由于侧板散热孔处于开放状态，虽然对显卡与CPU之间的区域起到良
好的散热作用之外，机箱内部其余的区域，均由于侧板开放导致的乱流所影响，
使得机箱内部的散热效果，也受到较大的影响。因此如果用户使用外抽式公版
显卡的话，不建议使用侧板有大面积开孔，或是TAC2.0标准的机箱。
下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使用不同
散热方式的显卡对机箱温度影响。
侧板开放时：
侧板封闭时：
在侧板封闭时，根据测试结果，我们可以很明显的看出，在使用外抽式显
卡时，机箱内部各个区域温度表现出明显的优势。在机箱水平风道的作用下，
机箱内部的各处温度，明显要低于侧板开放时的温度，这也从侧面反映出一个
良好风道对机箱内部温度的影响。
但是不能否认的是，开放式显卡的散热性能要远过于外抽式显卡，因此，
为了组成一个良好的机箱风道，而是用散热性能不是很出色的外抽式显卡，并
且是让其在长期高温下工作的话，这无疑是对显卡的一种考验。
下面我们将电源换成酷冷至尊GX550 12cm风扇源后，看看测试结果如何。
非公版开放式显卡GTX470
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭49.142.230.139.44738.1
侧板开放42.833.131.340.94535.3
从上图数据中我们在使用开方式显卡，机箱侧板开放时，机箱内部温度也
同样明显好于侧板封闭时的温度，尤其是在显卡与CPU周围的区域，散热优势
很明显。不过，在机箱的驱动位置的温度似乎有所变化，在侧板开放时，温度
明显升高。其实这是因为使用了12cm大风扇电源的缘故，由于8cm风扇电源是
直抽式进风，所以可以照顾到光驱位散热，使得热量不会聚集一起，而12cm风
扇电源采用，进风口在CPU上方，因此在不能照顾到光驱位的散热。而硬盘位
的散热升高则是因为侧板开启后乱流所致。
另一方面，由于电源的进风口不同，也导致了电源出风口温度和机箱出风
口温度的不同，如果与前面的数据相较，12cm电源出风口的温度要明显高过
8cm风扇电源出风口温度，而机箱出风口温度则恰恰相反。这是因为，12cm风
扇电源在进风的同时，也随之为CPU散热器进行辅助散热，而热量也随之分流，
但是如果长期使电源维持在高热量工作状态的话，电源的使用寿命将会大大缩
短。
因此对于使用上置电源机箱的朋友，使用8cm直抽式散热电源要相对好一
些，只是对电源使用寿命来讲。
公版外抽式显卡GTX465
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭40.141.128.635.342.334.5
侧板开放39.146.729.935.742.833.4
在使用公版显卡时，机箱的散热效果与前一页的结果类似。在侧板封闭式，
机箱风道的影响下，机箱内部散热温度要优于侧板卡方式的机箱内部温度。
但是与前面所讲的一样，由于使用12cm风扇电源，导致了光驱位的热量堆
积，对机箱整体的散热效果有所影响。
侧板封闭与开放时：
同样，下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使
用不同散热方式的显卡对机箱温度影响。
侧板封闭时温度对比(点击放大)侧板开放时温度对比(点击放大)
从上面的测试结果来看，在机箱水平风道的作用下，使用外抽式显卡、侧
板封闭时，机箱内部温度的要优于使用开放式显卡。但是我们从图中可以发现，
在侧板开放时，在显卡下方温度则有所不同，使用外抽式显卡时明显要高于开
放是显卡，这又是为什么呢?
其实道理也很简单，由于侧板的开启，外抽是显卡冷空气的来源，由原先
机箱进风口和一个方向变为机箱进风口和侧板开孔两个方向。由于在机箱侧板
封闭时，外抽式显卡在从进风口吸入冷空气的同时，还会吸入一部分显卡下方
的热空气，进行循环，而当侧板开放时，主要进风来源有了改变，而显卡下部
区域责备忽略掉，因此造成了热量聚集，温度升高。
但对卡方式显卡来说，由于本身进风方向就是从下至上，因此在侧板开放
时，热量能够从侧板处排出，所以就不会产生热量的堆积。
所以同样的，使用公版显卡的用户不建议使用侧板带有开孔的TAC2.0规范
机箱。
下面就是笔者前面提到的机箱静音测试，由于笔者测试环境所限，因此不
能够完全体现出来这款机箱的静音效果，但是笔者将一个小音箱放入机箱内，
播放音乐来大体的演示一下，机箱静音如何。虽然这样的手法显得有些不严谨，
但是还是能看出一些效果的。
环境噪音45分贝
带有隔音棉时为66.1分贝
没有隔音棉时为75.6分贝
从上面的比较来看，虽然有点略显儿戏，但是我们可以看出隔音棉所起的
作用还是比较明显的。不过，在带有隔音棉时，机箱时密闭的，因此多少产生
的箱体效果，低音比较浓重。因此，虽然有一定的降噪效果，但是低频噪声，
对人们身心健康的影响还是不小的。
编辑总结：在经过所有的测试之后，我们发现对于上置电源机箱来说，8cm
风扇电源是值得推荐的，因为这可以兼顾到光驱位的散热。对于使用公版显卡
的用户来说，不推荐侧板带有开孔的机箱，或是TAC2.0规范的机箱，这样会影
响到机箱的散热效果。而那些喜欢开放式显卡的朋友，建议还是使用下置电源
机箱，毕竟上置电源不太适合这样高发热量的显卡。
另外还有一点，笔者不得不说的是，在温度测试的过程中，笔者发现侧板
开放，使用公版显卡时，选用8cm风扇电源后，显卡下方的温度为45.5度，而
将电源换成12cm风扇电源时，显卡下方的温度升高至46.7度，测温探头不动。
笔者经过反复验证之后，还是得出同样的结果。就是说，在其他条件相同的情
况下，变化散热方式不同的电源，导致显卡下方区域的温度产生变化。说实话，
这个很令人费解，希望知晓缘由的朋友不吝赐教。
2024年3月16日发(作者：桥璇玑)
机箱装隔音棉后散热对比2
机箱装隔音棉后散热对比22010年08月12日星期四下午01：48笔者使用
温度探头，分别在机箱内的光驱位、硬盘位、显卡与CPU之间、显卡下方以及
机箱后部出风口和电源出风口处进行温度采集，记录测试结果。下面我们来看
一下在使用安钛克ECO430电源的测试结果。
非公版开放式显卡GTX470
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭47.342.131.634.542.838.9
侧板开放37.733.833.335.340.437.1
从上面的结果来看，在使用安钛克8cm风扇ECO430电源，以及开放式显卡
时，由于显卡散热量较高，并且显卡将大量的热量排放于机箱内部，因此在侧
板封闭时，机箱内部温度明显要高于，侧板开放时的温度。不过由于侧板封闭
以及8cm风扇电源组成了一个相对稳定的水平风道，因此即便是在开放式显卡
满载工作时，驱动器位置的温度要明显好于侧板开放时的温度。
因此在使用开放时显卡时，机箱对侧板开孔与否的要求，十分严格，这也
是什么Intel要推出TAC2.0散热标准的主要原因。
公版外抽式显卡GTX465
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭40.941.128.328.940.239.2
侧板开放39.245.529.629.640.634.3
在使用公版显卡是，侧板卡方与否对机箱内部温度的影响很大，由于侧板
封闭，外抽式显卡和8cm风扇电源、以及机箱前后风扇，可以组成一个良好的
机箱风道，而达到最佳的散热效果。
但是由于侧板散热孔处于开放状态，虽然对显卡与CPU之间的区域起到良
好的散热作用之外，机箱内部其余的区域，均由于侧板开放导致的乱流所影响，
使得机箱内部的散热效果，也受到较大的影响。因此如果用户使用外抽式公版
显卡的话，不建议使用侧板有大面积开孔，或是TAC2.0标准的机箱。
下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使用不同
散热方式的显卡对机箱温度影响。
侧板开放时：
侧板封闭时：
在侧板封闭时，根据测试结果，我们可以很明显的看出，在使用外抽式显
卡时，机箱内部各个区域温度表现出明显的优势。在机箱水平风道的作用下，
机箱内部的各处温度，明显要低于侧板开放时的温度，这也从侧面反映出一个
良好风道对机箱内部温度的影响。
但是不能否认的是，开放式显卡的散热性能要远过于外抽式显卡，因此，
为了组成一个良好的机箱风道，而是用散热性能不是很出色的外抽式显卡，并
且是让其在长期高温下工作的话，这无疑是对显卡的一种考验。
下面我们将电源换成酷冷至尊GX550 12cm风扇源后，看看测试结果如何。
非公版开放式显卡GTX470
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭49.142.230.139.44738.1
侧板开放42.833.131.340.94535.3
从上图数据中我们在使用开方式显卡，机箱侧板开放时，机箱内部温度也
同样明显好于侧板封闭时的温度，尤其是在显卡与CPU周围的区域，散热优势
很明显。不过，在机箱的驱动位置的温度似乎有所变化，在侧板开放时，温度
明显升高。其实这是因为使用了12cm大风扇电源的缘故，由于8cm风扇电源是
直抽式进风，所以可以照顾到光驱位散热，使得热量不会聚集一起，而12cm风
扇电源采用，进风口在CPU上方，因此在不能照顾到光驱位的散热。而硬盘位
的散热升高则是因为侧板开启后乱流所致。
另一方面，由于电源的进风口不同，也导致了电源出风口温度和机箱出风
口温度的不同，如果与前面的数据相较，12cm电源出风口的温度要明显高过
8cm风扇电源出风口温度，而机箱出风口温度则恰恰相反。这是因为，12cm风
扇电源在进风的同时，也随之为CPU散热器进行辅助散热，而热量也随之分流，
但是如果长期使电源维持在高热量工作状态的话，电源的使用寿命将会大大缩
短。
因此对于使用上置电源机箱的朋友，使用8cm直抽式散热电源要相对好一
些，只是对电源使用寿命来讲。
公版外抽式显卡GTX465
显卡/CPU之间显卡下方硬盘位光驱位电源出风口机箱出风口
侧板封闭40.141.128.635.342.334.5
侧板开放39.146.729.935.742.833.4
在使用公版显卡时，机箱的散热效果与前一页的结果类似。在侧板封闭式，
机箱风道的影响下，机箱内部散热温度要优于侧板卡方式的机箱内部温度。
但是与前面所讲的一样，由于使用12cm风扇电源，导致了光驱位的热量堆
积，对机箱整体的散热效果有所影响。
侧板封闭与开放时：
同样，下面我们再从另一个角度来看看，在侧板开启和封闭的状态下，使
用不同散热方式的显卡对机箱温度影响。
侧板封闭时温度对比(点击放大)侧板开放时温度对比(点击放大)
从上面的测试结果来看，在机箱水平风道的作用下，使用外抽式显卡、侧
板封闭时，机箱内部温度的要优于使用开放式显卡。但是我们从图中可以发现，
在侧板开放时，在显卡下方温度则有所不同，使用外抽式显卡时明显要高于开
放是显卡，这又是为什么呢?
其实道理也很简单，由于侧板的开启，外抽是显卡冷空气的来源，由原先
机箱进风口和一个方向变为机箱进风口和侧板开孔两个方向。由于在机箱侧板
封闭时，外抽式显卡在从进风口吸入冷空气的同时，还会吸入一部分显卡下方
的热空气，进行循环，而当侧板开放时，主要进风来源有了改变，而显卡下部
区域责备忽略掉，因此造成了热量聚集，温度升高。
但对卡方式显卡来说，由于本身进风方向就是从下至上，因此在侧板开放
时，热量能够从侧板处排出，所以就不会产生热量的堆积。
所以同样的，使用公版显卡的用户不建议使用侧板带有开孔的TAC2.0规范
机箱。
下面就是笔者前面提到的机箱静音测试，由于笔者测试环境所限，因此不
能够完全体现出来这款机箱的静音效果，但是笔者将一个小音箱放入机箱内，
播放音乐来大体的演示一下，机箱静音如何。虽然这样的手法显得有些不严谨，
但是还是能看出一些效果的。
环境噪音45分贝
带有隔音棉时为66.1分贝
没有隔音棉时为75.6分贝
从上面的比较来看，虽然有点略显儿戏，但是我们可以看出隔音棉所起的
作用还是比较明显的。不过，在带有隔音棉时，机箱时密闭的，因此多少产生
的箱体效果，低音比较浓重。因此，虽然有一定的降噪效果，但是低频噪声，
对人们身心健康的影响还是不小的。
编辑总结：在经过所有的测试之后，我们发现对于上置电源机箱来说，8cm
风扇电源是值得推荐的，因为这可以兼顾到光驱位的散热。对于使用公版显卡
的用户来说，不推荐侧板带有开孔的机箱，或是TAC2.0规范的机箱，这样会影
响到机箱的散热效果。而那些喜欢开放式显卡的朋友，建议还是使用下置电源
机箱，毕竟上置电源不太适合这样高发热量的显卡。
另外还有一点，笔者不得不说的是，在温度测试的过程中，笔者发现侧板
开放，使用公版显卡时，选用8cm风扇电源后，显卡下方的温度为45.5度，而
将电源换成12cm风扇电源时，显卡下方的温度升高至46.7度，测温探头不动。
笔者经过反复验证之后，还是得出同样的结果。就是说，在其他条件相同的情
况下，变化散热方式不同的电源，导致显卡下方区域的温度产生变化。说实话，
这个很令人费解，希望知晓缘由的朋友不吝赐教。