2024年3月27日发(作者：宝豫)
Quadro系列专业显卡与Geforce系列游戏显卡到底有什么区别，下面笔者就来
简单的 说一下这个问题，我们就拿Quadro和Geforce来说吧：
区别1：点线硬件抗锯齿功能
在CAD软件中，模型一般是以精确的数学方程进行描述,在显示的时候则
转换成相应的几何数据送入GPU进行显示的处理。线框模式是CAD的设计者
经常使用的一种显示模式，因为采用线框模式进行显示可以对特定的或者线进行
准确地选操作择并且设计者也容易看清整个模型的结构。显示器显示图形时必须
以像素形式。因此，模型的线框以像素形式近似地显示就会出现精度降低的问题，
表现在屏幕上就是线条和曲面、实体的边缘线框不光滑，锯齿现象非常明显 。
对于规模庞大且精细的CAD线条图形而言，锯齿对显示效果的影响是很明显的，
甚至会看不清具体的结构。Quadro专业显卡对线框的显示具备矢量点线硬件抗
锯齿功能，在数据量大幅度增加的情况下，减轻甚至消除了锯齿问题，从而提高
了图形的显示质量。
Quadro系列专业显卡与Geforce消费级显卡在点线硬件抗锯齿方面的区别
区别2：OpenGL硬件逻辑操作
CAD图形设计过程是人机交互的过程，设计人员经常需要对三维图形中特
定的点、线、面进行拾取，以执行特定的操作。比较典型的操作过程是：选取操
作对象，旋转、局部放大或平移，执行后续操作，这一过程完全是用户和计算机
图形的精确交互。被拾取的部分图形必须准确地得到突出显示，如变成不同的颜
色或变得具有透视效果，这种图形的交互式逻辑操作需要显卡的硬件支持 ，而
这就是Quadro的OpenGL硬件逻辑操作功能，而这一功能需要显卡硬件对
OpenGL的完美支持。对于GeForce显卡的用户而言，游戏过程中并不需要精
确的图形交互（在 三维图形环境下的直接、频繁交互），因此，这种矢量图形的
硬件逻辑操作也是 GeForce显卡所不提供的。没有硬件逻辑操作功能的
GeForce显卡在CAD软件下，将此部分操作转交给了软件系统，增加了系统的
负担。
区别3：重叠图形处理
正如上文所讲，CAD图形交互过程中，用户需要不断与软件系统对话，将
设计参数、功能参数等数据提供给计算机，计算机也要将处理结果反馈给用户，
因此，在三维图形界面下必须不断弹出交互窗口，这些窗口往往与三维模型的场
景重叠。你是否想过：重叠部分的三维模型不用显示，这部分数据如何处理？当
2024年3月27日发(作者：宝豫)
Quadro系列专业显卡与Geforce系列游戏显卡到底有什么区别，下面笔者就来
简单的 说一下这个问题，我们就拿Quadro和Geforce来说吧：
区别1：点线硬件抗锯齿功能
在CAD软件中，模型一般是以精确的数学方程进行描述,在显示的时候则
转换成相应的几何数据送入GPU进行显示的处理。线框模式是CAD的设计者
经常使用的一种显示模式，因为采用线框模式进行显示可以对特定的或者线进行
准确地选操作择并且设计者也容易看清整个模型的结构。显示器显示图形时必须
以像素形式。因此，模型的线框以像素形式近似地显示就会出现精度降低的问题，
表现在屏幕上就是线条和曲面、实体的边缘线框不光滑，锯齿现象非常明显 。
对于规模庞大且精细的CAD线条图形而言，锯齿对显示效果的影响是很明显的，
甚至会看不清具体的结构。Quadro专业显卡对线框的显示具备矢量点线硬件抗
锯齿功能，在数据量大幅度增加的情况下，减轻甚至消除了锯齿问题，从而提高
了图形的显示质量。
Quadro系列专业显卡与Geforce消费级显卡在点线硬件抗锯齿方面的区别
区别2：OpenGL硬件逻辑操作
CAD图形设计过程是人机交互的过程，设计人员经常需要对三维图形中特
定的点、线、面进行拾取，以执行特定的操作。比较典型的操作过程是：选取操
作对象，旋转、局部放大或平移，执行后续操作，这一过程完全是用户和计算机
图形的精确交互。被拾取的部分图形必须准确地得到突出显示，如变成不同的颜
色或变得具有透视效果，这种图形的交互式逻辑操作需要显卡的硬件支持 ，而
这就是Quadro的OpenGL硬件逻辑操作功能，而这一功能需要显卡硬件对
OpenGL的完美支持。对于GeForce显卡的用户而言，游戏过程中并不需要精
确的图形交互（在 三维图形环境下的直接、频繁交互），因此，这种矢量图形的
硬件逻辑操作也是 GeForce显卡所不提供的。没有硬件逻辑操作功能的
GeForce显卡在CAD软件下，将此部分操作转交给了软件系统，增加了系统的
负担。
区别3：重叠图形处理
正如上文所讲，CAD图形交互过程中，用户需要不断与软件系统对话，将
设计参数、功能参数等数据提供给计算机，计算机也要将处理结果反馈给用户，
因此，在三维图形界面下必须不断弹出交互窗口，这些窗口往往与三维模型的场
景重叠。你是否想过：重叠部分的三维模型不用显示，这部分数据如何处理？当