最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

数码相机CCD大小对比【精选】

IT圈 admin 30浏览 0评论

2024年3月31日发(作者:彤兰梦)

数码相机CCD 大小对比

怀

X

X

线

X

X

1

2

0

1

6

2

8

1

X

X

线

4

2

然而厂家提供的广告资料往往不标明具体的尺寸,这点尤其是

片感光器件的规格了。毫无疑问,面积越大,图像质量越高,

有其表。撕开高像素虚假的外表,也撇开镜头的素质,就是那

一回麻烦,很多产品完全是“利润的产物”,换汤不换药,徒

给购买评定性能的朋友造成不便,至少本人在购买时就体验了

现在数码相机的品种和数量绝非前几年可比,从APS-C单反到

在家用级数码相机上更甚,往往用1/2.5,1 /1.8,2/3这样的

消费级小DC机,多得让人眼花缭乱,各类规格型号也名目繁多,

的CCD就没有列入,普通人也用不到。

以给各位准备购买相机的朋友参考,可以少走弯路。特殊规格

比1/1.8的大。特绘制出一张市场主流厂家、主流相机和主流

规格等等,让人不知所云,不明白的人还会误认1/2.7的 CCD

CCD/CMOS的规格表,非常直观,留给自己玩玩,现贴出来也可

比例来描述CCD的规格,还有APS-C系统,4/3系统,3/2系统,

  

的长宽比。

APS-C也是3/2系统。

CCD标准,长宽比是4:3。

同品牌的相机也有相同规格的CCD。

的视角美感的尺寸,被多数单反机采用。

的换算系数,这个系数是由CCD的大小决定的。比如尼康的

 3、4/3系统:是松下与奥林巴斯公司联手制定的一个单反

APS-C系统是1.5,而佳能的 APS-C系统是1.6,因此尼康的

头规格沿用了胶片35mm的规格,对于全幅相机而言,28mm的

规格,没有CCD研发能力的厂家,就采用配套的CCD,因此不

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

 4、单反系列都标明CCD/CMOS长宽尺寸,各品牌都有自己的

  1、APS-C系统:指比全画幅小一号的规格,但仍具有3:2

了这个规格,这个规格被称为全画幅,这个规格也是具有最优

一、APS-C系统,4/3系统,3/2系统,是指CCD的长宽比,比

 5、不同厂家采用了不同规格的CCD尺寸,因此存在不同镜头

如35mm胶片的规格是36*24mm,宽高比是3:2,数码相机沿用

 2、3/2系统:凡符合3:2的长宽比CCD/CMOS都是3/2系统,

因为感光面积小,相当于裁剪了一部分画面,焦距就等于拉长

CCD要比佳能的大。对于镜头来说,CCD尺寸决定了其焦距,镜

镜头就是1的焦距系数,到了APS-C系统中,就要高于28mm了,

是看不出具体的规格的。

二、消费数码机的规格

对角线的比例来标示。比如

而1/1.8规格的尺寸是7.2mm×5.4mm

反系统既是长宽比例,也是对角线比例。

的CCD对角线只有5.9mm,长为4.74mm,宽为5.55mm,这块

里面的分子1就是16mm,分母越大,CCD越小。因此,1/2.7

在佳能APS-C系统中变成了44.8mm准标头,从另一角度看,

和1/1.8规格,1/2.5换成具体的尺寸是:5.12mm×3.84mm,

APS-C系统的单反相机,实质上是在浪费镜头焦距。假设有一

在摄像机上的标准,指长12.8mm×9.6mm的面积,其对角线为

了。28mm 的广角在尼康APS-C系统中变成了42mm的准标头,

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

1/2.7,1/2.5,1/1.8,1/1.7,1/1.6,2/3等,光是这个数值

 2、衡量比例必须有一个标准,这个标准是沿用最早CCD应用

 1、消费数码机的CCD非常小,不直接标示长宽尺寸,而是用

畸变和色散的技术,这样图像质量就不如14mm的专门广角头。

理论上的焦距是这样,由于28mm广角点并没有使用大广角消除

16mm,所谓的 1/2.7,1/2.5,1/1.8,1/1.7,1/1.6,2/3等,

台72*48CCD相机,如果将28mm装上去,就成了14mm鱼眼头了。

 4、消费级CCD的长宽比基本上是4/3,由于CCD太小,因此

 3、消费数码CCD仅仅反映对角线比例,而不是长宽比例,单

CCD就只有小指甲盖那么大了。市场上多数家用级数码是1/2.5

三 .CCD尺寸的含义

CCD尺寸是怎样规定的?

当然是摄影的一条原则。

1/2.0英寸、1/1.8英寸之间的差别到底有多大?

母小的其分数值就大,相应感光元件面积也大。

英寸、与1/1.8的具体面积可以由对角线长度来推出。根据

通过以下的分析和面积的具体计算,就一目了然。因为通常

些CCD的面积,本来才是小指甲盖那么大的CCD,还要牺牲一

CCD(包括CMOS感光元件)的面积是按其矩形对角线英寸长度

鼓励不用心构图,而是相比较而言,能全部利用CCD感光面积

画面也足够保证图像质量(屏幕上观看照片)。当然,这不是

具有3/2的长宽比的功能,但这种功能却牺牲了上下两部分一

有效并全部利用CCD面积就能提高图像质量。有些消费级数码

CCD面积是4:3的矩形(个别专业领域有采用正方形的),1/2.0

为指标的。这和定义电视屏幕尺寸类似。1英寸是25.4毫米。

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

1/2.0英寸、1/1.8都是指CCD对角线有多少分之一英寸长,分

点于单反就不同,单反的CCD/CMOS面积大,即使是裁掉一部分

位,避免在后期PS中剪裁,把有限的CCD面积全部利用上。这

些,实在不该,因此用小DC数码拍照时,尽可能一次性构图到

“直角三角形斜边的平方=两直角边的平方和”的定理,把斜边

大小)

程如下:

第二步计算出系数

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

是所求矩形的面积。

第三步求出长边长度:

第一步,单位换算,还是将英寸换成毫米看起来更方便,

6.4516平方毫米×(4×4)=103.2256平方毫米,将其开方,

对角线长为1/2.0英寸,就是 25.4毫米×(1/2.0)=12.7毫

的平方,再开方后得出矩形的两个边长数值,最后将其相乘就

用这个系数分别乘矩形两边比值数的平方,分别得出两直角边

的平方除以矩形两边比值数各自平方的和,得出一个系数,再

12.7毫米×12.7毫米/(4×4+3×3)=6.4516平方毫米(系数

例如:CCD对角线长为1/2.0英寸,矩形长宽比是4:3,计算过

第五步求出CCD面积

√103.2256平方毫米=10.16毫米(长边值)

第四步求出短边长度 6.4516平方毫米×(3×3)=58.0644平

方毫米,将其开方,√58.0644平方毫米=7.62毫米(短边值)

积的8.961%

积的11.05%

比较的结果就是:

36x24mm=864平方毫米)

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

不是25.4mm,到底是多少?我搞不清楚!)

12.46mm*9.35mm),是135胶卷面积的13.5%

(长边值)10.16毫米×(短边值)7.62毫米=实际面积

1/1.63英寸的CCD感光面积为116.56平方毫米(大小为

寸CCD面积1.2328倍,(对比一下,35mm胶片面积大小为

1/2.0英寸的CCD感光面积为77.42平方毫米,是135胶卷面

1/1.8英寸的CCD感光面积为95.53平方毫米,是135胶卷面

77.4192平方毫米。同样方法计算出来的1/1.8英寸CCD的面

佳能500D单反机的CMOS为22.3mmX14.9mm=332.27平方毫米,

积是95.53平方毫米,可见:1/1.8英寸CCD 面积 是1/2.0英

是135胶卷面积的38.46%

(但也有说数码相机中的1英寸是16mm,

而前面说过:CCD面积越大,能容纳感光元件越多,捕获的光

怀

X

X

线

X

X

1

2

0

1

6

2

8

1

X

X

线

4

2

光条件下的感光、支持数码图像稳定器对像素资源的占用,另

记录更多的图像细节,各像素间的干扰也小,可以更加胜任弱

也就是图像细腻、层次丰富、色彩还原真实、相同条件下,能

子越多,感光性能越好,信噪比越低,表现在成像效果上越好,

8.90 mm!边框的对角线厚度竟然长达5.21 mm!

1/1.8英寸要比1/2.0英寸好一些。

但热稳定性会变差,且有曝光不足的可能。

对角线的长度只有11.12 mm。边框的对角线厚度竟然长达5.81 mm!

拿上述那个“1/1.8英寸的CCD”来说吧,刨去“边框”这个CCD的对角线上度只剩下

CCD的对角线的长度只有7.20 mm。边框的对角线厚度至少也有2.96 mm!

请问:1/1.8英寸的CCD有多大?与23.7 mm *15.6 mm的CCD相比,哪个更大?

来说,还是很不好解决这个问题。终于找到了一组数据,可以说明这一问题了!

一英寸的长度约等于25.4 mm。1/1.8英寸约等于25.4 mm /1.8大约为14.11mm。

制造技术要求高,成本也非常高。在选择和评价CCD尺寸时,

素面积不缩水的前提下增大CCD的总面积。而大尺寸CCD加工

如果既要增加像素又想保证持图像质量,就必须在维持单个像

积不变,单纯增加像素,单个像素的感光面积肯定要缩小,不

外还可提供对拍摄更大照片尺寸和更高照片精度的选择。如面

同理,2/3英寸的CCD,2/3英寸约等于25.4*2/3,大约为16.93 mm。实际上,CCD

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

是!这是什么?这是CCD加上边框之后,整个边框的对角线!那个边框有多厚?没准!就

虽然平时知道那个1/1.8英寸,2/3英寸的CCD不会有多大,但凭我破烂无比的数学

敬请各位读者不要误以为这就是CCD的边长!难道这是CCD实实在在的对角线?也不

道,凡是以“几分之几英寸”来描述影像传感器的大小,这里面的“猫儿腻”就比较大,

码相机的生产商为什么就不能以普通活人便于理解的方式,公布产品尺寸的大小。我只知

说真的,我不知道精确计算影像传感器对角线的真实长度有什么公式,我也不知道数

而1/2.5英寸的CCD,1/2.5英寸约等于25.4 mm /2.5,大约为10.16 mm。实际上,

线8.90 mm的“1/1.8英寸的CCD”的面积大得多!

皮”就厚。弄懂了这个道理,上述的“理论”就比较容易记忆了)!

较小,顶多比人类大脚趾的趾甲稍大一点儿,或与手指甲盖大小相仿,或比小手指的指甲

据我理解,厂商只要以“英寸”来描述CCD的大小,这种影像传感器的面积就一定比

回到你的问题,23.7 mm *15.6 mm的CCD,对角线的长度是28.37 mm。它当然比对角

而且,影像传感器越大,它的“边框厚度”也越大(即:“面子”大,“脸”就大,“脸

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

盖还要小得多!不然,这些厂商何必要带着消费者往“迷魂阵”里面的“瞎道儿”上绕呢!

2024年3月31日发(作者:彤兰梦)

数码相机CCD 大小对比

怀

X

X

线

X

X

1

2

0

1

6

2

8

1

X

X

线

4

2

然而厂家提供的广告资料往往不标明具体的尺寸,这点尤其是

片感光器件的规格了。毫无疑问,面积越大,图像质量越高,

有其表。撕开高像素虚假的外表,也撇开镜头的素质,就是那

一回麻烦,很多产品完全是“利润的产物”,换汤不换药,徒

给购买评定性能的朋友造成不便,至少本人在购买时就体验了

现在数码相机的品种和数量绝非前几年可比,从APS-C单反到

在家用级数码相机上更甚,往往用1/2.5,1 /1.8,2/3这样的

消费级小DC机,多得让人眼花缭乱,各类规格型号也名目繁多,

的CCD就没有列入,普通人也用不到。

以给各位准备购买相机的朋友参考,可以少走弯路。特殊规格

比1/1.8的大。特绘制出一张市场主流厂家、主流相机和主流

规格等等,让人不知所云,不明白的人还会误认1/2.7的 CCD

CCD/CMOS的规格表,非常直观,留给自己玩玩,现贴出来也可

比例来描述CCD的规格,还有APS-C系统,4/3系统,3/2系统,

  

的长宽比。

APS-C也是3/2系统。

CCD标准,长宽比是4:3。

同品牌的相机也有相同规格的CCD。

的视角美感的尺寸,被多数单反机采用。

的换算系数,这个系数是由CCD的大小决定的。比如尼康的

 3、4/3系统:是松下与奥林巴斯公司联手制定的一个单反

APS-C系统是1.5,而佳能的 APS-C系统是1.6,因此尼康的

头规格沿用了胶片35mm的规格,对于全幅相机而言,28mm的

规格,没有CCD研发能力的厂家,就采用配套的CCD,因此不

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

 4、单反系列都标明CCD/CMOS长宽尺寸,各品牌都有自己的

  1、APS-C系统:指比全画幅小一号的规格,但仍具有3:2

了这个规格,这个规格被称为全画幅,这个规格也是具有最优

一、APS-C系统,4/3系统,3/2系统,是指CCD的长宽比,比

 5、不同厂家采用了不同规格的CCD尺寸,因此存在不同镜头

如35mm胶片的规格是36*24mm,宽高比是3:2,数码相机沿用

 2、3/2系统:凡符合3:2的长宽比CCD/CMOS都是3/2系统,

因为感光面积小,相当于裁剪了一部分画面,焦距就等于拉长

CCD要比佳能的大。对于镜头来说,CCD尺寸决定了其焦距,镜

镜头就是1的焦距系数,到了APS-C系统中,就要高于28mm了,

是看不出具体的规格的。

二、消费数码机的规格

对角线的比例来标示。比如

而1/1.8规格的尺寸是7.2mm×5.4mm

反系统既是长宽比例,也是对角线比例。

的CCD对角线只有5.9mm,长为4.74mm,宽为5.55mm,这块

里面的分子1就是16mm,分母越大,CCD越小。因此,1/2.7

在佳能APS-C系统中变成了44.8mm准标头,从另一角度看,

和1/1.8规格,1/2.5换成具体的尺寸是:5.12mm×3.84mm,

APS-C系统的单反相机,实质上是在浪费镜头焦距。假设有一

在摄像机上的标准,指长12.8mm×9.6mm的面积,其对角线为

了。28mm 的广角在尼康APS-C系统中变成了42mm的准标头,

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

1/2.7,1/2.5,1/1.8,1/1.7,1/1.6,2/3等,光是这个数值

 2、衡量比例必须有一个标准,这个标准是沿用最早CCD应用

 1、消费数码机的CCD非常小,不直接标示长宽尺寸,而是用

畸变和色散的技术,这样图像质量就不如14mm的专门广角头。

理论上的焦距是这样,由于28mm广角点并没有使用大广角消除

16mm,所谓的 1/2.7,1/2.5,1/1.8,1/1.7,1/1.6,2/3等,

台72*48CCD相机,如果将28mm装上去,就成了14mm鱼眼头了。

 4、消费级CCD的长宽比基本上是4/3,由于CCD太小,因此

 3、消费数码CCD仅仅反映对角线比例,而不是长宽比例,单

CCD就只有小指甲盖那么大了。市场上多数家用级数码是1/2.5

三 .CCD尺寸的含义

CCD尺寸是怎样规定的?

当然是摄影的一条原则。

1/2.0英寸、1/1.8英寸之间的差别到底有多大?

母小的其分数值就大,相应感光元件面积也大。

英寸、与1/1.8的具体面积可以由对角线长度来推出。根据

通过以下的分析和面积的具体计算,就一目了然。因为通常

些CCD的面积,本来才是小指甲盖那么大的CCD,还要牺牲一

CCD(包括CMOS感光元件)的面积是按其矩形对角线英寸长度

鼓励不用心构图,而是相比较而言,能全部利用CCD感光面积

画面也足够保证图像质量(屏幕上观看照片)。当然,这不是

具有3/2的长宽比的功能,但这种功能却牺牲了上下两部分一

有效并全部利用CCD面积就能提高图像质量。有些消费级数码

CCD面积是4:3的矩形(个别专业领域有采用正方形的),1/2.0

为指标的。这和定义电视屏幕尺寸类似。1英寸是25.4毫米。

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

1/2.0英寸、1/1.8都是指CCD对角线有多少分之一英寸长,分

点于单反就不同,单反的CCD/CMOS面积大,即使是裁掉一部分

位,避免在后期PS中剪裁,把有限的CCD面积全部利用上。这

些,实在不该,因此用小DC数码拍照时,尽可能一次性构图到

“直角三角形斜边的平方=两直角边的平方和”的定理,把斜边

大小)

程如下:

第二步计算出系数

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

是所求矩形的面积。

第三步求出长边长度:

第一步,单位换算,还是将英寸换成毫米看起来更方便,

6.4516平方毫米×(4×4)=103.2256平方毫米,将其开方,

对角线长为1/2.0英寸,就是 25.4毫米×(1/2.0)=12.7毫

的平方,再开方后得出矩形的两个边长数值,最后将其相乘就

用这个系数分别乘矩形两边比值数的平方,分别得出两直角边

的平方除以矩形两边比值数各自平方的和,得出一个系数,再

12.7毫米×12.7毫米/(4×4+3×3)=6.4516平方毫米(系数

例如:CCD对角线长为1/2.0英寸,矩形长宽比是4:3,计算过

第五步求出CCD面积

√103.2256平方毫米=10.16毫米(长边值)

第四步求出短边长度 6.4516平方毫米×(3×3)=58.0644平

方毫米,将其开方,√58.0644平方毫米=7.62毫米(短边值)

积的8.961%

积的11.05%

比较的结果就是:

36x24mm=864平方毫米)

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

不是25.4mm,到底是多少?我搞不清楚!)

12.46mm*9.35mm),是135胶卷面积的13.5%

(长边值)10.16毫米×(短边值)7.62毫米=实际面积

1/1.63英寸的CCD感光面积为116.56平方毫米(大小为

寸CCD面积1.2328倍,(对比一下,35mm胶片面积大小为

1/2.0英寸的CCD感光面积为77.42平方毫米,是135胶卷面

1/1.8英寸的CCD感光面积为95.53平方毫米,是135胶卷面

77.4192平方毫米。同样方法计算出来的1/1.8英寸CCD的面

佳能500D单反机的CMOS为22.3mmX14.9mm=332.27平方毫米,

积是95.53平方毫米,可见:1/1.8英寸CCD 面积 是1/2.0英

是135胶卷面积的38.46%

(但也有说数码相机中的1英寸是16mm,

而前面说过:CCD面积越大,能容纳感光元件越多,捕获的光

怀

X

X

线

X

X

1

2

0

1

6

2

8

1

X

X

线

4

2

光条件下的感光、支持数码图像稳定器对像素资源的占用,另

记录更多的图像细节,各像素间的干扰也小,可以更加胜任弱

也就是图像细腻、层次丰富、色彩还原真实、相同条件下,能

子越多,感光性能越好,信噪比越低,表现在成像效果上越好,

8.90 mm!边框的对角线厚度竟然长达5.21 mm!

1/1.8英寸要比1/2.0英寸好一些。

但热稳定性会变差,且有曝光不足的可能。

对角线的长度只有11.12 mm。边框的对角线厚度竟然长达5.81 mm!

拿上述那个“1/1.8英寸的CCD”来说吧,刨去“边框”这个CCD的对角线上度只剩下

CCD的对角线的长度只有7.20 mm。边框的对角线厚度至少也有2.96 mm!

请问:1/1.8英寸的CCD有多大?与23.7 mm *15.6 mm的CCD相比,哪个更大?

来说,还是很不好解决这个问题。终于找到了一组数据,可以说明这一问题了!

一英寸的长度约等于25.4 mm。1/1.8英寸约等于25.4 mm /1.8大约为14.11mm。

制造技术要求高,成本也非常高。在选择和评价CCD尺寸时,

素面积不缩水的前提下增大CCD的总面积。而大尺寸CCD加工

如果既要增加像素又想保证持图像质量,就必须在维持单个像

积不变,单纯增加像素,单个像素的感光面积肯定要缩小,不

外还可提供对拍摄更大照片尺寸和更高照片精度的选择。如面

同理,2/3英寸的CCD,2/3英寸约等于25.4*2/3,大约为16.93 mm。实际上,CCD

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

是!这是什么?这是CCD加上边框之后,整个边框的对角线!那个边框有多厚?没准!就

虽然平时知道那个1/1.8英寸,2/3英寸的CCD不会有多大,但凭我破烂无比的数学

敬请各位读者不要误以为这就是CCD的边长!难道这是CCD实实在在的对角线?也不

道,凡是以“几分之几英寸”来描述影像传感器的大小,这里面的“猫儿腻”就比较大,

码相机的生产商为什么就不能以普通活人便于理解的方式,公布产品尺寸的大小。我只知

说真的,我不知道精确计算影像传感器对角线的真实长度有什么公式,我也不知道数

而1/2.5英寸的CCD,1/2.5英寸约等于25.4 mm /2.5,大约为10.16 mm。实际上,

线8.90 mm的“1/1.8英寸的CCD”的面积大得多!

皮”就厚。弄懂了这个道理,上述的“理论”就比较容易记忆了)!

较小,顶多比人类大脚趾的趾甲稍大一点儿,或与手指甲盖大小相仿,或比小手指的指甲

据我理解,厂商只要以“英寸”来描述CCD的大小,这种影像传感器的面积就一定比

回到你的问题,23.7 mm *15.6 mm的CCD,对角线的长度是28.37 mm。它当然比对角

而且,影像传感器越大,它的“边框厚度”也越大(即:“面子”大,“脸”就大,“脸

1

2

0

1

6

2

8

1

4

2

盖还要小得多!不然,这些厂商何必要带着消费者往“迷魂阵”里面的“瞎道儿”上绕呢!

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论