2024年4月11日发(作者：洋慧艳)

等离子和液晶的对比

一、 等离子效果比液晶各方面优异，42寸以上大面积面板。同等级，等离子的成本相对

低，用户容易买到性价比高的等离子

论画质，不管是色彩和画面亮度均匀方面，都是液晶完败的。 只有没见过以前高端sony，

松下纯平效果的人，才会认为现在的液晶色彩“鲜艳”， 其实是色彩数量少，缺乏过渡颜

色导致色彩的堆积。 以及液晶暗处细节丢失和泛白。 同时液晶还存在亮度提高不均匀而

导致的过亮。 这些高端液晶面板和芯片都是为了尽量弥补这些液晶先天缺陷的。不过就是

天价液晶也还是存在这些的，毕竟是先天的。

而动态的话，严格来说除了液晶的被动发光响应问题， 还有由于其成像原理是整幅出现导

致视觉残留而导致的延迟拖影。 目前就是200赫兹倍速也不能解决。只能轻微改善，看

电影和玩游戏基本这个功能可以认为是失败的。 而等离子就是有类似于刷新率的闪烁问

题。松下等离子好些，毕竟和crt原理还是有提高的，一般亮度使用中绝大部分感觉不出

来。 少数敏感的人，会感觉到，往往是两只眼睛视力不均匀的人，不过这些人就是买液晶

也比一般人更加敏感延迟拖影。

而就对低分辨率的兼容，，个人认为液晶是有缺陷的，由于被动发光原理，兼容低分辨率的

时候，亮点无法像等离子那样有光晕来弥补那些产生的暗点。 所以马赛克，锯齿容易产生。

高端液晶是通过芯片来让那些暗点亮起来的，但还是无法达到等离子先天兼容的低分辨率

的效果。

至于锐利，柔和的风格问题。在高清下液晶画面其实是过锐吸引人，很多人卖场被液晶第

一眼吸引也就是这个原因。 在静态时候液晶很容易锐利，让人有“高清”的感觉。但你买

回去长期使用就是另一回事了。现实人眼看事物没有那么锐利的，所以破坏了观赏者的真

实感。 并导致眼睛的疲劳。 所以很多朋友不失很懂画面区别和一些原理，但买了液晶普

遍感觉不舒服，又苦于没有比较对象，而认为应该是这样的。 而家有等离子和液晶的人，

就会慢慢知道最为电视机是等离子比液晶好的事实。现实看事物比较接近等离子的柔和又

不失细节的风格。

至于看静态照片的话，说液晶好，也是就其省电和画面不闪烁，有一定的画质而言的。小

屏幕液晶成本低，文本好和照片效果尚可，导致液晶显示器是办公的首选。 但就画面表现

来说，还是等离子好。后者贴近人的现实眼睛的观感。静态画面液晶的暗处细节丢失严重，

以及画面不均匀，导致画面无法达到像一般打印照片的观感。而文本锐利方面，液晶是有

优势的，不过是在点对点的前提下。 不是点对点的液晶文本表现反而没有等离子好。

关于高中低端差别问题。 个人认为液晶只有高低两档。 由于倍速无法扭转液晶动态问题。

所以分原装倍速面板，原装面板和高端芯片的同属高端，以及台湾屏，代工贴牌的低端。 液

晶高低端的观感差别，可以用一个天一个地来形容。可以说，高端天价液晶的性能上不去，

也低端液晶的效果就一塌糊涂。 高端液晶就是画面尽量处理的柔和，亮处过亮好些，有点

接近等离子的感觉。其他暗处细节丢失，画面不均匀，动态差其实高低端液晶没有本质区

别。 而等离子，现在有只有高清分辨率的低端，和全高清的色彩和成像稍差于高端等离

子的中端。 以及效果高高在上的高端等离子。 中高端，我仔细看过s，u和g11的比较。 感

觉s的色彩稍素，u要稍微好些。不过单独使用，也能感觉到高素质成像和酣畅淋漓的动

态。 开个玩笑，而g11那就可以认为既拥有好动态又有和sony比美的色彩表现的最佳观

感，目前最完美的平板电视。

而液晶由于面板的巨大差异，导致中端和低端价格差别可以达到一倍，倍速和台湾屏可以

差几倍。 而等离子一般只会差异50％，高端和低端也不会超过一倍。 高端液晶在色彩

2024年4月11日发(作者：洋慧艳)

等离子和液晶的对比

一、 等离子效果比液晶各方面优异，42寸以上大面积面板。同等级，等离子的成本相对

低，用户容易买到性价比高的等离子

论画质，不管是色彩和画面亮度均匀方面，都是液晶完败的。 只有没见过以前高端sony，

松下纯平效果的人，才会认为现在的液晶色彩“鲜艳”， 其实是色彩数量少，缺乏过渡颜

色导致色彩的堆积。 以及液晶暗处细节丢失和泛白。 同时液晶还存在亮度提高不均匀而

导致的过亮。 这些高端液晶面板和芯片都是为了尽量弥补这些液晶先天缺陷的。不过就是

天价液晶也还是存在这些的，毕竟是先天的。

而动态的话，严格来说除了液晶的被动发光响应问题， 还有由于其成像原理是整幅出现导

致视觉残留而导致的延迟拖影。 目前就是200赫兹倍速也不能解决。只能轻微改善，看

电影和玩游戏基本这个功能可以认为是失败的。 而等离子就是有类似于刷新率的闪烁问

题。松下等离子好些，毕竟和crt原理还是有提高的，一般亮度使用中绝大部分感觉不出

来。 少数敏感的人，会感觉到，往往是两只眼睛视力不均匀的人，不过这些人就是买液晶

也比一般人更加敏感延迟拖影。

而就对低分辨率的兼容，，个人认为液晶是有缺陷的，由于被动发光原理，兼容低分辨率的

时候，亮点无法像等离子那样有光晕来弥补那些产生的暗点。 所以马赛克，锯齿容易产生。

高端液晶是通过芯片来让那些暗点亮起来的，但还是无法达到等离子先天兼容的低分辨率

的效果。

至于锐利，柔和的风格问题。在高清下液晶画面其实是过锐吸引人，很多人卖场被液晶第

一眼吸引也就是这个原因。 在静态时候液晶很容易锐利，让人有“高清”的感觉。但你买

回去长期使用就是另一回事了。现实人眼看事物没有那么锐利的，所以破坏了观赏者的真

实感。 并导致眼睛的疲劳。 所以很多朋友不失很懂画面区别和一些原理，但买了液晶普

遍感觉不舒服，又苦于没有比较对象，而认为应该是这样的。 而家有等离子和液晶的人，

就会慢慢知道最为电视机是等离子比液晶好的事实。现实看事物比较接近等离子的柔和又

不失细节的风格。

至于看静态照片的话，说液晶好，也是就其省电和画面不闪烁，有一定的画质而言的。小

屏幕液晶成本低，文本好和照片效果尚可，导致液晶显示器是办公的首选。 但就画面表现

来说，还是等离子好。后者贴近人的现实眼睛的观感。静态画面液晶的暗处细节丢失严重，

以及画面不均匀，导致画面无法达到像一般打印照片的观感。而文本锐利方面，液晶是有

优势的，不过是在点对点的前提下。 不是点对点的液晶文本表现反而没有等离子好。

关于高中低端差别问题。 个人认为液晶只有高低两档。 由于倍速无法扭转液晶动态问题。

所以分原装倍速面板，原装面板和高端芯片的同属高端，以及台湾屏，代工贴牌的低端。 液

晶高低端的观感差别，可以用一个天一个地来形容。可以说，高端天价液晶的性能上不去，

也低端液晶的效果就一塌糊涂。 高端液晶就是画面尽量处理的柔和，亮处过亮好些，有点

接近等离子的感觉。其他暗处细节丢失，画面不均匀，动态差其实高低端液晶没有本质区

别。 而等离子，现在有只有高清分辨率的低端，和全高清的色彩和成像稍差于高端等离

子的中端。 以及效果高高在上的高端等离子。 中高端，我仔细看过s，u和g11的比较。 感

觉s的色彩稍素，u要稍微好些。不过单独使用，也能感觉到高素质成像和酣畅淋漓的动

态。 开个玩笑，而g11那就可以认为既拥有好动态又有和sony比美的色彩表现的最佳观

感，目前最完美的平板电视。

而液晶由于面板的巨大差异，导致中端和低端价格差别可以达到一倍，倍速和台湾屏可以

差几倍。 而等离子一般只会差异50％，高端和低端也不会超过一倍。 高端液晶在色彩