2024年4月16日发(作者：拓跋元化)
REPORTS
、
质量报告专刊
II
移动电源产品在监督抽查中的常见安全问题解析
；
张文博王帅于小芳周怡张丹谢磊雷
上海市质量监督检验技术研究院
，
国家智能电网分布式电源装备质量监督检验中心
II
亮点提要
：
移动电源已经成为广大消费者的日常用品之一
，
消费市场巨大
，
其质量安全与消费者的日常生
活密切相关
。
本文通过上海市
2020
年发布移动电源监督抽查中的具体情况
，
详细地分析了常见的安全问题以
及各种安全隐患
，
从生产
、
监管以及消费者方面提出了相应的建议和解决方案
。
一
、
移动电源产业状况
分析
移动电源也叫充电宝
，
是一种
集供电和充电功能于一体的便携式
充电器
，
具有可移动
、
便携
、
高容
量和多用途等特征
。
近些年
，
随着
全球经济的快速发展和网络的普
及
，
各类便携式电子产品大量涌
现
，
智能手机
、
平板电脑
、
电子
书
、
车载导航等性能不断提高
，
科
技的快速发展带动电子产品快速更
新换代
，
具有多样化功能特性的电
子产品使人们的日常生活变得更加
简单便捷
，
这些便携式电子产品都
模已达
107
亿美元
，
预计到
2025
年
设计粗糙或使用较次的管理芯片
，
全球移动电源的市场规模将增加至
这类保护电路板发生故障时无法及
需要依靠电池为其供电
，
单一产品
所实现的功能越来越多
，
耗电量也
随之越来越大，
原配的电池常常会
因为电池容量低而不能满足设备的
长时间使用
［
1
］
;
另一方面，
电池
198
亿美元
，
期间复合年增长率将
达到
10.8%
。
巨大的市场需求带动
行业快速发展
。
时监测到异常并切断电路
，
致使异
常状况继续发展
，
最终引发起火爆
炸事故；
输出电压不稳定
，
经常使
用会损坏电池乃至充电产品
；
外壳
据不完全统计
，
目前国内市
场上有近
5,000
多家移动电源生产
商
，
以中小企业品牌居多
，
很多生
中未添加阻燃剂
，
无法阻隔燃烧源
的扩散.除了安全性能之外
，
移动
的发展在技术上相对滞后.储电容
量受到产品自身尺寸大小限制
，
从
而造成便携式电子产品续航能力严
产商都是从手机生产商
、
一次性电
电源厂商为了宣传销售产品.刻意
夸大产品容量
，
欺瞒消费者
。
近两
年来
，
有关移动电源的燃爆事件仍
池生产商
、
锂电池制造商等转型而
重不足的缺陷
。
正因为此
，
移动电
来。
在市场快速成长的同时
，
企业
追求价格竞争优势
，
缩减成本争夺
市场份额
，
电池质量参差不齐
、
事
源产品应运而生
，
作为补充电源
，
很好地解决了电子产品续航问题
。
频繁出现
，
各类移动电源燃爆案例
不仅发生在产品使用过程中的
，
亦
有发生在待机放置时
，
部分事件甚
近年来
，
移动电源作为一个处
于快速增长且每年都有大量企业进
入的新产业
，
在移动互联网和智能
故频发
，
究其原因有以下几方面
。
部分企业采用劣质或二手电池
，
在
碰撞
、
异常充放电或其他严酷环境
下可能导致起火
、
爆炸的严重风
至涉及到国内知名品牌移动电源的
合格产品
［
2
］
。
尽管并未造成严重
手机的带动下呈现出了稳定发展的
势态
。
2019
年全球移动电源市场规
68
I
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
的人员伤亡
，
但相关报道之频繁已
引起了广泛的社会关注
。
险
；
安全保护电路板和升压电路板
移动电源产品
二
、
移动电源产品质量
监督抽查合格情况
近期
，
上海市市场监督管理局
对上海市流通领域的移动电源产品
进行了监督抽查
，
共计抽查移动
（
一
）
不合格项目分析
1
、
检测项目统计比对分析
本次抽查根据
《上海市移动电源产品质量监督抽查技术规范
》
对移
动电源产品安全及性能共计
12
个项目进行了检测
，
详见表
1
电源产品
30
批次
。
本次监督抽查显
示
，
30
批次产品中
，
19
批次合格
，
表
1
不同检测项目抽查结果
序号
抽查合格率为
63.3%
。
值得注意的
是
，
过去三年移动电源的不合格发
检验
合格
批次
不合格
抽查
不合格
检出率
重要程度分类
项目
外观和
标识
批次
总数
（
%
）
A
类
B
类
•
现率都较高
，
从国家抽查到地方抽
查
，移动电源的不合格发现率均高
1
21
9
30
30
于
20%
。
2019
年
，
国家监督抽查中
移动电源合格率仅为
59%
。
2
接口
有效输
出容量
转换
30
0
30
0
•
30
批次移动电源兼顾了高中低
档产品
，
价格区间从
36.9
元至
229
3
24
6
30
20
•
元不等
。
样品来源线上电商
14
批
次
，
实体店
16
批次
。
4
效率
26
4
30
13.3
•
三
、
检验标准及测试项目
本次抽查依据的标准
GB/T
5
输出
电压
过充电
28
2
30
6.67
•
35590-2017
《
信息技术便携式数
字设备用移动电源通用规范
》
于
6
2018
年
7
月
1
日实施
。
因此
，
本次抽
查为上海市首次采用此标准开展移
动电源产品的监督抽查任务
。
保护
30
0
30
0
■
•
7
过放电
保护
短路
保护
30
0
30
0
8
30
0
30
0
•
9
过载
保护
30
0
30
0
•
10
误操作
材料阻
30
0
30
0
•
11
燃
（
外
24
1
25
4
•
壳
）
12
高温充
放电
30
0
30
0
•
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
I
69
lULPORTS
、
质量报告专刊
2
、
不合格检测项目介绍
移动电源检测项目根据重要程度分别为
A
类和
B
类
，
A
类为极重要质量项目
，
是指直
接涉及人体健康
、
使用安全的指标
，
B
类为
重要质量项目
，
是指产品涉及环保
、
能效
、
关键性能或特征值的指标
，
在本次抽查的
12
个检测项目中
，
过充电保护
、
过放电保护
、
短路保护
、
过载保护
、
误操作
、
材料阻燃
（
外壳
）
和高温充放电项目均直接涉及人体
健康
、
使用安全
，
为
A
类项目
，其余为
B
类项
目。
经检测
，
本次监督抽查有
11
批次产品判
定为不合格
，
不合格项目有
：
外观和标识
、
有效输出容量
、
转换效率
、
输出电压、
材料
阻燃
（
外壳
）
。
2.1
外观和标识
移动电源产品的外观和标识涵盖型号
、
额定容量
、
额定输入电压及电流
、额定输出
电压及电流等重要信息
。
本次抽查有
2
批次
产品输入输出端口无标识
，
5
批次产品无同档
电压输出总电流，
1
批次无额定能量
、
无总电
流
、
各端口无标识
，
1
批次无电池种类和额定
能量
。
外观和标识是消费者选购产品的重要
2.2
有效输岀容量
本次抽查中，
有
6
批次产品不符合标准要求
。
标准规
定
，
常温和高温有效输出容量不低于额定容量
，
低温有
参考依据
，
该项目不合格容易造成消费者选
用及使用产品时的误解
，
输入输出端口无标
识也容易造成消费者无法识别不同端口的电
压电流值
。
效输出容量不低于额定容量的
60%,
且均应不爆炸
、
不泄
气
、
不起火
、
不漏液
、
不破裂
。
不合格产品中
2
批次产品
在标称电流下无法放电
，
3
批次产品常温和高温测试不合
格
，
1
批次产品常温
、
低温
、
高温测试均不合格
。
有效输
出容量为移动电源产品重要的性能指标，
该项目不合格
表明产品存在容量虚标的欺骗消费者现象
，
进而将严重
影响消费者产品使用体验
。
2.3
转换效率
标准规定移动电源转换效率应符合制造商移动电源
使用说明的明示值
，
如无明示值则应不低于
80%
。
本次抽
查中
，
有
4
批次产品不符合标准要求
，
其中
2
批次产品在
标称电流下无法放电
，
2
批次产品转换效率低于
80%
。
产
品转换效率为移动电源产品重要的性能指标
，
该项目不
合格表明产品信息存在虚标或保护电路损耗过大
。
70
I
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
移动电源产品
四
、
造成移动电源产品质量问题的主要原
因分析
根据目前用户需求
，
用户多数为非专业人士
，
只
看重大容量
，
外观精美
，
性价比高
，
这也让不少厂家
从这些方面迎合用户。
行业中部分移动电源生产商都
是从手机商
、
一次电池商、
锂电池制造商等转型而
来
，
在激烈的市场竞争中，
这些生产企业为了求得更
大的利润空间
，
追求低成本
，
往往忽略生产中产品质
量管控
，导致市场上移动电源产品偷工减料
、
容量虚
标
、
以次充好
、
假冒伪劣等问题正愈演愈烈
。
行业内
质量不达标的
B
品
、
C
品锂离子电池产品用于移动电源
等消费品中
，
也是造成移动电源产品质量问题泛滥原
因之一
。
在锂离子电池生产过程中
，
能量密度与电池性
能
，
注液量与加工性能
，
生产效率与产品良品率
，
负
极克容量与膨胀
，
正极能量与安全等对立的双方相伴
相生
，
电池的材料
、
设计
、
制造过程等
，
共为一个统
一的整体
，
相互之间关联无穷
。
在电池的设计中，
难免会有顾此失彼
，
影响产品
良率
，
导致锂离子电池产品除
A
品以
外
，
不可避免的
2.4
输出电压
标准规定移动电源实际输出电压应在
会产生如容量低于额定值
，
内阻大
，
自放电大
，
外壳
未加阻燃剂等缺陷的
B
品
、
C
品
，
厂商出于经济性考
虑
，
往往将这些产品用于移动电源等消费品中
［
3
］
。
Uout±5%
偏差范围内
。
本次抽查中
2
批次样品不
符合标准
，
存在规定电流下无法放电的情况
。
该
而在外观上
，
一些厂家会费尽心思设计精美可爱
的移动电源外壳
，
但他们却没有考虑到外壳的阻燃问
题
，
添加阻燃剂后成本将大大增加
，一心只追求低成
不符合项会导致消费者使用过程中产品无法正常
使用供电输出
，
严重甚至会损坏电子产品主板
，
甚至内部电池。
本的不良厂家会少加阻燃剂甚至不添加
，
这对于用户
的安全产生了很大的隐患
，
所以对于那些明显低于市
2.5
材料阻燃
（
外壳
）
本次抽查的
30
批次产品中
，
5
批次为金属外
壳
，
不适用材料阻燃测试项目
，
在该项目检测
场价的移动电源
，其成本更是低
，
用户购买前还是要
好好斟酌考量
。
的
25
批次产品中，
1
批次外壳材料阻燃不符合标
准
。
该项目不合格的样品
，
消费者在使用过程
中
，
在产品过热的情况下若内部电池发生热失控
后
，
这样的外壳是无法控制内部火焰
，
反而会加
大起火程度
。
12
项指标中
，
外观和标识
、有效输出容量
、
转换效率
、
输出电压
、
材料阻燃
（
外壳
）等
5
项
指标不合格情况较严重
。
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
I
71
lULPORTS
、
质量报告专刊
五
、
消费建议及提高产品质量的解决方案
5.1
严格管控生产环节
(2)
对本次抽查不合格的产品.未经整
改复查合格的
，
严禁在本市销售
；
(1)
生产企业在采购原材料时
，
不应只顾成本而忽略
原材料质量
，
应严格执行进货检验制度
，杜绝质量差
、
不
(3)
建议继续开展移动电源产品专项监
督抽查工作
，
并建议地方监管机构开展监督
合格的原材料进入生产线
，
从源头上保证产品的质量
；
抽查
，
形成对相关产品的常态化监督监管
，
尽快帮助问题企业完成问题产品的质量分
析
，
提出整改方案和措施
，
帮助企业进行技
(2)
生产企业加强对员工工艺能力的培训
，
严格进行
工艺水平的考核
，
提高操作人员的工艺水平
，
完善工艺文
件
，
确保生产线工作人员严格按照工艺文件进行作业
，杜
术改造和提升
，
切实提高产品质量
[3];
绝卷绕不整齐
、
严禁杂质异物混入等由于工艺问题导致的
(4)
通过新闻媒体，
将本次监督抽查结
果公布于众
，
以警示企业
，
指导消费
。
产品不合格
；
(3)
生产企业配置出厂检验所必需的检测设备
，
加
强对产品检验人员的培训和检测设备的管理
，
确保检测数
据准确
，
切实做到不合格项目及早发现
，
不合格产品不出
厂
。
5.2
加强综合整治
(1)
责令对本次抽查不合格的产品销售企业停止销售
不合格的产品
，
并限期进行整改
，对存在严重质量问题的
产品责令生产企业召回
；
72
I
产品可靠性报告
2020
年第8
期
移动电源产品
5.3
提高消费者质量安全意识
针对本次抽查结果
，
监管部门还需不断加强
监督力度和监督频次
，在不断规范市场销售渠道
(
3
)
功能过多不推荐
各种跨界
、
网红的移动电源不建议购买
，
如带
风扇
、
带路由器功能的移动电源
。
因为移动电源在
的背景下
，
消费者在购买移动电源时还应注意以
使用时会发热
，
不仅使用体验下降
，
且安全性也会
受到影响
。
下几点
：
(1
)
学会分辨••大容量
“
对于消费者而言
，
包装和本体标识上的
“
额
(
4
)
轻拿轻放
由于移动电源内部电池多数为软包装电池
，
一
定容量
”
比
“
电池容量
”
在实际使用中更具有参
考价值
。
额定容量更高的移动电源充满后电量更
足
，
能给手机充电的次数更多。
但是
，
“
大容量
”
充电宝登机要留心
，
民航
旦碰撞较重使得外壳发生变形,对于电池的保护作用
就会大大降低
，
当再次发生跌落或者撞击时
，
可能
造成起火爆炸
。
(
5)
避免高温环境
充电过程中
，
需留意产品的温度
，
如果出现移
动电源或设备过热
，
应立即停止使用并切断外部连
要求
，
能量限值不超过
100
Wh
的移动电源需随身
携带
，
且在飞行途中不可使用
。
目前电池容量较
常见的
10000
mAh
的充电宝
，
其额定能量一般为
30
接电路
。
在夏季使用尤需谨慎
，
特别是人员离开时
不要将移动电源留于车内
。
Wh~40
Wh
左右
，
在标识信息清晰完好的情况下
，
可允许携带登机
。
(
6
)
出现异常.及时处理
平时使用过程中注意移动电源外观
，
如果发现
(2)
三无产品不要买
三无产品电气安全不过关，
有些产品内部只
有异常气味
、
胀包
、
泄露等情况
，
不要使用
，及时
处理
。
有一两节电池，
其余部分用沙子填充
，容易造成
短路和其他安全隐患
，
网络上一些鹅卵石
、
星星
(
7
)
选择匹配的适配器
在选用给移动电源充电的适配器时
，
需仔细阅
造型的移动电源
，
外型很吸引消费者
，
但是是否
真的安全还是需要消费者擦亮眼睛
，
并在正规商
店购买
，
一旦出现问题也可以保证维权
。
读铭牌信息，
选取匹配的适配器
，
以避免损坏产品
电路
，
造成锂电池过充电
，
从而发生起火爆炸匸
□
产品可靠性报告2020
年第8
期
I
73
2024年4月16日发(作者：拓跋元化)
REPORTS
、
质量报告专刊
II
移动电源产品在监督抽查中的常见安全问题解析
；
张文博王帅于小芳周怡张丹谢磊雷
上海市质量监督检验技术研究院
，
国家智能电网分布式电源装备质量监督检验中心
II
亮点提要
：
移动电源已经成为广大消费者的日常用品之一
，
消费市场巨大
，
其质量安全与消费者的日常生
活密切相关
。
本文通过上海市
2020
年发布移动电源监督抽查中的具体情况
，
详细地分析了常见的安全问题以
及各种安全隐患
，
从生产
、
监管以及消费者方面提出了相应的建议和解决方案
。
一
、
移动电源产业状况
分析
移动电源也叫充电宝
，
是一种
集供电和充电功能于一体的便携式
充电器
，
具有可移动
、
便携
、
高容
量和多用途等特征
。
近些年
，
随着
全球经济的快速发展和网络的普
及
，
各类便携式电子产品大量涌
现
，
智能手机
、
平板电脑
、
电子
书
、
车载导航等性能不断提高
，
科
技的快速发展带动电子产品快速更
新换代
，
具有多样化功能特性的电
子产品使人们的日常生活变得更加
简单便捷
，
这些便携式电子产品都
模已达
107
亿美元
，
预计到
2025
年
设计粗糙或使用较次的管理芯片
，
全球移动电源的市场规模将增加至
这类保护电路板发生故障时无法及
需要依靠电池为其供电
，
单一产品
所实现的功能越来越多
，
耗电量也
随之越来越大，
原配的电池常常会
因为电池容量低而不能满足设备的
长时间使用
［
1
］
;
另一方面，
电池
198
亿美元
，
期间复合年增长率将
达到
10.8%
。
巨大的市场需求带动
行业快速发展
。
时监测到异常并切断电路
，
致使异
常状况继续发展
，
最终引发起火爆
炸事故；
输出电压不稳定
，
经常使
用会损坏电池乃至充电产品
；
外壳
据不完全统计
，
目前国内市
场上有近
5,000
多家移动电源生产
商
，
以中小企业品牌居多
，
很多生
中未添加阻燃剂
，
无法阻隔燃烧源
的扩散.除了安全性能之外
，
移动
的发展在技术上相对滞后.储电容
量受到产品自身尺寸大小限制
，
从
而造成便携式电子产品续航能力严
产商都是从手机生产商
、
一次性电
电源厂商为了宣传销售产品.刻意
夸大产品容量
，
欺瞒消费者
。
近两
年来
，
有关移动电源的燃爆事件仍
池生产商
、
锂电池制造商等转型而
重不足的缺陷
。
正因为此
，
移动电
来。
在市场快速成长的同时
，
企业
追求价格竞争优势
，
缩减成本争夺
市场份额
，
电池质量参差不齐
、
事
源产品应运而生
，
作为补充电源
，
很好地解决了电子产品续航问题
。
频繁出现
，
各类移动电源燃爆案例
不仅发生在产品使用过程中的
，
亦
有发生在待机放置时
，
部分事件甚
近年来
，
移动电源作为一个处
于快速增长且每年都有大量企业进
入的新产业
，
在移动互联网和智能
故频发
，
究其原因有以下几方面
。
部分企业采用劣质或二手电池
，
在
碰撞
、
异常充放电或其他严酷环境
下可能导致起火
、
爆炸的严重风
至涉及到国内知名品牌移动电源的
合格产品
［
2
］
。
尽管并未造成严重
手机的带动下呈现出了稳定发展的
势态
。
2019
年全球移动电源市场规
68
I
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
的人员伤亡
，
但相关报道之频繁已
引起了广泛的社会关注
。
险
；
安全保护电路板和升压电路板
移动电源产品
二
、
移动电源产品质量
监督抽查合格情况
近期
，
上海市市场监督管理局
对上海市流通领域的移动电源产品
进行了监督抽查
，
共计抽查移动
（
一
）
不合格项目分析
1
、
检测项目统计比对分析
本次抽查根据
《上海市移动电源产品质量监督抽查技术规范
》
对移
动电源产品安全及性能共计
12
个项目进行了检测
，
详见表
1
电源产品
30
批次
。
本次监督抽查显
示
，
30
批次产品中
，
19
批次合格
，
表
1
不同检测项目抽查结果
序号
抽查合格率为
63.3%
。
值得注意的
是
，
过去三年移动电源的不合格发
检验
合格
批次
不合格
抽查
不合格
检出率
重要程度分类
项目
外观和
标识
批次
总数
（
%
）
A
类
B
类
•
现率都较高
，
从国家抽查到地方抽
查
，移动电源的不合格发现率均高
1
21
9
30
30
于
20%
。
2019
年
，
国家监督抽查中
移动电源合格率仅为
59%
。
2
接口
有效输
出容量
转换
30
0
30
0
•
30
批次移动电源兼顾了高中低
档产品
，
价格区间从
36.9
元至
229
3
24
6
30
20
•
元不等
。
样品来源线上电商
14
批
次
，
实体店
16
批次
。
4
效率
26
4
30
13.3
•
三
、
检验标准及测试项目
本次抽查依据的标准
GB/T
5
输出
电压
过充电
28
2
30
6.67
•
35590-2017
《
信息技术便携式数
字设备用移动电源通用规范
》
于
6
2018
年
7
月
1
日实施
。
因此
，
本次抽
查为上海市首次采用此标准开展移
动电源产品的监督抽查任务
。
保护
30
0
30
0
■
•
7
过放电
保护
短路
保护
30
0
30
0
8
30
0
30
0
•
9
过载
保护
30
0
30
0
•
10
误操作
材料阻
30
0
30
0
•
11
燃
（
外
24
1
25
4
•
壳
）
12
高温充
放电
30
0
30
0
•
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
I
69
lULPORTS
、
质量报告专刊
2
、
不合格检测项目介绍
移动电源检测项目根据重要程度分别为
A
类和
B
类
，
A
类为极重要质量项目
，
是指直
接涉及人体健康
、
使用安全的指标
，
B
类为
重要质量项目
，
是指产品涉及环保
、
能效
、
关键性能或特征值的指标
，
在本次抽查的
12
个检测项目中
，
过充电保护
、
过放电保护
、
短路保护
、
过载保护
、
误操作
、
材料阻燃
（
外壳
）
和高温充放电项目均直接涉及人体
健康
、
使用安全
，
为
A
类项目
，其余为
B
类项
目。
经检测
，
本次监督抽查有
11
批次产品判
定为不合格
，
不合格项目有
：
外观和标识
、
有效输出容量
、
转换效率
、
输出电压、
材料
阻燃
（
外壳
）
。
2.1
外观和标识
移动电源产品的外观和标识涵盖型号
、
额定容量
、
额定输入电压及电流
、额定输出
电压及电流等重要信息
。
本次抽查有
2
批次
产品输入输出端口无标识
，
5
批次产品无同档
电压输出总电流，
1
批次无额定能量
、
无总电
流
、
各端口无标识
，
1
批次无电池种类和额定
能量
。
外观和标识是消费者选购产品的重要
2.2
有效输岀容量
本次抽查中，
有
6
批次产品不符合标准要求
。
标准规
定
，
常温和高温有效输出容量不低于额定容量
，
低温有
参考依据
，
该项目不合格容易造成消费者选
用及使用产品时的误解
，
输入输出端口无标
识也容易造成消费者无法识别不同端口的电
压电流值
。
效输出容量不低于额定容量的
60%,
且均应不爆炸
、
不泄
气
、
不起火
、
不漏液
、
不破裂
。
不合格产品中
2
批次产品
在标称电流下无法放电
，
3
批次产品常温和高温测试不合
格
，
1
批次产品常温
、
低温
、
高温测试均不合格
。
有效输
出容量为移动电源产品重要的性能指标，
该项目不合格
表明产品存在容量虚标的欺骗消费者现象
，
进而将严重
影响消费者产品使用体验
。
2.3
转换效率
标准规定移动电源转换效率应符合制造商移动电源
使用说明的明示值
，
如无明示值则应不低于
80%
。
本次抽
查中
，
有
4
批次产品不符合标准要求
，
其中
2
批次产品在
标称电流下无法放电
，
2
批次产品转换效率低于
80%
。
产
品转换效率为移动电源产品重要的性能指标
，
该项目不
合格表明产品信息存在虚标或保护电路损耗过大
。
70
I
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
移动电源产品
四
、
造成移动电源产品质量问题的主要原
因分析
根据目前用户需求
，
用户多数为非专业人士
，
只
看重大容量
，
外观精美
，
性价比高
，
这也让不少厂家
从这些方面迎合用户。
行业中部分移动电源生产商都
是从手机商
、
一次电池商、
锂电池制造商等转型而
来
，
在激烈的市场竞争中，
这些生产企业为了求得更
大的利润空间
，
追求低成本
，
往往忽略生产中产品质
量管控
，导致市场上移动电源产品偷工减料
、
容量虚
标
、
以次充好
、
假冒伪劣等问题正愈演愈烈
。
行业内
质量不达标的
B
品
、
C
品锂离子电池产品用于移动电源
等消费品中
，
也是造成移动电源产品质量问题泛滥原
因之一
。
在锂离子电池生产过程中
，
能量密度与电池性
能
，
注液量与加工性能
，
生产效率与产品良品率
，
负
极克容量与膨胀
，
正极能量与安全等对立的双方相伴
相生
，
电池的材料
、
设计
、
制造过程等
，
共为一个统
一的整体
，
相互之间关联无穷
。
在电池的设计中，
难免会有顾此失彼
，
影响产品
良率
，
导致锂离子电池产品除
A
品以
外
，
不可避免的
2.4
输出电压
标准规定移动电源实际输出电压应在
会产生如容量低于额定值
，
内阻大
，
自放电大
，
外壳
未加阻燃剂等缺陷的
B
品
、
C
品
，
厂商出于经济性考
虑
，
往往将这些产品用于移动电源等消费品中
［
3
］
。
Uout±5%
偏差范围内
。
本次抽查中
2
批次样品不
符合标准
，
存在规定电流下无法放电的情况
。
该
而在外观上
，
一些厂家会费尽心思设计精美可爱
的移动电源外壳
，
但他们却没有考虑到外壳的阻燃问
题
，
添加阻燃剂后成本将大大增加
，一心只追求低成
不符合项会导致消费者使用过程中产品无法正常
使用供电输出
，
严重甚至会损坏电子产品主板
，
甚至内部电池。
本的不良厂家会少加阻燃剂甚至不添加
，
这对于用户
的安全产生了很大的隐患
，
所以对于那些明显低于市
2.5
材料阻燃
（
外壳
）
本次抽查的
30
批次产品中
，
5
批次为金属外
壳
，
不适用材料阻燃测试项目
，
在该项目检测
场价的移动电源
，其成本更是低
，
用户购买前还是要
好好斟酌考量
。
的
25
批次产品中，
1
批次外壳材料阻燃不符合标
准
。
该项目不合格的样品
，
消费者在使用过程
中
，
在产品过热的情况下若内部电池发生热失控
后
，
这样的外壳是无法控制内部火焰
，
反而会加
大起火程度
。
12
项指标中
，
外观和标识
、有效输出容量
、
转换效率
、
输出电压
、
材料阻燃
（
外壳
）等
5
项
指标不合格情况较严重
。
产品可靠性报告
2020
年第
8
期
I
71
lULPORTS
、
质量报告专刊
五
、
消费建议及提高产品质量的解决方案
5.1
严格管控生产环节
(2)
对本次抽查不合格的产品.未经整
改复查合格的
，
严禁在本市销售
；
(1)
生产企业在采购原材料时
，
不应只顾成本而忽略
原材料质量
，
应严格执行进货检验制度
，杜绝质量差
、
不
(3)
建议继续开展移动电源产品专项监
督抽查工作
，
并建议地方监管机构开展监督
合格的原材料进入生产线
，
从源头上保证产品的质量
；
抽查
，
形成对相关产品的常态化监督监管
，
尽快帮助问题企业完成问题产品的质量分
析
，
提出整改方案和措施
，
帮助企业进行技
(2)
生产企业加强对员工工艺能力的培训
，
严格进行
工艺水平的考核
，
提高操作人员的工艺水平
，
完善工艺文
件
，
确保生产线工作人员严格按照工艺文件进行作业
，杜
术改造和提升
，
切实提高产品质量
[3];
绝卷绕不整齐
、
严禁杂质异物混入等由于工艺问题导致的
(4)
通过新闻媒体，
将本次监督抽查结
果公布于众
，
以警示企业
，
指导消费
。
产品不合格
；
(3)
生产企业配置出厂检验所必需的检测设备
，
加
强对产品检验人员的培训和检测设备的管理
，
确保检测数
据准确
，
切实做到不合格项目及早发现
，
不合格产品不出
厂
。
5.2
加强综合整治
(1)
责令对本次抽查不合格的产品销售企业停止销售
不合格的产品
，
并限期进行整改
，对存在严重质量问题的
产品责令生产企业召回
；
72
I
产品可靠性报告
2020
年第8
期
移动电源产品
5.3
提高消费者质量安全意识
针对本次抽查结果
，
监管部门还需不断加强
监督力度和监督频次
，在不断规范市场销售渠道
(
3
)
功能过多不推荐
各种跨界
、
网红的移动电源不建议购买
，
如带
风扇
、
带路由器功能的移动电源
。
因为移动电源在
的背景下
，
消费者在购买移动电源时还应注意以
使用时会发热
，
不仅使用体验下降
，
且安全性也会
受到影响
。
下几点
：
(1
)
学会分辨••大容量
“
对于消费者而言
，
包装和本体标识上的
“
额
(
4
)
轻拿轻放
由于移动电源内部电池多数为软包装电池
，
一
定容量
”
比
“
电池容量
”
在实际使用中更具有参
考价值
。
额定容量更高的移动电源充满后电量更
足
，
能给手机充电的次数更多。
但是
，
“
大容量
”
充电宝登机要留心
，
民航
旦碰撞较重使得外壳发生变形,对于电池的保护作用
就会大大降低
，
当再次发生跌落或者撞击时
，
可能
造成起火爆炸
。
(
5)
避免高温环境
充电过程中
，
需留意产品的温度
，
如果出现移
动电源或设备过热
，
应立即停止使用并切断外部连
要求
，
能量限值不超过
100
Wh
的移动电源需随身
携带
，
且在飞行途中不可使用
。
目前电池容量较
常见的
10000
mAh
的充电宝
，
其额定能量一般为
30
接电路
。
在夏季使用尤需谨慎
，
特别是人员离开时
不要将移动电源留于车内
。
Wh~40
Wh
左右
，
在标识信息清晰完好的情况下
，
可允许携带登机
。
(
6
)
出现异常.及时处理
平时使用过程中注意移动电源外观
，
如果发现
(2)
三无产品不要买
三无产品电气安全不过关，
有些产品内部只
有异常气味
、
胀包
、
泄露等情况
，
不要使用
，及时
处理
。
有一两节电池，
其余部分用沙子填充
，容易造成
短路和其他安全隐患
，
网络上一些鹅卵石
、
星星
(
7
)
选择匹配的适配器
在选用给移动电源充电的适配器时
，
需仔细阅
造型的移动电源
，
外型很吸引消费者
，
但是是否
真的安全还是需要消费者擦亮眼睛
，
并在正规商
店购买
，
一旦出现问题也可以保证维权
。
读铭牌信息，
选取匹配的适配器
，
以避免损坏产品
电路
，
造成锂电池过充电
，
从而发生起火爆炸匸
□
产品可靠性报告2020
年第8
期
I
73