2024年4月26日发(作者：单和暖)
Landscape Architecture Practice
DOI：10.12233/.2022.04.012
天性与包容——境外都市宠物公园建成案例解析与启示
*
Nature and Tolerance: Cases Studies of Urban Pet Park Outside Mainland CN and Their
Enlightenment
欧阳云昊 孙新旺
＊
OUYANG Yun-hao，SUN Xin-wang
＊
摘要：近年来，城市中宠物活动空间缺乏所引发的社会矛盾越来
越受到社会的广泛关注，宠物公园的建设和管理成为当前一个热
点话题。在对宠物公园的内涵及类型进行阐述的基础上，选取公
园规划、设计及管理3个方面对香港蝴蝶谷道宠物公园、纽约汤
普金斯广场宠物公园和香港北角海滨宠物公园进行深入解析，总
结了宠物公园建设的共性特征与个性特征。最后，结合国内城市
公园发展现状、养宠人群特征及行业发展趋势，提出了都市新旧
城区宠物公园规划思路与不同类型宠物公园设计管理思路。
关键词：风景园林；宠物公园；城市公园；案例分析
中图分类号：TU986
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2022）04-0065-06
收稿日期：2021-11-19
修回日期：2022-03-09
Abstract
：
In recent years, there are more and more social contradictions
caused by the lack of pet activity space in the city, which has attracted
extensive attention of the society. The construction and management
of pet park has become a hot topic at present. This paper expounds the
connotation and types of pet park. Then analyzes the cases of Butterfly
Valley Road pet park in Hong Kong, Tompkins square pet park in New
York and North Point Seaside pet park in Hong Kong from three aspects
of park planning, design and management, and summarizes the
common and individual characteristics of pet park construction. Finally,
combined with the development status of domestic urban parks, the
characteristics of pet groups and the development trend of the industry,
this paper puts forward the planning ideas of pet parks in the old and
new urban areas and the design and management ideas of different
types of pet parks, in order to provide reference for the construction and
management of domestic pet parks in the future.
Key words
：
Landscape architecture; Pet park; Urban park; Case
study
随着生活水平的提高，都市养宠
物的人数增长迅速，2020年《中国宠
物行业白皮书》指出：目前我国养宠
物狗的人数多达3 593万人，较2018
年增长6%；北上广深4个大都市有
着主要的养宠人群，占总养宠人数的
37.8%，宠物狗消费市场规模达1 180亿
元。但当前城市公园绿地普遍缺少
宠物活动区的专用空间，宠物大多与
许多城市发展已经由增量扩张阶段进
入存量提升阶段，通过新建绿地供宠
物活动的可行性较低，这使得人宠矛
盾愈发明显，如2021年7月发生的“徽
州宴事件”引起了激烈的争辩
[2]
。为
此，如何从城市公园绿地的规划设计
与管理等方面减少宠物伤人现象，在
满足公园基本功能的同时满足养宠人
[1]
群的个性需求和宠物的天性需求，成
为亟待思考解决的问题。
美国20世纪70年代就在加州伯
克利市的奥洛内社区公园内建造了世
界上第一座宠物公园，国外学者对宠
物公园规划设计、建造运营、维护管
理等方面也有较多研究
[3~6]
，且为了
宠物公园的发展更加健康、宠物公园
的设计更加合理，国外学者还对人—
[7][8]
纳总结国外经验的起步阶段，缺乏对
国内都市养宠人群特征、城市发展现
状及行业发展趋势的结合，尚未形成
本土化的宠物公园规划设计体系。故
本文以人宠矛盾突出的都市为研究对
象，对境外都市优秀宠物公园建成
案例进行分析总结，同时结合我国国
情，为国内都市宠物公园的规划、设
计与管理提供借鉴。
一般公园使用者共享活动空间。然而，狗关系、人—人关系、宠物公园
对人的健康促进关系进行了梳理分
析
[9~10]
1 宠物公园的内涵及类型
。然而我国仅有少数的学者从
宠物公园规划建设的角度开展研究，
1.1 宠物公园
宠物从广义上来说，包含狗、猫、包括阐述国内建设宠物公园的必要
性
[11~13]
、探讨宠物公园的设计原
则
[14~18]
及归纳国外宠物公园的规划
设计要点及设施配置要求
[19]
鱼、鸟等常规宠物，也包含诸如老鼠、
蜘蛛、蜥蜴等“另类宠物”，为上述
宠物专门设置的具有一定规模的室外
活动场地都可叫宠物公园
[11,20~23]
。本
。目前
我国关于宠物公园的研究仍停留在归
*基金项目：江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）（立项编号：20181008）
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2022
年第
4
期
Vol.44/209
65
风景园林实践
文研究的宠物主体为宠物狗，文中的
宠物公园主要指遛狗公园（Dog Park/
Dog Run）和狗友好公园（Dog-friendly
Park）。遛狗公园是指专门为宠物狗提
供的，使其能在宠物主监察下、不受
牵引绳束缚而进行自由锻炼与玩耍的
户外场地空间。目前国内城市绿地系
统分类中与之相近的为其他专类公园
中的宠物主题公园。宠物主题公园需
鉴于我国人口不断増长，对公共绿地
需求不断増加的情况，这种公园在我
国难以得到广泛推广。
美国纽约与中国香港二者作为国
际大都市，都有着丰富的宠物公园建
设管理经验，一直是国内学习的典
范。本文根据宠物公园的受欢迎度和
选择3个案例进行解析。3个宠物公
具有较高的借鉴价值。
2 境外都市宠物公园优秀建成案
例解析
事务署的规定，该公园开放时间为每
日7:00—24:00。
公园整体顺应高架桥呈带状，场
地因高差而分为上下两层，下层为入
口区，上层为人宠活动区，二者通过
缓坡相联系，大型犬与小型犬可共用
该场地。场地设施齐全，入口处有无
动区；人宠活动区的草坪、管道、跳
自由奔跑与玩耍提供了条件；宠物直
饮水装置为宠物饮水提供了方便、降
低了宠物中暑的风险；狗粪收集箱方
便宠物主清理宠物排泄物、保持场地
卫生；同时园路两边的仿木平台为宠
物主提供了休憩场所；此外，园路上
铺砌的涟漪图案和场地设施与标识牌
印有的宠物狗图案，呼应场地特征与
宠物主题。宽阔的场地和齐全的设施
使得蝴蝶谷道宠物公园成为香港最受
欢迎的宠物公园之一。
典型性，并结合宠物公园不同类型，障碍坡道，残疾人可轻易到达人宠活
要占用大量城市绿地、投资规模较大，园均有较完善的设施和各自的特点，跃圈、穿梭摆杆等活动设施为宠物的
2.1 香港蝴蝶谷道宠物公园
蝴蝶谷道宠物公园（Butterfly
Valley Road Pet Garden）位于香港九
龙荔枝角蝴蝶谷道2号，为独立型
宠物公园（图1）。公园总面积约为
7 000 m
，是九龙区最大的宠物活动
场地，其周边用地类型主要为工业用
地，道路与交通设施用地及公用设施
用地。该公园为荔枝角雨水排放隧道
工程项目之一，为了地尽其用，隧道
下，而上盖则兴建现有的公园，于
2014年开放使用。根据康乐及文化
2
1.2 宠物公园的类型
按照宠物活动空间与城市绿地的
依附关系，可将宠物公园分为以下3
个类型
[12]
：
1）独立型：这类宠物公园整体
为一个独立的公园，主要为养宠人群
设置，其他市民也可进入，在我国
属于专类公园。如加州萨克拉门托
芝加哥弗雷德安德森宠物公园（Fred
Anderson Dog Park）、香港蝴蝶谷道
宠物公园（Butterfly Valley Road Pet
Garden）等。
2）附属型：这类宠物公园归属
于一个整体的公园，其只作为公园中
的一部分或一个专区，起到补充完
善全园功能的作用，多设置在最接
近人们生活的社区公园。如兰开斯
特市博梦宠物公园（Beau’s Dream
Dog Park）、纽约汤普金斯广场宠物
公园（Tompkins Square Dog Run）、
香港鲗鱼涌宠物公园（Quarry Bay
Promenade Pet Garden）等。
3）共享型：共享型宠物公园即
狗友好公园，其与城市公园共享空
间，可分为拴绳与不拴绳区域。共享
型宠物公园并非都为全园全时段共
享，其表现形式还可以为某一时间段
的一条游线或一块区域。如香港仔海
滨公园（Aberdeen Promenade）为全
园全时段共享且需拴绳，纽约河滨公
园（Riverside Park）规定部分区域在
每天21:00至次日9:00进行共享且不
需拴绳等。
中城宠物公园（Midtown Dog Park）、静水池建于青沙公路的高架道路之
2.2 纽约汤普金斯广场宠物公园
汤普金斯广场公园（Tompkins
Square Park），位于纽约市曼哈顿
图1 蝴蝶谷道宠物公园概况图
66
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
Landscape Architecture Practice
岛东村的心脏地带，占地面积约为
42 000 m
2
（图2），其周边用地类型主
要为居住用地和商业用地。在20世
纪80年代中期，该公园是一个危险
之地，饱受纽约当地猖獗的毒品犯罪
影响，为了能够继续安全地使用该公
园，附近居民向政府提议允许宠物狗
放，是全市第一个宠物公园。汤普金
斯广场宠物公园位于汤普金斯广场公
为其中一个娱乐功能分区，占地面积
它是公园中使用频率较高的场地，也
隔。且25磅（11.3 kg）以上的大型宠
物狗不允许进入小型犬区，小型宠物
宠物狗的安全，宠物主也能根据实际
齐全，宠物活动场地铺装为透水性强
园的东北角，靠近整个公园的入口，狗可视情况进入大型犬区，这有助于
约1 600 m
2
，属于附属型宠物公园。情况选择宠物活动场地。场地中设施
是全市范围内影响最大的宠物公园。的分解花岗岩砂，可避免雨后场地泥
进入该公园，以减少违法犯罪事件的根据纽约公园部门的规章制度，该公
发生，随后政府采纳该提议。作为汤园开放时间为每日9:00—21:00。
普金斯广场公园翻新工程的一部分，宠物公园分为入口区和人宠活动
汤普金斯广场宠物公园（Tompkins 区，其中人宠活动区又分为大型宠物
Square Dog Run）于1990年建成开
狗区与小型宠物狗区，由围栏进行分
图2 汤普金斯广场宠物公园概况图
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
泞。为提高场地使用效率与使用体验，
休憩长椅布置于场地边缘树荫下，让
宠物狗既能够自由奔跑也不易脱离宠
物主的视线范围。同时，场地中还设
有宠物游泳池供宠物夏季玩耍。
该宠物公园是由社区（不是公园
管理部门）资助和管理。为了使公园
能够得到良好的维护与管理，公园每
年都举办汤普金斯广场万圣节宠物狗
游行以筹集资金，每年有400多只宠
物狗和2 000多名观众参加，是美国
最大的宠物狗万圣节派对。
2.3 香港北角海滨宠物公园
北角海滨花园（North Point
Promenade），位于香港东区北角琴行
街北角渡轮码头旁，其周边用地类型
主要为商业用地、道路与交通设施用
地，占地面积约为8 200 m
2
，属于共
享型宠物公园（图3）。公园由新鸿基
地产根据海璇发展条款提出的需设绿
化空间和海滨长廊而兴建。海滨花园
在2018—2020年分阶段落成。根据
康乐及文化事务署的规定，该公园
24小时开放。
公园中设有526 m
2
以围栏围合的
宠物不拴绳空间，但因其空间狭小拥
挤，饱受宠物主诟病。为增加宠物公
园的服务范围，同时对面积较小的宠
物公园进行补充，康乐及文化事务署
于2019年推出“宠物共享公园”试
验计划，陆续增设了包括该公园在内
的41个共享型宠物公园。场地更新后
分为宠物不拴绳区、宠物共享区（游
线）、非宠物共享区，且在宠物共享区
增设狗粪收集箱、引导标识等设施。
其中宠物共享区域为全时段的滨海人
行游线及公园出入口游线，总长度
约为610 m。为保持场地内环境卫生，
沿共享游线设有多个狗粪收集箱。此
外，共享游线上增印有蓝色宠物狗脚
2022
年第
4
期
Vol.44/209
67
风景园林实践
印图案，为宠物主提供游线指引。
共享型宠物公园的运作，不仅需
要宠物主的自觉，更需要公园良好的
管理。康文署为了保障共享型宠物公
园的运转，制定了清晰的规则：1）
入园的宠物狗需要拴绳；2）宠物主
需妥善管束宠物并恰当地控制其行
为，以免对其他人或宠物造成滋扰或
伤害；3）宠物主需及时清理宠物的
排泄物，保持环境清洁卫生。这些规
定都属于法律的一部分，如有宠物主
违反这些法律规定，则其会受到罚款
处罚。
3 三个案例对比分析
宠物公园的建设应是一项有计
划、有目的且系统性的工程。对比以
上3个境外都市优秀宠物公园建成案
例，可以看出不同类型的宠物公园在
建设上具有一定的共性，同时也各具
个性（表1）。
图3 北角海滨花园概况图
3.1共性特征
蝴蝶谷道宠物公园选址于人流稀
少的高架桥下；汤普金斯广场宠物公
园的选址靠近公园出入口，周围设置
大量绿化种植缓冲带，使场地距人
流密集的广场与游乐场区域有一定距
离；北角海滨宠物公园共享游线选择
在视线较广且场地较宽阔的滨水一
侧，尽可能地避免游线与场地休息区
和商场人流产生交集。此外，蝴蝶谷
道宠物公园与汤普金斯广场宠物公园
通过围栏将场地划分为入口区与人宠
活动区，并在入口区特别设置双层闸
门，使宠物狗在进入活动区前可稍作
停留，避免犬只的逃逸和过度兴奋；
北角海滨宠物公园共享部分无边界围
合，无需进行功能分区，但通过游线
场地设施
功能分区
安全设施
铺装
宠物游戏设施
服务设施
场地概况
项目位置
开发主体
建设背景
宠物公园类型
面积/游线长度
表1 3个宠物公园功能设置对比
蝴蝶谷道宠物公园
高架桥下
政府
消极空间利用
独立型
7 000 m
2
●
●
●
●
●
汤普金斯广场
宠物公园
居住区附近
社区
社区公园改造
附属型
1 600 m
2
●
●
●
●
●
北角海滨宠物公园
（共享部分）
商业区附近
政府
滨水走廊提升
共享型
610 m
○
○
●
○
●
注：“●”表示有此配置，“○”表示没有此配置
由于大小型宠物之间体型、活动
量与活动强度的差异，汤普金斯广场
宠物公园将人宠活动区进一步划分为
环境卫生需求。而面积较大的宠物公
园在场地要素的设计上有着更多选择
性，可以选择一些非必要，但有需要
的设施，如蝴蝶谷道宠物公园与汤普
金斯广场宠物公园相较于北角海滨宠
物公园，拥有额外的宠物游戏设施，
铺装上印有的蓝色宠物狗脚印图案，
大型犬活动区和小型犬活动区，以减
为非宠物主提供心理暗示，提醒此处
少大小型宠物狗之间的冲突。而蝴蝶
可能有宠物狗经过。3个案例都尽量
远离人流密集的区域，不影响周边普
通市民的正常活动，且通过分区、标
识引导等方法将场地中的不同使用者
进行分隔与区分，体现出宠物公园建
设的安全性与舒适性特征
[19]
谷道宠物公园由于场地为带状且存在
较大高差，为保证使用者使用体验，而蝴蝶谷道宠物公园相较于汤普金斯
故并未将人宠活动区再划分。此外，广场宠物公园，拥有更丰富的服务设
3个案例的场地中均设计有硬质铺
装、狗粪收集箱、座椅和标识，以满
足宠物主与宠物狗的基本活动需求与
施。综上，除满足宠物主与宠物狗的
基本活动需求的设施外，由于各宠物
公园场地环境及条件的差异，其他安
。
68
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
Landscape Architecture Practice
全设施、铺装、宠物游戏设施、服务
设施等场地要素的设计不尽相同（表
2），体现出宠物公园建设的功能性、
卫生性与灵活性特征
[19]
。
功能分区
安全设施
铺装
宠物游戏设施
服务设施
表2 3个宠物公园场地要素对比
蝴蝶谷道宠物公园
入口区、人宠活动区
围栏、双层闸门
草、硬质铺装
管道、跳跃圈、穿梭摆杆
宠物直饮水设施、狗粪收集
箱、无障碍坡道、洗手设
施、标识、座椅
汤普金斯广场宠物公园
入口区、人宠活动区（分为大型
犬活动区和小型犬活动区）
围栏、双层闸门
草、分解花岗岩砂、硬质铺装
网球玩具、宠物游泳池
宠物直饮水设施、狗粪收集箱、
洗手设施、标识、座椅
北角海滨宠物公
园（共享部分）
/
/
硬质铺装
/
狗粪收集箱、标识、
座椅
3.2 个性特征
汤普金斯广场宠物公园与北角海
滨宠物公园均建设于城市公园中，而
蝴蝶谷道宠物公园建设于高架桥下，
属于对城市消极空间的利用，给失落
区域带来了活力，一定程度上减少
了区域内社会闲杂人员的违法犯罪活
动，同时能够有效解决宠物公园所需
用地面积较大，而都市人均公共空间
面积少的矛盾。故此类面积较大的独
城市发展方式正从增量扩张向存量提
质转变，且“15分钟生活圈”的概
念经过近年来的认知和推广，已逐渐
实现文创产品销售额超过亿元
[25]
。目
前，我国已经建立了大量的宠物消费
空间，如宠物医院、宠物用品店等，
宠物狗消费市场规模超过千亿元，
这表明“公园+宠物消费”模式具
有巨大发展潜力，可作为“公园+”
的一种新探索。故应依托综合性公园
和社区公园中面积较大的附属型宠
物公园，并从人的多层次、多样化
需求出发，把宠物公园作为发展新经
媒介，深入实施“公园+”策略，有
机植入生活服务、文化创意、社会交
往、教育科普等复合功能。如将宠物
科普教育区，既能使宠物主获得一站
式服务，也能让非宠物主通过科普教
育区及消费服务区体验宠物主题与文
往新空间，宠物主与其他爱宠人士可
物产业的发展起到推动性作用。
立型宠物公园，多建设于高架桥下、
运用到城市规划建设中，宠物公园作
棕地等未被充分利用的城市建设用地
为市民对公共服务提出的新诉求，应
中。
汤普金斯广场宠物公园不同于蝴
蝶谷道宠物公园和北角海滨宠物公
园，其开发主体为社区，资金多由私
人和非营利组织提供。这类非政府主
导型的宠物公园拥有更高的自由度及
市场反应能力，公园的管理维护主体
也更加多元化，包括开发组织、行业
协会和社会志愿者等
[19]
。
北角海滨宠物公园不同于蝴蝶谷
道宠物公园和汤普金斯广场宠物公
园，其没有明确的围合性边界，且建
设成本更低、布局更加灵活。但其在
维护管理方面有着更大的风险与难
度，故政府出台更加严格的管理条例
保障共享型宠物公园的良好运作。
融入生活圈的规划中，以提升生活圈
的服务内容和品质
[24]
。在都市旧城
区，强调区域内绿地的重新梳理与改
造，不太可能新建较多的绿地满足养
宠人群的需求，故应以附属型及共享
则有更多新建公园绿地的机会，需要
更高起点的公园建设，故应适当规划
独立型宠物公园，并在其他公园规划
作为建设宠物活动场地之用。
从人群特征角度来看，都市中养
宠主力军为空巢老人、工作的年轻人
身体等因素，活动范围较小，遛狗活
故在老龄化程度高的区域，可侧重于
型宠物公园建设为主。而在新城区，济、培育新消费、植入新服务的场景
阶段有意识地将一些边角地带预留，公园分为人宠活动区、消费服务区、
及其他如独生子女。老人由于年龄、化（图4），同时为人们提供了人际交
动强度不高，主要形式为遛弯散步，在其中交流学习养宠知识，为国内宠
共享型宠物公园的建设。而年轻人相
较于老年人，有着更强的机动性，其
与宠物互动的内容和强度也有着更高
的要求，故在年轻人集中的新城区或
郊区应侧重于附属型及独立型宠物公
园的建设。
4 对当前国内大城市的启示
随着国内大城市养宠人群的不断
增加，公共空间中人宠矛盾也将会愈
加突出，有必要对宠物的室外活动空
间从规划和建设层面做好考虑，满足
人民群众的多元化需求。目前国内城
4.3 利用消极空间营造弹性宠物活
动空间
城市旧城区布局紧凑，开辟独立
宠物活动空间的可能性较小，可供开
辟附属型宠物公园的社区公园数量也
相对较少。而在社区间，往往存在许
多被忽略的消极空间，如建筑周边的
破败绿地、闲置地等，可将其激活为
社区型、小尺度的公共活动空间
[26]
，
由于生活及活动偏好等因素，主要在
早晚两个时间段进行遛狗活动，故可
将21:00—9:00设为场地的宠物友好
时段，允许宠物主携带宠物狗进入，
2022
年第
4
期
Vol.44/209
4.2 公园+模式设置独立的宠物活
市建设也到了注重质量的发展阶段，
动空间
更加注重人的需求，结合前述案例，
笔者认为可以从以下3个方面进行城
市宠物公园的规划及设计建设：
随着人口结构的日益复杂和人们
全龄学习等精神层面的需求也逐步体
现，修建高品质城市公园的意义不言
而喻。北京早在2016年就走出了一
条“公园+文创”之路，并在2019年
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
生活水平的提高，人们对文化交往、同时，养宠主力军银发老人与年轻人
4.1 综合城市发展及人群需求合理
布点宠物公园
从城市发展层面来看，目前国内
69
风景园林实践
Critical Public Health, 2016, 26(5): 588-601.
[10] TISSA R, PABLO ROMERO B, GEOFFREY M,
et al. Public Health Considerations Associated with
the Location and Operation of Off-Leash Dog Parks.
[J]. Journal of community health, 2018, 43(2): 433-440.
[11]刘磊，朱文一.宠物空间在北京[J].北京规划建
设，2007（3）：180-183.
[12]张文英，郭静雯.遛狗公园——生机盎然的交流
空间和乐园[J].中国园林，2010，26（4）：71-76.
[13]张雨缘，秦华.居住区公园遛狗专区必要性与
景观设计[J].西南师范大学学报（自然科学版），
2015，40（9）：121-125.
[14] 李克俊.关照“第二居民”：居住区宠物活动
场地的设计[J.城市住宅，2009（7）：82-84.
[15]张惬寅.中国宠物主题公园景观设计构想[J].安
徽农业科学，2012，40（7）：4076-4077.
[16]黄永飞，岳翔.居住区宠物犬活动空间设计
研究[J].赤峰学院学报（自然科学版），2015，31
（10）：182-184.
[17]杜朝玲，周建华.城市开放空间中宠物犬活动
场地规划设计探讨[J].西南师范大学学报（自然科
学版），2016，41（9）：151-158.
[18] 茅晓婷，刘靖妍，赵方舟，等.当代城市宠物
活动空间研究[J].建筑与文化，2021（4）：159-
162.
[19]朱战强，刘文琳，张悦，等.国内外狗公园规
划研究进展及借鉴[J].规划师，2015，31（S2）：
280-284.
[20] 黄梅.营造舒适的宠物公园[J].现代城市研究，
2013，28（8）：44-48.
[21] Wikipedia. Dog Park [EB/OL].[2022-02-15].
/wiki/Dog_park.
[22] 陈艾洁.浅谈宠物公园的建设[J].绿色科技，
2010（12）：149-150.
[23]吕飞，王悦.社区公共空间宠物活动专区规
划设计研究[C] //2018中国城市规划年会论文集，
2018：13.
[24]卞硕尉，奚文沁.城市15分钟社区生活圈的规
划探索——以上海市、济南市的实践为例[J].城市
建筑，2018（36）：27-30.
[25]人民网.逛公园，又多一个理由（文化市场
新观察）[EB/OL].(2020-01-08)[2021-11-19].
/s?id=65351
487&wfr=spider&for=pc.
[26]汤维多，覃颖逢，余淑莲，等.面向遛狗需求
的消极空间改造策略[J].规划师，2019，35（5）：
88-93.
[27]汤维多，覃颖逢. 公园开辟遛狗专区的必要性
与实施对策研究[C]//中国城市规划学会. 2017中
国城市规划年会论文集（13风景环境规划）. 北京：
中国建筑工业出版社，2017：239-248．
图4 附属型宠物公园功能分区示意
成为弹性宠物活动空间即共享型宠物
公园，并在其场地及沿路上设置狗粪
收集箱及狗粪袋等设施。不同于独立
型与附属型宠物公园，由于在共享型
宠物公园中，养宠人群与非养宠人群
共享同一开放空间，故宠物主必须用
牵引绳牵引宠物狗，以减少宠物狗带
来的矛盾与安全隐患。此外，我国也
应制定系统的法律法规，形成刚性的
管理制度，保证宠物公园的可持续性
与有效性。
生活需求，提高城市的可宜居性。
注：图1a、图3a改绘自
/clpss/tc/webApp/Facility/
?ftid=47；图2a、b改绘自
/print-y；其他为笔者自
绘。
参考文献：
[1]宠物大数据平台. 2020年中国宠物行业白皮
书[EB/OL].(2021-01-24)[2021-11-19].
/.
[2]蚌埠市人民政府网.关于“徽州宴”事件相关警
情通报[EB/OL].(2021-07-05)[2021-11-19].
/public/22071/.
[3] LAUREL A. Dog parks: benefits and liabilities[D].
Philadelphia: University of Pennsylvania, 2007.
[4] LEE H S, SHEPLEY M, HUANG C S. Evaluation
of off-leash Dog Parks in Texas and Florida: A Study
of Use Patterns, User Satisfaction, and Perception[J].
Land-scape and Urban Planning, 2009(3-4): 314-324.
[5] GLASSER M . Dog Park Design, Development,
and Operation[M]. Human Kinetics, Inc.: 2013-07-15.
[6] ROCK M J, GRAHAM T M, MASSOLO A, et
al. Dog-walking, dog-fouling and leashing policies
in urban parks: Insights from a natural experiment
designed as a longitudinal multiple-case study[J].
Landscape and Urban Planning, 2016, 153: 40-50.
[7] CUTT H E, GILES-CORTI B, KNUIMAN M
W, et al. Physical Activity Behavior of Dog Owners:
Development and Reliability of the Dogs and Physical
Activity (DAPA) Tool[J]. Journal of Physical Activity
and Health, 2008, 5(s1): S73-S89.
[8] IOJA C I, ROZYLOWICZ L, PATROESCU
M, et al. Dog Walkers’ Vs. Other Park Visitors’
Perceptions: the Importance of Planning[J]. Landscape
and Urban Planning, 2011, 103(1): 74-82.
[9] ROCK M J, DEGELING C, GRAHAM T M, et
al. Public engagement and community participation in
governing urban parks: a case study in changing and
implementing a policy addressing off-leash dogs[J].
5 结语
宠物公园不是奢侈品，而是城市
中必要的基础设施。对于“银发”宠
物主而言，宠物狗充当了亲人甚至是
孩子的角色，与宠物狗相伴不仅丰
富了其晚年的生活，也填补了内心的
孤独；对于年轻宠物主来说，在快节
奏且高压的城市生活中，饲养宠物有
助于减少压抑、失落等负面情绪
[27]
。
虽然我国宠物公园建设落后于境外发
达地区，但我国都市宠物公园建设不
必照搬国外的建设模式，应结合国内
城市建设背景与人群特征，并结合产
业上的创新，走出一条符合中国特色
的宠物公园建设模式
[22]
。笔者希望
本文能起到抛砖引玉的作用，引起相
关学科工作者的关注，同时能够为国
内以后的宠物公园建设管理提供一定
的参考，使绿地分类更完善、功能更
多元，从而能更好地满足人们高质量
作者简介：
欧阳云昊/1997年生/男/江西赣州人/南京林业大学风景
园林学院（南京 210000）/在读硕士研究生/专业方向为
风景园林规划设计
（＊通信作者）孙新旺/1973年生/男/河南西平人/硕士研
究生/南京林业大学园林学院（南京 210000）/副教授/研
究方向为风景园林规划与设计、城镇绿色开放空间体系构
建/E-mail：****************
70
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2024年4月26日发(作者：单和暖)
Landscape Architecture Practice
DOI：10.12233/.2022.04.012
天性与包容——境外都市宠物公园建成案例解析与启示
*
Nature and Tolerance: Cases Studies of Urban Pet Park Outside Mainland CN and Their
Enlightenment
欧阳云昊 孙新旺
＊
OUYANG Yun-hao，SUN Xin-wang
＊
摘要：近年来，城市中宠物活动空间缺乏所引发的社会矛盾越来
越受到社会的广泛关注，宠物公园的建设和管理成为当前一个热
点话题。在对宠物公园的内涵及类型进行阐述的基础上，选取公
园规划、设计及管理3个方面对香港蝴蝶谷道宠物公园、纽约汤
普金斯广场宠物公园和香港北角海滨宠物公园进行深入解析，总
结了宠物公园建设的共性特征与个性特征。最后，结合国内城市
公园发展现状、养宠人群特征及行业发展趋势，提出了都市新旧
城区宠物公园规划思路与不同类型宠物公园设计管理思路。
关键词：风景园林；宠物公园；城市公园；案例分析
中图分类号：TU986
文献标志码：A
文章编号：1671-2641（2022）04-0065-06
收稿日期：2021-11-19
修回日期：2022-03-09
Abstract
：
In recent years, there are more and more social contradictions
caused by the lack of pet activity space in the city, which has attracted
extensive attention of the society. The construction and management
of pet park has become a hot topic at present. This paper expounds the
connotation and types of pet park. Then analyzes the cases of Butterfly
Valley Road pet park in Hong Kong, Tompkins square pet park in New
York and North Point Seaside pet park in Hong Kong from three aspects
of park planning, design and management, and summarizes the
common and individual characteristics of pet park construction. Finally,
combined with the development status of domestic urban parks, the
characteristics of pet groups and the development trend of the industry,
this paper puts forward the planning ideas of pet parks in the old and
new urban areas and the design and management ideas of different
types of pet parks, in order to provide reference for the construction and
management of domestic pet parks in the future.
Key words
：
Landscape architecture; Pet park; Urban park; Case
study
随着生活水平的提高，都市养宠
物的人数增长迅速，2020年《中国宠
物行业白皮书》指出：目前我国养宠
物狗的人数多达3 593万人，较2018
年增长6%；北上广深4个大都市有
着主要的养宠人群，占总养宠人数的
37.8%，宠物狗消费市场规模达1 180亿
元。但当前城市公园绿地普遍缺少
宠物活动区的专用空间，宠物大多与
许多城市发展已经由增量扩张阶段进
入存量提升阶段，通过新建绿地供宠
物活动的可行性较低，这使得人宠矛
盾愈发明显，如2021年7月发生的“徽
州宴事件”引起了激烈的争辩
[2]
。为
此，如何从城市公园绿地的规划设计
与管理等方面减少宠物伤人现象，在
满足公园基本功能的同时满足养宠人
[1]
群的个性需求和宠物的天性需求，成
为亟待思考解决的问题。
美国20世纪70年代就在加州伯
克利市的奥洛内社区公园内建造了世
界上第一座宠物公园，国外学者对宠
物公园规划设计、建造运营、维护管
理等方面也有较多研究
[3~6]
，且为了
宠物公园的发展更加健康、宠物公园
的设计更加合理，国外学者还对人—
[7][8]
纳总结国外经验的起步阶段，缺乏对
国内都市养宠人群特征、城市发展现
状及行业发展趋势的结合，尚未形成
本土化的宠物公园规划设计体系。故
本文以人宠矛盾突出的都市为研究对
象，对境外都市优秀宠物公园建成
案例进行分析总结，同时结合我国国
情，为国内都市宠物公园的规划、设
计与管理提供借鉴。
一般公园使用者共享活动空间。然而，狗关系、人—人关系、宠物公园
对人的健康促进关系进行了梳理分
析
[9~10]
1 宠物公园的内涵及类型
。然而我国仅有少数的学者从
宠物公园规划建设的角度开展研究，
1.1 宠物公园
宠物从广义上来说，包含狗、猫、包括阐述国内建设宠物公园的必要
性
[11~13]
、探讨宠物公园的设计原
则
[14~18]
及归纳国外宠物公园的规划
设计要点及设施配置要求
[19]
鱼、鸟等常规宠物，也包含诸如老鼠、
蜘蛛、蜥蜴等“另类宠物”，为上述
宠物专门设置的具有一定规模的室外
活动场地都可叫宠物公园
[11,20~23]
。本
。目前
我国关于宠物公园的研究仍停留在归
*基金项目：江苏高校优势学科建设工程资助项目（PAPD）（立项编号：20181008）
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
2022
年第
4
期
Vol.44/209
65
风景园林实践
文研究的宠物主体为宠物狗，文中的
宠物公园主要指遛狗公园（Dog Park/
Dog Run）和狗友好公园（Dog-friendly
Park）。遛狗公园是指专门为宠物狗提
供的，使其能在宠物主监察下、不受
牵引绳束缚而进行自由锻炼与玩耍的
户外场地空间。目前国内城市绿地系
统分类中与之相近的为其他专类公园
中的宠物主题公园。宠物主题公园需
鉴于我国人口不断増长，对公共绿地
需求不断増加的情况，这种公园在我
国难以得到广泛推广。
美国纽约与中国香港二者作为国
际大都市，都有着丰富的宠物公园建
设管理经验，一直是国内学习的典
范。本文根据宠物公园的受欢迎度和
选择3个案例进行解析。3个宠物公
具有较高的借鉴价值。
2 境外都市宠物公园优秀建成案
例解析
事务署的规定，该公园开放时间为每
日7:00—24:00。
公园整体顺应高架桥呈带状，场
地因高差而分为上下两层，下层为入
口区，上层为人宠活动区，二者通过
缓坡相联系，大型犬与小型犬可共用
该场地。场地设施齐全，入口处有无
动区；人宠活动区的草坪、管道、跳
自由奔跑与玩耍提供了条件；宠物直
饮水装置为宠物饮水提供了方便、降
低了宠物中暑的风险；狗粪收集箱方
便宠物主清理宠物排泄物、保持场地
卫生；同时园路两边的仿木平台为宠
物主提供了休憩场所；此外，园路上
铺砌的涟漪图案和场地设施与标识牌
印有的宠物狗图案，呼应场地特征与
宠物主题。宽阔的场地和齐全的设施
使得蝴蝶谷道宠物公园成为香港最受
欢迎的宠物公园之一。
典型性，并结合宠物公园不同类型，障碍坡道，残疾人可轻易到达人宠活
要占用大量城市绿地、投资规模较大，园均有较完善的设施和各自的特点，跃圈、穿梭摆杆等活动设施为宠物的
2.1 香港蝴蝶谷道宠物公园
蝴蝶谷道宠物公园（Butterfly
Valley Road Pet Garden）位于香港九
龙荔枝角蝴蝶谷道2号，为独立型
宠物公园（图1）。公园总面积约为
7 000 m
，是九龙区最大的宠物活动
场地，其周边用地类型主要为工业用
地，道路与交通设施用地及公用设施
用地。该公园为荔枝角雨水排放隧道
工程项目之一，为了地尽其用，隧道
下，而上盖则兴建现有的公园，于
2014年开放使用。根据康乐及文化
2
1.2 宠物公园的类型
按照宠物活动空间与城市绿地的
依附关系，可将宠物公园分为以下3
个类型
[12]
：
1）独立型：这类宠物公园整体
为一个独立的公园，主要为养宠人群
设置，其他市民也可进入，在我国
属于专类公园。如加州萨克拉门托
芝加哥弗雷德安德森宠物公园（Fred
Anderson Dog Park）、香港蝴蝶谷道
宠物公园（Butterfly Valley Road Pet
Garden）等。
2）附属型：这类宠物公园归属
于一个整体的公园，其只作为公园中
的一部分或一个专区，起到补充完
善全园功能的作用，多设置在最接
近人们生活的社区公园。如兰开斯
特市博梦宠物公园（Beau’s Dream
Dog Park）、纽约汤普金斯广场宠物
公园（Tompkins Square Dog Run）、
香港鲗鱼涌宠物公园（Quarry Bay
Promenade Pet Garden）等。
3）共享型：共享型宠物公园即
狗友好公园，其与城市公园共享空
间，可分为拴绳与不拴绳区域。共享
型宠物公园并非都为全园全时段共
享，其表现形式还可以为某一时间段
的一条游线或一块区域。如香港仔海
滨公园（Aberdeen Promenade）为全
园全时段共享且需拴绳，纽约河滨公
园（Riverside Park）规定部分区域在
每天21:00至次日9:00进行共享且不
需拴绳等。
中城宠物公园（Midtown Dog Park）、静水池建于青沙公路的高架道路之
2.2 纽约汤普金斯广场宠物公园
汤普金斯广场公园（Tompkins
Square Park），位于纽约市曼哈顿
图1 蝴蝶谷道宠物公园概况图
66
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
Landscape Architecture Practice
岛东村的心脏地带，占地面积约为
42 000 m
2
（图2），其周边用地类型主
要为居住用地和商业用地。在20世
纪80年代中期，该公园是一个危险
之地，饱受纽约当地猖獗的毒品犯罪
影响，为了能够继续安全地使用该公
园，附近居民向政府提议允许宠物狗
放，是全市第一个宠物公园。汤普金
斯广场宠物公园位于汤普金斯广场公
为其中一个娱乐功能分区，占地面积
它是公园中使用频率较高的场地，也
隔。且25磅（11.3 kg）以上的大型宠
物狗不允许进入小型犬区，小型宠物
宠物狗的安全，宠物主也能根据实际
齐全，宠物活动场地铺装为透水性强
园的东北角，靠近整个公园的入口，狗可视情况进入大型犬区，这有助于
约1 600 m
2
，属于附属型宠物公园。情况选择宠物活动场地。场地中设施
是全市范围内影响最大的宠物公园。的分解花岗岩砂，可避免雨后场地泥
进入该公园，以减少违法犯罪事件的根据纽约公园部门的规章制度，该公
发生，随后政府采纳该提议。作为汤园开放时间为每日9:00—21:00。
普金斯广场公园翻新工程的一部分，宠物公园分为入口区和人宠活动
汤普金斯广场宠物公园（Tompkins 区，其中人宠活动区又分为大型宠物
Square Dog Run）于1990年建成开
狗区与小型宠物狗区，由围栏进行分
图2 汤普金斯广场宠物公园概况图
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
泞。为提高场地使用效率与使用体验，
休憩长椅布置于场地边缘树荫下，让
宠物狗既能够自由奔跑也不易脱离宠
物主的视线范围。同时，场地中还设
有宠物游泳池供宠物夏季玩耍。
该宠物公园是由社区（不是公园
管理部门）资助和管理。为了使公园
能够得到良好的维护与管理，公园每
年都举办汤普金斯广场万圣节宠物狗
游行以筹集资金，每年有400多只宠
物狗和2 000多名观众参加，是美国
最大的宠物狗万圣节派对。
2.3 香港北角海滨宠物公园
北角海滨花园（North Point
Promenade），位于香港东区北角琴行
街北角渡轮码头旁，其周边用地类型
主要为商业用地、道路与交通设施用
地，占地面积约为8 200 m
2
，属于共
享型宠物公园（图3）。公园由新鸿基
地产根据海璇发展条款提出的需设绿
化空间和海滨长廊而兴建。海滨花园
在2018—2020年分阶段落成。根据
康乐及文化事务署的规定，该公园
24小时开放。
公园中设有526 m
2
以围栏围合的
宠物不拴绳空间，但因其空间狭小拥
挤，饱受宠物主诟病。为增加宠物公
园的服务范围，同时对面积较小的宠
物公园进行补充，康乐及文化事务署
于2019年推出“宠物共享公园”试
验计划，陆续增设了包括该公园在内
的41个共享型宠物公园。场地更新后
分为宠物不拴绳区、宠物共享区（游
线）、非宠物共享区，且在宠物共享区
增设狗粪收集箱、引导标识等设施。
其中宠物共享区域为全时段的滨海人
行游线及公园出入口游线，总长度
约为610 m。为保持场地内环境卫生，
沿共享游线设有多个狗粪收集箱。此
外，共享游线上增印有蓝色宠物狗脚
2022
年第
4
期
Vol.44/209
67
风景园林实践
印图案，为宠物主提供游线指引。
共享型宠物公园的运作，不仅需
要宠物主的自觉，更需要公园良好的
管理。康文署为了保障共享型宠物公
园的运转，制定了清晰的规则：1）
入园的宠物狗需要拴绳；2）宠物主
需妥善管束宠物并恰当地控制其行
为，以免对其他人或宠物造成滋扰或
伤害；3）宠物主需及时清理宠物的
排泄物，保持环境清洁卫生。这些规
定都属于法律的一部分，如有宠物主
违反这些法律规定，则其会受到罚款
处罚。
3 三个案例对比分析
宠物公园的建设应是一项有计
划、有目的且系统性的工程。对比以
上3个境外都市优秀宠物公园建成案
例，可以看出不同类型的宠物公园在
建设上具有一定的共性，同时也各具
个性（表1）。
图3 北角海滨花园概况图
3.1共性特征
蝴蝶谷道宠物公园选址于人流稀
少的高架桥下；汤普金斯广场宠物公
园的选址靠近公园出入口，周围设置
大量绿化种植缓冲带，使场地距人
流密集的广场与游乐场区域有一定距
离；北角海滨宠物公园共享游线选择
在视线较广且场地较宽阔的滨水一
侧，尽可能地避免游线与场地休息区
和商场人流产生交集。此外，蝴蝶谷
道宠物公园与汤普金斯广场宠物公园
通过围栏将场地划分为入口区与人宠
活动区，并在入口区特别设置双层闸
门，使宠物狗在进入活动区前可稍作
停留，避免犬只的逃逸和过度兴奋；
北角海滨宠物公园共享部分无边界围
合，无需进行功能分区，但通过游线
场地设施
功能分区
安全设施
铺装
宠物游戏设施
服务设施
场地概况
项目位置
开发主体
建设背景
宠物公园类型
面积/游线长度
表1 3个宠物公园功能设置对比
蝴蝶谷道宠物公园
高架桥下
政府
消极空间利用
独立型
7 000 m
2
●
●
●
●
●
汤普金斯广场
宠物公园
居住区附近
社区
社区公园改造
附属型
1 600 m
2
●
●
●
●
●
北角海滨宠物公园
（共享部分）
商业区附近
政府
滨水走廊提升
共享型
610 m
○
○
●
○
●
注：“●”表示有此配置，“○”表示没有此配置
由于大小型宠物之间体型、活动
量与活动强度的差异，汤普金斯广场
宠物公园将人宠活动区进一步划分为
环境卫生需求。而面积较大的宠物公
园在场地要素的设计上有着更多选择
性，可以选择一些非必要，但有需要
的设施，如蝴蝶谷道宠物公园与汤普
金斯广场宠物公园相较于北角海滨宠
物公园，拥有额外的宠物游戏设施，
铺装上印有的蓝色宠物狗脚印图案，
大型犬活动区和小型犬活动区，以减
为非宠物主提供心理暗示，提醒此处
少大小型宠物狗之间的冲突。而蝴蝶
可能有宠物狗经过。3个案例都尽量
远离人流密集的区域，不影响周边普
通市民的正常活动，且通过分区、标
识引导等方法将场地中的不同使用者
进行分隔与区分，体现出宠物公园建
设的安全性与舒适性特征
[19]
谷道宠物公园由于场地为带状且存在
较大高差，为保证使用者使用体验，而蝴蝶谷道宠物公园相较于汤普金斯
故并未将人宠活动区再划分。此外，广场宠物公园，拥有更丰富的服务设
3个案例的场地中均设计有硬质铺
装、狗粪收集箱、座椅和标识，以满
足宠物主与宠物狗的基本活动需求与
施。综上，除满足宠物主与宠物狗的
基本活动需求的设施外，由于各宠物
公园场地环境及条件的差异，其他安
。
68
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
Landscape Architecture Practice
全设施、铺装、宠物游戏设施、服务
设施等场地要素的设计不尽相同（表
2），体现出宠物公园建设的功能性、
卫生性与灵活性特征
[19]
。
功能分区
安全设施
铺装
宠物游戏设施
服务设施
表2 3个宠物公园场地要素对比
蝴蝶谷道宠物公园
入口区、人宠活动区
围栏、双层闸门
草、硬质铺装
管道、跳跃圈、穿梭摆杆
宠物直饮水设施、狗粪收集
箱、无障碍坡道、洗手设
施、标识、座椅
汤普金斯广场宠物公园
入口区、人宠活动区（分为大型
犬活动区和小型犬活动区）
围栏、双层闸门
草、分解花岗岩砂、硬质铺装
网球玩具、宠物游泳池
宠物直饮水设施、狗粪收集箱、
洗手设施、标识、座椅
北角海滨宠物公
园（共享部分）
/
/
硬质铺装
/
狗粪收集箱、标识、
座椅
3.2 个性特征
汤普金斯广场宠物公园与北角海
滨宠物公园均建设于城市公园中，而
蝴蝶谷道宠物公园建设于高架桥下，
属于对城市消极空间的利用，给失落
区域带来了活力，一定程度上减少
了区域内社会闲杂人员的违法犯罪活
动，同时能够有效解决宠物公园所需
用地面积较大，而都市人均公共空间
面积少的矛盾。故此类面积较大的独
城市发展方式正从增量扩张向存量提
质转变，且“15分钟生活圈”的概
念经过近年来的认知和推广，已逐渐
实现文创产品销售额超过亿元
[25]
。目
前，我国已经建立了大量的宠物消费
空间，如宠物医院、宠物用品店等，
宠物狗消费市场规模超过千亿元，
这表明“公园+宠物消费”模式具
有巨大发展潜力，可作为“公园+”
的一种新探索。故应依托综合性公园
和社区公园中面积较大的附属型宠
物公园，并从人的多层次、多样化
需求出发，把宠物公园作为发展新经
媒介，深入实施“公园+”策略，有
机植入生活服务、文化创意、社会交
往、教育科普等复合功能。如将宠物
科普教育区，既能使宠物主获得一站
式服务，也能让非宠物主通过科普教
育区及消费服务区体验宠物主题与文
往新空间，宠物主与其他爱宠人士可
物产业的发展起到推动性作用。
立型宠物公园，多建设于高架桥下、
运用到城市规划建设中，宠物公园作
棕地等未被充分利用的城市建设用地
为市民对公共服务提出的新诉求，应
中。
汤普金斯广场宠物公园不同于蝴
蝶谷道宠物公园和北角海滨宠物公
园，其开发主体为社区，资金多由私
人和非营利组织提供。这类非政府主
导型的宠物公园拥有更高的自由度及
市场反应能力，公园的管理维护主体
也更加多元化，包括开发组织、行业
协会和社会志愿者等
[19]
。
北角海滨宠物公园不同于蝴蝶谷
道宠物公园和汤普金斯广场宠物公
园，其没有明确的围合性边界，且建
设成本更低、布局更加灵活。但其在
维护管理方面有着更大的风险与难
度，故政府出台更加严格的管理条例
保障共享型宠物公园的良好运作。
融入生活圈的规划中，以提升生活圈
的服务内容和品质
[24]
。在都市旧城
区，强调区域内绿地的重新梳理与改
造，不太可能新建较多的绿地满足养
宠人群的需求，故应以附属型及共享
则有更多新建公园绿地的机会，需要
更高起点的公园建设，故应适当规划
独立型宠物公园，并在其他公园规划
作为建设宠物活动场地之用。
从人群特征角度来看，都市中养
宠主力军为空巢老人、工作的年轻人
身体等因素，活动范围较小，遛狗活
故在老龄化程度高的区域，可侧重于
型宠物公园建设为主。而在新城区，济、培育新消费、植入新服务的场景
阶段有意识地将一些边角地带预留，公园分为人宠活动区、消费服务区、
及其他如独生子女。老人由于年龄、化（图4），同时为人们提供了人际交
动强度不高，主要形式为遛弯散步，在其中交流学习养宠知识，为国内宠
共享型宠物公园的建设。而年轻人相
较于老年人，有着更强的机动性，其
与宠物互动的内容和强度也有着更高
的要求，故在年轻人集中的新城区或
郊区应侧重于附属型及独立型宠物公
园的建设。
4 对当前国内大城市的启示
随着国内大城市养宠人群的不断
增加，公共空间中人宠矛盾也将会愈
加突出，有必要对宠物的室外活动空
间从规划和建设层面做好考虑，满足
人民群众的多元化需求。目前国内城
4.3 利用消极空间营造弹性宠物活
动空间
城市旧城区布局紧凑，开辟独立
宠物活动空间的可能性较小，可供开
辟附属型宠物公园的社区公园数量也
相对较少。而在社区间，往往存在许
多被忽略的消极空间，如建筑周边的
破败绿地、闲置地等，可将其激活为
社区型、小尺度的公共活动空间
[26]
，
由于生活及活动偏好等因素，主要在
早晚两个时间段进行遛狗活动，故可
将21:00—9:00设为场地的宠物友好
时段，允许宠物主携带宠物狗进入，
2022
年第
4
期
Vol.44/209
4.2 公园+模式设置独立的宠物活
市建设也到了注重质量的发展阶段，
动空间
更加注重人的需求，结合前述案例，
笔者认为可以从以下3个方面进行城
市宠物公园的规划及设计建设：
随着人口结构的日益复杂和人们
全龄学习等精神层面的需求也逐步体
现，修建高品质城市公园的意义不言
而喻。北京早在2016年就走出了一
条“公园+文创”之路，并在2019年
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
生活水平的提高，人们对文化交往、同时，养宠主力军银发老人与年轻人
4.1 综合城市发展及人群需求合理
布点宠物公园
从城市发展层面来看，目前国内
69
风景园林实践
Critical Public Health, 2016, 26(5): 588-601.
[10] TISSA R, PABLO ROMERO B, GEOFFREY M,
et al. Public Health Considerations Associated with
the Location and Operation of Off-Leash Dog Parks.
[J]. Journal of community health, 2018, 43(2): 433-440.
[11]刘磊，朱文一.宠物空间在北京[J].北京规划建
设，2007（3）：180-183.
[12]张文英，郭静雯.遛狗公园——生机盎然的交流
空间和乐园[J].中国园林，2010，26（4）：71-76.
[13]张雨缘，秦华.居住区公园遛狗专区必要性与
景观设计[J].西南师范大学学报（自然科学版），
2015，40（9）：121-125.
[14] 李克俊.关照“第二居民”：居住区宠物活动
场地的设计[J.城市住宅，2009（7）：82-84.
[15]张惬寅.中国宠物主题公园景观设计构想[J].安
徽农业科学，2012，40（7）：4076-4077.
[16]黄永飞，岳翔.居住区宠物犬活动空间设计
研究[J].赤峰学院学报（自然科学版），2015，31
（10）：182-184.
[17]杜朝玲，周建华.城市开放空间中宠物犬活动
场地规划设计探讨[J].西南师范大学学报（自然科
学版），2016，41（9）：151-158.
[18] 茅晓婷，刘靖妍，赵方舟，等.当代城市宠物
活动空间研究[J].建筑与文化，2021（4）：159-
162.
[19]朱战强，刘文琳，张悦，等.国内外狗公园规
划研究进展及借鉴[J].规划师，2015，31（S2）：
280-284.
[20] 黄梅.营造舒适的宠物公园[J].现代城市研究，
2013，28（8）：44-48.
[21] Wikipedia. Dog Park [EB/OL].[2022-02-15].
/wiki/Dog_park.
[22] 陈艾洁.浅谈宠物公园的建设[J].绿色科技，
2010（12）：149-150.
[23]吕飞，王悦.社区公共空间宠物活动专区规
划设计研究[C] //2018中国城市规划年会论文集，
2018：13.
[24]卞硕尉，奚文沁.城市15分钟社区生活圈的规
划探索——以上海市、济南市的实践为例[J].城市
建筑，2018（36）：27-30.
[25]人民网.逛公园，又多一个理由（文化市场
新观察）[EB/OL].(2020-01-08)[2021-11-19].
/s?id=65351
487&wfr=spider&for=pc.
[26]汤维多，覃颖逢，余淑莲，等.面向遛狗需求
的消极空间改造策略[J].规划师，2019，35（5）：
88-93.
[27]汤维多，覃颖逢. 公园开辟遛狗专区的必要性
与实施对策研究[C]//中国城市规划学会. 2017中
国城市规划年会论文集（13风景环境规划）. 北京：
中国建筑工业出版社，2017：239-248．
图4 附属型宠物公园功能分区示意
成为弹性宠物活动空间即共享型宠物
公园，并在其场地及沿路上设置狗粪
收集箱及狗粪袋等设施。不同于独立
型与附属型宠物公园，由于在共享型
宠物公园中，养宠人群与非养宠人群
共享同一开放空间，故宠物主必须用
牵引绳牵引宠物狗，以减少宠物狗带
来的矛盾与安全隐患。此外，我国也
应制定系统的法律法规，形成刚性的
管理制度，保证宠物公园的可持续性
与有效性。
生活需求，提高城市的可宜居性。
注：图1a、图3a改绘自
/clpss/tc/webApp/Facility/
?ftid=47；图2a、b改绘自
/print-y；其他为笔者自
绘。
参考文献：
[1]宠物大数据平台. 2020年中国宠物行业白皮
书[EB/OL].(2021-01-24)[2021-11-19].
/.
[2]蚌埠市人民政府网.关于“徽州宴”事件相关警
情通报[EB/OL].(2021-07-05)[2021-11-19].
/public/22071/.
[3] LAUREL A. Dog parks: benefits and liabilities[D].
Philadelphia: University of Pennsylvania, 2007.
[4] LEE H S, SHEPLEY M, HUANG C S. Evaluation
of off-leash Dog Parks in Texas and Florida: A Study
of Use Patterns, User Satisfaction, and Perception[J].
Land-scape and Urban Planning, 2009(3-4): 314-324.
[5] GLASSER M . Dog Park Design, Development,
and Operation[M]. Human Kinetics, Inc.: 2013-07-15.
[6] ROCK M J, GRAHAM T M, MASSOLO A, et
al. Dog-walking, dog-fouling and leashing policies
in urban parks: Insights from a natural experiment
designed as a longitudinal multiple-case study[J].
Landscape and Urban Planning, 2016, 153: 40-50.
[7] CUTT H E, GILES-CORTI B, KNUIMAN M
W, et al. Physical Activity Behavior of Dog Owners:
Development and Reliability of the Dogs and Physical
Activity (DAPA) Tool[J]. Journal of Physical Activity
and Health, 2008, 5(s1): S73-S89.
[8] IOJA C I, ROZYLOWICZ L, PATROESCU
M, et al. Dog Walkers’ Vs. Other Park Visitors’
Perceptions: the Importance of Planning[J]. Landscape
and Urban Planning, 2011, 103(1): 74-82.
[9] ROCK M J, DEGELING C, GRAHAM T M, et
al. Public engagement and community participation in
governing urban parks: a case study in changing and
implementing a policy addressing off-leash dogs[J].
5 结语
宠物公园不是奢侈品，而是城市
中必要的基础设施。对于“银发”宠
物主而言，宠物狗充当了亲人甚至是
孩子的角色，与宠物狗相伴不仅丰
富了其晚年的生活，也填补了内心的
孤独；对于年轻宠物主来说，在快节
奏且高压的城市生活中，饲养宠物有
助于减少压抑、失落等负面情绪
[27]
。
虽然我国宠物公园建设落后于境外发
达地区，但我国都市宠物公园建设不
必照搬国外的建设模式，应结合国内
城市建设背景与人群特征，并结合产
业上的创新，走出一条符合中国特色
的宠物公园建设模式
[22]
。笔者希望
本文能起到抛砖引玉的作用，引起相
关学科工作者的关注，同时能够为国
内以后的宠物公园建设管理提供一定
的参考，使绿地分类更完善、功能更
多元，从而能更好地满足人们高质量
作者简介：
欧阳云昊/1997年生/男/江西赣州人/南京林业大学风景
园林学院（南京 210000）/在读硕士研究生/专业方向为
风景园林规划设计
（＊通信作者）孙新旺/1973年生/男/河南西平人/硕士研
究生/南京林业大学园林学院（南京 210000）/副教授/研
究方向为风景园林规划与设计、城镇绿色开放空间体系构
建/E-mail：****************
70
Guangdong Landscape Architecture
Copyright©博看网. All Rights Reserved.