2024年5月17日发(作者：胥彭湃)
维普资讯
画幅
／郭铁成／
ＡＰ￣－Ｃ
随着尼康Ｄ３的推出，不仅使全画幅数码单反相机阵
营中增添了一员猛将，还重新燃起了人们对未来数码单反
相机画幅的讨论，到底全画幅或ＡＰＳ—Ｃ它们将如何演变。
ＡＰＳ一词起源于１９９５年，由柯达公司率先提出的先
进摄影系统，它的胶卷比３５ｍｍ略小，有３种画幅比例，
分别是：高清电视（ＨＤＴＶ）３０－２ｍｍ Ｘ １６．７ｍｍ、古典
（ＣｌａＳＳｉｃ）２３．４ｍｍ ｘ １ ６．７ｍｍ、全景（Ｐａｎｏｒａｍｉｃ）
３０－２ｍｍ Ｘ ９．５ ｍｍ。ＡＰＳ相机的优点是机身轻巧，操作
简便。当年几乎所有相机制造大品牌，都以饱满的热情和
大量的资金投入到ＡＰＳ相机的开发和制造当中，但这个
能提供方便的所谓先进摄影体系并不能提升图像质量，
画质达不到３５ｍｍ胶片的水平，因此ＡＰＳ相机也只在制
作５英寸Ｘ ７英寸／Ｊ、照片的消费摄影者中得到为数不多
的市场，因为这些人并不理会ＡＰＳ与３５ｍｍ胶片画质方
面的差别，但时间不长，在数码相机的冲击下，ＡＰＳ相
机先于３５ｍｍ相机退出市场。
现在所说的ＡＰＳ－Ｃ数码影像传感器，其画幅尺寸
基本对应于ＡＰＳ古典（Ｃｌａｓｓｉｃ），但因生产厂的不同，具
体大小略有差别，基本在２２．５ｍｍ Ｘ １ ４＿８ｍｍ～２３．６ｍｍ
Ｘ １５．８ｍｍ，镜头焦距倍率系数为１．５ Ｘ或１．６ Ｘ。当然，
对应于ＡＰＳ高清电视（ＨＤＴＶ），还有一个ＡＰＳ－Ｈ的传感
器格式，使用该格式的代表机型是佳能ＥＯＳ１ Ｄ系列，镜
头焦距倍率系数为１．３ Ｘ，这里不作讨论。
用这个ＡＰＳ胶卷相机的命运来推测ＡＰＳ－Ｃ数码单
反的未来，似乎有一种不祥的感觉，因此一些拥￣－ＡＰＳ－
Ｃ数码单反系统的摄影者十分忧虑，这个体系能否延
续？延续多久？一些打算在ＡＰＳ—Ｃ数码单反系统投资的
摄影者裹足不前，是马上就买ＡＰＳ—Ｃ，还是再等等？一
来多攒些钱；二来等全画幅数码单反相机再降点价。
之所以会涌现出ＡＰＳ－Ｃ数码单反热潮的主要原因：
从使用者的立场来看，这是买得起的和用得着的，且画面
质量足够好到诱使数以百万计的摄影者放弃胶卷ｉ从制
造者的角度来看，在建，－ｅｒ胶片ＡＰＳ体系的过程中，进行
了诸多的重新设计，但这一笔投资并没有从胶片ＡＰＳ照
相机市场中得到回报，现在ＡＰＳ－Ｃ数码单反相机的热潮
对他们是天赐良机。但对于严肃的摄影师，真的想要
ＡＰＳ－Ｃ规格的影像传感器吗？答案是不。从基本原理分
析到实际拍摄比较，全画幅影像传感器比ＡＰＳ—Ｃ在传递
画质方面，有着无可争辩的优势。
全画幅数码单反相机在品种和宣传上都不如ＡＰＳ—Ｃ
来得热闹，是不是照相机制造厂商打算等到ＡＰＳ－Ｃ数码
单反相机赚足了利润后，再强力推动全画幅数码单反相
机市场呢？事实不完全如此，全画幅数码单反相机的制
造确有难度。在２００１年，搭载６００万像素ＣＣＤ的全画
幅数码单反相机康太克斯Ｎ Ｄｉｇｉｔａｌ在推出后不久便问题
频发，导致这个冠以”世界第一款全画幅数码单反”光荣
称号的康太克斯Ｎ Ｄｉｇｉｔａｌ不幸夭折，并连带整个京瓷公
司退出数码相机市场，这成为深刻的教训，因此后来的相
机制造厂在对待全画幅数码单反相机的态度上都变得小
心翼翼，影像传感器都用ＣＭＯＳ，制造成本居高不下，可
见它的制造技术艰难。这导致今天市场上成功的全画幅
数码单反相机的数目屈指可数，有佳能１ １００万像素的
ＥｏＳ １ＤＳ、１６００万像素的ＥｏＳ１ＤＳ Ｍａｒｋ Ｈ、１２００万像
素的ＥｏＳ ５Ｄ、柯达１４００万像素的ＤＣＳ Ｐｒｏ １４（有１４ｎ、
１４ｃ，分别使用尼康卡口、佳能卡口）和Ｐｒｏ ＳＬＲ、以及
新近尼康推出的１ ２００万像素Ｄ３和佳能２１ ００万像素的
ＥｏＳ １ＤＳ Ｍａｒｋ ＩＩＩ。
当然，随着生产技术的改进，效率提升，成本降低，
将有更多的品牌加入全画幅数码单反相机的市场竞争，
全画幅数码单反的整体价格会不断下降，越来越多的专
业摄影师将进入”买得起“的行列，目前某些ＡＰＳ－Ｃ的使
用者将转向全画幅，这将导致ＡＰＳ－Ｃ数码单反的需求萎
缩，令制造厂开发新机型、新功能的热情降低，最终导致
其淡出市场，这个结果会发生吗？
对这个问题的答案在目前是有争议的。
种观点认为：在可以预见的将来，高端专业机将是
２０００万像素以上的全画幅数码单反，中级专业机将是
１ ５００万～２０００万像素的全画幅，低端专业机是１ ０００万～
１ ５００万像素的全画幅，而ＡＰＳ－Ｃ将沦为消费级数码单
反相机。
另一种观点认为：全画幅数码单反相机的主要挑战
对象的是中画幅胶片单反相机，例如一些使用哈苏、宾得
等６ｃｍ Ｘ ６ｃｍ、６ｃｍ Ｘ ７ｃｍ胶片相机的摄影师，他们认
为ＡＰＳ—Ｃ的画质不能满足自己的拍摄工作，而可交换后
背的中画幅数码单反的价格太高，他们中间的一部分将
直接选择高像素的３５ｍｍ全画幅数码单反相机。现有的
ＡＰＳ－Ｃ数码单反系统已发展成为一个庞大的体系，已经
找到了合适的用途定位，以后将更加完善系统来巩固这
个定位，ＡＰＳ—Ｃ数码单反在价格方面永远比全画幅优越，
它以／Ｊ、巧灵活和快速反应为特长，将继续活跃在某些特
定的专业摄影领域，而且众多的业余爱好者和初学摄影
者在入ｆ－１时就建立了ＡＰＳ－Ｃ系统，他们当中只有少数人
（下转第８０页）
维普资讯
我心目中的Ｄ ｅ
／胡宗祥／
周围的影友们一个个都“数码”了，可我还在观望。有人戏谑
笔者是“坚持传统的老顽固”，其实又有谁不愿意接受先进的东西
呢？近几年我一直在关注数码摄影的发展，试图寻找到一款适合自
己“创作”的Ｄｃ。
能的，这对于“手动惯了”的影友来说是绝对无法接受的，而且
以上类数码单反的防抖功能也是值得怀疑的（并非镜头防抖，主要
是ＣＯＤ加提高感光度防抖）。与松下ＦＸ１ ００一样，上述“变焦王”的
变焦与快门钮设计在一起，是不能拍摄“爆炸”照片，长焦端１ｍ的
为什么是“数码便携”而不是“数码单反”呢？因为纵观大 最近对焦距离（松下ＦＺ１ ８）也会在拍摄中作肘……最后也只能对“变
焦王”摇头叹息。其实笔者对Ｄｃ的要求并不高，ＣＯＤ尺寸最好大于
多数便携数码相机拍摄的照片，其分辨率已不在传统３５ｍｍ相机所
拍的照片之下，而且色彩饱和度更胜一筹。便携数码相机镜头不
１／１ ８英寸，像素８００万以上，手动功能齐全（手动变焦调焦及Ｍ
档），镜头焦距广角端达到２８ｍｍ，镜头能连接滤镜与遮光罩，最
好具有镜头防抖功能，至少有ＣＯＤ防抖。
从佳能Ｇ３到Ｇ９，镜头焦距广角端起点均在３５ｍｍ以上，而绝大
多数Ｄｃ镜头广角焦距几乎都从３６ｍｍ左右为起点，我都得敬而远之。
可更换，虽是缺点却也是优点——从此彻底打消更换镜头的念头，
由此会省下不少开支；不能更换镜头也就没有ＣＣＤ受污染的担忧，
可以一心一意地在现有焦距段“做文章”。先是把目光盯在便携ＤＧ
上，但最后的结果是摇头叹息作罢，因为女儿在我的建议下买了
一
台松下ＦＸ１ ００，除了拥有１ ２００万像素，功能强劲，能拍有声短 因为从几十年的摄影经验中感到，拍摄频率最高的焦距端莫过于
２８ｍｍ，尤其在新闻纪实及风光题材的拍摄中，广角实在太重要了，缺
少广角的Ｄｃ还有什么玩头？
当然我也找到了令我为之一振的Ｄｃ，它就是称为“广角王”的
片，而且最重要的是镜头广角端达到２８ｍｍ，这是多数品牌Ｄｃ的弱
项。经过试用，我将它定位为适合年青入旅游拍纪念照“玩”，而
不适合我辈用它“创作”。其主要原因是缺少丰富的手动功能，如
手动变焦和调焦，这在微距摄影中尤显得重要；把变焦钮设计在
快门按钮的外围，从此再无法拍摄“爆炸”效果的照片，因为拍
“爆炸”照片须左右手并用，在变焦的同时启动快门。试想上述Ｄｃ
柯达Ｐ８８０。该机在《照相机》杂志２００６年第３期上有过较详细的
介绍，主要是：相当于传统３５ｍｍ相机的２４～１ ４０ｍｍ施耐德镜头；
１／１ ８英寸８００万像素的ＣＯＤ；具有手动变焦和调焦、Ｍ档及手动调
节光圈、快ｆ－ｊ ＥＶＦ与ＬＯＤ取景；使用锂电池（我认为锂电池比５号
欲拍“爆炸”照片，右手食指既要变焦又要按快门钮，又怎能顾
得过来。看来此类Ｄｃ完全是按照“玩者”的需要设计的，所以它
ＡＡ电池更实惠）。尽管柯达Ｐ８８０有着缺少防抖功能及ＬＯＤ只有】１．５
万像素等缺陷，但瑕不掩瑜，我仍然钟情于它。只可惜寻遍本地照
材市场，均未能找到它的踪影。据业内人士讲“已停产了……”也
许新一代替代Ｐ８８０的机型——增加防抖功能，提高ＬＯＤ像素……将
不适合“创作”
目光又移到类数码单反ＤＧ上，２００７年推出的Ｉ ８倍变焦松下
ＦＺ１ ８
、
奥林巴斯８Ｐ５６０Ｕ和富士Ｓ８０００ｆｄ又最吸引我的眼球，而且售
价３０００余元人民币，可谓性价比很高。经过一番“调查”后，最后
还是一一被否决了，原因是这几款类数码单反的ＣＯＤ都比较小，松下
ＦＺ１ ８和奥林巴斯８Ｐ５６０Ｕ均为１／２ ５英寸，富士Ｓ８０００ｆｄ为１／２ ３５英
会问世，但担心又会取消我辈十分看好的手动功能吧？
选择器材明知“完美”是一种误区，可多年形成的直觉告诉我
又不得不“相对完美”地去奢求，因为我辈毕竟钱袋不鼓，不可能
玩遍不断更新的新款Ｄｃ……
心目中的Ｄｃ已期盼太久，太久……
（注：本文仅为作者个人观点不代表本刊。）
寸，很难保证所摄照片有卓越的表现，广角端虽然达到２ ８ｒａｍ甚至
２７ｍｍ，但像质难以恭维（主要是桶状畸变明显），当然这些不足还可
以容忍，但以上三款“１ ８倍变焦王”没有一款具有手动变焦调焦功
（上接第７８页）
会升级到全画幅，大部分仍然保留ＡＰＳ－Ｃ系统用于拍摄
工作，因此，未来ＡＰＳ－Ｃ系统的专业属性不会悲观。
这两种观点似乎都有道理，将来究竟会怎样，我们不
预料，也不必担心一些昂贵的ＡＰＳ—Ｃ格式镜头会因为画
幅升级而荒废，它可以通过转换器转接到全画幅机身上，
不会发生遮幅现象，但可能有损失一点点画质，而这一点
损失将从画幅增大而得到弥补。
对ＡＰＳ—Ｃ的“足够好”已经不能满足，而需要”更加
是算命先生。不管怎样，现阶段的ＡＰＳ－Ｃ数码单反系统
已经具备了适合大多数使用者要求的拍摄功能，这是事
实，从这个角度来看，已经打定主意购买ＡＰＳ－Ｃ数码单
反相机的摄影者，不必再幻想全画幅而耽误宝贵的时间，
好”的摄影者，只要你有支付能力，就不必忧虑全画幅的
贬值，回想一下，当年的５８６计算机是不是与今天的 奔
４”的价格差不多，可又有谁在乎当年掏了大价钱了呢？
不论是选择全画幅、还是ＡＰＳ－Ｃ数码单反，一旦买
端起相机，立即投入摄影活动才是明智的行为。
对于目前已经拥有ＡＰＳ—Ｃ数码单反系统的摄影者无
需烦恼，数码产品折旧非常快，到那个时候现在的ＡＰＳ－
Ｃ机身早已用得快报废了，更新是必然的，届时再考虑选
择是保留ＡＰＳ－Ｃ，还是升级进入全画幅，为时也不迟，因
回来，就要认真且高效率地使用，相机是工具，工具的价
值就在于使用，而且不同的使用方法会创造的价值相差
巨大。如果买来照相机而不使用，那就不如去买黄金，收
藏或者是玩家嘛，则另当别论。 为数年后数码单反相机会有些什么新功能，现在还难以
2024年5月17日发(作者：胥彭湃)
维普资讯
画幅
／郭铁成／
ＡＰ￣－Ｃ
随着尼康Ｄ３的推出，不仅使全画幅数码单反相机阵
营中增添了一员猛将，还重新燃起了人们对未来数码单反
相机画幅的讨论，到底全画幅或ＡＰＳ—Ｃ它们将如何演变。
ＡＰＳ一词起源于１９９５年，由柯达公司率先提出的先
进摄影系统，它的胶卷比３５ｍｍ略小，有３种画幅比例，
分别是：高清电视（ＨＤＴＶ）３０－２ｍｍ Ｘ １６．７ｍｍ、古典
（ＣｌａＳＳｉｃ）２３．４ｍｍ ｘ １ ６．７ｍｍ、全景（Ｐａｎｏｒａｍｉｃ）
３０－２ｍｍ Ｘ ９．５ ｍｍ。ＡＰＳ相机的优点是机身轻巧，操作
简便。当年几乎所有相机制造大品牌，都以饱满的热情和
大量的资金投入到ＡＰＳ相机的开发和制造当中，但这个
能提供方便的所谓先进摄影体系并不能提升图像质量，
画质达不到３５ｍｍ胶片的水平，因此ＡＰＳ相机也只在制
作５英寸Ｘ ７英寸／Ｊ、照片的消费摄影者中得到为数不多
的市场，因为这些人并不理会ＡＰＳ与３５ｍｍ胶片画质方
面的差别，但时间不长，在数码相机的冲击下，ＡＰＳ相
机先于３５ｍｍ相机退出市场。
现在所说的ＡＰＳ－Ｃ数码影像传感器，其画幅尺寸
基本对应于ＡＰＳ古典（Ｃｌａｓｓｉｃ），但因生产厂的不同，具
体大小略有差别，基本在２２．５ｍｍ Ｘ １ ４＿８ｍｍ～２３．６ｍｍ
Ｘ １５．８ｍｍ，镜头焦距倍率系数为１．５ Ｘ或１．６ Ｘ。当然，
对应于ＡＰＳ高清电视（ＨＤＴＶ），还有一个ＡＰＳ－Ｈ的传感
器格式，使用该格式的代表机型是佳能ＥＯＳ１ Ｄ系列，镜
头焦距倍率系数为１．３ Ｘ，这里不作讨论。
用这个ＡＰＳ胶卷相机的命运来推测ＡＰＳ－Ｃ数码单
反的未来，似乎有一种不祥的感觉，因此一些拥￣－ＡＰＳ－
Ｃ数码单反系统的摄影者十分忧虑，这个体系能否延
续？延续多久？一些打算在ＡＰＳ—Ｃ数码单反系统投资的
摄影者裹足不前，是马上就买ＡＰＳ—Ｃ，还是再等等？一
来多攒些钱；二来等全画幅数码单反相机再降点价。
之所以会涌现出ＡＰＳ－Ｃ数码单反热潮的主要原因：
从使用者的立场来看，这是买得起的和用得着的，且画面
质量足够好到诱使数以百万计的摄影者放弃胶卷ｉ从制
造者的角度来看，在建，－ｅｒ胶片ＡＰＳ体系的过程中，进行
了诸多的重新设计，但这一笔投资并没有从胶片ＡＰＳ照
相机市场中得到回报，现在ＡＰＳ－Ｃ数码单反相机的热潮
对他们是天赐良机。但对于严肃的摄影师，真的想要
ＡＰＳ－Ｃ规格的影像传感器吗？答案是不。从基本原理分
析到实际拍摄比较，全画幅影像传感器比ＡＰＳ—Ｃ在传递
画质方面，有着无可争辩的优势。
全画幅数码单反相机在品种和宣传上都不如ＡＰＳ—Ｃ
来得热闹，是不是照相机制造厂商打算等到ＡＰＳ－Ｃ数码
单反相机赚足了利润后，再强力推动全画幅数码单反相
机市场呢？事实不完全如此，全画幅数码单反相机的制
造确有难度。在２００１年，搭载６００万像素ＣＣＤ的全画
幅数码单反相机康太克斯Ｎ Ｄｉｇｉｔａｌ在推出后不久便问题
频发，导致这个冠以”世界第一款全画幅数码单反”光荣
称号的康太克斯Ｎ Ｄｉｇｉｔａｌ不幸夭折，并连带整个京瓷公
司退出数码相机市场，这成为深刻的教训，因此后来的相
机制造厂在对待全画幅数码单反相机的态度上都变得小
心翼翼，影像传感器都用ＣＭＯＳ，制造成本居高不下，可
见它的制造技术艰难。这导致今天市场上成功的全画幅
数码单反相机的数目屈指可数，有佳能１ １００万像素的
ＥｏＳ １ＤＳ、１６００万像素的ＥｏＳ１ＤＳ Ｍａｒｋ Ｈ、１２００万像
素的ＥｏＳ ５Ｄ、柯达１４００万像素的ＤＣＳ Ｐｒｏ １４（有１４ｎ、
１４ｃ，分别使用尼康卡口、佳能卡口）和Ｐｒｏ ＳＬＲ、以及
新近尼康推出的１ ２００万像素Ｄ３和佳能２１ ００万像素的
ＥｏＳ １ＤＳ Ｍａｒｋ ＩＩＩ。
当然，随着生产技术的改进，效率提升，成本降低，
将有更多的品牌加入全画幅数码单反相机的市场竞争，
全画幅数码单反的整体价格会不断下降，越来越多的专
业摄影师将进入”买得起“的行列，目前某些ＡＰＳ－Ｃ的使
用者将转向全画幅，这将导致ＡＰＳ－Ｃ数码单反的需求萎
缩，令制造厂开发新机型、新功能的热情降低，最终导致
其淡出市场，这个结果会发生吗？
对这个问题的答案在目前是有争议的。
种观点认为：在可以预见的将来，高端专业机将是
２０００万像素以上的全画幅数码单反，中级专业机将是
１ ５００万～２０００万像素的全画幅，低端专业机是１ ０００万～
１ ５００万像素的全画幅，而ＡＰＳ－Ｃ将沦为消费级数码单
反相机。
另一种观点认为：全画幅数码单反相机的主要挑战
对象的是中画幅胶片单反相机，例如一些使用哈苏、宾得
等６ｃｍ Ｘ ６ｃｍ、６ｃｍ Ｘ ７ｃｍ胶片相机的摄影师，他们认
为ＡＰＳ—Ｃ的画质不能满足自己的拍摄工作，而可交换后
背的中画幅数码单反的价格太高，他们中间的一部分将
直接选择高像素的３５ｍｍ全画幅数码单反相机。现有的
ＡＰＳ－Ｃ数码单反系统已发展成为一个庞大的体系，已经
找到了合适的用途定位，以后将更加完善系统来巩固这
个定位，ＡＰＳ—Ｃ数码单反在价格方面永远比全画幅优越，
它以／Ｊ、巧灵活和快速反应为特长，将继续活跃在某些特
定的专业摄影领域，而且众多的业余爱好者和初学摄影
者在入ｆ－１时就建立了ＡＰＳ－Ｃ系统，他们当中只有少数人
（下转第８０页）
维普资讯
我心目中的Ｄ ｅ
／胡宗祥／
周围的影友们一个个都“数码”了，可我还在观望。有人戏谑
笔者是“坚持传统的老顽固”，其实又有谁不愿意接受先进的东西
呢？近几年我一直在关注数码摄影的发展，试图寻找到一款适合自
己“创作”的Ｄｃ。
能的，这对于“手动惯了”的影友来说是绝对无法接受的，而且
以上类数码单反的防抖功能也是值得怀疑的（并非镜头防抖，主要
是ＣＯＤ加提高感光度防抖）。与松下ＦＸ１ ００一样，上述“变焦王”的
变焦与快门钮设计在一起，是不能拍摄“爆炸”照片，长焦端１ｍ的
为什么是“数码便携”而不是“数码单反”呢？因为纵观大 最近对焦距离（松下ＦＺ１ ８）也会在拍摄中作肘……最后也只能对“变
焦王”摇头叹息。其实笔者对Ｄｃ的要求并不高，ＣＯＤ尺寸最好大于
多数便携数码相机拍摄的照片，其分辨率已不在传统３５ｍｍ相机所
拍的照片之下，而且色彩饱和度更胜一筹。便携数码相机镜头不
１／１ ８英寸，像素８００万以上，手动功能齐全（手动变焦调焦及Ｍ
档），镜头焦距广角端达到２８ｍｍ，镜头能连接滤镜与遮光罩，最
好具有镜头防抖功能，至少有ＣＯＤ防抖。
从佳能Ｇ３到Ｇ９，镜头焦距广角端起点均在３５ｍｍ以上，而绝大
多数Ｄｃ镜头广角焦距几乎都从３６ｍｍ左右为起点，我都得敬而远之。
可更换，虽是缺点却也是优点——从此彻底打消更换镜头的念头，
由此会省下不少开支；不能更换镜头也就没有ＣＣＤ受污染的担忧，
可以一心一意地在现有焦距段“做文章”。先是把目光盯在便携ＤＧ
上，但最后的结果是摇头叹息作罢，因为女儿在我的建议下买了
一
台松下ＦＸ１ ００，除了拥有１ ２００万像素，功能强劲，能拍有声短 因为从几十年的摄影经验中感到，拍摄频率最高的焦距端莫过于
２８ｍｍ，尤其在新闻纪实及风光题材的拍摄中，广角实在太重要了，缺
少广角的Ｄｃ还有什么玩头？
当然我也找到了令我为之一振的Ｄｃ，它就是称为“广角王”的
片，而且最重要的是镜头广角端达到２８ｍｍ，这是多数品牌Ｄｃ的弱
项。经过试用，我将它定位为适合年青入旅游拍纪念照“玩”，而
不适合我辈用它“创作”。其主要原因是缺少丰富的手动功能，如
手动变焦和调焦，这在微距摄影中尤显得重要；把变焦钮设计在
快门按钮的外围，从此再无法拍摄“爆炸”效果的照片，因为拍
“爆炸”照片须左右手并用，在变焦的同时启动快门。试想上述Ｄｃ
柯达Ｐ８８０。该机在《照相机》杂志２００６年第３期上有过较详细的
介绍，主要是：相当于传统３５ｍｍ相机的２４～１ ４０ｍｍ施耐德镜头；
１／１ ８英寸８００万像素的ＣＯＤ；具有手动变焦和调焦、Ｍ档及手动调
节光圈、快ｆ－ｊ ＥＶＦ与ＬＯＤ取景；使用锂电池（我认为锂电池比５号
欲拍“爆炸”照片，右手食指既要变焦又要按快门钮，又怎能顾
得过来。看来此类Ｄｃ完全是按照“玩者”的需要设计的，所以它
ＡＡ电池更实惠）。尽管柯达Ｐ８８０有着缺少防抖功能及ＬＯＤ只有】１．５
万像素等缺陷，但瑕不掩瑜，我仍然钟情于它。只可惜寻遍本地照
材市场，均未能找到它的踪影。据业内人士讲“已停产了……”也
许新一代替代Ｐ８８０的机型——增加防抖功能，提高ＬＯＤ像素……将
不适合“创作”
目光又移到类数码单反ＤＧ上，２００７年推出的Ｉ ８倍变焦松下
ＦＺ１ ８
、
奥林巴斯８Ｐ５６０Ｕ和富士Ｓ８０００ｆｄ又最吸引我的眼球，而且售
价３０００余元人民币，可谓性价比很高。经过一番“调查”后，最后
还是一一被否决了，原因是这几款类数码单反的ＣＯＤ都比较小，松下
ＦＺ１ ８和奥林巴斯８Ｐ５６０Ｕ均为１／２ ５英寸，富士Ｓ８０００ｆｄ为１／２ ３５英
会问世，但担心又会取消我辈十分看好的手动功能吧？
选择器材明知“完美”是一种误区，可多年形成的直觉告诉我
又不得不“相对完美”地去奢求，因为我辈毕竟钱袋不鼓，不可能
玩遍不断更新的新款Ｄｃ……
心目中的Ｄｃ已期盼太久，太久……
（注：本文仅为作者个人观点不代表本刊。）
寸，很难保证所摄照片有卓越的表现，广角端虽然达到２ ８ｒａｍ甚至
２７ｍｍ，但像质难以恭维（主要是桶状畸变明显），当然这些不足还可
以容忍，但以上三款“１ ８倍变焦王”没有一款具有手动变焦调焦功
（上接第７８页）
会升级到全画幅，大部分仍然保留ＡＰＳ－Ｃ系统用于拍摄
工作，因此，未来ＡＰＳ－Ｃ系统的专业属性不会悲观。
这两种观点似乎都有道理，将来究竟会怎样，我们不
预料，也不必担心一些昂贵的ＡＰＳ—Ｃ格式镜头会因为画
幅升级而荒废，它可以通过转换器转接到全画幅机身上，
不会发生遮幅现象，但可能有损失一点点画质，而这一点
损失将从画幅增大而得到弥补。
对ＡＰＳ—Ｃ的“足够好”已经不能满足，而需要”更加
是算命先生。不管怎样，现阶段的ＡＰＳ－Ｃ数码单反系统
已经具备了适合大多数使用者要求的拍摄功能，这是事
实，从这个角度来看，已经打定主意购买ＡＰＳ－Ｃ数码单
反相机的摄影者，不必再幻想全画幅而耽误宝贵的时间，
好”的摄影者，只要你有支付能力，就不必忧虑全画幅的
贬值，回想一下，当年的５８６计算机是不是与今天的 奔
４”的价格差不多，可又有谁在乎当年掏了大价钱了呢？
不论是选择全画幅、还是ＡＰＳ－Ｃ数码单反，一旦买
端起相机，立即投入摄影活动才是明智的行为。
对于目前已经拥有ＡＰＳ—Ｃ数码单反系统的摄影者无
需烦恼，数码产品折旧非常快，到那个时候现在的ＡＰＳ－
Ｃ机身早已用得快报废了，更新是必然的，届时再考虑选
择是保留ＡＰＳ－Ｃ，还是升级进入全画幅，为时也不迟，因
回来，就要认真且高效率地使用，相机是工具，工具的价
值就在于使用，而且不同的使用方法会创造的价值相差
巨大。如果买来照相机而不使用，那就不如去买黄金，收
藏或者是玩家嘛，则另当别论。 为数年后数码单反相机会有些什么新功能，现在还难以