2024年6月6日发(作者：双晗日)
固 ｎｃｅ Ｔｅ 深度体验
接口大比拼
Ｕ Ｓ Ｂ ３＿Ｏ王者无愧
口文，图现代计算机评测室
在本杂志的９月刊的移动硬盘专题里。我们对ｕｓＢ２．０与ＵＳＢ３．Ｏ进行了详尽的
试。其中．ＵＳＢ３．０卓越的性能表现让我们对其充满期待。但在测试中，我们使用
口是通过ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １转接卡间接实现的，并不是主板集为用户提供的方案。按照
范．它的理论数据传输速率可以达到５Ｇｂ／ｓ，也就是６００ＭＢ／ｓ：而ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １的理论速率仅有
２５０ＭＢ／ｓ，这会不会对ＵＳＢ３．０接口的性能发挥造成瓶颈呢？对于板载ＵＳＢ３．０的主板，在ｌｎｔｅｌ
还没有在芯片提供直接支持的情况下，各大厂商又是采用怎样的芯片方案？
带着这些问题，我们再次通过主板集成的ＵＳＢ３．０接口与ＰＣＩ—Ｅ转接卡上ＵＳＢ３．０接口进行
性能测试，并把ＵＳＢ Ｐｌｕｓ接口、ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００接口和ＳＡＴＡ３．０接口纳入本次的比较当中。究竟
谁是未来的最具潜力的接口之王？
与ＳＡＴＡ接口一样．ｂＬ￣Ｉ：ＩＳＡＴＡ２ ０的３ ＯＧｂ／ｓ
■接口简述
１．ＳＡ’ｌ’Ａ
●需要外接独立的电源
３．ＵＳＢ Ｐｌｕｓ
１撑
由Ｉｎｔｅｌ、ｌＢＭ、Ｄｅｌ『、ＡＰＴ、Ｍａｘｔｏｒ
￣１］Ｓｅａｇａｔｅ公司共同提出的硬盘接口规
范。从最初的Ｓ Ａ Ｔ Ａ １ ０版本
ＳＡＴＡ２ ０版本发展到了ＳＡＴＡ３ ０版
本．理论速度分别是１５０ＭＢ／Ｓ、
ＳＡＴＡ的认证标志
ＵＳＢ Ｐｌｕｓ是爱国者自主研
发的接口规格。ＵＳＢ Ｐｌｕｓ是ｅ—
ＳＡＴＡ２ ０与ＵＳＢ２ ０的结合体
这种接口也称为ｅ—Ｓ Ａ Ｔ Ａ
７ ｌ
Ｌ
ＵＳＢ Ｐｌｕｓ的接口示意图
３０ＯＭＢ／ｓ￣Ｉ］６ＯＯＭＢ／ｓ。ＳＡＴＡ３ ０的技术特点
●接口带宽提升一倍，可达６Ｇｂ／ｓ；
Ｃｏｍｂｏ接口。实际上 它就是要使用ＵＳＢ接口的供电来为设备提
供ｅ—ＳＡＴＡ接口下的传输速率。技术亮点：
●传输速率可达３Ｇｂ／ｓ．实际速率是ＵＳＢ２ Ｏ的三倍；
●无须额外的电源，即插即用。
４．ＵＳＢ３．Ｏ
●实时性的资源提供优先处理等新的原生指令排序（ＮＣＱ
串行指令；
●改进电源管理功能。
２．ｅ—ＳＡ’ｌ’Ａ
由Ｉｎｔｅｌ、惠普、ＮＥＣ、ＮＸＰ半导体以及德州仪器等公司共同开
发制定的标准。技术特点：
ｅ－ＳＡＴＡ是ＳＡＴＡ接
口在机箱外部的延伸．
传输协议和性能都没有
变化。技术特点
●支持热插拔
●传输速率可达到
笔记本电脑上的ｅ—ＳＡＴＡ接口（右
●全双工双向数据传输：
●理论传输速率可达
４ ８Ｇｂ／ｓ．是目前ＵＳＢ２ ０接口的
１Ｏ倍．
●提供了强化的电力供给， ＵＳＢ３ ０的认证标志
５０
深度体验Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辑束廷营／美编昊杰平
国
电流可达１ Ａ以上，是ＵＳＢ２ ０的２倍多；
●增加了新的电源管理职能．实现自动节能。
５．ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００
３．２Ｇｂ／ｓ的ｓ１ ６００￣１３Ｓ３２００模式，试图挑战ＵＳＢ３ ｏｋ准。ＩＥＥＥ １ ３９４
的技术特点．
ＯＦｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００的理论传输速率可达８００Ｍｂ／ｓ；
●支持外设热插拔
●无须主机对数据
传输进行控制 同时支
持同步和异步两种数据
ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００ＥｐｌＥＥＥ １ ３９４ｂ．是苹果公
司与ＴＩ公司制定的ＩＥＥＥ １ ３９４接口的版本之
。
ＩＥＥＥ １ ３９４又称为火线接口。２００７
年 ＩＥＥＥ １ ３９４推广组织１ ３９４ Ｔｒａｄｅ Ａｓｓｏ－
ｃｉａｔｉｏｎ在宣布了速率分别可达１．６Ｇｂ／ｓ￣Ｄ
ＦｉｒｅＷｉｒｅ
ＦｉｒｅＷｉ ｒｅ接口ＬＯＧＯ
传输模式。
６针接口的ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００接口示意图（左
主板 在用料和
■测试说明及接口技术分析
１．溯试平台
在本次测试中，我们的主要目的是进行板载ＵＳＢ３ ０接口与
ＰＣＩ－Ｅ转接卡ＵＳＢ３ ０接口的性能对比 但同时也对ＳＡＴＡ２ ０．
做工方面都显露
出极致的豪华。
除了３倍铜．
１ ２＋２￣ＲＣＰＵ供电
ＳＡＴＡ３ ０接口的性能做简单的对比．这也是测试平台中精英
Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板的重任。
盏盏矗 囊蠢笔囊窭 朔 裁
处理器ｔｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ｉ５ ６６１
等的强化设计
外，精英Ｐ５５Ｈ－
ＡＫ鲜明的特点就
是对ＳＡＴＡ３ ０接
口与ＵＳＢ３ ０接口
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＳＡＴＡ３．０接口（黑色
豁＾ 菇 莲０ ０鬟臻 蓠≈；
埘存
硬盘
主板
显卡
４６ＢＤＤＲ３
ＳＡＴＡ２ ０接口的盒士顿ＳＮＶＰ３２５一Ｓ２／１２８ＧＢ、ＳＡＴＡ３ ０接口的希捷ＳＴ３２０００６４－１ＡＳ
精￣Ｐ５５Ｈ－ＡＫ
ＮＶｌＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ＧＴＸ４６０
操作幕统
演Ｉ试接口
Ｗｉｎｄｏｗｓ ７Ｕｌ￣Ｊｒｎａｔｅ３２ｂｉｔＢｕｉｌｄ ７６００
板载ＵＳＢ２０、ＵＳＢ３ ０．ＮＥＣ ＰＣｌ—Ｅ×１转接卡ＵＳＢ３ ０．ＳＡＴＡ２ ０、ＳＡＴＡ３０
的全面支持，并
提供了３条全速
的ＰＣＩ－Ｅ ｘ １ ６插
ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８Ｏ０接 臻器 。Ｍ
口的性能．我 片组 篙
们在ＭａｃＢｏｏｋ 累装 言 嚣３３ｏＭ
Ｐｒｏ中进行了非 测试接口 ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００
严格煮义Ｅ告勺对比测试
槽。
● 希捷
ＳＴ３２０００６４ １ ＡＳ
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＵＳＢ３．０接口（蓝色
２ＴＢｔ￣盘
希 捷
ＳＴ３２０００６４ １ ＡＳ使用
２．测试项目说明
（１）ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ ４．５：传输率（最低、最高和平均值）．
平均存取时间，突发读取速率和数据读取时的ＣＰＵ占用率。
（２）ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＭａｒｋ ３ ０：连续数据读写速率．５１ ２Ｋ ４Ｋ、
４Ｋ ＱＤ３２零散文件的读写速率。
Ｂａｒｒａｃｕｄａ １ ２系列单碟
５００ＧＢ的四碟片封
装，总容量为２ＴＢ．
转速为主流的
７２００ＲＰＭ
，
缓存也使
《３）ＦａｓｔＣｏｐｙ １．９９：零散文件读写，使用Ｉ １４０ ４ＭＢ的Ｐｒｏ－
ｇｒａｍ Ｆｉｌｅｓ程序文件作为样本ｉ大文件读写．使用４４５６．４ＭＢ的单
一
用了６４ＭＢ 而接口则
是十分前卫
ＳＡＴＡ３．０。
的
视频文件作为样本。
●金士顿
３．参测产品简述
●精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板
精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ是一款整合了 宇宙新四力 ３３３３技术的高端
ＳＮＶＰ３２５－Ｓ２／１ ２８ＧＢ
固态硬盘
金士顿ＳＮＶＰ３２５－
Ｆ＿ｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｌｅｓｔ￣度体验
Ｌ ＿ｊ编辑朱廷营／美编昊杰单
￥２／１ ２８ＧＢ是Ｖ＋系列的产品，与定位高性价比的Ｖ系列相比，有
着更加抢眼的性能表现。存储介质是ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ类型，外形２ ５
英寸．接口为ＳＡＴＡ２ ０。
●基于Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１ ＸＸ控制芯片的ＳＡＴＡ３．０
精英Ｐ５５Ｈ ＡＫ主板
上的ＳＡＴＡ３ ０接口基
于广泛使用的Ｍａ ｒｖｅｌ Ｉ
●希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ移动硬盘
希捷Ｆ ｒｅｅＡｇｅｎｔ
ＧｏＦｌｅｘ使用了独创的
接口设计．移动硬
盘的主体部分预留
了ｓ Ａ Ｔ Ａ＋电源接
口．用户可以使用
独立的ＵＳＢ ２．０
ＵＳＢ３．ｏｔｎＦｉ ｒｅＷａ ｒｅ
８８ＳＥ９１ ＸＸ系列控制芯
片 从架构图中可以
看出．Ｍ ａ ｒ ｖ ｅ Ｉ Ｉ
８８ＳＥ９１ ＸＸ系列控制芯
片基于ＰＣＩ－Ｅ ２．０×１
接口，拥有５００ＭＢ／ｓ的
理论带宽。
●基于Ｎ Ｅ Ｃ
＿广一 昌霉一
ＭａｒｖｅｌＩ ８８ＳＥ９１ＸＸ系列控制芯片的架构图
８００数据线来连接到
Ｄ ７ ２０ ２００ Ｆ１芯片的
ＵＳＢ３．０
而对于ＵＳＢ３．０接
口．精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主
板也是通过Ｎ Ｅ Ｃ
Ｄ７２０２００Ｆ１控制芯片来
希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ Ｇ０ＦＩｅ×移动硬盘使用 ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００￣ＵＳＢ３．０数据线
实现．同样是依靠
ＰＣＩ－Ｅ ２ ０ Ｘ １转接到
电脑上。在接下来测试的ＵＳＢ２．０、ＵＳＢ３ ０及ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００项目就
是使用希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ配备的数据线来进行的。
系统总线．也仅享有
５００ＭＢ／ｓ的带宽 并未
能满足ｕｓＢ３．０接口
６００ＭＢ／ｓ的带宽要求。
Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１２３的ＳＡＴＡ３ ０控制芯片
●ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １ ＵＳＢ３．０转接卡
ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １
ＵＳＢ３ ０转接卡的核
心是ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１
不过．在目前条件
下，其作为暂时的解
决方案未尝不可
●Ｓ Ａ Ｔ Ａ ３．０和
这颗控制芯片。该芯
片目前已比较成熟且
已实现量产。转接卡
设有两个ＵＳＢ３ ０接
口．并需要独立的
４Ｐｉｎ电源供电．接入主板使用的是ＰＣＩ－Ｅ×１接口。
■ 一Ｔ上 ． 一
ＵＳＢ３．０带来的总线带
宽问题
在Ｉｎｔｅｌ最新一代Ｃｏｒｅ
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＮＥＣＤ７２Ｏ２００Ｆ１芯片
系列处理器当中，由于架构的变革
主板不再存在北桥芯片．转而被集成到处理器当中。因而．在
Ｉｎｔｅｌ的Ｐ５５芯片组中．有一个容易让人忽略的事情——仅支持最
４．现有ＳＡＴＡ３．０及ＵＳＢ３．０的典型芯片方案
作为ＵＳＢ３．０行业标准制定的老大．Ｉｎｔｅｌ迟迟还没有在主板芯
片组中加入ＵＳＢ３ ０的原生支持．ＡＭＤ也未能在主板芯片中提供
直接的解决方案。因而．厂商不得不另寻蹊径．通过第三方的
控制芯片为主板加入ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ｎＵＳＢ３．０接口。
大带宽为２５０ＭＢ／ｓ的ＰＣＩ－Ｅ １ １标准。这根本无法满足ＳＡＴＡ３．０
￣Ｉ３ＵＳＢ３ ０分别高达６００ＭＢ／ｓ￣Ｉ］５ＯＯＭＢ／ｓ的带宽要求。也就是说．
上述的ＭａｒｖｅｌＩ ８８ＳＥ９１ ＸＸ芯片与ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１芯片不能直接接
入Ｐ５５芯片组的ＰＣＩ－Ｅ １ １接口当中使用
特别说明一下．本次测试使用的ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １ ＵＳＢ３．０转
接卡使用的也是精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板上的ＰＣＩ－Ｅ １．１接口 能使用
的最大带宽只有２５０ＭＢ／ｓ。这会不会成为ＵＳＢ３ ０接口的性能瓶
颈．还有待通过下面的测试来验证。
而对于ＳＡＴＡ３．Ｏ￣Ｉ］ＵＳＢ３ ０带来的带宽问题．这款精英Ｐ５５Ｈ－
测试平台中的精英Ｐ５５Ｈ－－ＡＫ主板集成了两个ＳＡＴＡ３．０接口和
两个ＵＳＢ３ ０接口。其中．ＳＡＴＡ３．０接口是通过Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１ＸＸ
控制芯片来实现支持．而ＵＳＢ３ ０接口则是通过ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１芯
片来实现支持。
５２
深度体验Ｉ￣ｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辅束廷营／美编昊杰平
国
ＡＫ主板又是怎样解决的呢７反观Ｃｏｒｅ ｉ５系列处理器的架构
就会发现．它不仅整合了内存控制器．也集成了ＰＣＩ—Ｅ
２ Ｏ控制器．为ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ｎＵＳＢ３ ０ 山不转水转”的解决
途径。
在Ｃｏｒｅ ｉ５处理器的内部，其集成了１６￣．ＰＣＩ—Ｅ通道，
并可以拆分成８ｘ＋８ｘ的模式．其中８条划分给显卡，另８条
则可以为ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ＤＵＳＢ３ ０提供充足的带宽。但是这样的
分配会削弱主流显卡ＰＣＩ－Ｅ×１６接１３下的带宽供给。
考虑Ｐ５５芯片组的８条ＰＣＩ－Ｅ １．１通道，这里似乎还有可
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的
ＰＬ×ＰＥＸ８６０８桥接芯片
ＰＥＸ８６１ ３芯片的桥接示意图
供挖掘的余地。实际上，这８条ＰＣＩ—Ｅ １．１通道对于大多数
人来说都是空闲的。因此，充分利用这几条空闲的通道便
可以为ＳＡＴＡ３ ０与ＵＳＢ３ ０提供近乎完美的方案。
在对精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板的拆解中，我们也发现，该主
板使用的正是如此的解决办法一一借助于一颗ＰＬＸ
ＰＥＸ８６０８桥接芯片 把４条ＰＣＩ－Ｅ １ １通道桥接成８条 分别
为ＳＡＴＡ３ ０与ＵＳＢ３ ０提供足够的带宽。
一测试一：ＳＡＴＡ２。０是否已成为目前存储设备的瓶
颈？
为了便于比较ＳＡＴＡ２ Ｏ与ＳＡＴＡ３．Ｏ之间的性能，我们使用希捷
ＳＴ３２０００６４１ＡＳ分别接入测试平台的ＳＡＴＡ２ Ｏ￥１：ＩＳＡＴＡ３．０接口．使用
ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ ４ ５￣［］Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３．ｏｋ件进行性能测试。同时．
为了探讨ＳＡＴＡ２．Ｏ接口的速度上限以及对［：￣ＳＡＴＡ２ Ｏ与ＵＳＢ３．０２．间
“ＱＤＩ琏＾
的性能差距．我们把金士顿ＳＮＶＰ３２５一￥２／１ ２８ＧＢ固态硬盘接入到
ＳＡＴＡ２ ０接口中进行测试，作为参照组。
从ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ的测试成绩来看．ＳＡＴＡ３ Ｏ并没有给机械硬盘带
．Ｉ【∞”＿
来明显的性能提升；甚至是，在ＣＰＵ占用率、存取时间上．
ＳＡＴＡ３ Ｏ接！Ｚｌ的成绩不升反降 较ＳＡＴＡ２ ０接口有一定的差距。间
接的芯片方案与不完善的驱动都有可能致使机械硬盘在测试中出现
劣势。
００ＭＢＩｓ ｌＯ．ＯＭＢ／ｓ ２０ＯＭＩ｝／ｓ
＿ＳＡＴＡ３ ０＋Ｉ ■髓 ＩＩｓ＾ ＾２．０＋ ｌＩＩ吐 －ＳＡＴＡ２．０＋Ｉ
对￣［：；Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３ ０的测试结果，希捷ＳＴ３２０００６４１ ＡＳ在
ＳＡＴＡ２ Ｏ和ＳＡＴＡ３ ０接口的两次测试成绩基本持平。而连接
ＳＡＴＡ２ Ｏ接口的金士顿ｓＮＶＰ３２５一ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘反倒在测试结
果中占尽了风头。
这也就表明，目前仍处于非常主流的机械硬盘还未能充分利用
ＳＡＴＡ２ ０接口的全部带宽。可以说．￣ＢＳＡＴＡ３ ｏｔ￣口用在传统的机
械硬盘上几乎毫无作用。从金士顿ＳＮＶＰ３２５一Ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘的
豇卫
星ｚ 旺ｊ
测试成绩来看．ＳＡＴＡ２ Ｏ接口有可能成为它的性能瓶颈。可以肯定
的是．固态硬盘主控芯片必将进一步完善．速度也必将超越
ＳＡＴＡ２．Ｏ接口的３００ＭＢ／ｓ。因而．更高带宽的ＳＡＴＡ３．Ｏ接口几乎是
专为固态硬盘准备的。
００ＭＢ／ｓ
＿
５００ＭＳ／ｓ
￣ＳＡＴＡ＆．０＋机■旺
ｚＯＯ０ＭＢ／ｓ ，３５０ ０ＭＢ，ｓ ２ｏｏ０ＭＢＩｓ
ｍＳＡＴＡ２０＊ｔ，Ｍｌｌｌｌｌ ＩＳ，＊＇，ＣＡ２０１
ＩＥｘｐｅＦ｜ｅｎｃｅ ｌｅｓｔ深度体验
Ｌ！！ 编辑朱廷营／羹编吴杰平
●测试＝：外部接口谁胜谁负？
在外部接口方面．我们使用希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ移动硬盘通过
ＵＳＢ２ ０接口．板载ＵＳＢ３ ０接口、ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １转接卡的ＵＳＢ３ ０接口与
Ｆｉ ｒｅＷｉ ｒｅ ８００接口进行测试。而为了更清晰地反映出这些接口的极限
带宽，我们使用数据线把金士顿ｓＮＶＰ３２５一ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘连接
嗣蠢
到这四种接口，进行同样的项目测试．作为附加的接口性能参照。
●ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ测试：板载ＵＳＢ３．０更优，ＵＳＢ２．Ｏ与Ｆｉｒｅ－
Ｗｉｒｅ ８００完败
在ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ这个测试项目中，ＵＳＢ２ ０接口在传输速率与ＣＰＵ
占用都大幅落后于其他接口；Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００接口性能虽然大幅超越
ＵＳＢ２ ０接口，但却根本无法匹敌ＵＳＢ３．０接口。
０ ２Ｏ ４ｏ ∞ ８Ｏ １００ １２Ｏ
－ＵＳＢ２．Ｏ＋ 魂瞳＿Ｆｔ￣Ｗｌｔｅ￥００＋Ｉｒ，ＩＮｉｌ＿Ｐａ・ＥＵＳＢ３．Ｏ＋ｍ ｕ￣￣ｍＵＳＢ３．Ｏ￣Ｍ
而在ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １转接的ＵＳＢ３．０与板载ＵＳＢ３ ０的对比中可以看到．
后者在带宽上更具有优势。虽然 ＰＣＩ－Ｅ ＵＳＢ３ ０＋固态硬盘“的组
ｃ，ｕ占Ｉｎ‘＊）
合最高速度仅为１１ ６．４ＭＢ／ｓ．远未达￣ｌＪ２５０ＭＢ／ｓ的理论带宽，但与
板载的ＵＳＢ３ ０接口对比．可以判定ＮＥＣ这款ＵＳＢ３ ０转接卡使用的
ＰＣＩ－Ｅ×１接口已经限制了ＵＳＢ３ ０的性能。不过，板载ＵＳＢ３．０接口测
得的最大传输速率也仅为１ ６６ ６ＭＢ／ｓ．是ＵＳＢ３ ０接口最大理论速率
５００ＭＢ／ｓ的１／３．还远落后于ＵＳＢ２ ０实际速率／理论速率＝３５ＭＢ／ｓ ４－
●晌（ｍ●）
●●●一２．２
６０ＭＢ／ｓ＝０ ５８的比值。
把“板载ＵＳＢ３ Ｏ＋固态硬盘 的组合与上面 ＳＡＴＡ２ ０＋固态硬
。一 …■皇■■簟■■—■■ 监 ＿一 札．
－ＵＳＢ２．Ｏ ｍ＿ＦｌｒｅＷＩｒｅ８ＯＯ＋■毒融●ＰＣ］－ＥＵＳＢ３．Ｏ＋ｌｌｌｌ￣Ｕｔ ｕｒ￣ＵＳＢ３．Ｏ ｍ
盘”的组合相比．从测试结果可以得知，此次ＵＳＢ３ ０实测速率大幅
落后与理论速率的原因不在于固态硬盘的性能，而是移动硬盘的控
制芯片或者主板ＵＳＢ３．０控制芯片。不过，以普通机械移动硬盘在
ＵＳＢ３ ０接口下能达￣ｌＪ６５ＭＢ／ｓ平均速率、８５ＭＢ／ｓ最高速率的
成绩来看 ＵＳＢ３ ０的优势已经非常明显了。
●Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３．０测试：ＵＳＢ３．０大文件读写速率冒尖
在普通机械硬盘上．ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００、ＰＣＩ—Ｅ转接卡ＵＳＢ３ ０和板载ＵＳＢ３ ０接口的性能相差不大。在固态硬
盘上，板载ＵＳＢ３．０接口以０ ５倍左右的速率优势超越ＰＣＩ—Ｅ转接卡的ＵＳＢ３．Ｏ接口．再次证明ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １转接卡
的性能瓶颈：另外．Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００接口的表现仍Ｉ９１落后于ＵＳＢ３ ０接口。
４１（ｑＤＩ２＿ｆ＾
“妒■列啊
ｓｌ２ＫＩ鲰
日［Ｉ］
０ ０Ｍ８／ｓ ０ ３ＭＢ／ｓ ０６ＭＢ／ｓ ０９ＭＳ／ｓ １ ２Ｍｏ／Ｓ ｌ ５ＭＢ／ｓ １ ８ＭＢ肛 ０ ０ＭＢ／ｓ ｉｓ ０ＭＢ／ｓ ３００ＭＢ／ｓ ４５．０Ｍ８／ｓ ６０ＯＭＢ／ｓ ７５ ０Ｍｓ／ｓ ９００ＭＢ／ｓ
＿ＵＳＥ２ Ｏ＋善妯啦＿ＦｌｒｅＷｉｒｅ ８００＋Ｒ４Ｗ岫－ＰＣＩ・ＥＵＳＢ３．ｏ＋Ｓ￣ｍｔ－横越ＵＳＢ３．ｏ＋ｕｌ￣曩量 －ＵＳＢ２．Ｏ＋弗动驰＿ＦｉｒｅＷｌｒｅ ８００＋￣ｉｌｌ－ＰＣＩ－ＥＵＳＢ３．Ｏ＋移动魄－饭奠ＵＳＢ３．Ｏ＋移曲眦
５４
深度体验Ｉ￣ｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辑朱廷营／美编吴杰平
固
∞ ＾
“∞●
ⅢＥ
Ｅ］
０ＯＭｓ／ｓ １００Ｍｓ／ｓ
０ ０ＭＢ／ｓ ３０ＯＭ８／ｓ ６０ＯＭＢ／Ｓ ９０ＯＭＢ／ｓ １２０ＯＭＢ／ｓ １５０．ＯＭＢ／Ｓ １８０ＯＭＳｌｓ ２１０ＯＭＳ／ｓ
－ＵＳＢ２．ｏ￣ｌ－ＦｌｒｉｅＷｉｒｅ８００＋■赢啦＿ＰＣ］・ＥＵＳＩ５３．ｏ ｍｍｍｔ
－ＵＳＢ２．ｏ＋ｌ－Ｆｋ￣Ｗｉｒｅ８ＯＯ＊ｌｌ￣ｌＢ１＿Ｐａ－ＥＵＳ８３．ｏ＊ｌＭＢＩ ｓｌｉＭ￣Ｊｓｎ．ｏ＋ｍ
ＱＦａｓｔＣｏｐｙ拷贝测试：ＵＳＢ３．０堪比内部ＳＡＴＡ２．０接口
在ＦａｓｔＣｏｐｙ拷贝测试环节．Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００相对ＵＳＢ２ Ｏ接口只保持着接近一倍的性能优势。ＰＣＩ－Ｅ×１转接
卡的ＵＳＢ３ ０接口始终是比不上板载的ＵＳＢ３ ｏｋ口。总体上而言．无论接入的是机械硬盘还是固态硬盘，
ＵＳＢ３ Ｏ作为～个外设接口，都能够提供足够大的带宽，甚至可以与ＳＡＴＡ２ ０接口相提并论。
ＯＯＭＢ／Ｓ １００ＭＳ／ｓ ２０ＯＭＳ／ｓ ３０．ＯＭＢ／ｓ ４Ｏ．ＯＭＢ／￥５０ＯＭ８／ｓ ６０ＯＭＯ／＝７００ＭＢＩｓ ８０．ＯＭＳ／ｓ ９００ＭＢＩ￥
Ｏ，ＯＭＢ／￥ ２０ ＯＭＢ／ｓ ４０ＯＭＳ／ｓ ６０．ＯＭａ／ｓ ８０ＯＭＢ／￣ ＩＯ０．ＯＭＢ／ｓ １２０．ＯＭ￣ｓ ３．４０ＯＭＢ／Ｓ
＿ＵＳＢ２．Ｏ＋善动啦－ＦｉｒｅＷｉｒｅ ｓｏｏ￣ｉ ｉＰａ・ＥＵＳＢ３．Ｏ＋善鞠■量＿硼ｕ￥Ｂ３．Ｏ＋鲫ｔｔ ｉＵＳＢ２．ｏ＋ＩＢｒ４Ｂｌｔ－ＦｔｒｅＷｉｍＢｏｏ＋■毒—●－Ｐａ－Ｅｕｓ盼．Ｏ＋嘲ｔ●螺ｔｌ，ｓＢ３．Ｏ＋■毫曲
■写在最后：憧憬未来，ＵＳＢ３．０王者无愧
随着高质量视音频内容的大量使用 频繁的数据交换对电脑
ＵＳＢ２ ０至今还没有功成身退，很重要的原因就是ＵＳＢ３ ０接
口来得太慢，而不能把责任归咎于ＵＳＢ３ ０接口外设的缺乏上。
事实上 ＵＳＢ３ Ｏ标准的制定早在２００８年就已经完成，但由于缺
的输入输出接口有了新的要求。在主机内部，数据交换的瓶颈
出现在机械硬盘身上，ＳＡＴＡ２ Ｏ接口可供发挥的空间仍旧很大。
对于ＳＡＴＡ３ Ｏ接口．它是专为固态硬盘而生的，使用在机械硬盘
乏上游厂商在主板芯片上的支持，ＵＳＢ３．０的接口及外设产品始
终没有走向普及化的应用。
在具备更高带宽及更高级电源管理的基础上，ＵＳＢ３ ０为移
动设备提供了十分方便快捷的数据交换条件．能够提供非常接
近于内部接口下的数据交换能力 集高速与便携于一身．无疑
是未来最具潜力的外部接口。高标准的ＵＳＢ３ ０为更为广泛的应
用提供了可能，从高清晰摄像头、ＤｉｓｐｌａｙＬｉｎｋ ＵＳＢ显示扩展技术
的相关产品，到蓝光光驱、移动硬盘、高速闪存设备．无论是
上根本就不能发挥任何的作用。因而．固态硬盘主流应用之时
才是ＳＡＴＡ３．０接口大放光彩的时候
在外部接口方面，动辄数十ＧＢ甚至上百ＧＢ的传输任务对于
ＵＳＢ２ Ｏ接口来说早已是吃不消的。在处理器、显卡芯片技术频
繁更新 硬盘容量不断翻倍的今天，已有７年历史的ＵＳＢ２ ０至今
仍旧占据着主流的应用。ＵＳＢ２．Ｏ颓势尽显．其传输速率过慢和
接口供电的不完善也早已被众人所诟骂。
供电能力还是数据带宽都得到了严格的保障。到时候．可以直
接启动操作系统的ＵＳＢ３ ０超越ＳＡＴＡ３ ０也不是没有可能。砬玛
2024年6月6日发(作者：双晗日)
固 ｎｃｅ Ｔｅ 深度体验
接口大比拼
Ｕ Ｓ Ｂ ３＿Ｏ王者无愧
口文，图现代计算机评测室
在本杂志的９月刊的移动硬盘专题里。我们对ｕｓＢ２．０与ＵＳＢ３．Ｏ进行了详尽的
试。其中．ＵＳＢ３．０卓越的性能表现让我们对其充满期待。但在测试中，我们使用
口是通过ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １转接卡间接实现的，并不是主板集为用户提供的方案。按照
范．它的理论数据传输速率可以达到５Ｇｂ／ｓ，也就是６００ＭＢ／ｓ：而ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １的理论速率仅有
２５０ＭＢ／ｓ，这会不会对ＵＳＢ３．０接口的性能发挥造成瓶颈呢？对于板载ＵＳＢ３．０的主板，在ｌｎｔｅｌ
还没有在芯片提供直接支持的情况下，各大厂商又是采用怎样的芯片方案？
带着这些问题，我们再次通过主板集成的ＵＳＢ３．０接口与ＰＣＩ—Ｅ转接卡上ＵＳＢ３．０接口进行
性能测试，并把ＵＳＢ Ｐｌｕｓ接口、ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００接口和ＳＡＴＡ３．０接口纳入本次的比较当中。究竟
谁是未来的最具潜力的接口之王？
与ＳＡＴＡ接口一样．ｂＬ￣Ｉ：ＩＳＡＴＡ２ ０的３ ＯＧｂ／ｓ
■接口简述
１．ＳＡ’ｌ’Ａ
●需要外接独立的电源
３．ＵＳＢ Ｐｌｕｓ
１撑
由Ｉｎｔｅｌ、ｌＢＭ、Ｄｅｌ『、ＡＰＴ、Ｍａｘｔｏｒ
￣１］Ｓｅａｇａｔｅ公司共同提出的硬盘接口规
范。从最初的Ｓ Ａ Ｔ Ａ １ ０版本
ＳＡＴＡ２ ０版本发展到了ＳＡＴＡ３ ０版
本．理论速度分别是１５０ＭＢ／Ｓ、
ＳＡＴＡ的认证标志
ＵＳＢ Ｐｌｕｓ是爱国者自主研
发的接口规格。ＵＳＢ Ｐｌｕｓ是ｅ—
ＳＡＴＡ２ ０与ＵＳＢ２ ０的结合体
这种接口也称为ｅ—Ｓ Ａ Ｔ Ａ
７ ｌ
Ｌ
ＵＳＢ Ｐｌｕｓ的接口示意图
３０ＯＭＢ／ｓ￣Ｉ］６ＯＯＭＢ／ｓ。ＳＡＴＡ３ ０的技术特点
●接口带宽提升一倍，可达６Ｇｂ／ｓ；
Ｃｏｍｂｏ接口。实际上 它就是要使用ＵＳＢ接口的供电来为设备提
供ｅ—ＳＡＴＡ接口下的传输速率。技术亮点：
●传输速率可达３Ｇｂ／ｓ．实际速率是ＵＳＢ２ Ｏ的三倍；
●无须额外的电源，即插即用。
４．ＵＳＢ３．Ｏ
●实时性的资源提供优先处理等新的原生指令排序（ＮＣＱ
串行指令；
●改进电源管理功能。
２．ｅ—ＳＡ’ｌ’Ａ
由Ｉｎｔｅｌ、惠普、ＮＥＣ、ＮＸＰ半导体以及德州仪器等公司共同开
发制定的标准。技术特点：
ｅ－ＳＡＴＡ是ＳＡＴＡ接
口在机箱外部的延伸．
传输协议和性能都没有
变化。技术特点
●支持热插拔
●传输速率可达到
笔记本电脑上的ｅ—ＳＡＴＡ接口（右
●全双工双向数据传输：
●理论传输速率可达
４ ８Ｇｂ／ｓ．是目前ＵＳＢ２ ０接口的
１Ｏ倍．
●提供了强化的电力供给， ＵＳＢ３ ０的认证标志
５０
深度体验Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辑束廷营／美编昊杰平
国
电流可达１ Ａ以上，是ＵＳＢ２ ０的２倍多；
●增加了新的电源管理职能．实现自动节能。
５．ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００
３．２Ｇｂ／ｓ的ｓ１ ６００￣１３Ｓ３２００模式，试图挑战ＵＳＢ３ ｏｋ准。ＩＥＥＥ １ ３９４
的技术特点．
ＯＦｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００的理论传输速率可达８００Ｍｂ／ｓ；
●支持外设热插拔
●无须主机对数据
传输进行控制 同时支
持同步和异步两种数据
ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００ＥｐｌＥＥＥ １ ３９４ｂ．是苹果公
司与ＴＩ公司制定的ＩＥＥＥ １ ３９４接口的版本之
。
ＩＥＥＥ １ ３９４又称为火线接口。２００７
年 ＩＥＥＥ １ ３９４推广组织１ ３９４ Ｔｒａｄｅ Ａｓｓｏ－
ｃｉａｔｉｏｎ在宣布了速率分别可达１．６Ｇｂ／ｓ￣Ｄ
ＦｉｒｅＷｉｒｅ
ＦｉｒｅＷｉ ｒｅ接口ＬＯＧＯ
传输模式。
６针接口的ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００接口示意图（左
主板 在用料和
■测试说明及接口技术分析
１．溯试平台
在本次测试中，我们的主要目的是进行板载ＵＳＢ３ ０接口与
ＰＣＩ－Ｅ转接卡ＵＳＢ３ ０接口的性能对比 但同时也对ＳＡＴＡ２ ０．
做工方面都显露
出极致的豪华。
除了３倍铜．
１ ２＋２￣ＲＣＰＵ供电
ＳＡＴＡ３ ０接口的性能做简单的对比．这也是测试平台中精英
Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板的重任。
盏盏矗 囊蠢笔囊窭 朔 裁
处理器ｔｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ｉ５ ６６１
等的强化设计
外，精英Ｐ５５Ｈ－
ＡＫ鲜明的特点就
是对ＳＡＴＡ３ ０接
口与ＵＳＢ３ ０接口
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＳＡＴＡ３．０接口（黑色
豁＾ 菇 莲０ ０鬟臻 蓠≈；
埘存
硬盘
主板
显卡
４６ＢＤＤＲ３
ＳＡＴＡ２ ０接口的盒士顿ＳＮＶＰ３２５一Ｓ２／１２８ＧＢ、ＳＡＴＡ３ ０接口的希捷ＳＴ３２０００６４－１ＡＳ
精￣Ｐ５５Ｈ－ＡＫ
ＮＶｌＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ＧＴＸ４６０
操作幕统
演Ｉ试接口
Ｗｉｎｄｏｗｓ ７Ｕｌ￣Ｊｒｎａｔｅ３２ｂｉｔＢｕｉｌｄ ７６００
板载ＵＳＢ２０、ＵＳＢ３ ０．ＮＥＣ ＰＣｌ—Ｅ×１转接卡ＵＳＢ３ ０．ＳＡＴＡ２ ０、ＳＡＴＡ３０
的全面支持，并
提供了３条全速
的ＰＣＩ－Ｅ ｘ １ ６插
ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８Ｏ０接 臻器 。Ｍ
口的性能．我 片组 篙
们在ＭａｃＢｏｏｋ 累装 言 嚣３３ｏＭ
Ｐｒｏ中进行了非 测试接口 ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００
严格煮义Ｅ告勺对比测试
槽。
● 希捷
ＳＴ３２０００６４ １ ＡＳ
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＵＳＢ３．０接口（蓝色
２ＴＢｔ￣盘
希 捷
ＳＴ３２０００６４ １ ＡＳ使用
２．测试项目说明
（１）ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ ４．５：传输率（最低、最高和平均值）．
平均存取时间，突发读取速率和数据读取时的ＣＰＵ占用率。
（２）ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＭａｒｋ ３ ０：连续数据读写速率．５１ ２Ｋ ４Ｋ、
４Ｋ ＱＤ３２零散文件的读写速率。
Ｂａｒｒａｃｕｄａ １ ２系列单碟
５００ＧＢ的四碟片封
装，总容量为２ＴＢ．
转速为主流的
７２００ＲＰＭ
，
缓存也使
《３）ＦａｓｔＣｏｐｙ １．９９：零散文件读写，使用Ｉ １４０ ４ＭＢ的Ｐｒｏ－
ｇｒａｍ Ｆｉｌｅｓ程序文件作为样本ｉ大文件读写．使用４４５６．４ＭＢ的单
一
用了６４ＭＢ 而接口则
是十分前卫
ＳＡＴＡ３．０。
的
视频文件作为样本。
●金士顿
３．参测产品简述
●精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板
精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ是一款整合了 宇宙新四力 ３３３３技术的高端
ＳＮＶＰ３２５－Ｓ２／１ ２８ＧＢ
固态硬盘
金士顿ＳＮＶＰ３２５－
Ｆ＿ｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ｌｅｓｔ￣度体验
Ｌ ＿ｊ编辑朱廷营／美编昊杰单
￥２／１ ２８ＧＢ是Ｖ＋系列的产品，与定位高性价比的Ｖ系列相比，有
着更加抢眼的性能表现。存储介质是ＮＡＮＤ Ｆｌａｓｈ类型，外形２ ５
英寸．接口为ＳＡＴＡ２ ０。
●基于Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１ ＸＸ控制芯片的ＳＡＴＡ３．０
精英Ｐ５５Ｈ ＡＫ主板
上的ＳＡＴＡ３ ０接口基
于广泛使用的Ｍａ ｒｖｅｌ Ｉ
●希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ移动硬盘
希捷Ｆ ｒｅｅＡｇｅｎｔ
ＧｏＦｌｅｘ使用了独创的
接口设计．移动硬
盘的主体部分预留
了ｓ Ａ Ｔ Ａ＋电源接
口．用户可以使用
独立的ＵＳＢ ２．０
ＵＳＢ３．ｏｔｎＦｉ ｒｅＷａ ｒｅ
８８ＳＥ９１ ＸＸ系列控制芯
片 从架构图中可以
看出．Ｍ ａ ｒ ｖ ｅ Ｉ Ｉ
８８ＳＥ９１ ＸＸ系列控制芯
片基于ＰＣＩ－Ｅ ２．０×１
接口，拥有５００ＭＢ／ｓ的
理论带宽。
●基于Ｎ Ｅ Ｃ
＿广一 昌霉一
ＭａｒｖｅｌＩ ８８ＳＥ９１ＸＸ系列控制芯片的架构图
８００数据线来连接到
Ｄ ７ ２０ ２００ Ｆ１芯片的
ＵＳＢ３．０
而对于ＵＳＢ３．０接
口．精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主
板也是通过Ｎ Ｅ Ｃ
Ｄ７２０２００Ｆ１控制芯片来
希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ Ｇ０ＦＩｅ×移动硬盘使用 ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００￣ＵＳＢ３．０数据线
实现．同样是依靠
ＰＣＩ－Ｅ ２ ０ Ｘ １转接到
电脑上。在接下来测试的ＵＳＢ２．０、ＵＳＢ３ ０及ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００项目就
是使用希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ配备的数据线来进行的。
系统总线．也仅享有
５００ＭＢ／ｓ的带宽 并未
能满足ｕｓＢ３．０接口
６００ＭＢ／ｓ的带宽要求。
Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１２３的ＳＡＴＡ３ ０控制芯片
●ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １ ＵＳＢ３．０转接卡
ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １
ＵＳＢ３ ０转接卡的核
心是ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１
不过．在目前条件
下，其作为暂时的解
决方案未尝不可
●Ｓ Ａ Ｔ Ａ ３．０和
这颗控制芯片。该芯
片目前已比较成熟且
已实现量产。转接卡
设有两个ＵＳＢ３ ０接
口．并需要独立的
４Ｐｉｎ电源供电．接入主板使用的是ＰＣＩ－Ｅ×１接口。
■ 一Ｔ上 ． 一
ＵＳＢ３．０带来的总线带
宽问题
在Ｉｎｔｅｌ最新一代Ｃｏｒｅ
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的ＮＥＣＤ７２Ｏ２００Ｆ１芯片
系列处理器当中，由于架构的变革
主板不再存在北桥芯片．转而被集成到处理器当中。因而．在
Ｉｎｔｅｌ的Ｐ５５芯片组中．有一个容易让人忽略的事情——仅支持最
４．现有ＳＡＴＡ３．０及ＵＳＢ３．０的典型芯片方案
作为ＵＳＢ３．０行业标准制定的老大．Ｉｎｔｅｌ迟迟还没有在主板芯
片组中加入ＵＳＢ３ ０的原生支持．ＡＭＤ也未能在主板芯片中提供
直接的解决方案。因而．厂商不得不另寻蹊径．通过第三方的
控制芯片为主板加入ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ｎＵＳＢ３．０接口。
大带宽为２５０ＭＢ／ｓ的ＰＣＩ－Ｅ １ １标准。这根本无法满足ＳＡＴＡ３．０
￣Ｉ３ＵＳＢ３ ０分别高达６００ＭＢ／ｓ￣Ｉ］５ＯＯＭＢ／ｓ的带宽要求。也就是说．
上述的ＭａｒｖｅｌＩ ８８ＳＥ９１ ＸＸ芯片与ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１芯片不能直接接
入Ｐ５５芯片组的ＰＣＩ－Ｅ １ １接口当中使用
特别说明一下．本次测试使用的ＮＥＣ ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １ ＵＳＢ３．０转
接卡使用的也是精英Ｐ５５Ｈ－ＡＫ主板上的ＰＣＩ－Ｅ １．１接口 能使用
的最大带宽只有２５０ＭＢ／ｓ。这会不会成为ＵＳＢ３ ０接口的性能瓶
颈．还有待通过下面的测试来验证。
而对于ＳＡＴＡ３．Ｏ￣Ｉ］ＵＳＢ３ ０带来的带宽问题．这款精英Ｐ５５Ｈ－
测试平台中的精英Ｐ５５Ｈ－－ＡＫ主板集成了两个ＳＡＴＡ３．０接口和
两个ＵＳＢ３ ０接口。其中．ＳＡＴＡ３．０接口是通过Ｍａｒｖｅｌｌ ８８ＳＥ９１ＸＸ
控制芯片来实现支持．而ＵＳＢ３ ０接口则是通过ＮＥＣ Ｄ７２０２００Ｆ１芯
片来实现支持。
５２
深度体验Ｉ￣ｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辅束廷营／美编昊杰平
国
ＡＫ主板又是怎样解决的呢７反观Ｃｏｒｅ ｉ５系列处理器的架构
就会发现．它不仅整合了内存控制器．也集成了ＰＣＩ—Ｅ
２ Ｏ控制器．为ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ｎＵＳＢ３ ０ 山不转水转”的解决
途径。
在Ｃｏｒｅ ｉ５处理器的内部，其集成了１６￣．ＰＣＩ—Ｅ通道，
并可以拆分成８ｘ＋８ｘ的模式．其中８条划分给显卡，另８条
则可以为ＳＡＴＡ３ Ｏ￣ＤＵＳＢ３ ０提供充足的带宽。但是这样的
分配会削弱主流显卡ＰＣＩ－Ｅ×１６接１３下的带宽供给。
考虑Ｐ５５芯片组的８条ＰＣＩ－Ｅ １．１通道，这里似乎还有可
精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板上的
ＰＬ×ＰＥＸ８６０８桥接芯片
ＰＥＸ８６１ ３芯片的桥接示意图
供挖掘的余地。实际上，这８条ＰＣＩ—Ｅ １．１通道对于大多数
人来说都是空闲的。因此，充分利用这几条空闲的通道便
可以为ＳＡＴＡ３ ０与ＵＳＢ３ ０提供近乎完美的方案。
在对精英Ｐ５５Ｈ—ＡＫ主板的拆解中，我们也发现，该主
板使用的正是如此的解决办法一一借助于一颗ＰＬＸ
ＰＥＸ８６０８桥接芯片 把４条ＰＣＩ－Ｅ １ １通道桥接成８条 分别
为ＳＡＴＡ３ ０与ＵＳＢ３ ０提供足够的带宽。
一测试一：ＳＡＴＡ２。０是否已成为目前存储设备的瓶
颈？
为了便于比较ＳＡＴＡ２ Ｏ与ＳＡＴＡ３．Ｏ之间的性能，我们使用希捷
ＳＴ３２０００６４１ＡＳ分别接入测试平台的ＳＡＴＡ２ Ｏ￥１：ＩＳＡＴＡ３．０接口．使用
ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ ４ ５￣［］Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３．ｏｋ件进行性能测试。同时．
为了探讨ＳＡＴＡ２．Ｏ接口的速度上限以及对［：￣ＳＡＴＡ２ Ｏ与ＵＳＢ３．０２．间
“ＱＤＩ琏＾
的性能差距．我们把金士顿ＳＮＶＰ３２５一￥２／１ ２８ＧＢ固态硬盘接入到
ＳＡＴＡ２ ０接口中进行测试，作为参照组。
从ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ的测试成绩来看．ＳＡＴＡ３ Ｏ并没有给机械硬盘带
．Ｉ【∞”＿
来明显的性能提升；甚至是，在ＣＰＵ占用率、存取时间上．
ＳＡＴＡ３ Ｏ接！Ｚｌ的成绩不升反降 较ＳＡＴＡ２ ０接口有一定的差距。间
接的芯片方案与不完善的驱动都有可能致使机械硬盘在测试中出现
劣势。
００ＭＢＩｓ ｌＯ．ＯＭＢ／ｓ ２０ＯＭＩ｝／ｓ
＿ＳＡＴＡ３ ０＋Ｉ ■髓 ＩＩｓ＾ ＾２．０＋ ｌＩＩ吐 －ＳＡＴＡ２．０＋Ｉ
对￣［：；Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３ ０的测试结果，希捷ＳＴ３２０００６４１ ＡＳ在
ＳＡＴＡ２ Ｏ和ＳＡＴＡ３ ０接口的两次测试成绩基本持平。而连接
ＳＡＴＡ２ Ｏ接口的金士顿ｓＮＶＰ３２５一ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘反倒在测试结
果中占尽了风头。
这也就表明，目前仍处于非常主流的机械硬盘还未能充分利用
ＳＡＴＡ２ ０接口的全部带宽。可以说．￣ＢＳＡＴＡ３ ｏｔ￣口用在传统的机
械硬盘上几乎毫无作用。从金士顿ＳＮＶＰ３２５一Ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘的
豇卫
星ｚ 旺ｊ
测试成绩来看．ＳＡＴＡ２ Ｏ接口有可能成为它的性能瓶颈。可以肯定
的是．固态硬盘主控芯片必将进一步完善．速度也必将超越
ＳＡＴＡ２．Ｏ接口的３００ＭＢ／ｓ。因而．更高带宽的ＳＡＴＡ３．Ｏ接口几乎是
专为固态硬盘准备的。
００ＭＢ／ｓ
＿
５００ＭＳ／ｓ
￣ＳＡＴＡ＆．０＋机■旺
ｚＯＯ０ＭＢ／ｓ ，３５０ ０ＭＢ，ｓ ２ｏｏ０ＭＢＩｓ
ｍＳＡＴＡ２０＊ｔ，Ｍｌｌｌｌｌ ＩＳ，＊＇，ＣＡ２０１
ＩＥｘｐｅＦ｜ｅｎｃｅ ｌｅｓｔ深度体验
Ｌ！！ 编辑朱廷营／羹编吴杰平
●测试＝：外部接口谁胜谁负？
在外部接口方面．我们使用希捷ＦｒｅｅＡｇｅｎｔ ＧｏＦｌｅｘ移动硬盘通过
ＵＳＢ２ ０接口．板载ＵＳＢ３ ０接口、ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １转接卡的ＵＳＢ３ ０接口与
Ｆｉ ｒｅＷｉ ｒｅ ８００接口进行测试。而为了更清晰地反映出这些接口的极限
带宽，我们使用数据线把金士顿ｓＮＶＰ３２５一ｓ２／１ ２８ＧＢ固态硬盘连接
嗣蠢
到这四种接口，进行同样的项目测试．作为附加的接口性能参照。
●ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ测试：板载ＵＳＢ３．０更优，ＵＳＢ２．Ｏ与Ｆｉｒｅ－
Ｗｉｒｅ ８００完败
在ＨＤ Ｔｕｎｅ Ｐｒｏ这个测试项目中，ＵＳＢ２ ０接口在传输速率与ＣＰＵ
占用都大幅落后于其他接口；Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００接口性能虽然大幅超越
ＵＳＢ２ ０接口，但却根本无法匹敌ＵＳＢ３．０接口。
０ ２Ｏ ４ｏ ∞ ８Ｏ １００ １２Ｏ
－ＵＳＢ２．Ｏ＋ 魂瞳＿Ｆｔ￣Ｗｌｔｅ￥００＋Ｉｒ，ＩＮｉｌ＿Ｐａ・ＥＵＳＢ３．Ｏ＋ｍ ｕ￣￣ｍＵＳＢ３．Ｏ￣Ｍ
而在ＰＣＩ－Ｅ Ｘ １转接的ＵＳＢ３．０与板载ＵＳＢ３ ０的对比中可以看到．
后者在带宽上更具有优势。虽然 ＰＣＩ－Ｅ ＵＳＢ３ ０＋固态硬盘“的组
ｃ，ｕ占Ｉｎ‘＊）
合最高速度仅为１１ ６．４ＭＢ／ｓ．远未达￣ｌＪ２５０ＭＢ／ｓ的理论带宽，但与
板载的ＵＳＢ３ ０接口对比．可以判定ＮＥＣ这款ＵＳＢ３ ０转接卡使用的
ＰＣＩ－Ｅ×１接口已经限制了ＵＳＢ３ ０的性能。不过，板载ＵＳＢ３．０接口测
得的最大传输速率也仅为１ ６６ ６ＭＢ／ｓ．是ＵＳＢ３ ０接口最大理论速率
５００ＭＢ／ｓ的１／３．还远落后于ＵＳＢ２ ０实际速率／理论速率＝３５ＭＢ／ｓ ４－
●晌（ｍ●）
●●●一２．２
６０ＭＢ／ｓ＝０ ５８的比值。
把“板载ＵＳＢ３ Ｏ＋固态硬盘 的组合与上面 ＳＡＴＡ２ ０＋固态硬
。一 …■皇■■簟■■—■■ 监 ＿一 札．
－ＵＳＢ２．Ｏ ｍ＿ＦｌｒｅＷＩｒｅ８ＯＯ＋■毒融●ＰＣ］－ＥＵＳＢ３．Ｏ＋ｌｌｌｌ￣Ｕｔ ｕｒ￣ＵＳＢ３．Ｏ ｍ
盘”的组合相比．从测试结果可以得知，此次ＵＳＢ３ ０实测速率大幅
落后与理论速率的原因不在于固态硬盘的性能，而是移动硬盘的控
制芯片或者主板ＵＳＢ３．０控制芯片。不过，以普通机械移动硬盘在
ＵＳＢ３ ０接口下能达￣ｌＪ６５ＭＢ／ｓ平均速率、８５ＭＢ／ｓ最高速率的
成绩来看 ＵＳＢ３ ０的优势已经非常明显了。
●Ｃｒｙｓｔａｌ Ｄｉｓｋ Ｍａｒｋ ３．０测试：ＵＳＢ３．０大文件读写速率冒尖
在普通机械硬盘上．ＦｉｒｅＷｉｒｅ ８００、ＰＣＩ—Ｅ转接卡ＵＳＢ３ ０和板载ＵＳＢ３ ０接口的性能相差不大。在固态硬
盘上，板载ＵＳＢ３．０接口以０ ５倍左右的速率优势超越ＰＣＩ—Ｅ转接卡的ＵＳＢ３．Ｏ接口．再次证明ＰＣＩ—Ｅ Ｘ １转接卡
的性能瓶颈：另外．Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００接口的表现仍Ｉ９１落后于ＵＳＢ３ ０接口。
４１（ｑＤＩ２＿ｆ＾
“妒■列啊
ｓｌ２ＫＩ鲰
日［Ｉ］
０ ０Ｍ８／ｓ ０ ３ＭＢ／ｓ ０６ＭＢ／ｓ ０９ＭＳ／ｓ １ ２Ｍｏ／Ｓ ｌ ５ＭＢ／ｓ １ ８ＭＢ肛 ０ ０ＭＢ／ｓ ｉｓ ０ＭＢ／ｓ ３００ＭＢ／ｓ ４５．０Ｍ８／ｓ ６０ＯＭＢ／ｓ ７５ ０Ｍｓ／ｓ ９００ＭＢ／ｓ
＿ＵＳＥ２ Ｏ＋善妯啦＿ＦｌｒｅＷｉｒｅ ８００＋Ｒ４Ｗ岫－ＰＣＩ・ＥＵＳＢ３．ｏ＋Ｓ￣ｍｔ－横越ＵＳＢ３．ｏ＋ｕｌ￣曩量 －ＵＳＢ２．Ｏ＋弗动驰＿ＦｉｒｅＷｌｒｅ ８００＋￣ｉｌｌ－ＰＣＩ－ＥＵＳＢ３．Ｏ＋移动魄－饭奠ＵＳＢ３．Ｏ＋移曲眦
５４
深度体验Ｉ￣ｐｅｒｉｅｎｃｅ Ｔｅｓｔ
编辑朱廷营／美编吴杰平
固
∞ ＾
“∞●
ⅢＥ
Ｅ］
０ＯＭｓ／ｓ １００Ｍｓ／ｓ
０ ０ＭＢ／ｓ ３０ＯＭ８／ｓ ６０ＯＭＢ／Ｓ ９０ＯＭＢ／ｓ １２０ＯＭＢ／ｓ １５０．ＯＭＢ／Ｓ １８０ＯＭＳｌｓ ２１０ＯＭＳ／ｓ
－ＵＳＢ２．ｏ￣ｌ－ＦｌｒｉｅＷｉｒｅ８００＋■赢啦＿ＰＣ］・ＥＵＳＩ５３．ｏ ｍｍｍｔ
－ＵＳＢ２．ｏ＋ｌ－Ｆｋ￣Ｗｉｒｅ８ＯＯ＊ｌｌ￣ｌＢ１＿Ｐａ－ＥＵＳ８３．ｏ＊ｌＭＢＩ ｓｌｉＭ￣Ｊｓｎ．ｏ＋ｍ
ＱＦａｓｔＣｏｐｙ拷贝测试：ＵＳＢ３．０堪比内部ＳＡＴＡ２．０接口
在ＦａｓｔＣｏｐｙ拷贝测试环节．Ｆｉ ｒｅＷｉｒｅ ８００相对ＵＳＢ２ Ｏ接口只保持着接近一倍的性能优势。ＰＣＩ－Ｅ×１转接
卡的ＵＳＢ３ ０接口始终是比不上板载的ＵＳＢ３ ｏｋ口。总体上而言．无论接入的是机械硬盘还是固态硬盘，
ＵＳＢ３ Ｏ作为～个外设接口，都能够提供足够大的带宽，甚至可以与ＳＡＴＡ２ ０接口相提并论。
ＯＯＭＢ／Ｓ １００ＭＳ／ｓ ２０ＯＭＳ／ｓ ３０．ＯＭＢ／ｓ ４Ｏ．ＯＭＢ／￥５０ＯＭ８／ｓ ６０ＯＭＯ／＝７００ＭＢＩｓ ８０．ＯＭＳ／ｓ ９００ＭＢＩ￥
Ｏ，ＯＭＢ／￥ ２０ ＯＭＢ／ｓ ４０ＯＭＳ／ｓ ６０．ＯＭａ／ｓ ８０ＯＭＢ／￣ ＩＯ０．ＯＭＢ／ｓ １２０．ＯＭ￣ｓ ３．４０ＯＭＢ／Ｓ
＿ＵＳＢ２．Ｏ＋善动啦－ＦｉｒｅＷｉｒｅ ｓｏｏ￣ｉ ｉＰａ・ＥＵＳＢ３．Ｏ＋善鞠■量＿硼ｕ￥Ｂ３．Ｏ＋鲫ｔｔ ｉＵＳＢ２．ｏ＋ＩＢｒ４Ｂｌｔ－ＦｔｒｅＷｉｍＢｏｏ＋■毒—●－Ｐａ－Ｅｕｓ盼．Ｏ＋嘲ｔ●螺ｔｌ，ｓＢ３．Ｏ＋■毫曲
■写在最后：憧憬未来，ＵＳＢ３．０王者无愧
随着高质量视音频内容的大量使用 频繁的数据交换对电脑
ＵＳＢ２ ０至今还没有功成身退，很重要的原因就是ＵＳＢ３ ０接
口来得太慢，而不能把责任归咎于ＵＳＢ３ ０接口外设的缺乏上。
事实上 ＵＳＢ３ Ｏ标准的制定早在２００８年就已经完成，但由于缺
的输入输出接口有了新的要求。在主机内部，数据交换的瓶颈
出现在机械硬盘身上，ＳＡＴＡ２ Ｏ接口可供发挥的空间仍旧很大。
对于ＳＡＴＡ３ Ｏ接口．它是专为固态硬盘而生的，使用在机械硬盘
乏上游厂商在主板芯片上的支持，ＵＳＢ３．０的接口及外设产品始
终没有走向普及化的应用。
在具备更高带宽及更高级电源管理的基础上，ＵＳＢ３ ０为移
动设备提供了十分方便快捷的数据交换条件．能够提供非常接
近于内部接口下的数据交换能力 集高速与便携于一身．无疑
是未来最具潜力的外部接口。高标准的ＵＳＢ３ ０为更为广泛的应
用提供了可能，从高清晰摄像头、ＤｉｓｐｌａｙＬｉｎｋ ＵＳＢ显示扩展技术
的相关产品，到蓝光光驱、移动硬盘、高速闪存设备．无论是
上根本就不能发挥任何的作用。因而．固态硬盘主流应用之时
才是ＳＡＴＡ３．０接口大放光彩的时候
在外部接口方面，动辄数十ＧＢ甚至上百ＧＢ的传输任务对于
ＵＳＢ２ Ｏ接口来说早已是吃不消的。在处理器、显卡芯片技术频
繁更新 硬盘容量不断翻倍的今天，已有７年历史的ＵＳＢ２ ０至今
仍旧占据着主流的应用。ＵＳＢ２．Ｏ颓势尽显．其传输速率过慢和
接口供电的不完善也早已被众人所诟骂。
供电能力还是数据带宽都得到了严格的保障。到时候．可以直
接启动操作系统的ＵＳＢ３ ０超越ＳＡＴＡ３ ０也不是没有可能。砬玛