2024年8月30日发(作者：遇飞语)
维普资讯
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ是Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ研发的业界首款基
测试，并且要联网才能观看测试结果。除了Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ
于Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐａｃｋｌ和ＤｉｒｅｃｔＸ １０的游戏 之外，其它３个版本之间的区别如下：
性能测试软件。由于不同的ＰＣ会因为硬件的不同而产生
巨大的性能差异，所以３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ主要测试对游
戏性能影响最大的ＣＰＵ和ＧＰＵ，方式和特点如下：
１．用不同的项目分类测试ＧＰＵ和ＣＰＵ。
２．在四个不同的测试中涵盖了多种视觉和游戏的特效
与技术
３．用最顶级的硬件为测试提供基准的视觉画面，为不
同的图形负载提供指标。
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ有两项ＧＰＵ测试，每一项都侧重不 显然，Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ和Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣以
同的视觉技术；有两项ＣＰＵ测试，用于人工智能与物理加 运行全部各项测试，但Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣，须联网才能查
速的计算。除此，它还采用了全新的ＤｉｒｅｃｔＸ ｌ０７Ｉ擎，引擎 看测试成绩，Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣ｌＪ无这方面的限制。
支持多组动态光源、ＧＰＵ模拟和高级自定义光照模型等。
以下是官方建议运行３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的ＰＣ配置：
主界面一览
处理器：推荐性能相当于Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ Ｅ６６００以及
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的安装非常简单，用户只需运
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ６０００＋的双核处理器或更高
行“３ＤＭａｒｋ＿Ｖａｎｔａｇｅ—Ｖ１００ｉｎｓｔａｌｌｅｒ．ｅｘｅ”，选择
显卡：必须完全兼容ＤｉｒｅｃｔＸ ｌ０标准的显卡
“ＥｘｐｒｅＳＳ”‘决速方式安装即可。安装过程当中，安
显示器：必须是支持１２８０×ｌ０２４或更高分辨率的显示器（如
装程序会更新系统的ＤｉｒｅｃｔＸ到最新版本，同时安装
果要运行全部预设模式，显示器必须支持１９２０×１２００分辨率）
‘‘ＡＧＥＩＡ ＰｈｙｓＸ ｖ７．０９．１３”驱动程序。
内存：推荐２ＧＢ
安装完毕后，双击桌面的３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ图标，即
硬盘：１ＧＢ硬盘空间
可启动３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ。首次运行３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ，
操作系统：Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐａｃｋｌ
会弹出注册页面（图２），这里可以输入三个收费版本所
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ采用和ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ类
似的行销策略，分成Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ（免费版）、Ｂａｓｉｃ
Ｅｄｉｔｉｏｎ（基础版）、Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ（高级版）和
Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ（专业版）四个版本（图１）。其中，
Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ只能运行一次默认的Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ（效能）
１２８微型计算机２００８￣６￣上
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈 一
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ－ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｒｎ
对应的序列号。笔者在此输入Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ的序
列号，点击右边的“Ｒｅｇｉｓｔｅｒ”，即进），．３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ
软件主界面（图３），点击“ＲＵＮ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”，将运行２
图形测试 …强调光线追踪ｆｌｇＮｅｗ Ｃａｌｉｃｏ
“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”场景被安排在了外太空，气势磅礴，
个图形测试项目、２个ＣＰＵ测试项目和６个功能测试项目，
运行完毕后，软件将给出最终得分。
图形测试 一～注委阴影 的Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ
在主界面当中，我们可以看ｇＪ］３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的２
个图形测试项目分别是“Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ”（Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｔｅｓｔｌ，
图形测试１）和“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”（Ｇｒａｐｈｉｅｓ Ｔｅｓｔ２，图形测
试２）。其中，“Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ”测试代表了未来游戏的室内
大场景。场景当中包含了复杂的角色配置，包括多种静态
物体、多种复杂动态表面物体，此外还有采用ＰＣＦ过滤
的层叠阴影贴图、多重动态光照和复杂的表面光照模。另
外，Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ￣Ｎ试使用到分层次渲染步骤，包括对水面
折射、水面反射，物理碰撞模拟进行的渲染（图４）。
Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ￣ｌ＇ｌ试画面
主要体现的是大范围的室外场景。场景中的陨石块和行
星等处于移动之中。太空环境中的物体外观是不规则的，
所以它们的光照反射也是不规则的。另外与Ｊａｒｔｅ Ｎａｓｈ”
测试不同的是，在“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”大量静止的诸多场景
中，几乎都是移动的物体，并使用了各种阴影、局部和全
局的光线追踪（图５）。
ｅ Ｕ Ｔｅｓｔ１
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的ＣＰＵ Ｔｅｓｔｌ２Ｅ要测试ＣＰＵ在游
戏ＡＩ以及物理计算方面的性能。这个测试场景是一个峡
谷，峡谷中有很多飞机，飞机必须不断地穿越峡谷中设立
的“门”。ＣＰＵ的作用是为飞机计算飞越门的最佳路径。
微型计算机２００８年６月上 １２９
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔ ｉＣＯｒｎ
每架飞机的路线都是独立与随机的，ＣＰＵ计算出的路径
但点击“Ｏｐｔｉｏｎ”选项一一“Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔｓ”选项，可以选
必须符合三个要求：必须按照预先的顺序依次通过几扇
择是否将这６项功能测试加入到整个测试当中（图８）。
门、通过门的尺寸与飞机的物理尺寸相符、飞行中避免
与其它飞机相撞。整个计算工作都是并行处理，支持多
核心处理器，可以将多核心处理器的计算资源压榨到极
致。更快的处理器每秒可以进行更多的相关计算，为飞机
制订更加有效率的飞行路线（图６）。
Ｃ Ｕ Ｔｅｓｔ２
ＣＰＵ Ｔｅｓｔ２主要测试处理器在未来游戏当中的物
理计算能力。测试场景同样是飞行竞赛，不过飞机穿越
门的时候会相撞，然后分成１２个碎块朝任意方向飞行。
ＣＰＵ的作用就是对这些过程进行实时的演算。值得注意
１．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ１
的是，除了飞机自身由１２块组成是个定量外，其它的事件
测试显卡的纹理填充率。它从微小纹理当中读取多
都是随机的，且全部交由ＣＰＵ进行计算。这个测试利用 重纹理坐标，然后绘制出长方形的纹理框架，并且进行纹
ＴＡＧＥＩＡ的ＰｈｙｓＸ物理加速卡来模拟一个复杂游戏事件
理坐标旋转和缩放（图９）。
中的大量物理内容。随着物理加速卡的出现，这部分功能
已经可以交由物理加速卡完成。由于３ＤＭａＮ Ｖａｎｔａｇｅ￣
持物理加速卡，因此系统中有物理加速卡，这项测试得分
会高很多。（图７）。
２．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｂｓｔ２
．
测试显卡的色彩填充能力。长方形绘图框架的每个
角落都使用到动态的色彩通道和ＡｌｐｈａＮ道，并且采用
注：ＣＰＯ测试的成绩都用“ＯＰＳ”来衡量，即每秒
钟的操作次数。操作次数的定义是指在测试的时间内，
第一项的定义是软件为飞机计算出的３Ｄ路径的次数，第
二项定义是每一次物理模拟步骤的计算。由于场景测试
的时间是固定的，最终用次数除以时间即可得出每秒钟
的操作次数。
Ｆｅａｔｕｒｅ Ｙｅｓｔｓ
３ＤＭａＮ Ｖａｍａｇｅ除ＴＧａｍｅ和ＣＰＵＮｇ试之外，还包
括６个功能测试（Ｆｅ￣ｕｒｅ Ｔｅｓｔｓ）。这６个功能测试的场景
比较单一，专注于显卡某方面性能的测试。另外，６个功能
测试的得分并不计入３ＤＭａ￣Ｖａｍ￣ｅ的最终得分当中，
１３０微型计算机２００８９６Ｎ上
维普资讯
Ｄ；Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ・ｍａｌｌ：ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｒｎ
Ａｌｐｈａ混合方式，让插值色彩写入到渲染目标中，且渲
染目标采用现今多数ＨＤＲ渲染输出采用的１６．ｂｉｔ浮点格
式（图ｌ０）。
３．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ３
测试显卡的Ｐａｒａｌｌａｘ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ Ｍａｐｐｉｎｇ（视差闭
塞贴图）能力。它以俯视角度渲染一个长方形画面，其中
的像素着色程序采用Ｐａｒａｌｌａｘ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ Ｍａｐｐｉｎｇ技
术，来模拟复杂的几何地形。这个测试采用了非常消耗系
统资源的光线追踪操作，并结合深度贴图来决定视角光
线、多重光照的几何位置和渲染程度（图ｌ１）。
４．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ４
测试ＧＰＵ的衣物（Ｃｌｏｔｈ）物理模拟能力。它强调测
试显卡的顶点着色、几何着色和流输出能力（图ｌ２）。
５．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ５
测试显卡粒子模拟的生成和渲染能力。测试以顶点
模拟的方式执行，其中每个顶点都代表１个粒子。整个测
试中包含数十万个粒子，每个粒子都需要进行单独的模
拟，并且和高度贴图配合进行（图１３）。
６．ＦｅａｔＵｒｅ Ｔｅｓｔ６
主要通过测试象素着色当中的Ｐｅｆｌｉｎ Ｎｏｉｓｅ（佩琳噪
音）功能，来反应显卡的算术计算能力。值得一提的是，
佩琳噪音功能在程序式贴图当中扮演重要角色（图ｌ４）。
四档画质，分类测试
和３ＤＭａｒｋ０６单一的默认测试设置相比，３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ依据不同的画质，提供了四档不同的测试，每个
测试产生不同的最终得分。测试者可以轻松地从测试主界
面顶部选择（图ｌ５）。四档预设从低到高分别是Ｅｎｔｒｙ（入
微型计算机２ｏｏ８￣６￣上１３１
维普资讯
一＼
、
Ｄ Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ．ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔｉ Ｃｏｒｎ
门）、Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ（性能）、Ｈｉｇｈ（高画
质）和Ｅｘｔｒｅｍｅ（极致画质），预设越高，画
质和渲染负荷量越高。
Ｅｎｔｒｙ预设适合测试具备１２８ＭＢ独立
显存的ＤｉｒｅｃｔＸ １０整合显卡或独立显卡；
Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ预设，适合测试２５６ＭＢ独立显
存的中端ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡；Ｈｉｇｈ预设适合测
试５１２ＭＢ独立显存的高端ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡；
Ｅｘｔｒｅｍｅ预设适合测试顶级显卡和多ＧＰＵ显
卡。需要注意的是，Ｅｘｔｒｅｍｅ预设需要显示
器支持１９２０×１２００分辨率。
染具体参数上不尽相同，四档预设之间的差别如上表
计算方式
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ最终得分由ＧＰＵ得分和ＣＰＵ得
分进行加权算术平均值计算而来。每个预设模式得分的
计算方法都不尽相同。这就是说，不同预设的３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ得分相互之间没有可比性，每个预设的３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ得分，只代表这个预设特定类别的性能表现。举
例来说，Ｅｎｔｒｙ预设的３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ得分，不应该和
Ｈｉｇｈ预设的分数相比。但是，ＧＰＵ得分和ＣＰＵ得分却可
针对每个预设，用户可以在“ＯＰｔｉＯｎ”（选
以跨越不同的预设进行对比，因为这些单项得分，不论预
项）一一“Ｔｅｓｔ ｏｐｔｉｏｎ”（测试选项）中单独调节测试
设如何，都采用相同的计算方式。预设等级越高，ＧＰＵ的
的具体参数，比如分辨率、纹理品质、反锯齿和各向
分数会越低，因为图形任务量显著增加。而ＣＰＵ的分数
异性过滤倍数等（图ｌ６）。如果使用了ＡＧＥＩＡ公司的
不会受到预置模式的影响，因为预设的是渲染选项，仅会
ＰｈｙｓＸ物理加速卡，用户可在“ＣＰＵ Ｔｅｓｔ２”中关闭／开
影响图形测试。
启ＰｈｙｓＸ物理加速卡的选项，即“ＤＩＳＡＢＬＥ ＰＰＵ”。
另外，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ还集成了Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ公司研
实战测试
发的“Ｓｙｓｔｅｍ Ｉｎｆｏ”组件，用户可查看系统的各个硬
测试平岔
件和软件信息（图ｌ７）。
操作系统：ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ Ｕｌｔｉｍａｔｅ ＳＰ１ ３２．ｂｉｔ英文版
处理器：ｌｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ Ｑｕａｄ Ｑ６６００ ＯＣ ３ＧＨｚ（３３３×９）
主板：华硕Ｐ５ＫＥ ＷｉＦｉ（Ｉｎｔｅｌ Ｐ３５ Ｃｈｉｐｓｅｔ）
硬盘：日立５００ＧＢ ＳＡＴＡ２ ７２００ｒｐｍ １６ＭＢ缓存
显卡：ＡＴＩ Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０、
Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８５０（催化剂８．４７１．１ｂｅｔａ）；
ＮＶＩＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ ＧＸ２、ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ、
ＧｅＦｏｒｅ ９６００ ＧＴ（Ｆｏｒｃｅｗａｒｅ １７５．１２ｂｅｔａ）
另外，笔者统一采用Ｈｉｇｈ（高画质）预设进行测试
（图１８、１９和表１）。
这四档预设都能得出３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ最终得
总的来说，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ在Ｈｉｇｈ（高画质）预
分，并且在得分数字前冠以字母来代表不同的预设得
设下的测试总分、ＧＰＵ得分、Ｇａｍｅ Ｔｅｓｔｌ￣ｌＧａｍｅ Ｔｅｓｔ２
分。Ｅｎｔｒｙ、Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ、Ｈｉｇｈ和Ｅｘｔｒｅｍｅ￣３ＤＭａｒｋ
的测试结果并没有任何悬念，得分从高到低依次是
Ｖａｎｔａｇｅ最终分数前，分别冠以Ｅ、Ｐ、Ｈ和Ｘ字母，比如
ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ＧＸ２、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２、ＧｅＦｏｒｃｅ
Ｅ７０５３分、Ｐ５４２０分、Ｈ３２０７分和Ｘ２６４１分。不同预设在渲
８８００ ＧＴ、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０、ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ和
１３２ 微型计算机２００８年６月上
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈／／／厂——
一… …一 一 ……一 一…一一一
／
责任编辑：夏松ＩＥ・ｍａｌｌ ｘｉａｓｌ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｍ
Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８５０。但在功能测试２一色彩填充测试当
悉３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的消费者在选购显卡的时候感到
中，Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０反超ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ，领先幅
无所适从。不过这从一个侧面更加说明ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００
度为ｌ１．１％；在功能测试４一ＧＰＵ衣物模拟测试当中，单 ＧＴ定位中端的事实，因此它在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”下分数
ＧＰＵ的ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ反超双ＧＰＵ的Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ
更高，而在“Ｈｉｇｈ”分数较低。有鉴于此，笔者建议消
３８７０×２，领先幅度为６．３％，同时，ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ
费者在购买显卡时，有的放矢，中低端显卡的性能可参
测试得分也领先Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０大约７０％；在功能
照“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”和“Ｅｎｔｒｙ”下的成绩，中高端以及
测试５一ＧＰＵ粒子测试当中，Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２反超 顶级显卡可参照“Ｈｉｇｈ”和“Ｅｘｔｒｅｍｅ”的成绩。因此，
ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ＧＸ２，领先幅度为２７．６％，并且ＧｅＦｏｒｃｅ
不同性能级别的显卡不要过分横向比较，不同预设档下
９６００ＧＴ异军突起，不仅领先Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０６５．２％，
的测试成绩没有太大的参考价值。但另一方面，倘若同
也领先ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ大约８．０２％。
一
级别的两款显卡在不同的预设档下的分数分别领先
对方，那么此时应该如何来评判两款显卡的性能呢？以
写在最后
ＧｅＦｏｒｃｅ ８６００ ＧＴ与Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３６５０这两款中低端
和每代３ＤＭａｒｋ－－样，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ也把当下
显卡为例，假设前者在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”模式下领先后
的图形硬件的性能压榨到极致。六款ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡 者，但却在“Ｅｎｔｒｙ”模式下不敌后者。笔者认为，如果
在３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的Ｈｉｇｈ（高画质）测试结果，也基
出现这样的情况，则说明ＧｅＦｏｒｃｅ ８６００ ＧＴ更适合追
本和它们在ＤｉｒｅｃｔＸ １０游戏当中的性能表现相互吻合。 求游戏画质的用户，而Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３６５０￣Ｊ较适宜在乎
但需要注意的是，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ在支持ＤｉｒｅｃｔＸ １０ 游戏速度的用户。
的同时，改革了测试方法，按照画质的高低提供了四个 另外，笔者对３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ没有内建画质对
预设档给用户选择。这种预设一方面类似于电影分级制
比功能比较遗憾，在不同显卡得分接近甚至相同的情
度，可以让３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ适合更广泛的图形硬件， 况下，对比同一帧下的画质是判断显卡整体性能高低
物尽其用，但是这种“分级制度”在短时间可能会有一
的有效方法。而《战争机器》、《Ｃｒｙｓｉｓ））、《生化奇
定弊端。比如，ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ在“Ｈｉｇｈ”下的得分 兵》、《刺客信条》等ＤｉｒｅｃｔＸ １０游戏均具备了这样
只有２３０９分，但经笔者测试，其在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”得
的功能。因此３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的这个缺失对玩家来
分可接近４０００分。这种双重分数，可能会让部分不熟 说，比较遗憾。酉
表１：３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ￣质下Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ测试分数一览
微型计算机２００８￣－６Ｎ上１３３
2024年8月30日发(作者：遇飞语)
维普资讯
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ是Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ研发的业界首款基
测试，并且要联网才能观看测试结果。除了Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ
于Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐａｃｋｌ和ＤｉｒｅｃｔＸ １０的游戏 之外，其它３个版本之间的区别如下：
性能测试软件。由于不同的ＰＣ会因为硬件的不同而产生
巨大的性能差异，所以３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ主要测试对游
戏性能影响最大的ＣＰＵ和ＧＰＵ，方式和特点如下：
１．用不同的项目分类测试ＧＰＵ和ＣＰＵ。
２．在四个不同的测试中涵盖了多种视觉和游戏的特效
与技术
３．用最顶级的硬件为测试提供基准的视觉画面，为不
同的图形负载提供指标。
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ有两项ＧＰＵ测试，每一项都侧重不 显然，Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ和Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣以
同的视觉技术；有两项ＣＰＵ测试，用于人工智能与物理加 运行全部各项测试，但Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣，须联网才能查
速的计算。除此，它还采用了全新的ＤｉｒｅｃｔＸ ｌ０７Ｉ擎，引擎 看测试成绩，Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ￣ｌＪ无这方面的限制。
支持多组动态光源、ＧＰＵ模拟和高级自定义光照模型等。
以下是官方建议运行３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的ＰＣ配置：
主界面一览
处理器：推荐性能相当于Ｃｏｒｅ ２ Ｄｕｏ Ｅ６６００以及
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的安装非常简单，用户只需运
Ａｔｈｌｏｎ６４ Ｘ２ ６０００＋的双核处理器或更高
行“３ＤＭａｒｋ＿Ｖａｎｔａｇｅ—Ｖ１００ｉｎｓｔａｌｌｅｒ．ｅｘｅ”，选择
显卡：必须完全兼容ＤｉｒｅｃｔＸ ｌ０标准的显卡
“ＥｘｐｒｅＳＳ”‘决速方式安装即可。安装过程当中，安
显示器：必须是支持１２８０×ｌ０２４或更高分辨率的显示器（如
装程序会更新系统的ＤｉｒｅｃｔＸ到最新版本，同时安装
果要运行全部预设模式，显示器必须支持１９２０×１２００分辨率）
‘‘ＡＧＥＩＡ ＰｈｙｓＸ ｖ７．０９．１３”驱动程序。
内存：推荐２ＧＢ
安装完毕后，双击桌面的３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ图标，即
硬盘：１ＧＢ硬盘空间
可启动３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ。首次运行３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ，
操作系统：Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｖｉｓｔａ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｐａｃｋｌ
会弹出注册页面（图２），这里可以输入三个收费版本所
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ采用和ＰＣＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ类
似的行销策略，分成Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ（免费版）、Ｂａｓｉｃ
Ｅｄｉｔｉｏｎ（基础版）、Ａｄｖａｎｃｅｄ Ｅｄｉｔｉｏｎ（高级版）和
Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ（专业版）四个版本（图１）。其中，
Ｆｒｅｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ只能运行一次默认的Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ（效能）
１２８微型计算机２００８￣６￣上
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈 一
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ－ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔ ｉｃｏｒｎ
对应的序列号。笔者在此输入Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ的序
列号，点击右边的“Ｒｅｇｉｓｔｅｒ”，即进），．３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ
软件主界面（图３），点击“ＲＵＮ Ｂｅｎｃｈｍａｒｋ”，将运行２
图形测试 …强调光线追踪ｆｌｇＮｅｗ Ｃａｌｉｃｏ
“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”场景被安排在了外太空，气势磅礴，
个图形测试项目、２个ＣＰＵ测试项目和６个功能测试项目，
运行完毕后，软件将给出最终得分。
图形测试 一～注委阴影 的Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ
在主界面当中，我们可以看ｇＪ］３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的２
个图形测试项目分别是“Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ”（Ｇｒａｐｈｉｃｓ Ｔｅｓｔｌ，
图形测试１）和“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”（Ｇｒａｐｈｉｅｓ Ｔｅｓｔ２，图形测
试２）。其中，“Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ”测试代表了未来游戏的室内
大场景。场景当中包含了复杂的角色配置，包括多种静态
物体、多种复杂动态表面物体，此外还有采用ＰＣＦ过滤
的层叠阴影贴图、多重动态光照和复杂的表面光照模。另
外，Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ￣Ｎ试使用到分层次渲染步骤，包括对水面
折射、水面反射，物理碰撞模拟进行的渲染（图４）。
Ｊａｎｅ Ｎａｓｈ￣ｌ＇ｌ试画面
主要体现的是大范围的室外场景。场景中的陨石块和行
星等处于移动之中。太空环境中的物体外观是不规则的，
所以它们的光照反射也是不规则的。另外与Ｊａｒｔｅ Ｎａｓｈ”
测试不同的是，在“Ｎｅｗ Ｃａｌｉｃｏ”大量静止的诸多场景
中，几乎都是移动的物体，并使用了各种阴影、局部和全
局的光线追踪（图５）。
ｅ Ｕ Ｔｅｓｔ１
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的ＣＰＵ Ｔｅｓｔｌ２Ｅ要测试ＣＰＵ在游
戏ＡＩ以及物理计算方面的性能。这个测试场景是一个峡
谷，峡谷中有很多飞机，飞机必须不断地穿越峡谷中设立
的“门”。ＣＰＵ的作用是为飞机计算飞越门的最佳路径。
微型计算机２００８年６月上 １２９
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔ ｉＣＯｒｎ
每架飞机的路线都是独立与随机的，ＣＰＵ计算出的路径
但点击“Ｏｐｔｉｏｎ”选项一一“Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔｓ”选项，可以选
必须符合三个要求：必须按照预先的顺序依次通过几扇
择是否将这６项功能测试加入到整个测试当中（图８）。
门、通过门的尺寸与飞机的物理尺寸相符、飞行中避免
与其它飞机相撞。整个计算工作都是并行处理，支持多
核心处理器，可以将多核心处理器的计算资源压榨到极
致。更快的处理器每秒可以进行更多的相关计算，为飞机
制订更加有效率的飞行路线（图６）。
Ｃ Ｕ Ｔｅｓｔ２
ＣＰＵ Ｔｅｓｔ２主要测试处理器在未来游戏当中的物
理计算能力。测试场景同样是飞行竞赛，不过飞机穿越
门的时候会相撞，然后分成１２个碎块朝任意方向飞行。
ＣＰＵ的作用就是对这些过程进行实时的演算。值得注意
１．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ１
的是，除了飞机自身由１２块组成是个定量外，其它的事件
测试显卡的纹理填充率。它从微小纹理当中读取多
都是随机的，且全部交由ＣＰＵ进行计算。这个测试利用 重纹理坐标，然后绘制出长方形的纹理框架，并且进行纹
ＴＡＧＥＩＡ的ＰｈｙｓＸ物理加速卡来模拟一个复杂游戏事件
理坐标旋转和缩放（图９）。
中的大量物理内容。随着物理加速卡的出现，这部分功能
已经可以交由物理加速卡完成。由于３ＤＭａＮ Ｖａｎｔａｇｅ￣
持物理加速卡，因此系统中有物理加速卡，这项测试得分
会高很多。（图７）。
２．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｂｓｔ２
．
测试显卡的色彩填充能力。长方形绘图框架的每个
角落都使用到动态的色彩通道和ＡｌｐｈａＮ道，并且采用
注：ＣＰＯ测试的成绩都用“ＯＰＳ”来衡量，即每秒
钟的操作次数。操作次数的定义是指在测试的时间内，
第一项的定义是软件为飞机计算出的３Ｄ路径的次数，第
二项定义是每一次物理模拟步骤的计算。由于场景测试
的时间是固定的，最终用次数除以时间即可得出每秒钟
的操作次数。
Ｆｅａｔｕｒｅ Ｙｅｓｔｓ
３ＤＭａＮ Ｖａｍａｇｅ除ＴＧａｍｅ和ＣＰＵＮｇ试之外，还包
括６个功能测试（Ｆｅ￣ｕｒｅ Ｔｅｓｔｓ）。这６个功能测试的场景
比较单一，专注于显卡某方面性能的测试。另外，６个功能
测试的得分并不计入３ＤＭａ￣Ｖａｍ￣ｅ的最终得分当中，
１３０微型计算机２００８９６Ｎ上
维普资讯
Ｄ；Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ・ｍａｌｌ：ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｒｎ
Ａｌｐｈａ混合方式，让插值色彩写入到渲染目标中，且渲
染目标采用现今多数ＨＤＲ渲染输出采用的１６．ｂｉｔ浮点格
式（图ｌ０）。
３．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ３
测试显卡的Ｐａｒａｌｌａｘ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ Ｍａｐｐｉｎｇ（视差闭
塞贴图）能力。它以俯视角度渲染一个长方形画面，其中
的像素着色程序采用Ｐａｒａｌｌａｘ Ｏｃｃｌｕｓｉｏｎ Ｍａｐｐｉｎｇ技
术，来模拟复杂的几何地形。这个测试采用了非常消耗系
统资源的光线追踪操作，并结合深度贴图来决定视角光
线、多重光照的几何位置和渲染程度（图ｌ１）。
４．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ４
测试ＧＰＵ的衣物（Ｃｌｏｔｈ）物理模拟能力。它强调测
试显卡的顶点着色、几何着色和流输出能力（图ｌ２）。
５．Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ５
测试显卡粒子模拟的生成和渲染能力。测试以顶点
模拟的方式执行，其中每个顶点都代表１个粒子。整个测
试中包含数十万个粒子，每个粒子都需要进行单独的模
拟，并且和高度贴图配合进行（图１３）。
６．ＦｅａｔＵｒｅ Ｔｅｓｔ６
主要通过测试象素着色当中的Ｐｅｆｌｉｎ Ｎｏｉｓｅ（佩琳噪
音）功能，来反应显卡的算术计算能力。值得一提的是，
佩琳噪音功能在程序式贴图当中扮演重要角色（图ｌ４）。
四档画质，分类测试
和３ＤＭａｒｋ０６单一的默认测试设置相比，３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ依据不同的画质，提供了四档不同的测试，每个
测试产生不同的最终得分。测试者可以轻松地从测试主界
面顶部选择（图ｌ５）。四档预设从低到高分别是Ｅｎｔｒｙ（入
微型计算机２ｏｏ８￣６￣上１３１
维普资讯
一＼
、
Ｄ Ｙ经验谈
责任编辑：夏松Ｅ－ｍａｉｌ．ｘｉａｓ＠ｃｎｉｔｉ Ｃｏｒｎ
门）、Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ（性能）、Ｈｉｇｈ（高画
质）和Ｅｘｔｒｅｍｅ（极致画质），预设越高，画
质和渲染负荷量越高。
Ｅｎｔｒｙ预设适合测试具备１２８ＭＢ独立
显存的ＤｉｒｅｃｔＸ １０整合显卡或独立显卡；
Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ预设，适合测试２５６ＭＢ独立显
存的中端ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡；Ｈｉｇｈ预设适合测
试５１２ＭＢ独立显存的高端ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡；
Ｅｘｔｒｅｍｅ预设适合测试顶级显卡和多ＧＰＵ显
卡。需要注意的是，Ｅｘｔｒｅｍｅ预设需要显示
器支持１９２０×１２００分辨率。
染具体参数上不尽相同，四档预设之间的差别如上表
计算方式
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ最终得分由ＧＰＵ得分和ＣＰＵ得
分进行加权算术平均值计算而来。每个预设模式得分的
计算方法都不尽相同。这就是说，不同预设的３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ得分相互之间没有可比性，每个预设的３ＤＭａｒｋ
Ｖａｎｔａｇｅ得分，只代表这个预设特定类别的性能表现。举
例来说，Ｅｎｔｒｙ预设的３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ得分，不应该和
Ｈｉｇｈ预设的分数相比。但是，ＧＰＵ得分和ＣＰＵ得分却可
针对每个预设，用户可以在“ＯＰｔｉＯｎ”（选
以跨越不同的预设进行对比，因为这些单项得分，不论预
项）一一“Ｔｅｓｔ ｏｐｔｉｏｎ”（测试选项）中单独调节测试
设如何，都采用相同的计算方式。预设等级越高，ＧＰＵ的
的具体参数，比如分辨率、纹理品质、反锯齿和各向
分数会越低，因为图形任务量显著增加。而ＣＰＵ的分数
异性过滤倍数等（图ｌ６）。如果使用了ＡＧＥＩＡ公司的
不会受到预置模式的影响，因为预设的是渲染选项，仅会
ＰｈｙｓＸ物理加速卡，用户可在“ＣＰＵ Ｔｅｓｔ２”中关闭／开
影响图形测试。
启ＰｈｙｓＸ物理加速卡的选项，即“ＤＩＳＡＢＬＥ ＰＰＵ”。
另外，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ还集成了Ｆｕｔｕｒｅｍａｒｋ公司研
实战测试
发的“Ｓｙｓｔｅｍ Ｉｎｆｏ”组件，用户可查看系统的各个硬
测试平岔
件和软件信息（图ｌ７）。
操作系统：ＷｉｎｄｏｗｓＶｉｓｔａ Ｕｌｔｉｍａｔｅ ＳＰ１ ３２．ｂｉｔ英文版
处理器：ｌｎｔｅｌ Ｃｏｒｅ ２ Ｑｕａｄ Ｑ６６００ ＯＣ ３ＧＨｚ（３３３×９）
主板：华硕Ｐ５ＫＥ ＷｉＦｉ（Ｉｎｔｅｌ Ｐ３５ Ｃｈｉｐｓｅｔ）
硬盘：日立５００ＧＢ ＳＡＴＡ２ ７２００ｒｐｍ １６ＭＢ缓存
显卡：ＡＴＩ Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０、
Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８５０（催化剂８．４７１．１ｂｅｔａ）；
ＮＶＩＤＩＡ ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ ＧＸ２、ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ、
ＧｅＦｏｒｅ ９６００ ＧＴ（Ｆｏｒｃｅｗａｒｅ １７５．１２ｂｅｔａ）
另外，笔者统一采用Ｈｉｇｈ（高画质）预设进行测试
（图１８、１９和表１）。
这四档预设都能得出３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ最终得
总的来说，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ在Ｈｉｇｈ（高画质）预
分，并且在得分数字前冠以字母来代表不同的预设得
设下的测试总分、ＧＰＵ得分、Ｇａｍｅ Ｔｅｓｔｌ￣ｌＧａｍｅ Ｔｅｓｔ２
分。Ｅｎｔｒｙ、Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ、Ｈｉｇｈ和Ｅｘｔｒｅｍｅ￣３ＤＭａｒｋ
的测试结果并没有任何悬念，得分从高到低依次是
Ｖａｎｔａｇｅ最终分数前，分别冠以Ｅ、Ｐ、Ｈ和Ｘ字母，比如
ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ＧＸ２、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２、ＧｅＦｏｒｃｅ
Ｅ７０５３分、Ｐ５４２０分、Ｈ３２０７分和Ｘ２６４１分。不同预设在渲
８８００ ＧＴ、Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０、ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ和
１３２ 微型计算机２００８年６月上
维普资讯
Ｄ Ｙ经验谈／／／厂——
一… …一 一 ……一 一…一一一
／
责任编辑：夏松ＩＥ・ｍａｌｌ ｘｉａｓｌ＠ｃｎｉｔｉ ｃｏｍ
Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８５０。但在功能测试２一色彩填充测试当
悉３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的消费者在选购显卡的时候感到
中，Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０反超ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ，领先幅
无所适从。不过这从一个侧面更加说明ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００
度为ｌ１．１％；在功能测试４一ＧＰＵ衣物模拟测试当中，单 ＧＴ定位中端的事实，因此它在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”下分数
ＧＰＵ的ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ反超双ＧＰＵ的Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ
更高，而在“Ｈｉｇｈ”分数较低。有鉴于此，笔者建议消
３８７０×２，领先幅度为６．３％，同时，ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ
费者在购买显卡时，有的放矢，中低端显卡的性能可参
测试得分也领先Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０大约７０％；在功能
照“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”和“Ｅｎｔｒｙ”下的成绩，中高端以及
测试５一ＧＰＵ粒子测试当中，Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０×２反超 顶级显卡可参照“Ｈｉｇｈ”和“Ｅｘｔｒｅｍｅ”的成绩。因此，
ＧｅＦｏｒｃｅ ９８００ＧＸ２，领先幅度为２７．６％，并且ＧｅＦｏｒｃｅ
不同性能级别的显卡不要过分横向比较，不同预设档下
９６００ＧＴ异军突起，不仅领先Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３８７０６５．２％，
的测试成绩没有太大的参考价值。但另一方面，倘若同
也领先ＧｅＦｏｒｃｅ ８８００ ＧＴ大约８．０２％。
一
级别的两款显卡在不同的预设档下的分数分别领先
对方，那么此时应该如何来评判两款显卡的性能呢？以
写在最后
ＧｅＦｏｒｃｅ ８６００ ＧＴ与Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３６５０这两款中低端
和每代３ＤＭａｒｋ－－样，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ也把当下
显卡为例，假设前者在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”模式下领先后
的图形硬件的性能压榨到极致。六款ＤｉｒｅｃｔＸ １０显卡 者，但却在“Ｅｎｔｒｙ”模式下不敌后者。笔者认为，如果
在３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的Ｈｉｇｈ（高画质）测试结果，也基
出现这样的情况，则说明ＧｅＦｏｒｃｅ ８６００ ＧＴ更适合追
本和它们在ＤｉｒｅｃｔＸ １０游戏当中的性能表现相互吻合。 求游戏画质的用户，而Ｒａｄｅｏｎ ＨＤ ３６５０￣Ｊ较适宜在乎
但需要注意的是，３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ在支持ＤｉｒｅｃｔＸ １０ 游戏速度的用户。
的同时，改革了测试方法，按照画质的高低提供了四个 另外，笔者对３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ没有内建画质对
预设档给用户选择。这种预设一方面类似于电影分级制
比功能比较遗憾，在不同显卡得分接近甚至相同的情
度，可以让３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ适合更广泛的图形硬件， 况下，对比同一帧下的画质是判断显卡整体性能高低
物尽其用，但是这种“分级制度”在短时间可能会有一
的有效方法。而《战争机器》、《Ｃｒｙｓｉｓ））、《生化奇
定弊端。比如，ＧｅＦｏｒｃｅ ９６００ ＧＴ在“Ｈｉｇｈ”下的得分 兵》、《刺客信条》等ＤｉｒｅｃｔＸ １０游戏均具备了这样
只有２３０９分，但经笔者测试，其在“Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ”得
的功能。因此３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ的这个缺失对玩家来
分可接近４０００分。这种双重分数，可能会让部分不熟 说，比较遗憾。酉
表１：３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ￣质下Ｆｅａｔｕｒｅ Ｔｅｓｔ测试分数一览
微型计算机２００８￣－６Ｎ上１３３