2024年9月2日发(作者：庆旻)
维普资讯
维普资讯
牌像ＳＯｕｓ Ｆａｂｅｒ、Ｅｖｅｎｔｕ
都无一例外地用上了Ｒ
Ｒａｄｉａｔｏｒ，但在如此便宜的产
品上也用上Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ，我还是头一回见到。自从Ｄｙｎａｕｄｉ０停
止向外供应单元后，各音箱厂的高级制品的高音单元便不约而同地
选用了ＳＣＡＮＳＰＥＡＫ的Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ。与传统的球顶高音单元相比，
Ｒｉｎｇ Ｒａｄ１ ａｔｏｒ的优势又在哪里呢？其实，光从外形上看，Ｒ１ｎｇ
Ｒａｄｉａｔｏｒ已经可以算是一款革命性的产品。与球顶高音那半球形的
辐射面相比，Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ的双环形辐射面更加近似于平面，这
样高频讯号到达人耳的时间更趋向一致，能有效减少由于相位差异
而造成各个频率之间的干扰，从而获得更清晰、细致的高频表现，加
上尖尖的相位锥良好的扩散效果，整体表现应该说是明显凌驾于传
统球顶高音单元之上的。这次ＮＥＯ系列所用的Ｒｉｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ由与
ＳＣＡＮＳＰＥＡＫ同一集团的ＶＩＦＡ制造，型号是ＸＴ２５ＳＣ９０—０４。
ＮＥＯ系列的中低音单元是由ＡＥ自己制造的，为高级的钕磁单元。
该单元由ＡＥ与丹麦一家研究所合作开发，总共花了三年时间才最后
定型，为小口径音圈长冲程设计。对于钕磁单元，我们在高音单元
见得比较多，但在中低音单元上并不多见。对于这款钕磁单元的介
绍， ＨＩ—ＦＩ Ｃｈｏｉｃｅ 在评测ＮＥＯ ３时讲得有些含糊，只说它比传
统的单元“更强大”、“价格要高得多”，一般的读者可能会摸不着头
脑。原来，所谓“更强大”是指钕磁单元的磁通量要比普通铁氧体
单元高得多，具有更高的效率，采用体积较小的磁钢就能达到同样
的效果。当然，钕磁的价格也比铁氧体要贵很多，前者的价格约为
后者数十倍。所以在平价产品中，厂家通常只会用于使用量较少的
高音单元上，中低音单元则甚为少见，只是在一些万元及以上的产
品才会看到钕磁中低音单元。ＡＥ这次能毫不吝惜地在平价产品大量
用上钕磁，确实需要很大的勇气和眼光。
钕磁还有一个突出的优点，那就是“居里点”要比铁氧体高得
多。何谓“居里点”？１９世纪末，著名科学家居里发现当磁石加热
到一定温度时，原来的磁性就会消失，后人就把这个临界温度叫做
Ｃ
ＨＩＮ
ＡＡ
ＶＰＨＩＬ
Ｅ
—
２ｏｏ７・９
维普资讯
音量处于一个比较大的水平时，音箱的
声压反而会上不去，甚至好像还有稍稍
下降的感觉，声音此时变得很干硬、紧
绷，如果继续加大音量，将会有烧毁音
圈的危险。
人性化的本质
“居里点”。电饭煲就是一个利用“居里点”的一个显 这次首先测试的是ＡＥ ＮＥＯ １音箱。在对它进行解
著例子：在电饭煲底部中央装了一块磁铁和一块居里
剖时，发现它的箱体除了有内支撑外，前障板还相当
点为１０５度的磁性材料。当锅里的水分干了以后，食 厚，原厂的说明书说有１５ｍｍ，我量了一下，足有２５ｒａｍ，
品的温度将从１ＯＯ度开始上升。当温度达到大约１０５
看来ＮＥＯ系列仍是走低音染、低失真的路线。在分频
度时，由于被磁铁吸住的磁性材料的磁性消失，磁铁
器方面，ＮＥＯ １采用的是高阶分频器，这与录音室音
就对它失去吸力，这时磁铁和磁性材料之间的弹簧就
箱的标准做法是完全一样的。采用高阶分频器的好处
会把它们分开，同时带动电源开关断开，停止加热。那
在于滤波衰减斜率更大。分频效果更好，而且也有利
么钕磁单元较高的居里点会带来什么好处？我们知道 于设计分频补偿电路。但高阶分频器制作成本高，调
在播放音乐的过程中，音圈是不断发热的，随着通过
试困难，稍不留神，会影响到相位特性，还会降低音
的电流的加大，音圈的热量将会辐射到磁钢，使磁钢
箱的灵敏度，所以平价音箱一般不敢轻易尝试。但这
的温度也逐渐升高。如果长时间播放大动态的音乐，
次ＮＥＯ １不仅敢于采用，而且还获得了良好的效果，光
磁钢的温度将会变得越来越高，高到什么程度？——
从那８９ｄＢ的高灵敏度来看，已经是出人意外；而高灵
手指一接触就立刻弹开是完全不成问题的！在这种情
敏度的音箱如果设计不好的话，声音很容易毛躁，但
况下，由于铁氧体的居里点比较低，这时磁钢的温度
ＮＥＯ １的声音却是异常的平滑、柔顺。光凭这两点，就
会越来越接近居里点，虽然此时磁性还不至于完全消
可以看出ＡＥ设计师的功力还是挺高的，因为灵敏度高
失，但磁通量已经大大减弱，很容易引起非线性失真，
却又好声的平价音箱非常少见。
产生“声音压缩”的现象。而钕磁单元的居里点则要
热机时用的是ＭＹＲＹＡＤ Ｚ１４０ＳＥ功放、Ｚ１１２ ＣＤ机。
高得多，同样的温度离它的“警戒温度”还远着呢，这
由于是全新的箱子，我对它的脾性也不清楚，所以对
样其失真则显著低于铁氧体单元，从而获得更纯净的
声音方面并不抱太大的希望，反正先“煲”着吧，等
声音。此外，这款ＮＥＯ中低音单元所采用的小口径音
热身好了，再给ＮＥＯ １找个好搭配不迟。于是，就找
圈长冲程设计也值得一提，这种设计的好处是：在有
了一张王菲的 天空 ，把功放的音量关小，然后反复
效磁隙内，音圈受到的磁通量都是一样的，音圈运动
播着。过了三个多小时我回来，一听声音——咦，不
时受力均匀，同样不容易产生“声音压缩”的现象。这
会这么快就煲好了吧？声音怎么会这样平顺、柔和？
里第二次提到了“声音压缩”，有必要解释一下“声音
一
点都没有新箱特有的干涩和生硬感。难道ＮＥＯ系列
压缩”的现象是怎样的：就是当你不断把功放音量加
的音色天生就是这样？因为，Ｚ１４０ＳＥ本身并不是一台
大，本来音箱的声压应该是越来越大的，但你发现当
色彩特别丰富的功放，如果这样都能让ＮＥＯ １发出漂
Ｃ
Ｈ
Ｉ
ＮＡＡＶＰ
Ｈ
Ｉ
Ｌ
Ｅ
２ｏｏ７・９
维普资讯
亮的声音，那么我们还会有理由担心ＮＥ０ １不够悦耳动听
吗？如果再给它配一台音色美妙的胆机，那又会是怎样的诱
惑呢？但即使就是眼前这个搭配，所出来的声音都很好听，
在没有立即与高级音箱作ＡＢ对比的情况下，我都觉得这对音
箱实在没有什么可挑剔的地方。要做到这点很不容易，要知
道ＮＥＯ １的售价还不到３０００元。
初听之下，我发现ＮＥＯ １的声音很象ＡＥ １ＯＯ——柔和、
饱满、厚实，这是音响器材“人性化”的基础，也是让大部
分发烧友很容易接受的一种声音风格。聆听“不插电版”的
天空 时，王菲的嗓音因富有润泽感而显得特别有磁性，其
亲切的程度并不亚于蔡琴；原来在一般平价箱听起来比较单
薄、缥缈的口琴声，此刻听起来也显得比较“肉感”，那种滋
润的余韵也多了起来，活生的音乐表情令它更接近真实的乐
器；吉他弹奏起来有铿锵感，但有不会因过分光辉、尖锐而
产生“眩目感”，弹拨时所呈现出强烈的质感，分明就让你感
觉到那是一把琴活生生地摆在那里！
的音箱还是头一回碰到！
ＮＥＯ １不会通过强调某些频段来表现其所谓
的
异于对手的表现方式
“分析力”，它那优秀的分析力是一种完整、
和谐的方式来再现，相比于一般平价音箱的刻
意，ＮＥＯ １完全就是一种“整体”能力的提升。
很好，ＮＥＯ １那亲切的声音让我感觉到传统英国声的魅
力。那么，ＮＥＯ １在速度、动态、低频、解析力方面的表现
单独听某一段音乐，您不会留意到ＮＥＯ １的高、
低频具体表现如何；但只要你和其它同价位的 如何？它会不会像某些传统英国箱那样因过分专注中频而忽
略了其它方面？从ＮＥＯ的整个设计理念和所用的元器件来看，
应该不会出现这样的情况，因为——能延伸至４ＯＫ Ｈｚ的Ｒ１ｎｇ
对手作一个比较，便会立即发现ＮＥＯ １领先的
距离！它的“音响性”表现方式究竟是怎样的
Ｒａｄｉａｔｏｒ高音单元；高刚性、低分割失真的钕磁中低音单
元；按照监听音箱标准的高阶分频方式；异常厚实的箱体结
构等，无不体现出ＮＥＯ系列音箱那现代的音箱设计手段。但
从我的实际听感来看，ＮＥＯ １并没有像某些“现代”的音箱
呢？通过下面这个例子你就可以明白一切：第
二次试听ＮＥＯ １时，我的朋友张先生也在旁边。
他不是发烧友，但很喜欢音乐，他的女儿正在
学钢琴，便来电器城买几张名家的唱片给女儿
那样，因“两端延伸而使中频变薄”，造成声音清淡无味，也
不会因为具有良好的解析力，而使声音变得尖细而不耐听。
欣赏一下，顺便听听一些平价器材，打算日后
组建一套万元级的系统。张先生自己很喜欢李
谷一的歌曲，买了一张“百利”的 秋水伊人 ，
我觉得ＮＥＯ １对于细节、低频、动态的表现方式，显得“不
露山水”，一切都是那么和谐、自然，没有一丝刻意的痕迹。
要求我在ＮＥＯ １上放给他听。我首先放了第七
首“二月里来”，因为里面有大段的大提琴拨
平价音箱通常在“悦耳性”和“音响性”两方面难以兼顾好，
通常会偏向某一方面。而ＮＥＯ １能做得这么好，我在同价位
弦，正好用来测试一下ＮＥＯ １的中低频。听完
Ｃ
Ｈ
Ｉ
ＮＡＡ
Ｖ
Ｐ
Ｈ
Ｉ
ＬＥ
２００７・９
维普资讯
之后，我又选了第十六首“边疆的泉水清又纯”，因为
像是一台功率裕量大的胆机的声音，而后者就好像是
这是这张专辑中我最喜爱的一首歌曲。听完之后，张
一
台很容易失真的晶体管功放的声音。也正是通过这
先生突然对我说：“李谷一唱‘边疆的泉水清又纯’时
件事，让我发现ＮＥＯ １在拥有优美、柔和声音的同时，
不在状态，嗓音条件没有唱‘二月里来’时好”。我一
其实在速度、低频、解析力方面也有良好的表现，而
听这话，心想这也太神奇了吧，连这也能听得出？不
更难能可贵的是，它将它这种优势用一种和谐、自然、
会是故弄玄虚吧。不料，稍后我查找这张唱片资料，竟
整体的方式去表达，能反映出很多你以前没有留意到
然发现张先生所讲的一点都没错！原来，录制“二月
的东西，但又没有一丝刻意、机械、生硬的痕迹，在
里来”时是在１９８２年，录制“边疆的泉水清又纯”时 平价音箱能做到这样的，我还是头一回碰到！
是在１９９３年，前后相距１１年。随着歌唱家年龄增加，
嗓音条件出现落差是很自然的事情，毕竟岁月不饶人
结论
呀。在８２年时，李谷一是３８岁，正当壮年，自然挥
经过长时间的聆听，我终于确信ＮＥＯ １是一款完
洒自如；而在９３年时，她已近五句，底蕴虽有增加，
全超越ＡＥ １ＯＯ的新作，加上ＮＥ０ ３在英国出色的表
无奈心有余而力不足。可想而知，两个时期的演唱效
现，我完全有理由认为ＮＥＯ系列已经完全站在当年经
果肯定是有差别的，只是当时我将注意力都放在考察
典的１ＯＯ系列的肩膀上。ＡＥ １ＯＯ当年被称为“ＡＥ １的
ＮＥＯ １在高、低频和细节方面的表现，造成了“一叶
简化版”，而从今天ＮＥＯ １所使用的Ｒｉｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ高
障目”。而张先生不是发烧友，不会纠缠于一些Ｈｉ—Ｆ１ 音单元、钕磁中低音单元，以及它高人一筹的音乐表
元素的表现，只着重从整体上把握演唱的效果和思想
现方式来看，把它称为“ＡＥ １ＭＫＩＩＩ的简化版”可以
感情的表达方式，自然很容易发现问题所在。我想，这
说是一点都不过分。从听感上来说，ＮＥＯ １融合了ＡＥ
也是音响爱好者和音乐爱好者之间的区别吧。
ｉ００和ＥＶＯ １两者的长处：既有ＡＥ ｉ００的饱满、柔和、
接着，我又尝试用其它平价音箱播放这两首歌，发
温暖，展现出传统英国声的美态，又有ＥＶＯ １那良好
现这些音箱对歌曲的揭示，仅限于让你听得出哪首歌 的细节、速度、动态和低频；中击力，而且还能将这方
的高频多一些、哪首歌的层次清晰一些的水平，是片 面的优势和充满人性化的音色完美结合，足以在平价
面的、离散的。再对比ＮＥＯ １，它的演绎方式则显得 音箱中树立一个新的标杆。由于ＮＥＯ ｉ的灵敏度较高，
更成熟、完整得多，能站在一个比较高的位置，从总
相当好推，不需要贵价功放就能出好声音，也就是说
体上揭示这种微妙的差异：李谷一演唱“二月里来” 搭配一台两、三千元的功放就行了，完全符合大部分
时，声音圆润流畅，充满活力，带着适度的嘹亮感，就
发烧友的搭配原则。我想，随着日后对ＮＥＯ １和各种
象一块泛着光泽的润玉；同时她所擅长的“气声”唱
功放搭配的评测越来越多，应该还能不断挖掘出它身
法收放自如，丝丝的吸气声就象柔软细滑的绒毛，让
上更多的闪光点。对于ＡＥ ＮＥＯ １的出现，凭着其非
歌声更有穿透力和感染力；而在演唱“边疆的泉水清
常突出的性价比，我相信只要你听过它的实际表现，
又纯”时，李谷一所擅长的“气声”唱法仍是魅力依 再和同价位、甚至更高价位的对手比较一下，就没有
旧，但嗓音则显得比较“干”，缺乏唱“二月里来”时
理由不投上满意的一票！口
的“润”和“透”，特别在高潮的片段，声音还有些许
嘶哑的感觉。如果打一个直接、浅显比方，前者就好
Ｃ
ＨＩＮＡ
Ａ
ＶＰＨＩＬＥ
２Ｏｏ７・９
◇
2024年9月2日发(作者：庆旻)
维普资讯
维普资讯
牌像ＳＯｕｓ Ｆａｂｅｒ、Ｅｖｅｎｔｕ
都无一例外地用上了Ｒ
Ｒａｄｉａｔｏｒ，但在如此便宜的产
品上也用上Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ，我还是头一回见到。自从Ｄｙｎａｕｄｉ０停
止向外供应单元后，各音箱厂的高级制品的高音单元便不约而同地
选用了ＳＣＡＮＳＰＥＡＫ的Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ。与传统的球顶高音单元相比，
Ｒｉｎｇ Ｒａｄ１ ａｔｏｒ的优势又在哪里呢？其实，光从外形上看，Ｒ１ｎｇ
Ｒａｄｉａｔｏｒ已经可以算是一款革命性的产品。与球顶高音那半球形的
辐射面相比，Ｒ１ｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ的双环形辐射面更加近似于平面，这
样高频讯号到达人耳的时间更趋向一致，能有效减少由于相位差异
而造成各个频率之间的干扰，从而获得更清晰、细致的高频表现，加
上尖尖的相位锥良好的扩散效果，整体表现应该说是明显凌驾于传
统球顶高音单元之上的。这次ＮＥＯ系列所用的Ｒｉｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ由与
ＳＣＡＮＳＰＥＡＫ同一集团的ＶＩＦＡ制造，型号是ＸＴ２５ＳＣ９０—０４。
ＮＥＯ系列的中低音单元是由ＡＥ自己制造的，为高级的钕磁单元。
该单元由ＡＥ与丹麦一家研究所合作开发，总共花了三年时间才最后
定型，为小口径音圈长冲程设计。对于钕磁单元，我们在高音单元
见得比较多，但在中低音单元上并不多见。对于这款钕磁单元的介
绍， ＨＩ—ＦＩ Ｃｈｏｉｃｅ 在评测ＮＥＯ ３时讲得有些含糊，只说它比传
统的单元“更强大”、“价格要高得多”，一般的读者可能会摸不着头
脑。原来，所谓“更强大”是指钕磁单元的磁通量要比普通铁氧体
单元高得多，具有更高的效率，采用体积较小的磁钢就能达到同样
的效果。当然，钕磁的价格也比铁氧体要贵很多，前者的价格约为
后者数十倍。所以在平价产品中，厂家通常只会用于使用量较少的
高音单元上，中低音单元则甚为少见，只是在一些万元及以上的产
品才会看到钕磁中低音单元。ＡＥ这次能毫不吝惜地在平价产品大量
用上钕磁，确实需要很大的勇气和眼光。
钕磁还有一个突出的优点，那就是“居里点”要比铁氧体高得
多。何谓“居里点”？１９世纪末，著名科学家居里发现当磁石加热
到一定温度时，原来的磁性就会消失，后人就把这个临界温度叫做
Ｃ
ＨＩＮ
ＡＡ
ＶＰＨＩＬ
Ｅ
—
２ｏｏ７・９
维普资讯
音量处于一个比较大的水平时，音箱的
声压反而会上不去，甚至好像还有稍稍
下降的感觉，声音此时变得很干硬、紧
绷，如果继续加大音量，将会有烧毁音
圈的危险。
人性化的本质
“居里点”。电饭煲就是一个利用“居里点”的一个显 这次首先测试的是ＡＥ ＮＥＯ １音箱。在对它进行解
著例子：在电饭煲底部中央装了一块磁铁和一块居里
剖时，发现它的箱体除了有内支撑外，前障板还相当
点为１０５度的磁性材料。当锅里的水分干了以后，食 厚，原厂的说明书说有１５ｍｍ，我量了一下，足有２５ｒａｍ，
品的温度将从１ＯＯ度开始上升。当温度达到大约１０５
看来ＮＥＯ系列仍是走低音染、低失真的路线。在分频
度时，由于被磁铁吸住的磁性材料的磁性消失，磁铁
器方面，ＮＥＯ １采用的是高阶分频器，这与录音室音
就对它失去吸力，这时磁铁和磁性材料之间的弹簧就
箱的标准做法是完全一样的。采用高阶分频器的好处
会把它们分开，同时带动电源开关断开，停止加热。那
在于滤波衰减斜率更大。分频效果更好，而且也有利
么钕磁单元较高的居里点会带来什么好处？我们知道 于设计分频补偿电路。但高阶分频器制作成本高，调
在播放音乐的过程中，音圈是不断发热的，随着通过
试困难，稍不留神，会影响到相位特性，还会降低音
的电流的加大，音圈的热量将会辐射到磁钢，使磁钢
箱的灵敏度，所以平价音箱一般不敢轻易尝试。但这
的温度也逐渐升高。如果长时间播放大动态的音乐，
次ＮＥＯ １不仅敢于采用，而且还获得了良好的效果，光
磁钢的温度将会变得越来越高，高到什么程度？——
从那８９ｄＢ的高灵敏度来看，已经是出人意外；而高灵
手指一接触就立刻弹开是完全不成问题的！在这种情
敏度的音箱如果设计不好的话，声音很容易毛躁，但
况下，由于铁氧体的居里点比较低，这时磁钢的温度
ＮＥＯ １的声音却是异常的平滑、柔顺。光凭这两点，就
会越来越接近居里点，虽然此时磁性还不至于完全消
可以看出ＡＥ设计师的功力还是挺高的，因为灵敏度高
失，但磁通量已经大大减弱，很容易引起非线性失真，
却又好声的平价音箱非常少见。
产生“声音压缩”的现象。而钕磁单元的居里点则要
热机时用的是ＭＹＲＹＡＤ Ｚ１４０ＳＥ功放、Ｚ１１２ ＣＤ机。
高得多，同样的温度离它的“警戒温度”还远着呢，这
由于是全新的箱子，我对它的脾性也不清楚，所以对
样其失真则显著低于铁氧体单元，从而获得更纯净的
声音方面并不抱太大的希望，反正先“煲”着吧，等
声音。此外，这款ＮＥＯ中低音单元所采用的小口径音
热身好了，再给ＮＥＯ １找个好搭配不迟。于是，就找
圈长冲程设计也值得一提，这种设计的好处是：在有
了一张王菲的 天空 ，把功放的音量关小，然后反复
效磁隙内，音圈受到的磁通量都是一样的，音圈运动
播着。过了三个多小时我回来，一听声音——咦，不
时受力均匀，同样不容易产生“声音压缩”的现象。这
会这么快就煲好了吧？声音怎么会这样平顺、柔和？
里第二次提到了“声音压缩”，有必要解释一下“声音
一
点都没有新箱特有的干涩和生硬感。难道ＮＥＯ系列
压缩”的现象是怎样的：就是当你不断把功放音量加
的音色天生就是这样？因为，Ｚ１４０ＳＥ本身并不是一台
大，本来音箱的声压应该是越来越大的，但你发现当
色彩特别丰富的功放，如果这样都能让ＮＥＯ １发出漂
Ｃ
Ｈ
Ｉ
ＮＡＡＶＰ
Ｈ
Ｉ
Ｌ
Ｅ
２ｏｏ７・９
维普资讯
亮的声音，那么我们还会有理由担心ＮＥ０ １不够悦耳动听
吗？如果再给它配一台音色美妙的胆机，那又会是怎样的诱
惑呢？但即使就是眼前这个搭配，所出来的声音都很好听，
在没有立即与高级音箱作ＡＢ对比的情况下，我都觉得这对音
箱实在没有什么可挑剔的地方。要做到这点很不容易，要知
道ＮＥＯ １的售价还不到３０００元。
初听之下，我发现ＮＥＯ １的声音很象ＡＥ １ＯＯ——柔和、
饱满、厚实，这是音响器材“人性化”的基础，也是让大部
分发烧友很容易接受的一种声音风格。聆听“不插电版”的
天空 时，王菲的嗓音因富有润泽感而显得特别有磁性，其
亲切的程度并不亚于蔡琴；原来在一般平价箱听起来比较单
薄、缥缈的口琴声，此刻听起来也显得比较“肉感”，那种滋
润的余韵也多了起来，活生的音乐表情令它更接近真实的乐
器；吉他弹奏起来有铿锵感，但有不会因过分光辉、尖锐而
产生“眩目感”，弹拨时所呈现出强烈的质感，分明就让你感
觉到那是一把琴活生生地摆在那里！
的音箱还是头一回碰到！
ＮＥＯ １不会通过强调某些频段来表现其所谓
的
异于对手的表现方式
“分析力”，它那优秀的分析力是一种完整、
和谐的方式来再现，相比于一般平价音箱的刻
意，ＮＥＯ １完全就是一种“整体”能力的提升。
很好，ＮＥＯ １那亲切的声音让我感觉到传统英国声的魅
力。那么，ＮＥＯ １在速度、动态、低频、解析力方面的表现
单独听某一段音乐，您不会留意到ＮＥＯ １的高、
低频具体表现如何；但只要你和其它同价位的 如何？它会不会像某些传统英国箱那样因过分专注中频而忽
略了其它方面？从ＮＥＯ的整个设计理念和所用的元器件来看，
应该不会出现这样的情况，因为——能延伸至４ＯＫ Ｈｚ的Ｒ１ｎｇ
对手作一个比较，便会立即发现ＮＥＯ １领先的
距离！它的“音响性”表现方式究竟是怎样的
Ｒａｄｉａｔｏｒ高音单元；高刚性、低分割失真的钕磁中低音单
元；按照监听音箱标准的高阶分频方式；异常厚实的箱体结
构等，无不体现出ＮＥＯ系列音箱那现代的音箱设计手段。但
从我的实际听感来看，ＮＥＯ １并没有像某些“现代”的音箱
呢？通过下面这个例子你就可以明白一切：第
二次试听ＮＥＯ １时，我的朋友张先生也在旁边。
他不是发烧友，但很喜欢音乐，他的女儿正在
学钢琴，便来电器城买几张名家的唱片给女儿
那样，因“两端延伸而使中频变薄”，造成声音清淡无味，也
不会因为具有良好的解析力，而使声音变得尖细而不耐听。
欣赏一下，顺便听听一些平价器材，打算日后
组建一套万元级的系统。张先生自己很喜欢李
谷一的歌曲，买了一张“百利”的 秋水伊人 ，
我觉得ＮＥＯ １对于细节、低频、动态的表现方式，显得“不
露山水”，一切都是那么和谐、自然，没有一丝刻意的痕迹。
要求我在ＮＥＯ １上放给他听。我首先放了第七
首“二月里来”，因为里面有大段的大提琴拨
平价音箱通常在“悦耳性”和“音响性”两方面难以兼顾好，
通常会偏向某一方面。而ＮＥＯ １能做得这么好，我在同价位
弦，正好用来测试一下ＮＥＯ １的中低频。听完
Ｃ
Ｈ
Ｉ
ＮＡＡ
Ｖ
Ｐ
Ｈ
Ｉ
ＬＥ
２００７・９
维普资讯
之后，我又选了第十六首“边疆的泉水清又纯”，因为
像是一台功率裕量大的胆机的声音，而后者就好像是
这是这张专辑中我最喜爱的一首歌曲。听完之后，张
一
台很容易失真的晶体管功放的声音。也正是通过这
先生突然对我说：“李谷一唱‘边疆的泉水清又纯’时
件事，让我发现ＮＥＯ １在拥有优美、柔和声音的同时，
不在状态，嗓音条件没有唱‘二月里来’时好”。我一
其实在速度、低频、解析力方面也有良好的表现，而
听这话，心想这也太神奇了吧，连这也能听得出？不
更难能可贵的是，它将它这种优势用一种和谐、自然、
会是故弄玄虚吧。不料，稍后我查找这张唱片资料，竟
整体的方式去表达，能反映出很多你以前没有留意到
然发现张先生所讲的一点都没错！原来，录制“二月
的东西，但又没有一丝刻意、机械、生硬的痕迹，在
里来”时是在１９８２年，录制“边疆的泉水清又纯”时 平价音箱能做到这样的，我还是头一回碰到！
是在１９９３年，前后相距１１年。随着歌唱家年龄增加，
嗓音条件出现落差是很自然的事情，毕竟岁月不饶人
结论
呀。在８２年时，李谷一是３８岁，正当壮年，自然挥
经过长时间的聆听，我终于确信ＮＥＯ １是一款完
洒自如；而在９３年时，她已近五句，底蕴虽有增加，
全超越ＡＥ １ＯＯ的新作，加上ＮＥ０ ３在英国出色的表
无奈心有余而力不足。可想而知，两个时期的演唱效
现，我完全有理由认为ＮＥＯ系列已经完全站在当年经
果肯定是有差别的，只是当时我将注意力都放在考察
典的１ＯＯ系列的肩膀上。ＡＥ １ＯＯ当年被称为“ＡＥ １的
ＮＥＯ １在高、低频和细节方面的表现，造成了“一叶
简化版”，而从今天ＮＥＯ １所使用的Ｒｉｎｇ Ｒａｄｉａｔｏｒ高
障目”。而张先生不是发烧友，不会纠缠于一些Ｈｉ—Ｆ１ 音单元、钕磁中低音单元，以及它高人一筹的音乐表
元素的表现，只着重从整体上把握演唱的效果和思想
现方式来看，把它称为“ＡＥ １ＭＫＩＩＩ的简化版”可以
感情的表达方式，自然很容易发现问题所在。我想，这
说是一点都不过分。从听感上来说，ＮＥＯ １融合了ＡＥ
也是音响爱好者和音乐爱好者之间的区别吧。
ｉ００和ＥＶＯ １两者的长处：既有ＡＥ ｉ００的饱满、柔和、
接着，我又尝试用其它平价音箱播放这两首歌，发
温暖，展现出传统英国声的美态，又有ＥＶＯ １那良好
现这些音箱对歌曲的揭示，仅限于让你听得出哪首歌 的细节、速度、动态和低频；中击力，而且还能将这方
的高频多一些、哪首歌的层次清晰一些的水平，是片 面的优势和充满人性化的音色完美结合，足以在平价
面的、离散的。再对比ＮＥＯ １，它的演绎方式则显得 音箱中树立一个新的标杆。由于ＮＥＯ ｉ的灵敏度较高，
更成熟、完整得多，能站在一个比较高的位置，从总
相当好推，不需要贵价功放就能出好声音，也就是说
体上揭示这种微妙的差异：李谷一演唱“二月里来” 搭配一台两、三千元的功放就行了，完全符合大部分
时，声音圆润流畅，充满活力，带着适度的嘹亮感，就
发烧友的搭配原则。我想，随着日后对ＮＥＯ １和各种
象一块泛着光泽的润玉；同时她所擅长的“气声”唱
功放搭配的评测越来越多，应该还能不断挖掘出它身
法收放自如，丝丝的吸气声就象柔软细滑的绒毛，让
上更多的闪光点。对于ＡＥ ＮＥＯ １的出现，凭着其非
歌声更有穿透力和感染力；而在演唱“边疆的泉水清
常突出的性价比，我相信只要你听过它的实际表现，
又纯”时，李谷一所擅长的“气声”唱法仍是魅力依 再和同价位、甚至更高价位的对手比较一下，就没有
旧，但嗓音则显得比较“干”，缺乏唱“二月里来”时
理由不投上满意的一票！口
的“润”和“透”，特别在高潮的片段，声音还有些许
嘶哑的感觉。如果打一个直接、浅显比方，前者就好
Ｃ
ＨＩＮＡ
Ａ
ＶＰＨＩＬＥ
２Ｏｏ７・９
◇