2024年9月14日发(作者：僧文心)
ｃｈｎｏｌｏｇｙ趋势与技术
种情况。雷击点产生的热
浪涌。虽然，在测试过程中偶而也有出
一
能足以熔化直径４～６ｍｍ
现重启或不连网的现象。但是，经重启
的钢球，可以击穿厚度小于
后系统后仍可正常工作，达到了最大限
４ｍｍ的钢板，更别说是计算
度地防止雷击损坏主板网卡芯片及主
机了，就算是一辆坦克，被
板其他组件的效果。
雷电直接击中的话恐怕都
２．对没加任何防雷措施的普通主
要含恨九泉。因此，这不是
板进行放电测试：
我们所谈的防御情况。
结果：在测试电压达到５ｋｖ左右
时，网卡芯片便会被击毁，重启系统后
２、有避雷针就可以防止
无法正常工作。
其实，惊雷系列主板我们准备已
久了。去年悍马ＨＡ１０主板推出的时
候我们就已经在进行防雷方面的矣验
了ａ但是，在量化防雷概念的时候我们
遇到了困扰。比如说，一个雷落下来
到底拥有多少能量？也许它已经超过
１０ｋＶ了，毕竟宙我们没法测量。不过，
从我们长时间对雷雨季节的数据收集
来看，ｌＯｋＶ是有实际防御效果的，这
点我敢向大家保证。而且１０ｋＶ这个数
据还是受限于第三方实验室的设备阈
值得出的。也就是说我们的设计针对
１０ｋＶ来说还有冗余。虽然，达到这样
Ｑ３：那么捷波推出的惊雷系列主板产品又有哪些针对雷电伤害的特殊设
的效果肯定会增加不少成本，但是对
计呢？拥有这些设计的主板能带来什么样的防雷效果？能保证玩家们在雷电
用户来说帮助应该相当明显。所以我
天气下继续酣战么？
们决定全产品线引入防宙功能。我们
张：为．ｒ有效的防ｌ卜浪涌通过网线带来的伤害，惊雷系列主板分别在主板 希望不论是高端用户还是入门级用户
网口和网卡芯片设ｒ两道“防雷墙”。雷电发生时候，网线里若传送了剧烈的浪 都能获得一样出色的使用体验。
涌波动时，第一道防雷墙将对其进行分析和识别，并在确认浪涌的
瞬闯将其输送到地线区（接地处理）。如果依旧有残留的电压和逃
逸雷电，那第二道防雷墙则会严阵以待的关照它们（第二次接地处
理），确保网卡以及主板其他部件不被浪涌损坏。
第三方实验室认证：依据ＩＥＣ６１０００—４—５（１．２～５０ §标准在专业浪涌
实验宝进行测试：Ｍｅｄｉｕｍ ｒｉｓｅ ｔｉｍｅ：Ｔ１＝ｔ．２“吐３Ｏ％，Ｔ２＝５０ 吐３０％
ｌ对加有两道防雷墙的惊雷系列主板进行多次放电测试：
结果：在高能抗击高达ｌＯｋＶ的浪涌下每块主板皆能通过１ＯｋＶ的
ＭＣ观点：“雷电伤害大多时候并非由直接击中而成，而是浪涌伤害居多，而且这样的伤害形式还会使避雷针毫
无作用”，张先生的讲解帮我们认清了“雷击”危险性、消除了常见误区。而惊雷系列主板产品更是对症下药。
针对“雷击”的特性设计了双重浪涌保护机制。这个看似并不“华丽”的功能，却能实实在在的保护用户的使用安全。
当然，以当前元器件有限的电器性能去对抗不可估量的自然暴力，显然不可能做到十全十美。就如张先生所说也许一个
雷电能带来远超１ＯｋＶ的能量。面对这样超过实验标准的极限情况，以当前的技术条件已不是人为努力能够避免的了ａ
不过，在ＤｌＹ全面追求差异化的今天，还愿追求这种实而不华的功能，希望站在用户角度去思考和完善产品的做法应该
值得尊敬。四
Ｃ
ｏ
２０
１ｎｒ１年 ７ｕｔ月ｅＴｒｆ１２６
2024年9月14日发(作者：僧文心)
ｃｈｎｏｌｏｇｙ趋势与技术
种情况。雷击点产生的热
浪涌。虽然，在测试过程中偶而也有出
一
能足以熔化直径４～６ｍｍ
现重启或不连网的现象。但是，经重启
的钢球，可以击穿厚度小于
后系统后仍可正常工作，达到了最大限
４ｍｍ的钢板，更别说是计算
度地防止雷击损坏主板网卡芯片及主
机了，就算是一辆坦克，被
板其他组件的效果。
雷电直接击中的话恐怕都
２．对没加任何防雷措施的普通主
要含恨九泉。因此，这不是
板进行放电测试：
我们所谈的防御情况。
结果：在测试电压达到５ｋｖ左右
时，网卡芯片便会被击毁，重启系统后
２、有避雷针就可以防止
无法正常工作。
其实，惊雷系列主板我们准备已
久了。去年悍马ＨＡ１０主板推出的时
候我们就已经在进行防雷方面的矣验
了ａ但是，在量化防雷概念的时候我们
遇到了困扰。比如说，一个雷落下来
到底拥有多少能量？也许它已经超过
１０ｋＶ了，毕竟宙我们没法测量。不过，
从我们长时间对雷雨季节的数据收集
来看，ｌＯｋＶ是有实际防御效果的，这
点我敢向大家保证。而且１０ｋＶ这个数
据还是受限于第三方实验室的设备阈
值得出的。也就是说我们的设计针对
１０ｋＶ来说还有冗余。虽然，达到这样
Ｑ３：那么捷波推出的惊雷系列主板产品又有哪些针对雷电伤害的特殊设
的效果肯定会增加不少成本，但是对
计呢？拥有这些设计的主板能带来什么样的防雷效果？能保证玩家们在雷电
用户来说帮助应该相当明显。所以我
天气下继续酣战么？
们决定全产品线引入防宙功能。我们
张：为．ｒ有效的防ｌ卜浪涌通过网线带来的伤害，惊雷系列主板分别在主板 希望不论是高端用户还是入门级用户
网口和网卡芯片设ｒ两道“防雷墙”。雷电发生时候，网线里若传送了剧烈的浪 都能获得一样出色的使用体验。
涌波动时，第一道防雷墙将对其进行分析和识别，并在确认浪涌的
瞬闯将其输送到地线区（接地处理）。如果依旧有残留的电压和逃
逸雷电，那第二道防雷墙则会严阵以待的关照它们（第二次接地处
理），确保网卡以及主板其他部件不被浪涌损坏。
第三方实验室认证：依据ＩＥＣ６１０００—４—５（１．２～５０ §标准在专业浪涌
实验宝进行测试：Ｍｅｄｉｕｍ ｒｉｓｅ ｔｉｍｅ：Ｔ１＝ｔ．２“吐３Ｏ％，Ｔ２＝５０ 吐３０％
ｌ对加有两道防雷墙的惊雷系列主板进行多次放电测试：
结果：在高能抗击高达ｌＯｋＶ的浪涌下每块主板皆能通过１ＯｋＶ的
ＭＣ观点：“雷电伤害大多时候并非由直接击中而成，而是浪涌伤害居多，而且这样的伤害形式还会使避雷针毫
无作用”，张先生的讲解帮我们认清了“雷击”危险性、消除了常见误区。而惊雷系列主板产品更是对症下药。
针对“雷击”的特性设计了双重浪涌保护机制。这个看似并不“华丽”的功能，却能实实在在的保护用户的使用安全。
当然，以当前元器件有限的电器性能去对抗不可估量的自然暴力，显然不可能做到十全十美。就如张先生所说也许一个
雷电能带来远超１ＯｋＶ的能量。面对这样超过实验标准的极限情况，以当前的技术条件已不是人为努力能够避免的了ａ
不过，在ＤｌＹ全面追求差异化的今天，还愿追求这种实而不华的功能，希望站在用户角度去思考和完善产品的做法应该
值得尊敬。四
Ｃ
ｏ
２０
１ｎｒ１年 ７ｕｔ月ｅＴｒｆ１２６