2024年9月22日发(作者：拱安波)
２０１１年第４期
第３５卷
贵州气象
ＶｏＬ．３５ Ｎ０．４ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ
文章编号：１００３—６５９８（２０１１）０４—００２０—０２
２０１ １—０５一Ｏ１强对流天气过程中数值预报产品的释用
刘建粤，陶飞旋，秦顺标，熊永花
（贵州省剑河县气象局，贵州剑河５５６４００）
摘 要：该文利用高空、地面及自动观测站资料，对ＥＣＭＷＦ、Ｔ６３９等数值预报产品在２０１１年４月３０日岫５月２日贵州
发生大范围的强对流天气过程进行检验分析。分析结果表明：数值预报产品对此次强对流天气过程的影响系统、影响时间、
影响区域等都进行了较准确的预报，其中２４ ｈ预报场普遍精于４８ ｈ预报，且２０：ｏ０时初始场的４８ ｈ预报较０８：Ｏ０时的更准
确。在日常预报工作中，可结合前日及当日０８：Ｏ０时起报场进行分析，是跟踪影响系统和分析系统影响时间的必备条件，对提
高强对流天气预报的准确率有重要作用。
关键词：数值预报产品；强对流天气；释用
中图分类号：Ｐ４５８文献标识码：Ｂ
１ 引言
近年来，国内外的数值天气预报水平不断提
高，不仅其产品数量迅速增加，而且产品的精度逐
步提高，越来越得到广大气象业务和研究人员及有
２强对流天气实况及形势分析
此次强对流天气过程于２０１１年４月３０日１５：
Ｏ０左右从毕节地区开始，随后向东南方向移动到黔
东南地区，５月１日１４：Ｏ０强对流及较强降水主要
维持在黔东南地区，１４：ｏ０以后强对流云团又从贵
关使用部门的欢迎。在国际上，日本发展了细网格
区域降水预报模型 ；美国积极发展了超短期预报
系统和中尺度数值模式 ；池再香等 利用ＰＳＵ／
州省的西北部地区开始发展，并逐渐先后向南、向
东移动，５月２日凌晨开始，冷空气从正北路径开始
影响我省，到达贵阳地区时为２日１０：Ｏ０左右，随后
影响到省的南部地区。从过程降雨量来看（图略），
ＮＣＡＲ的ＭＭ５中尺度数值模式对２００７年７月３０
日发生在贵州西部暴雨的影响系统数值模拟及分
析。目前，常使用的数值预报产品有ＥＣＭＷＦ、
暴雨主要出现在遵义、铜仁以及黔东南地区。
Ｔ６３９、日本Ｔ２１３等，这些数值预报产品各有特色，
ＥＣＭＷＦ使用率较高，Ｔ６３９和日本＇１＂２１３的时空分辨
率较高，在实际预报工作中，有必要根据数值预报
产品的不断改进，进一步总结使用效果，以期提高
重大天气准确预报准确率。２０１１年４月３０ Ｅｔ一５
月２日，贵州出现一次全省大范围的强对流天气过
程，此次过程范围广、灾害重、影响大，气象部门在
此次过程之前就较为准确地发布了重大天气预报，
为防灾减灾争取到了充足的时间。为总结此次预
报的成功经验，本文通过对２０１１年４月３０ Ｅｌ＿５
月２日强对流天气过程中各种数值预报产品的预报
系统进行检验，为贵州今后在重大天气预报工作提
供参考。
图１ ２０１１年５月１日０８：Ｏ０ ５００ ｈＰａ
环流形势及高空槽动态图
收稿日期：２０１１—０６—０９
第一作者简介：刘建粤（１９７１一），男，工程师，主要从事预测预报服务及管理工作。
・
２Ｏ・
２０１１年第４期
第３５卷 刘建粤，等：２０１１—０５—０１强对流天气过程中数值预报产品的释用 ＶｏＬ．３５ ＮＯ．４
图２ ５月１日２０：００ ８５０ ｈＰａ观测实况（ａ）、初始场为４月３０日２０：００的２４ ｈ（ｂ）
和初始场为４月２９日２０：００的４８ ｈ（Ｃ）数值预报对比图
在此次强对流天气过程中，５００ ｈＰａ上空在中高
中一重庆一威宁一线存在低涡辐合线，贵州大部仍
纬地区呈现西高东低的环流型，副热带高压稳定少 然受热低压控制的高温区影响，而惠水一郴州一邵
动，５８４ ｇｐａｍ线北界基本维持在２３。Ｎ附近，致使在
武一线西南风与东南风之间的暖式切变线。而２４ ｈ
高原东侧高原槽缓慢移动（见图１）。２日０８：Ｏ０高
数值预报产品中，ＥＣＭＷＦ、Ｔ６３９、日本３＂２１３等数值
空横槽移到四川盆地中部，２日２０：００到达贵州北
预报产品均对两个系统做出了预报，但存在一些较
部地区，而１日０８：００位于云南东部的南支槽在
弱小的偏差，ＥＣＭＷＦ预报东段系统较偏南，而日本
２０：００移到贵州西部，随后贵州主要受偏西气流影
Ｔ２１３系统则略偏北。在４８ ｈ预报产品中，ＥＣＭＷＦ
响，而７００ ｈＰａ在２日０８：００以前均维持较强劲的
预报的人字形切变西段偏东偏南，切变系统影响到
西南气流，而８５０ ｈＰａ上空在１日０８：００、２０：００分别
遵义一贵阳一兴义一线，而Ｔ６３９、日本１＂２１３则仍然
在西北部和东南部存在切变线（见图２），这与强对 维持在省的西北部地区，人字形切变的东段３种数
流天气出现区域比较吻合，２日则受冷空气影响，雷 值预报产品则与实况相接近。总体而言，在此次过
雨区迅速南移，且温度明显下降。由此可见，在此
程中，Ｔ６３９在２４ ｈ、４８ ｈ预报中对切变线的预报位
次强对流天气过程中，前期对流性天气出现时主要 置更精确。
受中低层切变影响，后期则主要受冷空气影响。因
而在４月３０日２０：００为初始场时，ＥＣＭＷＦ，，
此，在分析此次强对流性天气的数值预报产品时，
Ｔ６３９、日本Ｔ２１３等均预报冷锋及低层切变线均移
主要分析８５０ ｈＰａ的影响系统以及冷空气。 到我省南部地区（图略），特别是ＥＣＭＷＦ对冷空气
３数值预报产品的解释应用
何时过境、何时产生对流性天气等由于数值预报时
长为２４ ｈ而无法做出正确的预测。因此，分析
中低层切变系统对强对流天气的影响区域有
Ｔ６３９、日本Ｔ＇２１３以及０８：００初始场的ＥＣＭＷＦ预报
重要指示作用。在５月１日２０：Ｏ０（见图２），在汉
产品就很有必要。
图３ ５月２日０８：００ ８５０ ｈＰａ观测实况（ａ）、初始场为５月１日２０：００的２４ ｈ（ｂ）
和初始场为４月２９日０８：００的４８ ｈ（ｃ）数值预报对比图
图３是５月２日０８：００ ８５０ ｈＰａ观测实况、５月 初始场时４８ ｈ预报图。对比分析可以看出，２４ ｈ的
１日０８：００为初始场时２４ ｈ和４月３０日０８：００为 ＥＣＭＷＦ切变系统与实况基本完全一致，而Ｔ６３９、日
・
２１・
２０１１年第４期
第３５卷
贵州气象
Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ＶｏＬ．３５ Ｎ０．４
文章编号：１００３—６５９８（２０１１）０４—００２２一Ｏ３
罗甸县日照变化及水库建库的影响分析
唐红忠 ，牟 佳 ，白 慧
（１．贵州省黔南自治州气象局，贵州都匀５５８０００；２．贵州省气候中心，贵州贵阳５５０００２）
摘 要：用贵州省罗甸站和荔波站１９７７－－２０１０年日照资料，采用线性趋势和Ｍ—Ｋ检测法分析罗甸日照的月变化趋
势，发现日照减少主要出现在夏季和秋冬季；还分为蓄水前和蓄水后两个时段，分析龙滩水库建库对罗甸县日照时数的影响，
结果表明：水库建库后罗甸县年日照时数没有影响。
关键词：罗甸；日照；水库；影响
中图分类号：Ｐ４６６文献标识码：Ｂ
ｌ 引言
水库淹没区的下垫面由陆地变为水面，下垫
分析，郑小波等分析近４５年贵州省日照时数的变
化特征 ；谭友邦等分析内江市近４０年日照变化
的统计特征，发现年日照呈现减少趋势 Ｊ。但对
面性质的改变会引起库区及一定范围气象要素发
生变化。陈鲜艳等分析了三峡库区局地的气候变
化¨ ；陈燕等分析了丹江口库区气候变化及对生
态环境的影响 ；胡玉梅等分析了小浪底水库蓄
水对库区及周边降水的影响 ；对日照时数变化
收稿日期：２０１１—０６—３０
日照的月年际间变化趋势和水库蓄水对日照影响
还未进行分析，本文主要分析罗甸站年月日照时
数长期变化趋势，以及建库蓄水对罗甸县日照时
数的影响。
龙滩水库坝址位于广西天峨县境内，库区主要在
第一作者简介：唐红忠（１９７５一），女，工程师，从事气候预测工作及气象服务工作。
资助项目：贵州省科技厅《龙滩水库库区气候变化对罗甸种植业的影响及对策研究》（黔科合ＳＺ字［２００９］３０４２）。
本Ｔ２１３预报的“人字形”切变西段基本一致，而东 要影响系统，而５月２日后主要受冷空气影响。
段则略偏南。但是３种数值预报产品均显示出在５
月２日０８：００该切变仅到达贵州北部地区，中部以
南仍维持偏南气流，未受冷空气影响。由于３种数
值预报产品对切变系统相对较吻合，可利用Ｔ６３９逐
②数值预报产品对此次强对流天气过程的影
响系统、影响时间、影响区域等都进行了较准确的
预报，其中２４ ｈ预报场普遍精于４８ ｈ预报，且２０：
００初始场的４８ ｈ预报较０８：００的更准确。
参考文献
［１］何华，孙绩华．高低空急流在云南大范围暴雨过程中的
作用及共同特征［Ｊ］．高原气象，２００４，２３（５）：６２９—６３４．
［２］ 姜勇强，张维桓，周祖剐．２０００年７月西南低涡暴雨的分
析和数值模拟［Ｊ］．高原气象，２００４，２３（１）：５５—６１．
３ ｈ预报展开更精细的预报，这对分析天气的转折、
降温等预报非常有利。
但是，４８ ｈ的预报场相比较，３种数值预报产品
均有较大偏差，切变系统的西段均比较偏南，Ｔ２１３
还比较偏东，而东段的切变系统，在Ｔ２１３上反映，位
置比较接近实况，而Ｔ６３９和ＥＣＭＷＦ位置比较接
近，但也明显偏南４个纬距。
由此可见，３种数值预报产品在２４ ｈ的预报精
确度较４８ ｈ明显偏高，而２０：００为初始场时的４８ ｈ
［３］何光碧，陈静，李川，等．低涡与急流对“０４．９”川东暴雨
影响的分析与数值模拟［Ｊ］．高原气象，２００５，２４（６）：１０１２—１０２３．
［４］池再香，杜正静，赵群剑，等．中尺度西南涡、切变线对
“Ｏ７．７”贵州西部暴雨影响的分析与数值模拟［Ｊ］．高原气象，２０１０，
２９（４）：９２９—９３８．
的预报精确度较Ｏ８：ＯＯ为初始场时较高。
４ 小结
①此次对流性天气过程前期中低层切变是主
．
２２．
2024年9月22日发(作者：拱安波)
２０１１年第４期
第３５卷
贵州气象
ＶｏＬ．３５ Ｎ０．４ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ
文章编号：１００３—６５９８（２０１１）０４—００２０—０２
２０１ １—０５一Ｏ１强对流天气过程中数值预报产品的释用
刘建粤，陶飞旋，秦顺标，熊永花
（贵州省剑河县气象局，贵州剑河５５６４００）
摘 要：该文利用高空、地面及自动观测站资料，对ＥＣＭＷＦ、Ｔ６３９等数值预报产品在２０１１年４月３０日岫５月２日贵州
发生大范围的强对流天气过程进行检验分析。分析结果表明：数值预报产品对此次强对流天气过程的影响系统、影响时间、
影响区域等都进行了较准确的预报，其中２４ ｈ预报场普遍精于４８ ｈ预报，且２０：ｏ０时初始场的４８ ｈ预报较０８：Ｏ０时的更准
确。在日常预报工作中，可结合前日及当日０８：Ｏ０时起报场进行分析，是跟踪影响系统和分析系统影响时间的必备条件，对提
高强对流天气预报的准确率有重要作用。
关键词：数值预报产品；强对流天气；释用
中图分类号：Ｐ４５８文献标识码：Ｂ
１ 引言
近年来，国内外的数值天气预报水平不断提
高，不仅其产品数量迅速增加，而且产品的精度逐
步提高，越来越得到广大气象业务和研究人员及有
２强对流天气实况及形势分析
此次强对流天气过程于２０１１年４月３０日１５：
Ｏ０左右从毕节地区开始，随后向东南方向移动到黔
东南地区，５月１日１４：Ｏ０强对流及较强降水主要
维持在黔东南地区，１４：ｏ０以后强对流云团又从贵
关使用部门的欢迎。在国际上，日本发展了细网格
区域降水预报模型 ；美国积极发展了超短期预报
系统和中尺度数值模式 ；池再香等 利用ＰＳＵ／
州省的西北部地区开始发展，并逐渐先后向南、向
东移动，５月２日凌晨开始，冷空气从正北路径开始
影响我省，到达贵阳地区时为２日１０：Ｏ０左右，随后
影响到省的南部地区。从过程降雨量来看（图略），
ＮＣＡＲ的ＭＭ５中尺度数值模式对２００７年７月３０
日发生在贵州西部暴雨的影响系统数值模拟及分
析。目前，常使用的数值预报产品有ＥＣＭＷＦ、
暴雨主要出现在遵义、铜仁以及黔东南地区。
Ｔ６３９、日本Ｔ２１３等，这些数值预报产品各有特色，
ＥＣＭＷＦ使用率较高，Ｔ６３９和日本＇１＂２１３的时空分辨
率较高，在实际预报工作中，有必要根据数值预报
产品的不断改进，进一步总结使用效果，以期提高
重大天气准确预报准确率。２０１１年４月３０ Ｅｔ一５
月２日，贵州出现一次全省大范围的强对流天气过
程，此次过程范围广、灾害重、影响大，气象部门在
此次过程之前就较为准确地发布了重大天气预报，
为防灾减灾争取到了充足的时间。为总结此次预
报的成功经验，本文通过对２０１１年４月３０ Ｅｌ＿５
月２日强对流天气过程中各种数值预报产品的预报
系统进行检验，为贵州今后在重大天气预报工作提
供参考。
图１ ２０１１年５月１日０８：Ｏ０ ５００ ｈＰａ
环流形势及高空槽动态图
收稿日期：２０１１—０６—０９
第一作者简介：刘建粤（１９７１一），男，工程师，主要从事预测预报服务及管理工作。
・
２Ｏ・
２０１１年第４期
第３５卷 刘建粤，等：２０１１—０５—０１强对流天气过程中数值预报产品的释用 ＶｏＬ．３５ ＮＯ．４
图２ ５月１日２０：００ ８５０ ｈＰａ观测实况（ａ）、初始场为４月３０日２０：００的２４ ｈ（ｂ）
和初始场为４月２９日２０：００的４８ ｈ（Ｃ）数值预报对比图
在此次强对流天气过程中，５００ ｈＰａ上空在中高
中一重庆一威宁一线存在低涡辐合线，贵州大部仍
纬地区呈现西高东低的环流型，副热带高压稳定少 然受热低压控制的高温区影响，而惠水一郴州一邵
动，５８４ ｇｐａｍ线北界基本维持在２３。Ｎ附近，致使在
武一线西南风与东南风之间的暖式切变线。而２４ ｈ
高原东侧高原槽缓慢移动（见图１）。２日０８：Ｏ０高
数值预报产品中，ＥＣＭＷＦ、Ｔ６３９、日本３＂２１３等数值
空横槽移到四川盆地中部，２日２０：００到达贵州北
预报产品均对两个系统做出了预报，但存在一些较
部地区，而１日０８：００位于云南东部的南支槽在
弱小的偏差，ＥＣＭＷＦ预报东段系统较偏南，而日本
２０：００移到贵州西部，随后贵州主要受偏西气流影
Ｔ２１３系统则略偏北。在４８ ｈ预报产品中，ＥＣＭＷＦ
响，而７００ ｈＰａ在２日０８：００以前均维持较强劲的
预报的人字形切变西段偏东偏南，切变系统影响到
西南气流，而８５０ ｈＰａ上空在１日０８：００、２０：００分别
遵义一贵阳一兴义一线，而Ｔ６３９、日本１＂２１３则仍然
在西北部和东南部存在切变线（见图２），这与强对 维持在省的西北部地区，人字形切变的东段３种数
流天气出现区域比较吻合，２日则受冷空气影响，雷 值预报产品则与实况相接近。总体而言，在此次过
雨区迅速南移，且温度明显下降。由此可见，在此
程中，Ｔ６３９在２４ ｈ、４８ ｈ预报中对切变线的预报位
次强对流天气过程中，前期对流性天气出现时主要 置更精确。
受中低层切变影响，后期则主要受冷空气影响。因
而在４月３０日２０：００为初始场时，ＥＣＭＷＦ，，
此，在分析此次强对流性天气的数值预报产品时，
Ｔ６３９、日本Ｔ２１３等均预报冷锋及低层切变线均移
主要分析８５０ ｈＰａ的影响系统以及冷空气。 到我省南部地区（图略），特别是ＥＣＭＷＦ对冷空气
３数值预报产品的解释应用
何时过境、何时产生对流性天气等由于数值预报时
长为２４ ｈ而无法做出正确的预测。因此，分析
中低层切变系统对强对流天气的影响区域有
Ｔ６３９、日本Ｔ＇２１３以及０８：００初始场的ＥＣＭＷＦ预报
重要指示作用。在５月１日２０：Ｏ０（见图２），在汉
产品就很有必要。
图３ ５月２日０８：００ ８５０ ｈＰａ观测实况（ａ）、初始场为５月１日２０：００的２４ ｈ（ｂ）
和初始场为４月２９日０８：００的４８ ｈ（ｃ）数值预报对比图
图３是５月２日０８：００ ８５０ ｈＰａ观测实况、５月 初始场时４８ ｈ预报图。对比分析可以看出，２４ ｈ的
１日０８：００为初始场时２４ ｈ和４月３０日０８：００为 ＥＣＭＷＦ切变系统与实况基本完全一致，而Ｔ６３９、日
・
２１・
２０１１年第４期
第３５卷
贵州气象
Ｊｏｕｒｎａｌ Ｏｆ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ＶｏＬ．３５ Ｎ０．４
文章编号：１００３—６５９８（２０１１）０４—００２２一Ｏ３
罗甸县日照变化及水库建库的影响分析
唐红忠 ，牟 佳 ，白 慧
（１．贵州省黔南自治州气象局，贵州都匀５５８０００；２．贵州省气候中心，贵州贵阳５５０００２）
摘 要：用贵州省罗甸站和荔波站１９７７－－２０１０年日照资料，采用线性趋势和Ｍ—Ｋ检测法分析罗甸日照的月变化趋
势，发现日照减少主要出现在夏季和秋冬季；还分为蓄水前和蓄水后两个时段，分析龙滩水库建库对罗甸县日照时数的影响，
结果表明：水库建库后罗甸县年日照时数没有影响。
关键词：罗甸；日照；水库；影响
中图分类号：Ｐ４６６文献标识码：Ｂ
ｌ 引言
水库淹没区的下垫面由陆地变为水面，下垫
分析，郑小波等分析近４５年贵州省日照时数的变
化特征 ；谭友邦等分析内江市近４０年日照变化
的统计特征，发现年日照呈现减少趋势 Ｊ。但对
面性质的改变会引起库区及一定范围气象要素发
生变化。陈鲜艳等分析了三峡库区局地的气候变
化¨ ；陈燕等分析了丹江口库区气候变化及对生
态环境的影响 ；胡玉梅等分析了小浪底水库蓄
水对库区及周边降水的影响 ；对日照时数变化
收稿日期：２０１１—０６—３０
日照的月年际间变化趋势和水库蓄水对日照影响
还未进行分析，本文主要分析罗甸站年月日照时
数长期变化趋势，以及建库蓄水对罗甸县日照时
数的影响。
龙滩水库坝址位于广西天峨县境内，库区主要在
第一作者简介：唐红忠（１９７５一），女，工程师，从事气候预测工作及气象服务工作。
资助项目：贵州省科技厅《龙滩水库库区气候变化对罗甸种植业的影响及对策研究》（黔科合ＳＺ字［２００９］３０４２）。
本Ｔ２１３预报的“人字形”切变西段基本一致，而东 要影响系统，而５月２日后主要受冷空气影响。
段则略偏南。但是３种数值预报产品均显示出在５
月２日０８：００该切变仅到达贵州北部地区，中部以
南仍维持偏南气流，未受冷空气影响。由于３种数
值预报产品对切变系统相对较吻合，可利用Ｔ６３９逐
②数值预报产品对此次强对流天气过程的影
响系统、影响时间、影响区域等都进行了较准确的
预报，其中２４ ｈ预报场普遍精于４８ ｈ预报，且２０：
００初始场的４８ ｈ预报较０８：００的更准确。
参考文献
［１］何华，孙绩华．高低空急流在云南大范围暴雨过程中的
作用及共同特征［Ｊ］．高原气象，２００４，２３（５）：６２９—６３４．
［２］ 姜勇强，张维桓，周祖剐．２０００年７月西南低涡暴雨的分
析和数值模拟［Ｊ］．高原气象，２００４，２３（１）：５５—６１．
３ ｈ预报展开更精细的预报，这对分析天气的转折、
降温等预报非常有利。
但是，４８ ｈ的预报场相比较，３种数值预报产品
均有较大偏差，切变系统的西段均比较偏南，Ｔ２１３
还比较偏东，而东段的切变系统，在Ｔ２１３上反映，位
置比较接近实况，而Ｔ６３９和ＥＣＭＷＦ位置比较接
近，但也明显偏南４个纬距。
由此可见，３种数值预报产品在２４ ｈ的预报精
确度较４８ ｈ明显偏高，而２０：００为初始场时的４８ ｈ
［３］何光碧，陈静，李川，等．低涡与急流对“０４．９”川东暴雨
影响的分析与数值模拟［Ｊ］．高原气象，２００５，２４（６）：１０１２—１０２３．
［４］池再香，杜正静，赵群剑，等．中尺度西南涡、切变线对
“Ｏ７．７”贵州西部暴雨影响的分析与数值模拟［Ｊ］．高原气象，２０１０，
２９（４）：９２９—９３８．
的预报精确度较Ｏ８：ＯＯ为初始场时较高。
４ 小结
①此次对流性天气过程前期中低层切变是主
．
２２．