2024年9月29日发(作者：别玲琅)
西
２３２
南农业学报
２０１２年２５卷１期
Ｖｏ】．２５ Ｎ仉１
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ０ｆＡ ｃｕｌｔｕｒａｌ￣ｃｉｅｎｃｅｓ
文章编号：１００１—４８２９（２０１２）０１－０２３２一ｏ４
芒果叶片解剖结构与抗旱性的关系
金龙飞 ．一，范 飞２，罗 轩２，高爱平 ，李绍鹏２，李新国 ’２
（１．农业部热带作物种质资源利用重点开放实验室，海南儋州５７１７３７；２．热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室
（海南大学），海南海口５７０２２８；３．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，海南儋州５７１７３７）
摘要：利用石蜡切片、光学显微镜观察的方法，对紫花芒、粤西１号、留香芒、青皮芒４个芒果品种的叶片厚度、叶片组织紧密度
（ＣＴＲ）等解剖结构进行观测，并通过隶属函数来综合评价其抗旱性大小。结果表明：４个芒果品种的叶片显微结构存在一定程度
的差异，叶片厚度、上表皮厚度、栅栏组织均达到显著性差异；隶属函数法综合评价４个品种抗旱性强弱依次为粤西１号＞留香芒
＞膏皮芒＞紫花芒。
关键词：芒果；叶片解剖结构；隶属函数；抗旱性
中图分类号：ｓ６６７．７ 文献标识码：Ａ
Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｌｅａｆ Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｍａｎｇｏ ａｎｄ Ｉｔｓ
Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｔｏ Ｄｒｏｕｇｈｔ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ＪＩＮ Ｌｏｎｇ－ｆｅｉ －－，ＦＡＮ Ｆｅｉ ，ＬＵＯ Ｘｕａｎ ，ＧＡＯ Ａｉ—ｐｉｎｇｌ，’，ＬＩ Ｓｈａｏ—ｅ ｐ，ＬＩ Ｘｉｎ・ｇｕｏ ‘
（１．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈａｌｎａｎ Ｄａｎ￣ｏｕ ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ
Ｌａｌ￣ｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ（Ｈａｉｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ），Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，
Ｈａｉｎａｎ Ｈａｉｋｏｕ ５７０２２８，Ｃｈｉｎａ；３．Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈａｉｎａｎ Ｄａｎｚｈｏｕ
５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｍａｎｇｏ ｉ．ｅ．Ｚｉｈｕａ，Ｙｕｅｘｉ Ｎｏ．１，Ｌｉｕｘｉｎｇ，Ｑｉｎｇｐｉａ ｗｅ弛ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｎｄｅｒ
ｏｐｔｉｃａｌ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ｂｙ ｐｍ仍ｎ—ｓｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｌｅａｆ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｆ ｅｐ－
ｉｄｅｒｍｉｓ．ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅ ｔｏ ｃｅｒｔａｉｎ ｅｘｔｅｎｔ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅ ｆｔｏｕｒ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗ衄ｈａｎｄｌｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｂｏｒｄｉ—
ｈａｔｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．ｈｅＴ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｆｏｕｒ ｅｕｌｉｔｖａｒｓ ｗａｇ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｏｒｄｅｒ：Ｙｕｅｘｉ Ｎｏ．１，Ｌｉｕｘｉａｎｇ，Ｑｉｎｇｐｉ，Ｚｉｈｕａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｍａｎｇｏ；Ｌｅａｆａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；Ｓｕｂｏｒｄｉａｔｎｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
芒果（Ｍａｎｇｉｆｅｒａ ｉｎｄｉｃａ Ｌ．）是我国亚热带地区
植物抗旱性关系研究未见报道。本实验通过观测４
的重要水果种类，近年来大力发展山地种植水果，山
地果园夏秋季经常遇到季节性干旱，水分胁迫常常
成为限制芒果生长的重要原因…。在干旱胁迫下，
个芒果品种的叶片解剖结构，分析其与抗旱性的关
系，旨在为芒果抗旱栽培和抗旱育种提供一定的理
论依据。
芒果的质膜稳定性 抗氧化系统¨．３】、激素含量 Ｊ、
光合作用 等生理生化进行了一些研究。而植物
的抗旱性是植物形态结构、生理生化等方面长期适
应环境而形成的一种特有遗传特性 Ｊ。在桃 Ｊ、野
生鸢尾 引、马蔺 引、枣 。引、沙棘 、柳树 和核
桃ｕ 等植物叶片形态解剖结构与抗旱性关系存在
一
１材料与方法
１．１供试材料
采取农业部儋州芒果种质资源圃中的５年生紫
花芒、粤西１号、留香芒和青皮芒４个芒果品种的植
株中上部外围秋梢的中部叶片。采样后用干净的湿
布包裹，立即带回实验室进行制片处理。
１．２试验方法
定的相关性，而有关不同芒果品种的形态结构与
收稿日期：２０１１—０８—２１
基金项目：农业部热带作物种质资源利用重点实验室开放课题
（ＫＦＫＴ－２００９－２）０
作者简介：金龙飞（１９８８一），男，硕士在读，主要研究方向：果树
栽培与生理；Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｌｆ＿０５１１＠１６３．ｏｍ，｝为通讯作者。ｃ
叶片组织细胞结构采用石蜡切片法¨引，然后将
切片置于Ｎｉｋｏｎ Ｅｃｌｉｐｓｅ ８０ｉ型高级研究型正立显微
镜测测叶片厚度、上表皮厚度、栅栏组织厚度、海绵
２３４ 西南农业学报 ２５卷
厚于其他３个品种。叶片ＣＴＲ以留香芒和粤西１
号的最大，分别为２９．９９％和２９．９５％，显著高于紫
花芒（２８．０ｌ％）和青皮芒（２６．７６％）；而留香芒和
粤西１号、紫花芒（２８．Ｏ１ ｏｋ）和青皮芒之间差异不
化【Ｉ ，但ＣＴＲ具有品种特异稳定性，即同一植物品
种在不同栽培和环境条件下，叶片ＣＴＲ是稳定的。
抗旱性强的植物品种较抗旱性弱的品种ＣＴＲ大，而
显著。叶片ＳＲ最大的是留香芒（５３．９４％），显著
大于紫花芒。粤西１号和青皮芒；而紫花芒、粤西１
号和青皮芒的ＳＲ差异不显著。
２．２芒果抗旱性综合评价
通过对叶片厚度、上表皮厚度、下表皮厚度、栅
ＳＲ的变化趋势与ＣＴＲ相反，可见叶片ＣＴＲ大，栅栏
组织发达，ＣＴＲ可作为植物品种抗旱强弱鉴定的指
标之一。ＣＴＲ和ＳＲ已在茶树 Ｊ、沙棘、文冠果、虎
榛子［２¨、桃 等多种植物上用于表示抗旱性的强
弱。本结果中留香芒和粤西１号的ＣＴＲ显著大于
栏组织厚度、海绵组织厚度、ＣＴＲ和ＳＲ ７项抗旱性
解剖结构指标的隶属函数值求平均值，按其大小排
序就得到４种芒果基于叶片解剖结构的抗旱性综合
评价结果（表２），表明４种芒果的抗旱能力依次是
粤西１号＞留香芒＞青皮芒＞紫花芒。
紫花芒和青皮芒，这与其具有较强的抗旱性相一致。
植物抵御干旱的机制是多种多样的，同一种植
物可能有几种抗旱方式，在不同的生长期或不同的
生理状态，其抗旱能力又是可以变化的，抗旱方式也
可能不同 Ｊ。对品种进行综合评价，就是对多种因
素所影响的事物或现象的全体中的每一个作出总的
３讨论
评价一赋予一个非负实数表示的评价指标即隶属
函数分析法 ｊ。抗旱隶属函数法是一种较好的耐
旱性综合评价方法，其平均值越大，耐旱性越强 Ｊ。
用隶属函数进行综合评价，则弥补了方差分析的不
形态特征是植物对环境适应的直接反应，不同
植物对于干旱具有不同的形态适应对策，叶片是植
物暴露在环境中最大面积的器官，在复杂的外界环
境中，反应最为敏感，最容易适应环境而改变它的形
态和结构¨引。角质层由不透水的脂类物质组成，能
足，它能对各品种的各项指标进行综合分析，从而对
品种作出全面评价，为作物抗旱性的研究提供科学
的依据。本实验利用隶属函数对芒果叶片的解剖结
构综合分析得出４种芒果的抗旱性依次为是粤西１
号＞留香芒＞青皮芒＞紫花芒。但是此结果同李绍
鹏（１９９３）采用离体叶片６０ ｈ脱水量及遗留脱水量、
高渗溶液中质膜耐干伤害率、耐热半致死温度和叶
绿色稳定指数５项生理指标的综合评价的芒果的抗
旱性强弱顺序存在不一致的结论口Ｊ，可能原因是单
一
够防止植物体内水分的过度蒸腾，保持水分，角质层
还具有较强的折光性，可以防止过强日照引起的伤
害。另外坚硬的角质层还具有机械支撑作用，使植
株在水分供应不足时，不会立即萎蔫【１ 】。本实验结
果表明４种芒果叶片都具有角质层。栅栏组织紧贴
表皮细胞，细胞呈长柱形，细胞内叶绿体极发达，发
达的栅栏组织既可以增加光合作用，又可在干旱时
阻止水分蒸发，增强植物对干旱胁迫的抗性。叶片
栅栏组织与海绵组织的分化程度可间接反映环境中
的水分状态¨引。陈豫梅等发现香蕉的抗旱能力与
叶片厚度、栅栏组织厚度、栅栏组织与叶片厚度的比
的从芒果叶片解剖结构或叶片离体的生理指标研
究来断定其抗旱性强弱存在一定片面性。因此本实
验结果只能对芒果抗旱性提供一定的理论依据，要
断定芒果抗旱性强弱应结合田间试验，综合考虑各
方面因素，最后才能评价其抗旱性强弱。
参考文献：
［１］陈由强，朱锦懋，叶冰莹．水分胁追对芒果（Ｍａｎｇｉｆｅｒａ ｉｎｄｉｃａ Ｌ．）
幼叶细胞活性氧伤害的影响［Ｊ］．生命科学研究，２０００，４（１）：６０
—
值成正相关 引。本研究中粤西１号和留香芒的叶
片厚度和栅栏组织厚度显著大于紫花芒和青皮芒，
这与其具有较强的抗旱性相一致。单一物质或组织
的数量（如栅栏组织或海绵组织厚度）往往会随着
样品所处生态条件和生理状态的不同而发生变
６４．
［２］李绍鹏．芒果叶片抗旱性鉴定初步研究［Ｊ］．热带作物研究，１９９３
（４）：５６—５９
１期 金龙飞等：芒果叶片解剖结构与抗旱性的关系 ２３５
［３】潘秋红，赖杭桂，陈小敏．ｃａ２ 对水分胁迫条件下芒果叶片膜脂
过氧化及膜保护系统的影响［Ｊ］．热带作物学报，２０００，２１（２）：３０
—
３５．
［４］陈杰忠，赵红业，叶自行．水分胁迫对芒果成花效应及内源激素
变化的影响［Ｊ］．热带作物学报，２０００，２１（２）：７４－７９．
［５］贾虎森，蔡世英，李德全，等．土壤干旱胁迫下钙处理对芒果幼苗
光合作用的影响【Ｊ］．果树科学，２０００，１７（１）：５２—５６．
［６］Ｆｒａｎｃｏｉｓ Ｃ，Ｇｅｎｅｖｉｅｖｅ ｃ，Ｊｅａｎ－Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅ Ｂ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏ－
ｌｏｇｉｃａｌ￣ｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ ｉｎ￣ｕｇｈｔ・－ｔｏｌｅｒａｎｔ ａｎｄ ｄ￣ｏ．ｇｈｔ・－ｓｅｍｉ・－
ｒｉｖｅｌｉｎｅｓ ｓｕｎｌｆｏｗｅｒ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９９８，１１６：３１９—３２８．
［７］杨小玉，王晓江，德永军．山桃等３个树种叶片解剖结构的耐旱
性特征研究［Ｊ］．内蒙古林业科技，２００８，３４（２）：４０—４２．
［８］王俊，高亦珂．４种野生鸢尾叶片解剖结构与耐旱性关系研究
［Ｊ］．黑龙江农业科学，２００８（５）；１０１—１０４．
［９］史晓霞，张国芳，孟林，等．马蔺叶片解剖结构特征与其抗旱性
关系研究［Ｊ］．植物研究，２００８，２８（５）：５８４—５８８．
［１０］曹娟云，欧阳永日．干旱胁迫下枣树叶片解剖学结构变化研究
［Ｊ］．江苏农业科学，２００８（３）：１６１—１６２．
【ｌ１］何士敏，汪建华，秦家顺．几种沙棘叶片组织结构特点和抗旱性
比较［Ｊ］．林业科技开发，２００９，２３（１）：１６—１９．
［１２］董建芳，李春红，刘果厚，等．内蒙古６种沙生柳树叶片解剖结
构的抗旱性分析［Ｊ］．中国沙漠，２００９，２９（３）：４８０—４８４．
［１３］白重炎，高尚风，张颖，等．１２个核桃品种叶片解剖结构及
其抗旱性研究［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（７）：１２５—１２８．
［１４］李和平．植物显微技术（第二版）［Ｍ】．北京：科学出版社，２００９．
［１５］简令成，孙德兰，施国雄，等．不同柑桔种类叶片组织的细胞结
构与抗寒性的关系［Ｊ］．园艺学报，１９８６（３）：１６３—１６８．
［１６］侯艳伟，王迎春，杨持，等．绵刺（Ｐｏｔａｎｌｎｉａ ｍｏｎｇｄｌｃａ）劈裂
生长的形态发生及内部解剖结构特征的研究［Ｊ］．中国沙漠，
２００６，２６（２）：２５４－２５８．
［１７］李正理．旱生植物的形态和结构［Ｊ］．生物学通报，１９８１（４）：９—
１２．
［１８］Ｃｈａｒｔｚｏｕｌａｋｉｓ Ｋ，Ｐａｔａｋａｓ Ａ，Ｋｏｉｆｄｌｓ Ｇ，ｅｔ ８．１．Ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ａｆｅｃｔｓ
ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ，ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ，ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄ￣ｒｏｗｔｈ ０ｆｔｗｏ ａｖｏｃａ・
ｄｏ ｃｕｌｉｔｖａｒ８［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｅｕｌｔｕｒａｅ，２００２，９５：３９—５Ｏ．
［１９］陈豫梅，陈厚彬，陈国菊，等．香蕉叶片形态结构与抗旱性关系
的研究［Ｊ］．热带农业科学，２００１（４）：１４—１６．
［２０］苏印泉，张军侠．１０种茶树叶片比较解剖学及与抗性关系的研
究［Ｊ］．西北林学院学报，１９９７，ｌ３（４）：１—８．
［２１］王怡．三种抗旱植物叶片解剖结构的对比观察［Ｊ］．四川林业
科技，２００３，２４（１）：６４－６７．
［２２］盂庆杰，王光全，董绍锋，等．桃叶片组织结构与其抗旱性关系
的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：６５－６７．
【２３］白重炎，王娜．松属９种植物叶的解剖结构及抗旱研究【】］．
安徽农业科学，２０１ １，３９（５）：２７８１—２７８３．
［２４］何雪银，文仁来，吴翠荣，等．模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱
性的分析［Ｊ］．西南农业学报，２００８，２８（１）：５２－５６．
（责任编辑陈虹）
2024年9月29日发(作者：别玲琅)
西
２３２
南农业学报
２０１２年２５卷１期
Ｖｏ】．２５ Ｎ仉１
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ０ｆＡ ｃｕｌｔｕｒａｌ￣ｃｉｅｎｃｅｓ
文章编号：１００１—４８２９（２０１２）０１－０２３２一ｏ４
芒果叶片解剖结构与抗旱性的关系
金龙飞 ．一，范 飞２，罗 轩２，高爱平 ，李绍鹏２，李新国 ’２
（１．农业部热带作物种质资源利用重点开放实验室，海南儋州５７１７３７；２．热带作物种质资源保护与开发利用教育部重点实验室
（海南大学），海南海口５７０２２８；３．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，海南儋州５７１７３７）
摘要：利用石蜡切片、光学显微镜观察的方法，对紫花芒、粤西１号、留香芒、青皮芒４个芒果品种的叶片厚度、叶片组织紧密度
（ＣＴＲ）等解剖结构进行观测，并通过隶属函数来综合评价其抗旱性大小。结果表明：４个芒果品种的叶片显微结构存在一定程度
的差异，叶片厚度、上表皮厚度、栅栏组织均达到显著性差异；隶属函数法综合评价４个品种抗旱性强弱依次为粤西１号＞留香芒
＞膏皮芒＞紫花芒。
关键词：芒果；叶片解剖结构；隶属函数；抗旱性
中图分类号：ｓ６６７．７ 文献标识码：Ａ
Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｌｅａｆ Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｍａｎｇｏ ａｎｄ Ｉｔｓ
Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｔｏ Ｄｒｏｕｇｈｔ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ＪＩＮ Ｌｏｎｇ－ｆｅｉ －－，ＦＡＮ Ｆｅｉ ，ＬＵＯ Ｘｕａｎ ，ＧＡＯ Ａｉ—ｐｉｎｇｌ，’，ＬＩ Ｓｈａｏ—ｅ ｐ，ＬＩ Ｘｉｎ・ｇｕｏ ‘
（１．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈａｌｎａｎ Ｄａｎ￣ｏｕ ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ
Ｌａｌ￣ｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ（Ｈａｉｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ），Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，
Ｈａｉｎａｎ Ｈａｉｋｏｕ ５７０２２８，Ｃｈｉｎａ；３．Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈａｉｎａｎ Ｄａｎｚｈｏｕ
５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｍａｎｇｏ ｉ．ｅ．Ｚｉｈｕａ，Ｙｕｅｘｉ Ｎｏ．１，Ｌｉｕｘｉｎｇ，Ｑｉｎｇｐｉａ ｗｅ弛ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｕｎｄｅｒ
ｏｐｔｉｃａｌ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ ｂｙ ｐｍ仍ｎ—ｓｅｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｌｅａｆ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｕｐｐｅｒ ｌｅａｆ ｅｐ－
ｉｄｅｒｍｉｓ．ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅ ｔｏ ｃｅｒｔａｉｎ ｅｘｔｅｎｔ．Ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅ ｆｔｏｕｒ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗ衄ｈａｎｄｌｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｂｏｒｄｉ—
ｈａｔｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ．ｈｅＴ ｄｒｏｕｇｈｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｆｏｕｒ ｅｕｌｉｔｖａｒｓ ｗａｇ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｏｒｄｅｒ：Ｙｕｅｘｉ Ｎｏ．１，Ｌｉｕｘｉａｎｇ，Ｑｉｎｇｐｉ，Ｚｉｈｕａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｍａｎｇｏ；Ｌｅａｆａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；Ｓｕｂｏｒｄｉａｔｎｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ；Ｄｒｏｕｇｈｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
芒果（Ｍａｎｇｉｆｅｒａ ｉｎｄｉｃａ Ｌ．）是我国亚热带地区
植物抗旱性关系研究未见报道。本实验通过观测４
的重要水果种类，近年来大力发展山地种植水果，山
地果园夏秋季经常遇到季节性干旱，水分胁迫常常
成为限制芒果生长的重要原因…。在干旱胁迫下，
个芒果品种的叶片解剖结构，分析其与抗旱性的关
系，旨在为芒果抗旱栽培和抗旱育种提供一定的理
论依据。
芒果的质膜稳定性 抗氧化系统¨．３】、激素含量 Ｊ、
光合作用 等生理生化进行了一些研究。而植物
的抗旱性是植物形态结构、生理生化等方面长期适
应环境而形成的一种特有遗传特性 Ｊ。在桃 Ｊ、野
生鸢尾 引、马蔺 引、枣 。引、沙棘 、柳树 和核
桃ｕ 等植物叶片形态解剖结构与抗旱性关系存在
一
１材料与方法
１．１供试材料
采取农业部儋州芒果种质资源圃中的５年生紫
花芒、粤西１号、留香芒和青皮芒４个芒果品种的植
株中上部外围秋梢的中部叶片。采样后用干净的湿
布包裹，立即带回实验室进行制片处理。
１．２试验方法
定的相关性，而有关不同芒果品种的形态结构与
收稿日期：２０１１—０８—２１
基金项目：农业部热带作物种质资源利用重点实验室开放课题
（ＫＦＫＴ－２００９－２）０
作者简介：金龙飞（１９８８一），男，硕士在读，主要研究方向：果树
栽培与生理；Ｅ—ｍａｉｌ：ｊｌｆ＿０５１１＠１６３．ｏｍ，｝为通讯作者。ｃ
叶片组织细胞结构采用石蜡切片法¨引，然后将
切片置于Ｎｉｋｏｎ Ｅｃｌｉｐｓｅ ８０ｉ型高级研究型正立显微
镜测测叶片厚度、上表皮厚度、栅栏组织厚度、海绵
２３４ 西南农业学报 ２５卷
厚于其他３个品种。叶片ＣＴＲ以留香芒和粤西１
号的最大，分别为２９．９９％和２９．９５％，显著高于紫
花芒（２８．０ｌ％）和青皮芒（２６．７６％）；而留香芒和
粤西１号、紫花芒（２８．Ｏ１ ｏｋ）和青皮芒之间差异不
化【Ｉ ，但ＣＴＲ具有品种特异稳定性，即同一植物品
种在不同栽培和环境条件下，叶片ＣＴＲ是稳定的。
抗旱性强的植物品种较抗旱性弱的品种ＣＴＲ大，而
显著。叶片ＳＲ最大的是留香芒（５３．９４％），显著
大于紫花芒。粤西１号和青皮芒；而紫花芒、粤西１
号和青皮芒的ＳＲ差异不显著。
２．２芒果抗旱性综合评价
通过对叶片厚度、上表皮厚度、下表皮厚度、栅
ＳＲ的变化趋势与ＣＴＲ相反，可见叶片ＣＴＲ大，栅栏
组织发达，ＣＴＲ可作为植物品种抗旱强弱鉴定的指
标之一。ＣＴＲ和ＳＲ已在茶树 Ｊ、沙棘、文冠果、虎
榛子［２¨、桃 等多种植物上用于表示抗旱性的强
弱。本结果中留香芒和粤西１号的ＣＴＲ显著大于
栏组织厚度、海绵组织厚度、ＣＴＲ和ＳＲ ７项抗旱性
解剖结构指标的隶属函数值求平均值，按其大小排
序就得到４种芒果基于叶片解剖结构的抗旱性综合
评价结果（表２），表明４种芒果的抗旱能力依次是
粤西１号＞留香芒＞青皮芒＞紫花芒。
紫花芒和青皮芒，这与其具有较强的抗旱性相一致。
植物抵御干旱的机制是多种多样的，同一种植
物可能有几种抗旱方式，在不同的生长期或不同的
生理状态，其抗旱能力又是可以变化的，抗旱方式也
可能不同 Ｊ。对品种进行综合评价，就是对多种因
素所影响的事物或现象的全体中的每一个作出总的
３讨论
评价一赋予一个非负实数表示的评价指标即隶属
函数分析法 ｊ。抗旱隶属函数法是一种较好的耐
旱性综合评价方法，其平均值越大，耐旱性越强 Ｊ。
用隶属函数进行综合评价，则弥补了方差分析的不
形态特征是植物对环境适应的直接反应，不同
植物对于干旱具有不同的形态适应对策，叶片是植
物暴露在环境中最大面积的器官，在复杂的外界环
境中，反应最为敏感，最容易适应环境而改变它的形
态和结构¨引。角质层由不透水的脂类物质组成，能
足，它能对各品种的各项指标进行综合分析，从而对
品种作出全面评价，为作物抗旱性的研究提供科学
的依据。本实验利用隶属函数对芒果叶片的解剖结
构综合分析得出４种芒果的抗旱性依次为是粤西１
号＞留香芒＞青皮芒＞紫花芒。但是此结果同李绍
鹏（１９９３）采用离体叶片６０ ｈ脱水量及遗留脱水量、
高渗溶液中质膜耐干伤害率、耐热半致死温度和叶
绿色稳定指数５项生理指标的综合评价的芒果的抗
旱性强弱顺序存在不一致的结论口Ｊ，可能原因是单
一
够防止植物体内水分的过度蒸腾，保持水分，角质层
还具有较强的折光性，可以防止过强日照引起的伤
害。另外坚硬的角质层还具有机械支撑作用，使植
株在水分供应不足时，不会立即萎蔫【１ 】。本实验结
果表明４种芒果叶片都具有角质层。栅栏组织紧贴
表皮细胞，细胞呈长柱形，细胞内叶绿体极发达，发
达的栅栏组织既可以增加光合作用，又可在干旱时
阻止水分蒸发，增强植物对干旱胁迫的抗性。叶片
栅栏组织与海绵组织的分化程度可间接反映环境中
的水分状态¨引。陈豫梅等发现香蕉的抗旱能力与
叶片厚度、栅栏组织厚度、栅栏组织与叶片厚度的比
的从芒果叶片解剖结构或叶片离体的生理指标研
究来断定其抗旱性强弱存在一定片面性。因此本实
验结果只能对芒果抗旱性提供一定的理论依据，要
断定芒果抗旱性强弱应结合田间试验，综合考虑各
方面因素，最后才能评价其抗旱性强弱。
参考文献：
［１］陈由强，朱锦懋，叶冰莹．水分胁追对芒果（Ｍａｎｇｉｆｅｒａ ｉｎｄｉｃａ Ｌ．）
幼叶细胞活性氧伤害的影响［Ｊ］．生命科学研究，２０００，４（１）：６０
—
值成正相关 引。本研究中粤西１号和留香芒的叶
片厚度和栅栏组织厚度显著大于紫花芒和青皮芒，
这与其具有较强的抗旱性相一致。单一物质或组织
的数量（如栅栏组织或海绵组织厚度）往往会随着
样品所处生态条件和生理状态的不同而发生变
６４．
［２］李绍鹏．芒果叶片抗旱性鉴定初步研究［Ｊ］．热带作物研究，１９９３
（４）：５６—５９
１期 金龙飞等：芒果叶片解剖结构与抗旱性的关系 ２３５
［３】潘秋红，赖杭桂，陈小敏．ｃａ２ 对水分胁迫条件下芒果叶片膜脂
过氧化及膜保护系统的影响［Ｊ］．热带作物学报，２０００，２１（２）：３０
—
３５．
［４］陈杰忠，赵红业，叶自行．水分胁迫对芒果成花效应及内源激素
变化的影响［Ｊ］．热带作物学报，２０００，２１（２）：７４－７９．
［５］贾虎森，蔡世英，李德全，等．土壤干旱胁迫下钙处理对芒果幼苗
光合作用的影响【Ｊ］．果树科学，２０００，１７（１）：５２—５６．
［６］Ｆｒａｎｃｏｉｓ Ｃ，Ｇｅｎｅｖｉｅｖｅ ｃ，Ｊｅａｎ－Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅ Ｂ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏ－
ｌｏｇｉｃａｌ￣ｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｄｅｆｉｃｉｔ ｉｎ￣ｕｇｈｔ・－ｔｏｌｅｒａｎｔ ａｎｄ ｄ￣ｏ．ｇｈｔ・－ｓｅｍｉ・－
ｒｉｖｅｌｉｎｅｓ ｓｕｎｌｆｏｗｅｒ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９９８，１１６：３１９—３２８．
［７］杨小玉，王晓江，德永军．山桃等３个树种叶片解剖结构的耐旱
性特征研究［Ｊ］．内蒙古林业科技，２００８，３４（２）：４０—４２．
［８］王俊，高亦珂．４种野生鸢尾叶片解剖结构与耐旱性关系研究
［Ｊ］．黑龙江农业科学，２００８（５）；１０１—１０４．
［９］史晓霞，张国芳，孟林，等．马蔺叶片解剖结构特征与其抗旱性
关系研究［Ｊ］．植物研究，２００８，２８（５）：５８４—５８８．
［１０］曹娟云，欧阳永日．干旱胁迫下枣树叶片解剖学结构变化研究
［Ｊ］．江苏农业科学，２００８（３）：１６１—１６２．
【ｌ１］何士敏，汪建华，秦家顺．几种沙棘叶片组织结构特点和抗旱性
比较［Ｊ］．林业科技开发，２００９，２３（１）：１６—１９．
［１２］董建芳，李春红，刘果厚，等．内蒙古６种沙生柳树叶片解剖结
构的抗旱性分析［Ｊ］．中国沙漠，２００９，２９（３）：４８０—４８４．
［１３］白重炎，高尚风，张颖，等．１２个核桃品种叶片解剖结构及
其抗旱性研究［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（７）：１２５—１２８．
［１４］李和平．植物显微技术（第二版）［Ｍ】．北京：科学出版社，２００９．
［１５］简令成，孙德兰，施国雄，等．不同柑桔种类叶片组织的细胞结
构与抗寒性的关系［Ｊ］．园艺学报，１９８６（３）：１６３—１６８．
［１６］侯艳伟，王迎春，杨持，等．绵刺（Ｐｏｔａｎｌｎｉａ ｍｏｎｇｄｌｃａ）劈裂
生长的形态发生及内部解剖结构特征的研究［Ｊ］．中国沙漠，
２００６，２６（２）：２５４－２５８．
［１７］李正理．旱生植物的形态和结构［Ｊ］．生物学通报，１９８１（４）：９—
１２．
［１８］Ｃｈａｒｔｚｏｕｌａｋｉｓ Ｋ，Ｐａｔａｋａｓ Ａ，Ｋｏｉｆｄｌｓ Ｇ，ｅｔ ８．１．Ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ａｆｅｃｔｓ
ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｙ，ｇａｓ ｅｘｃｈａｎｇｅ，ｗａｔｅｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄ￣ｒｏｗｔｈ ０ｆｔｗｏ ａｖｏｃａ・
ｄｏ ｃｕｌｉｔｖａｒ８［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｈｏｒｔｉｅｕｌｔｕｒａｅ，２００２，９５：３９—５Ｏ．
［１９］陈豫梅，陈厚彬，陈国菊，等．香蕉叶片形态结构与抗旱性关系
的研究［Ｊ］．热带农业科学，２００１（４）：１４—１６．
［２０］苏印泉，张军侠．１０种茶树叶片比较解剖学及与抗性关系的研
究［Ｊ］．西北林学院学报，１９９７，ｌ３（４）：１—８．
［２１］王怡．三种抗旱植物叶片解剖结构的对比观察［Ｊ］．四川林业
科技，２００３，２４（１）：６４－６７．
［２２］盂庆杰，王光全，董绍锋，等．桃叶片组织结构与其抗旱性关系
的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（１）：６５－６７．
【２３］白重炎，王娜．松属９种植物叶的解剖结构及抗旱研究【】］．
安徽农业科学，２０１ １，３９（５）：２７８１—２７８３．
［２４］何雪银，文仁来，吴翠荣，等．模糊隶属函数法对玉米苗期抗旱
性的分析［Ｊ］．西南农业学报，２００８，２８（１）：５２－５６．
（责任编辑陈虹）