2024年10月12日发(作者：潭一)
维普资讯
盲产品与测试 ＿堑虽盟里 ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｎｒ
顶级显卡决死一战
ｇ５ ８ ０、Ｇ ７ １对比坝４试 文／图 现代计算机评测室
２００５年６月２２日，ｎＶＩＤＩＡ发布了采用Ｇ７Ｏ显示核心的ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ，揭开项级显卡大战的序幕；２ＯＯ５年１ ０
月５日，ＡＴｉ发布全系列ｇａｄｅｏｎ Ｘ１ ０００，ｇａｄｅｏｎ×１ ８００ＸＴ的风头盖过Ｇ７０；２００５年１ １月１４日，ｎＶＩＤＩＡ改进了ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ
的ＰＣＢ，推出了ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ ５１ ２ＭＢ，重夺显卡王者的宝座。至此，２ＯＯ５年显卡性能王座之争告一段落。
时间进入２ＯＯ６年，这次ＡＴｉ率先发难，推出ｇａ，ｄｅｏｎ Ｘ１ ９０Ｏ系列，而ｎＶＩＤ１Ａ也于近期正式接招，他们的还击武器
是——ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ ｇａｄｅｏｎ Ｘ１ ９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ这两款目前最顶级的显卡相继走进本刊评测室，他们各
自有何看点？会碰撞出什幺样的火花？本文将揭晓答案。
４８个像素渲染单元——Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ
，
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００系列慨述
默认频率下的ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ仅能提供２ ｉ ｉ．２
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００系列的研发代号为Ｒ５８０，它采用
ＧＦＩ ＯＰＳ的ＦＰ３２像素运算能力和４７．２ ＧＦＬＯＰＳ的ＦＰ３２
９０ｎｍ工艺制程，其晶体
顶点运算能力。
管数量已经达到ｒ非常
按照一般“常识”，多数玩家都会觉得Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ
夸张的３．８亿，是ＡＴｉ
Ｘ１９００的３Ｄ性能应该远远强干ＧｅＦｏｒｃｅ ７８ＯＯＧＴＸ。实
前一代ＧＰＵ一一Ｒ５２０
际情况究竟如何，我们会在后文中为大家分析。
的ｉ．２倍，是ｎＶＩＤＩＡ ２．突出的高分辨率表现
Ｇ７０的１．２６倍。
目前 所有的Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ系列显示核心都支持
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ ９００系列包括四个型号，分别为Ｒａｄｅｏｎ
Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ特性，该技术主要是有针对性地去满足不
Ｘ１９ＯＯ）￡ＴＸ、Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９ＯＯＸＴ Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ ＣｒｏｍＦｉｒｅ
同分辨率的需求。不过，Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ ｚ技术要求在芯片
Ｅｄｉｔｉｏｎ以及Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ Ａｉｉ Ｉｎ－Ｗｏｎｄｅｒ。其中，
中提供高速的记忆功能以及有一定容量的记忆体容量。
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００ＸＴＸ与Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００ＸＴ之间只是频率
如果当前描绘的分辨率要求记忆体容量高于芯片集成
的差异，而另两个产品则是可实现不同功能。
的ｉ 已体容量时，Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ功能将会自动减低画面
由于是在Ｒ５２０核心的基础上发展而来，Ｒ５８０核心
的渲染品质。
保留了Ｒ ５ ２ ０核心的全部功能，其中包括对Ｕ ｌｔ ｒ ａ
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００集成了比Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１８００多出５０％的
Ｔｈｒｅａｄｉｎｇ、Ｓｈａｄｅｒ Ｍｏｄｅｌ ３．０、ＡＡ的高动态范围渲 Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ记忆体，以确保Ｘｉ９００的性能不会在很高
染、ＡＶＩＶＯ等技术的支持。 的分辨率下急剧下降。支持系统运行在ｌ ９２０×１ ２００
＿＿：、Ｒａｄｏｅｎ ＸＩ９００的两个看点
（ＷＵＸＧＡ）、２０４８×ｉ５３６（ＯＸＧＡ）甚至２５６０×１６００
１．具备４ ８个像素渲染单元
（ＷＱＸＧＡ）等分辨率下。
在顶点着色单元方面，Ｒ５８０和Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１ ８００ＸＴ一
样，拥有８个。不过，Ｒ ５ ８０显示核心的像素渲染单元
的数量提升到了４８个，是Ｒ５２０核心的３倍之多，也远
远多干ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ、ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的２４个。
这让Ｒａｄｅｏｎ ＸＩ９００ＸＴＸ的ＦＰ３２精度像素运算能力达到
３７４．４ＧＦＬＯＰＳ，如果再加上顶点着色单元的话，Ｒａｄｅｏｎ
Ｘ１９００ＸＴＸ的ＦＰ３２汁算能力达到＿『４２６．４ ＧＦＩ ＯＰＳ，而
～～—
盟 一
维普资讯
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｒｎ
丛生里］ 产品与测试
晶体管数量大幅降低——ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００系列的研发代号
目前ＡＴｉ，ｎＶＩＤｌＡ顶级显规格对比
为Ｇ７１，它与Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９ｏｏ系列一
样，采用９０ｎｍ工艺制程，仅为１９０
研发代号
制造工艺
Ｒ５８０ＸＴＸ Ｒ５８０ＸＴ Ｇ７１ Ｇ７０
平方毫米的核心尺寸，它的晶体管
数量甚至比上一代的７８００ＧＴＸ还要
少２４００万。此外，Ｇ７ｌ在频率方面
有所提升，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的默
ＴＳＭＣ ９０ｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ ９０ｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ ９Ｏｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ １１Ｏｎｍ
晶体管数量
顶点着色器
３８０百万
８
３８０百万
８
２７８首万
８
３０４百万
８
像素着色单元 ４８
纹理寻址单元 １６
纹理拾取单元 １６
４８
１６
１６
２４
２４
２４
２４
２４
２４
认核心频率达到了６５０ＭＨｚ。
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００系列目前发布了
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ和ＧｅＦＯｒｏｅ
色彩操作单元 １６
２５６ｂｉｔ／８ｃｈａｎｎｅｌ
１６
２５６ｂｉｔ／８ｃｈａｎｎｅｌ
１６
２５６ｂｉｔ／４ｃｈａｒｌｎｅ１
１．６Ｇｌｔｚ ＧＩ）１）Ｒ３
１６
２５６ｂｉｔ／４ｃｈａｎｎｅｌ
１．２ＧＨｚ ＧＤＩ）Ｒ３
内存带宽 １．５５Ｇｌｌｚ ＧＤＤＲ３
４９．６ＧＢ／ｓ
１
４５Ｇｌｌｚ ＧＩ）ＤＲ３
．
７９００ＧＴ两个型号，他们之问的差异
４６，４ＧＢ／ｓ ５１．２ＧＢ／ｓ ３８．４ＧＩｊ／ｓ
主要体现在频率上。由于其基于
Ｇ７０设计，所以Ｇ７１具备Ｇ７０的所
有特效，如ＤｉｒｅｃｔＸ ９．０ｃ，ＨＤＲ、
ＣｉｎｅＦＸ ４．０、ＩｎｔｅｌｌｉＳａｍｐｌｅ ４．０及
３Ｄ内核频率 ６５０Ｍ
Ｖ５ 《 ３ ２ ５２Ｊ ＧＦＬＯＰＳ
６２５ｉＶＨｚ
５０ ＧＦＬＯＰＳ
１０ ＧＰｉｘｅｌ￣／；ｓ
１０ ＧＴｅｘｅｉｓ／ｓ
６５ＯＭ
５Ｏ ＧＦＬ。ＰＳ
１０ ４ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
１０ ３２ ＧＴｅ￣ｅｌｓ／ｓ
４３０ＭＨｚ
３７ ６ ＧＦＬＯｅＳ
６ ８８ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
１０ ３２ ＧＴｅｘｅｌｓ／ｓ
顶点转换能力 １ ３００百万顶点／秒 １ ２４８百万顶点／秒
像素输出箭力 １０ ４ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
纹理元素处理能力 １０ ４ ＧＴｅｘｅｌｓ／ｓ
１ ４００百万顶点／秒 ９４０百万顶点／秒
ＰｕｒｅＶｉｄｅｏｎ等技术。
浮点唧抗锯齿
ＤＶＩ接口
支持
２ Ｉ）ｕａｌ １ ｉｎｋ
支持
２ １）ｕａ１ Ｉ ｉｎｋ
不支持
２ ＤｕａＩ－Ｌｉ
不支持
２ Ｄｕａｌ—Ｌ １０ｂｉｔ ａｎｇｅｌ ｌｉｎｋ
ｌ６ｂｉｔ ｄｕａｌ ｌｉｎｋ
ＩＯｂｉｔ ｓｉｎｇｃｌ ｌｉｎｋ
１６ｂｉｔ ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ
视频技术
ＡｖｌＶＯ｛５ｌｉ颧 『譬
ＷＭＶ ＨＤ硬件加速
Ｍｆ］ＥＧ２ Ｈｎ硬件加速
Ｈ．２６４硬件加速
ＡｖｌＶＯ视频９『擎
ＷＭＶ—ＨＤ硬件加速
ＭＰｆｆＧ２ ＨＩ）硬件加速
Ｉ１．２６４硬件加速
ｌ ｕｒｅｖｌｄｅｕ｝见颧 『擘
ＷＭＶ ｌ｛Ｄ硬Ｈ珈速
Ｍｆ］ＥＧ２ ｆ｛ｆ）硬件ｍＩ速
Ｉｔ．２６４硬件加速
Ｐｕｒｃｖｊｄｅ０视频 ｌ警
ＷＭＶ－ＨＤ硬“：加速
ＭＰＥＧ２『ＩＩ）硬件ｍ｝速
｝】．２６４睫件加速
有关顶级显卡的三个疑问
１．Ｇ７１比Ｇ７０晶体管数量还少？
如前文所述，Ｇ７ ｌ的晶体管数量比ＧｅＦｏｒｃｅ
２．Ｒａｄｅｏｎ ＸＩ９００的４８个像素渲染单元是怎么回事
从游戏引擎的发展来看，其对像素渲染的要求越来越多。
７８００ＧＴＸ少了２４００万。这是因为过渡到９０ｎｍ制
程后，原来Ｇ７０核心里用作优化核心性能的晶
体管在Ｇ７１里已
经不需要，这部
基于此，ＡＴｉ多次表示，和纹理贴图相比，用户更需要像素操
作。
从Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００核
心逻辑架构图中，我们
知道顶点数据（Ｖｅｒｔｅｘ
分晶体管就被删
去了。
Ｄａｔｅ）会最先流经８个顶
点着色单元（Ｖ ｅ ｒｔ ｅｘ
Ｓｈａｄｅｒｓ），这些顶点着色
９０ｎｍ制程的引入，让Ｇ７１可以工作在更高
的频率，而且减少了核心面积，在同一块晶圆
上能切割出更多Ｇ７ ｌ晶片，可以减少芯片制造
成本，功耗也可以得到降低 在这一点上，ＡＴｉ
和ｎＶＩＤＩＡ的设计思路有所不同，ＡＴｉ不惜成本
增加晶体管的数目，这样虽然能够提升核心性
能，但随着晶体管的增多，核心就越复杂，不
但让生产难度加大，而且功耗和发热量剧增，
也不利于显卡核心频率的提升
单元可以每频率处理两
个顶点指令，相当于每
秒可以执行ｌ ０ ０亿个指 ｇａｄｅｏｎ×１ ９００系列核心逻辑架构图
令，因为每一个顶点着色单元有两个ＡＬＵ单元，一个是１ ２８位
的向量逻辑运算单元（ｖｅｃｔｏｒ ＡＬＵ），另一个是３２位纯量逻辑
运算单元（ｓｃａｌａｒ ＡＬＵ），这可以做到全时３２位浮点运算的精
密度。
一
难 一
维普资讯
昌昌产品与 试一厂
随后，像素数据经过・系列处理后会进到一个全新的分配处理
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
但运算能力和伍载量是不同的。
而Ｒ５８０的４８个像素单元则是独立的，
但是这些像素单元并没有直接关联相应的
纹理单元，而是通过Ｕｌｔｒａ Ｔｈｒｅａｄｅｄ Ｄｉｓ—
Ｄａｔｃｈ Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ统一调度。实际上Ｒ５８０总
器，将数据发送刮像素渲染单元（Ｐｉｘｅｌ Ｓｈａｄｅｒ）中。像素渲染单
庀每四个分一组，ＡＴｉ将这４个像素渲染单元集中放入一个组别，称 ＿ｌ
其为４倍像素着色核心
（Ｑｕａｄ Ｐｉｘｅｌ Ｓｈａｄｅｒ
Ｃｏｒｅｓ）。在这里找们就能
共拥有与Ｒ ５２０相同的１６个纹理单元。由
看出Ｒ５８０和Ｒ５２０之 的
最人区别，Ｒ５２０只集成ｒ
４个这样的组圳，冈比像
于ＡＴｉ认为像素的作用要大干纹理，未来
游戏的发展趋势就是需要更多的像素处理
而非纹理，因此像素与纹理的比例达到了
３：１。
素渲染单 的数量 ｌ有４
×４共ｌ６个，而从图巾我们可以看出，Ｒ５８０的组圳达到了ｌ２个，因
此集成的像素渲染单元达到厂４×１ ２共４８个１
而ｎＶＩＤＩＡ则认为纹理单元的作用依
然非常重要，不同的游戏所需的像素处理
３．４８个像素渲染 元和２４条像素渲染线，准更强
存Ｇ７０／Ｇ７１的像素渲染架构中，每条流水线包含两个完全相同
的３２位浮点像素渲染单元（Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ），不过只有Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ
难以统计，并且这一比例并非固定的，随
着场景设计的差异动态变化。因此，
ｎＶＩＤＩＡ将像素和纹理的比例设定为１：１。
１共享ＴＭＵ处理纹理指令，而Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ ２只处理算术指令进行
像素着色运算。冈此Ｇ７０／Ｇ７１虽然拥有２４×２＝４８个Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ，
但ｎＶＩＤＩＡ依然称之为２４管线，也没有特别强调４８个像素渲染单元，
这主要是凼为Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ １和Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ ２虽然结构完全相同，
从这里我们可以看出，两家公司对游
戏发展趋势的不同理解造成了设计上的差
异，至于谁更把握得准确些，还得靠实际
游戏来检验。
顶级显卡长啥样——Ｒ５８０、Ｇ７１实物赏析
我们拿到的测试样卡分别是ＸＦＸ讯景生产的鳊号为“ＰＶ Ｔ７１Ｆ－－ＹＤＥ９”的ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ、蓝宝生产的Ｘ１ ９００ＸＴＸ
５１ ２Ｍ ＰＣＩ～Ｅ Ｄ－Ｄ／ＶＩＶＯ 这两家厂商都在显示核心发布后的第一时问推出了相关产品。
讯景ＰＶ－Ｔ７１ Ｆ－ＹＤＥ９
讯景ＰＶ－Ｔ７１Ｆ ＹＤＥ９的ＰＣＢ板和ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ ５ｌ２ＭＢ一
样，采用的是Ｐ３４８公版设计，散热器方面同样采用Ｄａｕｌ Ｓｌｏｔ双槽散
热设计，四条热管延伸到散热器两边密集的鳍片上面，散热效果相
当不错。这款显卡的默认核心工作频率为６７ ５ＭＨ Ｚ。
显存方面，这款显卡采用的是三星生产的编号为“Ｋ４ Ｊ ５ ３２４ＱＣ
ＢＪ１ １”的１．１ｎｓ ＧＤＤＲ３，８颗组成了２５６ｂｉｔ／５１２ＭＢ的显存规格，显
默认工作频率为１７００ＭＨｚ。
由于Ｇ７ １核心的功耗并不大，所以整个ＰＣＢ的设计比较简洁，做工精细，用料方面保持了ＸＦＸ讯景一贯的
奢侈风格。这款显卡提供了ＤＶＩ、Ｓ－Ｖｉｄｅｏ输出接口。
～
ｊ 一
维普资讯
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ ｃｏｒｎ—————．
新品特写 堕 铝
谁才是真正的老大——Ｒ５８０、Ｇ７１性能实测
硬件测试平台
ＣＰＵ Ｉ ｎｔｉｕｍ ４ ＥＥ ３．７３Ｇｆｌｚ ＡｔｈｊＯｒｌ ６４ ３０００ｆ
３Ｄｍａｒｋ０５是ＦｕｔｕｒｅＭａｒｋ出品的专业３Ｄ测试软件
目前该版本是使
用最广泛的３Ｄ性
内存 威刚１］ＤＲⅡ８００ ５１２ＭＢ×２
艘盛 ｆＩ ７Ｋ２５０ ２５０ＧＢ（ＰＡＴＡ，８ＭＩ｛缓存）
仁板 Ｆｏｘｃｏｎｎ ｉ９５５ｘ ｔｔ；￣ＧＡ ８Ｎ—ＳＩ Ｉ Ｐｒｏ ＩＯＣＩ（ｎＦｏｒｃｅ ４ ＳＩ ｌ Ｉｎｔｅｌ
Ｅｄｉｔｉｏｎ），华硕ＡＳＲ３２ ＭＶＰ ＤＥＬＵＸＥ（ＲＤ５８０｝ＵＩ ｉ１ ５７５）
能理论测试软件。
通过测试结果我
们可以看到，
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
ＩＵ源 航嘉冷Ｉ５ｌ＿ｌ｛ 悖版
系统 Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ ＳＰ２（英文版）、１）ｉｒｅｃｔＸ ９．Ｏｃ
曲 Ｉ，＇ｏｒｃｏＷａｖｃ ８４．１７、ＡＴｊ催化剂６．３
１．基准性能测试
作为ＡＴｉ和ｎＶＩＤＩＡ两方面最高性能的显卡型号，Ｒ，ａｄｅｏｎ
的得分超过了
Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ
Ｘ ｆ ９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ在规格上各有千秋：Ｅａｄｅｏｎ
Ｘ１ ９００ＸＴＸ在架构上有一定优势，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ在频率
Ｘｌ９０ＯＸＴＸ，不过
领先幅度并不大。
这两款显卡的表现都比较稳定，测试成绩大概领先
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１８００ＸＴ约１０％，与ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ ２５６ＭＢ
上高于对手。那幺，究竟谁能夺得新的性能王座呢？
－ ． 墒 ｈ
相比，５ ｌ ２ＭＢ的显存容量优势明显，尤其是在高分辨
率井打开特效时。
在３ＤＭａｒｋ０６
▲．
ｉ 霉１
Ｉｌ
１
中，由于ｎＶＩＤＩＡ
全系列显卡都不
支持ＨＤＲ＋ＡＡ，
所以我们只进行
了ｌ０２４×７６８和
．
１６００×ｌ２００两个
分辨率下的测试。
从测试成绩看，
＿０ ２ —一
维普资讯
口 一 新品特写
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ依然能够傲视群雄，不过其ＨＤＲ测
试方面的运算能力不尽人意。
（（Ｈａｌｆ－Ｌｉｆｅ２））是ＡＴｉ显卡的传统优势项Ｍ，Ｒａｄｅｏｎ
Ｘ１９００ＸＴＸ的表现的确再次验证了这一点。此外，我们
！ ｒ
还发现，在低分辨
率下，ＣＰＵ已经成
为系统的瓶颈，几
款参与对比测试
的显卡性能的差
异几平没有表现
出来｝在高分辨率时（１６００×１２００），Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ
的优势还是比较大的。
基于ＯｐｅｎＧＬ开发的（（ＤＯＯＭ３））历来是ｎＶＩＤ１Ａ的
传统强项，测试结果的确如此。不过让我们感到惊喜的
是，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ １ ９００ＸＴＸ与ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的性能差
异并不大。不知道
这是否与其４ ８个
像素渲染单元的
性能强劲有关。
在其他游戏
的测试中，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００Ｇｑ’Ｘ互
有胜负，不过总体来说两者性能差别并不大。从测试结
果来看，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９ｏ０ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９ｏ０ＧＴＸ双方
实力比较接近，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ在频率方面略输
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ一筹，这应该是ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
稍占上风的主要原因。
２．ＳＩ Ｉ ＶＳ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ性能对比测试
在测试双卡互联性能的时候，我们采用了两块
ＧｅＦｏｍｅ ７９００ＧＴＸ组成ＳＬＩ，一块ｇ￣ｄｅｏｎ ｘ １ ９００ＸＴＸ显卡和一
块ｇａ，ｄｅｏｎ ｘ １ ９００ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ显卡组成ＣｒｏｓｓＦ Ｊｒｅ；在平台
选择方面，ＳＬＩ系统使用的是Ｐｅｎｔｉｕｍ ４ ５５０、技嘉ＧＡ ８Ｎ—
ＳＬＩ Ｐｒｏ １ ０Ｃ１（采用ｎＦｏｐｃｅ ４ ＳＬ１ Ｉｎｔｅｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ芯片组），ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ
系统使用的是Ａｌ１￣ｈｌｏｎ ６４ ５０００＋、华硕ＡＢｇ￣２－ＭＶＰ ＤＥＬＵＸＥ
（ＥＤ５８０＋ＵＬｉ１ ５７５）。
在３ＤＭａｒｋ０５基准性能测试中，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
总结：５ｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的性能表现基本上压住ＡＴｉ
ｘＩ ９ ００ＸＴｘ，但尚不能与后者拉开档次性的距离，这种微
弱的优势是ＯｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ更高一筹的频率带来的。而
之所以ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ能够轻松将频率提升起来，还是
基于它的９ ０ ｎｍ新制程及更小的功耗带来的。
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ最大的改变英过于它的芯片设计了，
毕竟显示核心的尺寸越来越大，这对于消费者和厂商都
不是好事——低良品率，高昂的价格，以及可怕的功耗
一—— 一
＿ ， ｒ
Ｓ Ｌ Ｉ和Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｉ＂１
Ｘ ｌ ９ ０ ０ Ｘ Ｔ Ｘ
Ｃ ｒｏｓｓＦｉｒｅ都表现
出色，Ｇ ｅＦ Ｏ ｒ ｃ ｅ
７９００ＧＴＸ的性能
更强。两者在跟其
单卡测试成绩对比， 性能有明显的提升。
３ＤＭａｒｋ０６的测试结果显示，在低分辨率下，实际
上单卡和双卡互联
的成绩差不多，ＳＬＩ
和ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ系统在
这里有些使不上
劲。在高分辨率打
开特效的时候，情况有所好转。
在游戏测试中，｛｛Ｈａｌｆ Ｌｉｆｅ ２》的测试结果终于让
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ占了些便宜 看来，单卡的性能对
双卡瓦联的性能起
着很大的作用。
在其他游戏测
试中，双方互有胜
负。Ｇ ｅ Ｆ Ｏ ｒ ｃ ｅ
９７００ＧＴＸ ＳＬＩ的在《极品飞车》中居然出现了不如单卡
成绩的情况，而Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ则在 帝
国时代３ 中表现较差。从这一结果我们可以看出，ＳＬＩ
和Ｃ ｒｏｓｓＦｉｒｅ都还需要针对游戏做一些优化和改进。
都会阻止高性能显卡的普及。此次ｎＶＩＤＩＡ将Ｇ ７１的尺寸
降下来，进而大幅提升频率，７９０ ０ＧＴＸ的最大功耗控制
在１ ２ ０Ｗ。在功耗和性能方面找平衡点，这才是理性的
芯片设计思路。
而对于ｇａ，ｄｅｏｎ Ｘ１ ９００ＸＴＸ来说。其４８条像素渲染单元
基本上弥补了频率上的不足。该显示核心在架构上的优
势，以及对Ｒ５ ２ ０相关技术的继承 随着游戏对算术指
令利用的增加，这种优势会显现出来。
2024年10月12日发(作者：潭一)
维普资讯
盲产品与测试 ＿堑虽盟里 ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｎｒ
顶级显卡决死一战
ｇ５ ８ ０、Ｇ ７ １对比坝４试 文／图 现代计算机评测室
２００５年６月２２日，ｎＶＩＤＩＡ发布了采用Ｇ７Ｏ显示核心的ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ，揭开项级显卡大战的序幕；２ＯＯ５年１ ０
月５日，ＡＴｉ发布全系列ｇａｄｅｏｎ Ｘ１ ０００，ｇａｄｅｏｎ×１ ８００ＸＴ的风头盖过Ｇ７０；２００５年１ １月１４日，ｎＶＩＤＩＡ改进了ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ
的ＰＣＢ，推出了ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ ５１ ２ＭＢ，重夺显卡王者的宝座。至此，２ＯＯ５年显卡性能王座之争告一段落。
时间进入２ＯＯ６年，这次ＡＴｉ率先发难，推出ｇａ，ｄｅｏｎ Ｘ１ ９０Ｏ系列，而ｎＶＩＤ１Ａ也于近期正式接招，他们的还击武器
是——ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ ｇａｄｅｏｎ Ｘ１ ９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ这两款目前最顶级的显卡相继走进本刊评测室，他们各
自有何看点？会碰撞出什幺样的火花？本文将揭晓答案。
４８个像素渲染单元——Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ
，
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００系列慨述
默认频率下的ＧｅＦｏｒｃｅ ７８Ｏ０ＧＴＸ仅能提供２ ｉ ｉ．２
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００系列的研发代号为Ｒ５８０，它采用
ＧＦＩ ＯＰＳ的ＦＰ３２像素运算能力和４７．２ ＧＦＬＯＰＳ的ＦＰ３２
９０ｎｍ工艺制程，其晶体
顶点运算能力。
管数量已经达到ｒ非常
按照一般“常识”，多数玩家都会觉得Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ
夸张的３．８亿，是ＡＴｉ
Ｘ１９００的３Ｄ性能应该远远强干ＧｅＦｏｒｃｅ ７８ＯＯＧＴＸ。实
前一代ＧＰＵ一一Ｒ５２０
际情况究竟如何，我们会在后文中为大家分析。
的ｉ．２倍，是ｎＶＩＤＩＡ ２．突出的高分辨率表现
Ｇ７０的１．２６倍。
目前 所有的Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ系列显示核心都支持
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ ９００系列包括四个型号，分别为Ｒａｄｅｏｎ
Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ特性，该技术主要是有针对性地去满足不
Ｘ１９ＯＯ）￡ＴＸ、Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９ＯＯＸＴ Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ ＣｒｏｍＦｉｒｅ
同分辨率的需求。不过，Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ ｚ技术要求在芯片
Ｅｄｉｔｉｏｎ以及Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ Ａｉｉ Ｉｎ－Ｗｏｎｄｅｒ。其中，
中提供高速的记忆功能以及有一定容量的记忆体容量。
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００ＸＴＸ与Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００ＸＴ之间只是频率
如果当前描绘的分辨率要求记忆体容量高于芯片集成
的差异，而另两个产品则是可实现不同功能。
的ｉ 已体容量时，Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ功能将会自动减低画面
由于是在Ｒ５２０核心的基础上发展而来，Ｒ５８０核心
的渲染品质。
保留了Ｒ ５ ２ ０核心的全部功能，其中包括对Ｕ ｌｔ ｒ ａ
Ｒａｄｅｏｎ Ｘｉ９００集成了比Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１８００多出５０％的
Ｔｈｒｅａｄｉｎｇ、Ｓｈａｄｅｒ Ｍｏｄｅｌ ３．０、ＡＡ的高动态范围渲 Ｈｉｅｒａｃｈｉｃａｉ Ｚ记忆体，以确保Ｘｉ９００的性能不会在很高
染、ＡＶＩＶＯ等技术的支持。 的分辨率下急剧下降。支持系统运行在ｌ ９２０×１ ２００
＿＿：、Ｒａｄｏｅｎ ＸＩ９００的两个看点
（ＷＵＸＧＡ）、２０４８×ｉ５３６（ＯＸＧＡ）甚至２５６０×１６００
１．具备４ ８个像素渲染单元
（ＷＱＸＧＡ）等分辨率下。
在顶点着色单元方面，Ｒ５８０和Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１ ８００ＸＴ一
样，拥有８个。不过，Ｒ ５ ８０显示核心的像素渲染单元
的数量提升到了４８个，是Ｒ５２０核心的３倍之多，也远
远多干ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ、ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的２４个。
这让Ｒａｄｅｏｎ ＸＩ９００ＸＴＸ的ＦＰ３２精度像素运算能力达到
３７４．４ＧＦＬＯＰＳ，如果再加上顶点着色单元的话，Ｒａｄｅｏｎ
Ｘ１９００ＸＴＸ的ＦＰ３２汁算能力达到＿『４２６．４ ＧＦＩ ＯＰＳ，而
～～—
盟 一
维普资讯
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｒｎ
丛生里］ 产品与测试
晶体管数量大幅降低——ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００系列的研发代号
目前ＡＴｉ，ｎＶＩＤｌＡ顶级显规格对比
为Ｇ７１，它与Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９ｏｏ系列一
样，采用９０ｎｍ工艺制程，仅为１９０
研发代号
制造工艺
Ｒ５８０ＸＴＸ Ｒ５８０ＸＴ Ｇ７１ Ｇ７０
平方毫米的核心尺寸，它的晶体管
数量甚至比上一代的７８００ＧＴＸ还要
少２４００万。此外，Ｇ７ｌ在频率方面
有所提升，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的默
ＴＳＭＣ ９０ｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ ９０ｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ ９Ｏｎｍ Ｌｏｗ—Ｋ ＴＳＭＣ １１Ｏｎｍ
晶体管数量
顶点着色器
３８０百万
８
３８０百万
８
２７８首万
８
３０４百万
８
像素着色单元 ４８
纹理寻址单元 １６
纹理拾取单元 １６
４８
１６
１６
２４
２４
２４
２４
２４
２４
认核心频率达到了６５０ＭＨｚ。
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００系列目前发布了
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ和ＧｅＦＯｒｏｅ
色彩操作单元 １６
２５６ｂｉｔ／８ｃｈａｎｎｅｌ
１６
２５６ｂｉｔ／８ｃｈａｎｎｅｌ
１６
２５６ｂｉｔ／４ｃｈａｒｌｎｅ１
１．６Ｇｌｔｚ ＧＩ）１）Ｒ３
１６
２５６ｂｉｔ／４ｃｈａｎｎｅｌ
１．２ＧＨｚ ＧＤＩ）Ｒ３
内存带宽 １．５５Ｇｌｌｚ ＧＤＤＲ３
４９．６ＧＢ／ｓ
１
４５Ｇｌｌｚ ＧＩ）ＤＲ３
．
７９００ＧＴ两个型号，他们之问的差异
４６，４ＧＢ／ｓ ５１．２ＧＢ／ｓ ３８．４ＧＩｊ／ｓ
主要体现在频率上。由于其基于
Ｇ７０设计，所以Ｇ７１具备Ｇ７０的所
有特效，如ＤｉｒｅｃｔＸ ９．０ｃ，ＨＤＲ、
ＣｉｎｅＦＸ ４．０、ＩｎｔｅｌｌｉＳａｍｐｌｅ ４．０及
３Ｄ内核频率 ６５０Ｍ
Ｖ５ 《 ３ ２ ５２Ｊ ＧＦＬＯＰＳ
６２５ｉＶＨｚ
５０ ＧＦＬＯＰＳ
１０ ＧＰｉｘｅｌ￣／；ｓ
１０ ＧＴｅｘｅｉｓ／ｓ
６５ＯＭ
５Ｏ ＧＦＬ。ＰＳ
１０ ４ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
１０ ３２ ＧＴｅ￣ｅｌｓ／ｓ
４３０ＭＨｚ
３７ ６ ＧＦＬＯｅＳ
６ ８８ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
１０ ３２ ＧＴｅｘｅｌｓ／ｓ
顶点转换能力 １ ３００百万顶点／秒 １ ２４８百万顶点／秒
像素输出箭力 １０ ４ ＧＰｉｘｅｌｓ／ｓ
纹理元素处理能力 １０ ４ ＧＴｅｘｅｌｓ／ｓ
１ ４００百万顶点／秒 ９４０百万顶点／秒
ＰｕｒｅＶｉｄｅｏｎ等技术。
浮点唧抗锯齿
ＤＶＩ接口
支持
２ Ｉ）ｕａｌ １ ｉｎｋ
支持
２ １）ｕａ１ Ｉ ｉｎｋ
不支持
２ ＤｕａＩ－Ｌｉ
不支持
２ Ｄｕａｌ—Ｌ １０ｂｉｔ ａｎｇｅｌ ｌｉｎｋ
ｌ６ｂｉｔ ｄｕａｌ ｌｉｎｋ
ＩＯｂｉｔ ｓｉｎｇｃｌ ｌｉｎｋ
１６ｂｉｔ ｄｕａｌ—ｌｉｎｋ
视频技术
ＡｖｌＶＯ｛５ｌｉ颧 『譬
ＷＭＶ ＨＤ硬件加速
Ｍｆ］ＥＧ２ Ｈｎ硬件加速
Ｈ．２６４硬件加速
ＡｖｌＶＯ视频９『擎
ＷＭＶ—ＨＤ硬件加速
ＭＰｆｆＧ２ ＨＩ）硬件加速
Ｉ１．２６４硬件加速
ｌ ｕｒｅｖｌｄｅｕ｝见颧 『擘
ＷＭＶ ｌ｛Ｄ硬Ｈ珈速
Ｍｆ］ＥＧ２ ｆ｛ｆ）硬件ｍＩ速
Ｉｔ．２６４硬件加速
Ｐｕｒｃｖｊｄｅ０视频 ｌ警
ＷＭＶ－ＨＤ硬“：加速
ＭＰＥＧ２『ＩＩ）硬件ｍ｝速
｝】．２６４睫件加速
有关顶级显卡的三个疑问
１．Ｇ７１比Ｇ７０晶体管数量还少？
如前文所述，Ｇ７ ｌ的晶体管数量比ＧｅＦｏｒｃｅ
２．Ｒａｄｅｏｎ ＸＩ９００的４８个像素渲染单元是怎么回事
从游戏引擎的发展来看，其对像素渲染的要求越来越多。
７８００ＧＴＸ少了２４００万。这是因为过渡到９０ｎｍ制
程后，原来Ｇ７０核心里用作优化核心性能的晶
体管在Ｇ７１里已
经不需要，这部
基于此，ＡＴｉ多次表示，和纹理贴图相比，用户更需要像素操
作。
从Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００核
心逻辑架构图中，我们
知道顶点数据（Ｖｅｒｔｅｘ
分晶体管就被删
去了。
Ｄａｔｅ）会最先流经８个顶
点着色单元（Ｖ ｅ ｒｔ ｅｘ
Ｓｈａｄｅｒｓ），这些顶点着色
９０ｎｍ制程的引入，让Ｇ７１可以工作在更高
的频率，而且减少了核心面积，在同一块晶圆
上能切割出更多Ｇ７ ｌ晶片，可以减少芯片制造
成本，功耗也可以得到降低 在这一点上，ＡＴｉ
和ｎＶＩＤＩＡ的设计思路有所不同，ＡＴｉ不惜成本
增加晶体管的数目，这样虽然能够提升核心性
能，但随着晶体管的增多，核心就越复杂，不
但让生产难度加大，而且功耗和发热量剧增，
也不利于显卡核心频率的提升
单元可以每频率处理两
个顶点指令，相当于每
秒可以执行ｌ ０ ０亿个指 ｇａｄｅｏｎ×１ ９００系列核心逻辑架构图
令，因为每一个顶点着色单元有两个ＡＬＵ单元，一个是１ ２８位
的向量逻辑运算单元（ｖｅｃｔｏｒ ＡＬＵ），另一个是３２位纯量逻辑
运算单元（ｓｃａｌａｒ ＡＬＵ），这可以做到全时３２位浮点运算的精
密度。
一
难 一
维普资讯
昌昌产品与 试一厂
随后，像素数据经过・系列处理后会进到一个全新的分配处理
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
但运算能力和伍载量是不同的。
而Ｒ５８０的４８个像素单元则是独立的，
但是这些像素单元并没有直接关联相应的
纹理单元，而是通过Ｕｌｔｒａ Ｔｈｒｅａｄｅｄ Ｄｉｓ—
Ｄａｔｃｈ Ｐｒｏｃｅｓｓｏｒ统一调度。实际上Ｒ５８０总
器，将数据发送刮像素渲染单元（Ｐｉｘｅｌ Ｓｈａｄｅｒ）中。像素渲染单
庀每四个分一组，ＡＴｉ将这４个像素渲染单元集中放入一个组别，称 ＿ｌ
其为４倍像素着色核心
（Ｑｕａｄ Ｐｉｘｅｌ Ｓｈａｄｅｒ
Ｃｏｒｅｓ）。在这里找们就能
共拥有与Ｒ ５２０相同的１６个纹理单元。由
看出Ｒ５８０和Ｒ５２０之 的
最人区别，Ｒ５２０只集成ｒ
４个这样的组圳，冈比像
于ＡＴｉ认为像素的作用要大干纹理，未来
游戏的发展趋势就是需要更多的像素处理
而非纹理，因此像素与纹理的比例达到了
３：１。
素渲染单 的数量 ｌ有４
×４共ｌ６个，而从图巾我们可以看出，Ｒ５８０的组圳达到了ｌ２个，因
此集成的像素渲染单元达到厂４×１ ２共４８个１
而ｎＶＩＤＩＡ则认为纹理单元的作用依
然非常重要，不同的游戏所需的像素处理
３．４８个像素渲染 元和２４条像素渲染线，准更强
存Ｇ７０／Ｇ７１的像素渲染架构中，每条流水线包含两个完全相同
的３２位浮点像素渲染单元（Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ），不过只有Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ
难以统计，并且这一比例并非固定的，随
着场景设计的差异动态变化。因此，
ｎＶＩＤＩＡ将像素和纹理的比例设定为１：１。
１共享ＴＭＵ处理纹理指令，而Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ ２只处理算术指令进行
像素着色运算。冈此Ｇ７０／Ｇ７１虽然拥有２４×２＝４８个Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ，
但ｎＶＩＤＩＡ依然称之为２４管线，也没有特别强调４８个像素渲染单元，
这主要是凼为Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ １和Ｓｈａｄｅｒ Ｕｎｉｔ ２虽然结构完全相同，
从这里我们可以看出，两家公司对游
戏发展趋势的不同理解造成了设计上的差
异，至于谁更把握得准确些，还得靠实际
游戏来检验。
顶级显卡长啥样——Ｒ５８０、Ｇ７１实物赏析
我们拿到的测试样卡分别是ＸＦＸ讯景生产的鳊号为“ＰＶ Ｔ７１Ｆ－－ＹＤＥ９”的ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ、蓝宝生产的Ｘ１ ９００ＸＴＸ
５１ ２Ｍ ＰＣＩ～Ｅ Ｄ－Ｄ／ＶＩＶＯ 这两家厂商都在显示核心发布后的第一时问推出了相关产品。
讯景ＰＶ－Ｔ７１ Ｆ－ＹＤＥ９
讯景ＰＶ－Ｔ７１Ｆ ＹＤＥ９的ＰＣＢ板和ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ ５ｌ２ＭＢ一
样，采用的是Ｐ３４８公版设计，散热器方面同样采用Ｄａｕｌ Ｓｌｏｔ双槽散
热设计，四条热管延伸到散热器两边密集的鳍片上面，散热效果相
当不错。这款显卡的默认核心工作频率为６７ ５ＭＨ Ｚ。
显存方面，这款显卡采用的是三星生产的编号为“Ｋ４ Ｊ ５ ３２４ＱＣ
ＢＪ１ １”的１．１ｎｓ ＧＤＤＲ３，８颗组成了２５６ｂｉｔ／５１２ＭＢ的显存规格，显
默认工作频率为１７００ＭＨｚ。
由于Ｇ７ １核心的功耗并不大，所以整个ＰＣＢ的设计比较简洁，做工精细，用料方面保持了ＸＦＸ讯景一贯的
奢侈风格。这款显卡提供了ＤＶＩ、Ｓ－Ｖｉｄｅｏ输出接口。
～
ｊ 一
维普资讯
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ ｃｏｒｎ—————．
新品特写 堕 铝
谁才是真正的老大——Ｒ５８０、Ｇ７１性能实测
硬件测试平台
ＣＰＵ Ｉ ｎｔｉｕｍ ４ ＥＥ ３．７３Ｇｆｌｚ ＡｔｈｊＯｒｌ ６４ ３０００ｆ
３Ｄｍａｒｋ０５是ＦｕｔｕｒｅＭａｒｋ出品的专业３Ｄ测试软件
目前该版本是使
用最广泛的３Ｄ性
内存 威刚１］ＤＲⅡ８００ ５１２ＭＢ×２
艘盛 ｆＩ ７Ｋ２５０ ２５０ＧＢ（ＰＡＴＡ，８ＭＩ｛缓存）
仁板 Ｆｏｘｃｏｎｎ ｉ９５５ｘ ｔｔ；￣ＧＡ ８Ｎ—ＳＩ Ｉ Ｐｒｏ ＩＯＣＩ（ｎＦｏｒｃｅ ４ ＳＩ ｌ Ｉｎｔｅｌ
Ｅｄｉｔｉｏｎ），华硕ＡＳＲ３２ ＭＶＰ ＤＥＬＵＸＥ（ＲＤ５８０｝ＵＩ ｉ１ ５７５）
能理论测试软件。
通过测试结果我
们可以看到，
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
ＩＵ源 航嘉冷Ｉ５ｌ＿ｌ｛ 悖版
系统 Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ ＳＰ２（英文版）、１）ｉｒｅｃｔＸ ９．Ｏｃ
曲 Ｉ，＇ｏｒｃｏＷａｖｃ ８４．１７、ＡＴｊ催化剂６．３
１．基准性能测试
作为ＡＴｉ和ｎＶＩＤＩＡ两方面最高性能的显卡型号，Ｒ，ａｄｅｏｎ
的得分超过了
Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｎ
Ｘ ｆ ９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ在规格上各有千秋：Ｅａｄｅｏｎ
Ｘ１ ９００ＸＴＸ在架构上有一定优势，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ在频率
Ｘｌ９０ＯＸＴＸ，不过
领先幅度并不大。
这两款显卡的表现都比较稳定，测试成绩大概领先
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１８００ＸＴ约１０％，与ＧｅＦｏｒｃｅ ７８００ＧＴＸ ２５６ＭＢ
上高于对手。那幺，究竟谁能夺得新的性能王座呢？
－ ． 墒 ｈ
相比，５ ｌ ２ＭＢ的显存容量优势明显，尤其是在高分辨
率井打开特效时。
在３ＤＭａｒｋ０６
▲．
ｉ 霉１
Ｉｌ
１
中，由于ｎＶＩＤＩＡ
全系列显卡都不
支持ＨＤＲ＋ＡＡ，
所以我们只进行
了ｌ０２４×７６８和
．
１６００×ｌ２００两个
分辨率下的测试。
从测试成绩看，
＿０ ２ —一
维普资讯
口 一 新品特写
ｐｉｎｇｃｅ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ依然能够傲视群雄，不过其ＨＤＲ测
试方面的运算能力不尽人意。
（（Ｈａｌｆ－Ｌｉｆｅ２））是ＡＴｉ显卡的传统优势项Ｍ，Ｒａｄｅｏｎ
Ｘ１９００ＸＴＸ的表现的确再次验证了这一点。此外，我们
！ ｒ
还发现，在低分辨
率下，ＣＰＵ已经成
为系统的瓶颈，几
款参与对比测试
的显卡性能的差
异几平没有表现
出来｝在高分辨率时（１６００×１２００），Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ
的优势还是比较大的。
基于ＯｐｅｎＧＬ开发的（（ＤＯＯＭ３））历来是ｎＶＩＤ１Ａ的
传统强项，测试结果的确如此。不过让我们感到惊喜的
是，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ １ ９００ＸＴＸ与ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的性能差
异并不大。不知道
这是否与其４ ８个
像素渲染单元的
性能强劲有关。
在其他游戏
的测试中，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００Ｇｑ’Ｘ互
有胜负，不过总体来说两者性能差别并不大。从测试结
果来看，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９ｏ０ＸＴＸ和ＧｅＦｏｒｃｅ ７９ｏ０ＧＴＸ双方
实力比较接近，Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ在频率方面略输
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ一筹，这应该是ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
稍占上风的主要原因。
２．ＳＩ Ｉ ＶＳ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ性能对比测试
在测试双卡互联性能的时候，我们采用了两块
ＧｅＦｏｍｅ ７９００ＧＴＸ组成ＳＬＩ，一块ｇ￣ｄｅｏｎ ｘ １ ９００ＸＴＸ显卡和一
块ｇａ，ｄｅｏｎ ｘ １ ９００ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ显卡组成ＣｒｏｓｓＦ Ｊｒｅ；在平台
选择方面，ＳＬＩ系统使用的是Ｐｅｎｔｉｕｍ ４ ５５０、技嘉ＧＡ ８Ｎ—
ＳＬＩ Ｐｒｏ １ ０Ｃ１（采用ｎＦｏｐｃｅ ４ ＳＬ１ Ｉｎｔｅｌ Ｅｄｉｔｉｏｎ芯片组），ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ
系统使用的是Ａｌ１￣ｈｌｏｎ ６４ ５０００＋、华硕ＡＢｇ￣２－ＭＶＰ ＤＥＬＵＸＥ
（ＥＤ５８０＋ＵＬｉ１ ５７５）。
在３ＤＭａｒｋ０５基准性能测试中，ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ
总结：５ｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ的性能表现基本上压住ＡＴｉ
ｘＩ ９ ００ＸＴｘ，但尚不能与后者拉开档次性的距离，这种微
弱的优势是ＯｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ更高一筹的频率带来的。而
之所以ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ能够轻松将频率提升起来，还是
基于它的９ ０ ｎｍ新制程及更小的功耗带来的。
ＧｅＦｏｒｃｅ ７９００ＧＴＸ最大的改变英过于它的芯片设计了，
毕竟显示核心的尺寸越来越大，这对于消费者和厂商都
不是好事——低良品率，高昂的价格，以及可怕的功耗
一—— 一
＿ ， ｒ
Ｓ Ｌ Ｉ和Ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｉ＂１
Ｘ ｌ ９ ０ ０ Ｘ Ｔ Ｘ
Ｃ ｒｏｓｓＦｉｒｅ都表现
出色，Ｇ ｅＦ Ｏ ｒ ｃ ｅ
７９００ＧＴＸ的性能
更强。两者在跟其
单卡测试成绩对比， 性能有明显的提升。
３ＤＭａｒｋ０６的测试结果显示，在低分辨率下，实际
上单卡和双卡互联
的成绩差不多，ＳＬＩ
和ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ系统在
这里有些使不上
劲。在高分辨率打
开特效的时候，情况有所好转。
在游戏测试中，｛｛Ｈａｌｆ Ｌｉｆｅ ２》的测试结果终于让
Ｒａｄｅｏｎ Ｘ ｌ ９００ＸＴＸ占了些便宜 看来，单卡的性能对
双卡瓦联的性能起
着很大的作用。
在其他游戏测
试中，双方互有胜
负。Ｇ ｅ Ｆ Ｏ ｒ ｃ ｅ
９７００ＧＴＸ ＳＬＩ的在《极品飞车》中居然出现了不如单卡
成绩的情况，而Ｒａｄｅｏｎ Ｘ１９００ＸＴＸ ＣｒｏｓｓＦｉｒｅ则在 帝
国时代３ 中表现较差。从这一结果我们可以看出，ＳＬＩ
和Ｃ ｒｏｓｓＦｉｒｅ都还需要针对游戏做一些优化和改进。
都会阻止高性能显卡的普及。此次ｎＶＩＤＩＡ将Ｇ ７１的尺寸
降下来，进而大幅提升频率，７９０ ０ＧＴＸ的最大功耗控制
在１ ２ ０Ｗ。在功耗和性能方面找平衡点，这才是理性的
芯片设计思路。
而对于ｇａ，ｄｅｏｎ Ｘ１ ９００ＸＴＸ来说。其４８条像素渲染单元
基本上弥补了频率上的不足。该显示核心在架构上的优
势，以及对Ｒ５ ２ ０相关技术的继承 随着游戏对算术指
令利用的增加，这种优势会显现出来。