2024年10月27日发(作者：用从蕾)
先行者有时候是孤独的。不论是广视角面板，还是白光ＬＥＤ背光，单独应用 几乎差不多的价格，它们成为
在ＬＣＤ上都不是新鲜玩意儿，但将它们组合在一起的产品，在２０１０年只有明基
年消费者关注最多、销量最佳
ＶＷ２４２０Ｈ。但也正是这款产品，为我们贡献了当年主流显示器市场中最为出色 角ＬＣＤ之一。有了这次成功的
的性能表现。于是，这让我们对白光ＬＥＤ背光与广视角面板这对组合有了更多的
ＡｏＣ此次紧跟在明基之后，捕
期待。可潜在２０１０年，也只有明基推出了这样的产品。但这样的遗憾在２０１１年将 光ＬＥＤ背光＋广视角面板
不会继续，因为刚一开年，一款采用“白光ＬＥＤ背光＋Ｊ一视角面板”的组合，但又
ＬＣＤ也就顺理成章
区别于明基的产品诞生了，这就是来自ＡＯＣ的ｉ２３４０Ｖ 。
ＡＯＣ在广视角ＬＣＤ的推广上是尝到了甜头的。通过与ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的合作，
ＡＯＣ在去年推出了两款平价广视角ＬＣＤ。而凭借与同尺寸采用ＴＮ面板的ＬＣＤ 明基在推广Ｖｗ２４２０Ｈ日
深度体验
①ｉ２３４０ｖｅ拥有整体性很强的背部设计
①“绿活”系列外观与白光ＬＥＤ的结合．带给
ｉ２３４０Ｖｅ的是最薄处不到２．２ｃｍ的超薄机身。
①底座和背部的雕花纹理 颇有古典韵味 ①ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ＇ｌｆ＂通过一键开启
（Ｄ常规的双接口设计，接口向外的设计使得我们
在插拔线缆时更顺手。
黑锐丽屏来称呼它所采用的面板．其实本质上它就是白光ＬＥＤ背光和ＡＭＶＡ
面板的组合。而在ｉ２３４０Ｖｅ上，ＬＥＤ背光自然还是白光，而另一个重要的组成
部分 广视角面板，它是采用的哪类面板？毕竟除了ＡＭＶＡ，目前主流市场
中还有Ｃ．ＰＶＡ、ＩＰＳ等多种类型的广视角面板。要获得这个问题的答案，我们
借助了ｉ２３４０Ｖｅ的工程模式。在它的工程模式中，面板的真面目曝光了 一型号
为ＬＭ２３０ＷＦ３的面板。从型号来看，这是一块来自ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的ＩＰＳ面板，不
过目前在ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的官方网站上，还没有该面板的详细规格。不过通过查看
ｉ２３４０Ｖｅ的前辈，ＡＯＣ上一款２３英寸广视角ＬＣＤ ｉＦ２３的面板，我们发现ｉＦ２３采
用的ＬＭ２３０ＷＦ２与ＬＭ２３０ＷＦ３仅一字之差，所以我们估计ＬＭ２３０ＷＦ３在规格
上相比ＬＭ２３０ＷＦ２的变化主要是在背光源上。而根据ｉ２３４０Ｖｅ的参数规格，我
们也能推断出ＬＭ２３０ＷＦ３的大致规格，下面将两款面板的规格进行一个对比。
ｆＬＭ２３０ＷＦ３的规格是根据ｉ２３４０Ｖｅ推断而得，仅供参考，实际面板规格以ＬＧ
Ｃ ｏｒｎ ｕｔｅ
２
Ｔｒ ５６
深度体验
面板规格对比寰
ＬＧ ＬＭ２３０ＷＦ３
尺寸
比例
面板类型
分辨率
点距
２３英寸
１６：９
ＩＰＳ
１９２０ｘ １０８０
０．２６５５ｍｍ
亮度
对比度
２５０ｃｄ／ｍ
１０００：１
Ｄｉｓｐｌａｙ￣布为准。）
灰阶响应时间 ６ｍｓ
可视角度 １７８ １１７８。
ＮＴＳＣ色域 ７２％
性能测试结果表
明基ＶＷ２４２０Ｈ
ｉ２３４０Ｖｅ延续了ＡＯＣ“绿活”系列的外观设计，底座和背部的雕花纹理是
其设计中的亮点。由于花纹被处理成
阴刻的形式而非简单地印刷在机身上，
所以花纹的立体效果不错，质感较强。
ｉ２３４０Ｖｅ的五个控制按键在底边框中央
靠右位置一字排开，为隐藏式设计，同时
面板上的功能标识也为了外观的统一而
采用了与黑色面板相近的深灰色。外在
平均亮度
平均黑场
全开全关对比度
ＡＮＳＩ列比度
亮度不均匀性
黑场不均匀性
ＮＴＳＣ色域
２６３ｃｄ／ｍ
０．０４ｃｄ／ｍ
６５７５：１
６０８：１
１ｌ１３
１．３３
７４．３５％
的美观有了保证，却带来了不算方便的
操作体验。因为即使在明亮的办公环境
下，功能标识也需凑近才能看清，如果环
境光线较暗，那么操作按键就只能靠摸了＇这就提高了操作中误操作的可能。其
实与ＡｏＣ九宫格式的主菜单搭配最好的还是蓝晶系列的五维圆形按键，操作直
观且容易上手，盲操作也没问题。Ａ０Ｃ不妨考虑在更多的产品上采用这类按键，
以提高产品的操作体验。
Ａ ∞挑拙 １‘ｎｕ ａｖ ３ １ １ ７
，
①ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ的色温曲线
％
ｉ２３４０Ｖｅ上最具特色的功能是ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ（自动感应节能功能）。按下第二个
ＯＳＤ按键ｆ，从左开始），ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ菜单就会出现。它的作用是通过内置于前面板的
红外感应器来感应用户是否在显示器前，并作出是否降低显示器亮度的判断。
测试前，我们先将ｉ２３４０Ｖｅ恢复至默认设置，此时ｉ２３４０Ｖｅ正常工作时的功耗为
３１．４３Ｗ。当我们离开座位后，不Ｎ５秒ｅ．Ｓｅｎｓｏｒ便感应到用户的离开并降低了显
示屏的亮度，此时显示器的功耗为９．１ ＩＷ，前后功耗相差２２．３２Ｗ，降幅超过７０％，
省电效果明显。同时，在设置菜单中我们还可以设置当ｅ．Ｓｅｎｓｏｒ激活后，多少分
钟后关闭显示器。具体设置上，我们建议将“检测范围”设置为“平均”，因为如果
设置为”远”，在一些隔断较近的办公环境下，可能会干扰ｅ—Ｓｅｎｓｏｒ的判断。
（Ｄ明￣－ＶＷ２４２０Ｈ的色温曲线
一一 一∞ｍ一 ～～ 一
然换成了ＬＥＤ背光，但静态对比度依
旧保持在１０００：１的主流水准。值得
在外观、功能之外，相信大家最关心的还是ｉ２３４０Ｖｅ的性能，毕竟它是首款 注意的是，一般采用ＴＮ面板的自光
１ＰＳ面板与白光ＬＥＤ背光结合后的产物。同时，它的出现也让原本“孤身＿ 的
明基ＶＷ２４２ＯＨ有了可比较的对象。“ＩＰＳ＋白光ＬＥＤ背光”ＶＳ．“ＡＭＶＡ＋白光
ＬＥＤ背光”，让我们通过这样的对比来了解ｉ２３４０Ｖｅ的性能。
首先看到的是它们的常规性能测试结果。虽然同样标称２５０ｃｄ／ｍ ，但两者
的实测成绩还是体现出了差距。ｉ２３４０Ｖｅ略低于标称值，但在正常范围内，而
ＶＷ２４２０Ｈ则高出标称值一些，总体而言差距不大。但在对比度的成绩上，它们
的差异就很明显了，ＡＭＶＡ面板在静态对比度上有明显的优势，而ＩＰＳ面板虽
ＬＥＤ背光显示器，ＮＴＳＣ色域范围大
多在６８％～７Ｏ％之间，低于采用ＣＣＦＬ
背光的产品７２％～７５％的水平。但从这
两款应用了ＬＥＤ背光的广视角ＬＣＤ
上，我们发现它们的色域范围并没有
受到影响，仍旧保持在７２％～７５％区
间范围内。
深度体验
功耗翻试Ｉ蛊集裹
关闭状态 亮度水平２０％￣
ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ ０ 倡８５Ｗ
．
间。回溯到上游，随着友达、ＬＧ
７４０％￣７６０％￣７８０％ 亮度水平１００％
Ｄｉｓｐｌａｙ两家重量级面板厂推出
３２ ６２Ｗ ２５ ７８Ｗ ２９．２３Ｗ
２２
２７Ｗ
明基ＶＷ２４２０Ｈ ０．４３Ｗ ２０ ９７Ｗ ２４．８５Ｗ ２８．８８Ｗ ３２．８１Ｗ ３６ ８９Ｗ
这类面板，一方面很可能刺激
三星推出采用白光ＬＥＤ背光的
其实当广视角ＬＣＤ迈入１６：９时代后，其功耗相比１６：１０的同类产品已经有了
明显的下降。不过当白光ＬＥＤ背光取代ＣＣＦＬ，与广视角结合后，广视角ＬＣＤ的
Ｃ－ＰＶＡ面板，从而在白光ＬＥＤ背光这
一
大背景下继续广视角面板三足鼎立
功耗进一步降低。从测试结果来看，由于ｉ２３４０Ｖｅ的屏幕要，＇Ｊ＂￣ＶＷ２４２０Ｈ，所以
的局面。另一方面，在上游面板厂的支
它在各亮度水平下功耗更低也就不难理解了０而如果把它们的功耗与去年新推出
持下，越来越多的品牌也很有机会加入
的一些采用ＣＣＦ峭光的同类广视角ＬＣＤ相比，它们的下降幅度也在７％￣２１％不
到这一战场中。２０ｌ１年的广视角ＬＣＤ
等，总体降幅还是比较可观的。可见在引入白光ＬＥＤ背光后，广视角ＬＣＤ今后也
市场，或许真要离不开白光ＬＥＤ这一
将彻底摘掉高功耗的帽子。
既然同为广视角ＬＣＤ，两款产品的可视角度也是大家关心的。白光ＬＥＤ背
大背景了。
回￣Ｕｉ２３４０Ｖｅ这款产品上，上一
光的引入是否会对产品的可视角度造成影响？标称可视角度都达到了１７８。的两
段提到的白光ＬＥＤ带给广视角ＬＣＤ
款产品在实际测试中的表现又是如何？从最终的结果来看，ｉ２３４０Ｖｅ在不同偏转
的好处，就在ｉ２３４０Ｖｅ上有了很好的体
角度下的对比度要高过ＶＷ２４２０Ｈ，而在偏转角度大于７０。后，两者的差距则逐
现。相比自家的上一代ＩＰＳ产品ｉＦ２３，
渐缩小。就实际观看的感受而言，在同样偏转角度下的ｉ２３４０Ｖｅ画面要更亮一
ｉ２３４０Ｖｅ不论是整体造型、还是机身厚
些，色彩方面的差异则不明显。至于白光ＬＥＤ背光对ＩＰＳ面板的可视角度是否带
度，乃至功耗都有明显进步。同时它所
来影响这一问题，我们也把ｉ２３４０Ｖｅ与此前测试过的同样采用ＩＰＳ面板，但背光
具有的ｅ—Ｓｅｎｓｏｒ特色功能以及接口向
源为ＣＣＦＬ的ＡＯＣ ｉＦ２３的成绩做了比较，发现两者的成绩差异在误差范围内。
最后，我们将两台显示器通过ＤＶＩ接口连接在同一主机上，画面输出模式设
外等易用性方面的提升，也进一步增加
了它的卖点。当然，ＡＯＣ产品—贯平易
置为复制模式，同时将它们恢
近人的价格在ｉ２３４０ｖｅ上得到了延续，
复到默认设置。然后，我们通
１ ５９９元的媒体报价相比ＶＷ２４２０Ｈ便
过测试软件上的灰阶、纯色以
宜了五六百元。与其他品牌采用１ＰＳ面
及高清图片的回放，来考察它
板，但仍是ＣＣＦＬ背光的产品价格相
们的实际画面表现。ｉ２３４０Ｖｅ
画面的亮度不及ＶＷ２４２０Ｈ，
当。当然与ｉＦ２３仅一千元出头的价格
相比，ｉ２３４０Ｖｅ并没有明显优势，是否
而且不论是亮部细节还是暗部
要为前述的进步多付出三四百元，还
①ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ在不同水平偏转下的对比度
细节，ＶＷ２４２０Ｈ都要更胜一
得各位仁者见仁，智者见智了。四
筹。不过在色彩方面，ｉ２３４０Ｖｅ
的画面更加浓郁，又特别是
在表现红色和绿色时给人的
感觉最为明显，ＶＷ２４２０Ｈ的
色彩相比之下要淡一些，不过
在蓝色上的表现两者差异不
明显。总体而言，ｉ２３４０Ｖｅ的
０ ｎＴｌ￣ＶＷ２４２０Ｈ在不同水平偏转下的对比度
ｆ、 ０ 有关Ａｏｃ ｉ２３４ｏｖｅ显示器
在对比测试中的实际显示效果，请读者登录
ＭＣＰＬｉｖｅ ｃｎ 深度体验 栏目查阅。
蝴稳 嗡 ｌ锶嘲 Ｉ
２３英寸
１６：９
白光ＬＥＤ
屏幕尺寸
屏幕比例
背光类型
画面在色彩方面比较讨喜，而
最佳分辨率 １９２０×１０８０
亮度 ２５０ｃｄ／ｍ
ＶＷ２４２０Ｈ在灰阶和亮度Ｅ有优势，更适合游戏以及电影等多媒体应用。
对比度
响应时间
水平垂直视角
接口
１０００：１（静态）／２０００００００：１（动
６ｍｓ（灰阶）
１７８ ／１７８。
Ｄ—Ｓｕｂ、ＤＶＩ・Ｄ
通过将ｉ２３４０ｖｅ与ＶＷ２４２０Ｈ进行对比测试，我们多少能一窥目前市场中新
兴的“白光ＬＥＤ背光斗广视角面板”这一类型产品的状况。至少从目前来看，白光
ＬＥＤ背光的引入，从胜能方面并没有打破不同类别广视角面板间的差异。而它带
给广视角ＬＣＤ的，更多还是更低的功耗、更环保的工艺以及外观上更大的设计空
参考售价 １５９９元
９一款将白光ＬＥＤ和ＩＰｓ面板各自优点充
分发挥的产品
＠按键较易产生误操作
2024年10月27日发(作者：用从蕾)
先行者有时候是孤独的。不论是广视角面板，还是白光ＬＥＤ背光，单独应用 几乎差不多的价格，它们成为
在ＬＣＤ上都不是新鲜玩意儿，但将它们组合在一起的产品，在２０１０年只有明基
年消费者关注最多、销量最佳
ＶＷ２４２０Ｈ。但也正是这款产品，为我们贡献了当年主流显示器市场中最为出色 角ＬＣＤ之一。有了这次成功的
的性能表现。于是，这让我们对白光ＬＥＤ背光与广视角面板这对组合有了更多的
ＡｏＣ此次紧跟在明基之后，捕
期待。可潜在２０１０年，也只有明基推出了这样的产品。但这样的遗憾在２０１１年将 光ＬＥＤ背光＋广视角面板
不会继续，因为刚一开年，一款采用“白光ＬＥＤ背光＋Ｊ一视角面板”的组合，但又
ＬＣＤ也就顺理成章
区别于明基的产品诞生了，这就是来自ＡＯＣ的ｉ２３４０Ｖ 。
ＡＯＣ在广视角ＬＣＤ的推广上是尝到了甜头的。通过与ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的合作，
ＡＯＣ在去年推出了两款平价广视角ＬＣＤ。而凭借与同尺寸采用ＴＮ面板的ＬＣＤ 明基在推广Ｖｗ２４２０Ｈ日
深度体验
①ｉ２３４０ｖｅ拥有整体性很强的背部设计
①“绿活”系列外观与白光ＬＥＤ的结合．带给
ｉ２３４０Ｖｅ的是最薄处不到２．２ｃｍ的超薄机身。
①底座和背部的雕花纹理 颇有古典韵味 ①ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ＇ｌｆ＂通过一键开启
（Ｄ常规的双接口设计，接口向外的设计使得我们
在插拔线缆时更顺手。
黑锐丽屏来称呼它所采用的面板．其实本质上它就是白光ＬＥＤ背光和ＡＭＶＡ
面板的组合。而在ｉ２３４０Ｖｅ上，ＬＥＤ背光自然还是白光，而另一个重要的组成
部分 广视角面板，它是采用的哪类面板？毕竟除了ＡＭＶＡ，目前主流市场
中还有Ｃ．ＰＶＡ、ＩＰＳ等多种类型的广视角面板。要获得这个问题的答案，我们
借助了ｉ２３４０Ｖｅ的工程模式。在它的工程模式中，面板的真面目曝光了 一型号
为ＬＭ２３０ＷＦ３的面板。从型号来看，这是一块来自ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的ＩＰＳ面板，不
过目前在ＬＧ Ｄｉｓｐｌａｙ的官方网站上，还没有该面板的详细规格。不过通过查看
ｉ２３４０Ｖｅ的前辈，ＡＯＣ上一款２３英寸广视角ＬＣＤ ｉＦ２３的面板，我们发现ｉＦ２３采
用的ＬＭ２３０ＷＦ２与ＬＭ２３０ＷＦ３仅一字之差，所以我们估计ＬＭ２３０ＷＦ３在规格
上相比ＬＭ２３０ＷＦ２的变化主要是在背光源上。而根据ｉ２３４０Ｖｅ的参数规格，我
们也能推断出ＬＭ２３０ＷＦ３的大致规格，下面将两款面板的规格进行一个对比。
ｆＬＭ２３０ＷＦ３的规格是根据ｉ２３４０Ｖｅ推断而得，仅供参考，实际面板规格以ＬＧ
Ｃ ｏｒｎ ｕｔｅ
２
Ｔｒ ５６
深度体验
面板规格对比寰
ＬＧ ＬＭ２３０ＷＦ３
尺寸
比例
面板类型
分辨率
点距
２３英寸
１６：９
ＩＰＳ
１９２０ｘ １０８０
０．２６５５ｍｍ
亮度
对比度
２５０ｃｄ／ｍ
１０００：１
Ｄｉｓｐｌａｙ￣布为准。）
灰阶响应时间 ６ｍｓ
可视角度 １７８ １１７８。
ＮＴＳＣ色域 ７２％
性能测试结果表
明基ＶＷ２４２０Ｈ
ｉ２３４０Ｖｅ延续了ＡＯＣ“绿活”系列的外观设计，底座和背部的雕花纹理是
其设计中的亮点。由于花纹被处理成
阴刻的形式而非简单地印刷在机身上，
所以花纹的立体效果不错，质感较强。
ｉ２３４０Ｖｅ的五个控制按键在底边框中央
靠右位置一字排开，为隐藏式设计，同时
面板上的功能标识也为了外观的统一而
采用了与黑色面板相近的深灰色。外在
平均亮度
平均黑场
全开全关对比度
ＡＮＳＩ列比度
亮度不均匀性
黑场不均匀性
ＮＴＳＣ色域
２６３ｃｄ／ｍ
０．０４ｃｄ／ｍ
６５７５：１
６０８：１
１ｌ１３
１．３３
７４．３５％
的美观有了保证，却带来了不算方便的
操作体验。因为即使在明亮的办公环境
下，功能标识也需凑近才能看清，如果环
境光线较暗，那么操作按键就只能靠摸了＇这就提高了操作中误操作的可能。其
实与ＡｏＣ九宫格式的主菜单搭配最好的还是蓝晶系列的五维圆形按键，操作直
观且容易上手，盲操作也没问题。Ａ０Ｃ不妨考虑在更多的产品上采用这类按键，
以提高产品的操作体验。
Ａ ∞挑拙 １‘ｎｕ ａｖ ３ １ １ ７
，
①ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ的色温曲线
％
ｉ２３４０Ｖｅ上最具特色的功能是ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ（自动感应节能功能）。按下第二个
ＯＳＤ按键ｆ，从左开始），ｅ－Ｓｅｎｓｏｒ菜单就会出现。它的作用是通过内置于前面板的
红外感应器来感应用户是否在显示器前，并作出是否降低显示器亮度的判断。
测试前，我们先将ｉ２３４０Ｖｅ恢复至默认设置，此时ｉ２３４０Ｖｅ正常工作时的功耗为
３１．４３Ｗ。当我们离开座位后，不Ｎ５秒ｅ．Ｓｅｎｓｏｒ便感应到用户的离开并降低了显
示屏的亮度，此时显示器的功耗为９．１ ＩＷ，前后功耗相差２２．３２Ｗ，降幅超过７０％，
省电效果明显。同时，在设置菜单中我们还可以设置当ｅ．Ｓｅｎｓｏｒ激活后，多少分
钟后关闭显示器。具体设置上，我们建议将“检测范围”设置为“平均”，因为如果
设置为”远”，在一些隔断较近的办公环境下，可能会干扰ｅ—Ｓｅｎｓｏｒ的判断。
（Ｄ明￣－ＶＷ２４２０Ｈ的色温曲线
一一 一∞ｍ一 ～～ 一
然换成了ＬＥＤ背光，但静态对比度依
旧保持在１０００：１的主流水准。值得
在外观、功能之外，相信大家最关心的还是ｉ２３４０Ｖｅ的性能，毕竟它是首款 注意的是，一般采用ＴＮ面板的自光
１ＰＳ面板与白光ＬＥＤ背光结合后的产物。同时，它的出现也让原本“孤身＿ 的
明基ＶＷ２４２ＯＨ有了可比较的对象。“ＩＰＳ＋白光ＬＥＤ背光”ＶＳ．“ＡＭＶＡ＋白光
ＬＥＤ背光”，让我们通过这样的对比来了解ｉ２３４０Ｖｅ的性能。
首先看到的是它们的常规性能测试结果。虽然同样标称２５０ｃｄ／ｍ ，但两者
的实测成绩还是体现出了差距。ｉ２３４０Ｖｅ略低于标称值，但在正常范围内，而
ＶＷ２４２０Ｈ则高出标称值一些，总体而言差距不大。但在对比度的成绩上，它们
的差异就很明显了，ＡＭＶＡ面板在静态对比度上有明显的优势，而ＩＰＳ面板虽
ＬＥＤ背光显示器，ＮＴＳＣ色域范围大
多在６８％～７Ｏ％之间，低于采用ＣＣＦＬ
背光的产品７２％～７５％的水平。但从这
两款应用了ＬＥＤ背光的广视角ＬＣＤ
上，我们发现它们的色域范围并没有
受到影响，仍旧保持在７２％～７５％区
间范围内。
深度体验
功耗翻试Ｉ蛊集裹
关闭状态 亮度水平２０％￣
ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ ０ 倡８５Ｗ
．
间。回溯到上游，随着友达、ＬＧ
７４０％￣７６０％￣７８０％ 亮度水平１００％
Ｄｉｓｐｌａｙ两家重量级面板厂推出
３２ ６２Ｗ ２５ ７８Ｗ ２９．２３Ｗ
２２
２７Ｗ
明基ＶＷ２４２０Ｈ ０．４３Ｗ ２０ ９７Ｗ ２４．８５Ｗ ２８．８８Ｗ ３２．８１Ｗ ３６ ８９Ｗ
这类面板，一方面很可能刺激
三星推出采用白光ＬＥＤ背光的
其实当广视角ＬＣＤ迈入１６：９时代后，其功耗相比１６：１０的同类产品已经有了
明显的下降。不过当白光ＬＥＤ背光取代ＣＣＦＬ，与广视角结合后，广视角ＬＣＤ的
Ｃ－ＰＶＡ面板，从而在白光ＬＥＤ背光这
一
大背景下继续广视角面板三足鼎立
功耗进一步降低。从测试结果来看，由于ｉ２３４０Ｖｅ的屏幕要，＇Ｊ＂￣ＶＷ２４２０Ｈ，所以
的局面。另一方面，在上游面板厂的支
它在各亮度水平下功耗更低也就不难理解了０而如果把它们的功耗与去年新推出
持下，越来越多的品牌也很有机会加入
的一些采用ＣＣＦ峭光的同类广视角ＬＣＤ相比，它们的下降幅度也在７％￣２１％不
到这一战场中。２０ｌ１年的广视角ＬＣＤ
等，总体降幅还是比较可观的。可见在引入白光ＬＥＤ背光后，广视角ＬＣＤ今后也
市场，或许真要离不开白光ＬＥＤ这一
将彻底摘掉高功耗的帽子。
既然同为广视角ＬＣＤ，两款产品的可视角度也是大家关心的。白光ＬＥＤ背
大背景了。
回￣Ｕｉ２３４０Ｖｅ这款产品上，上一
光的引入是否会对产品的可视角度造成影响？标称可视角度都达到了１７８。的两
段提到的白光ＬＥＤ带给广视角ＬＣＤ
款产品在实际测试中的表现又是如何？从最终的结果来看，ｉ２３４０Ｖｅ在不同偏转
的好处，就在ｉ２３４０Ｖｅ上有了很好的体
角度下的对比度要高过ＶＷ２４２０Ｈ，而在偏转角度大于７０。后，两者的差距则逐
现。相比自家的上一代ＩＰＳ产品ｉＦ２３，
渐缩小。就实际观看的感受而言，在同样偏转角度下的ｉ２３４０Ｖｅ画面要更亮一
ｉ２３４０Ｖｅ不论是整体造型、还是机身厚
些，色彩方面的差异则不明显。至于白光ＬＥＤ背光对ＩＰＳ面板的可视角度是否带
度，乃至功耗都有明显进步。同时它所
来影响这一问题，我们也把ｉ２３４０Ｖｅ与此前测试过的同样采用ＩＰＳ面板，但背光
具有的ｅ—Ｓｅｎｓｏｒ特色功能以及接口向
源为ＣＣＦＬ的ＡＯＣ ｉＦ２３的成绩做了比较，发现两者的成绩差异在误差范围内。
最后，我们将两台显示器通过ＤＶＩ接口连接在同一主机上，画面输出模式设
外等易用性方面的提升，也进一步增加
了它的卖点。当然，ＡＯＣ产品—贯平易
置为复制模式，同时将它们恢
近人的价格在ｉ２３４０ｖｅ上得到了延续，
复到默认设置。然后，我们通
１ ５９９元的媒体报价相比ＶＷ２４２０Ｈ便
过测试软件上的灰阶、纯色以
宜了五六百元。与其他品牌采用１ＰＳ面
及高清图片的回放，来考察它
板，但仍是ＣＣＦＬ背光的产品价格相
们的实际画面表现。ｉ２３４０Ｖｅ
画面的亮度不及ＶＷ２４２０Ｈ，
当。当然与ｉＦ２３仅一千元出头的价格
相比，ｉ２３４０Ｖｅ并没有明显优势，是否
而且不论是亮部细节还是暗部
要为前述的进步多付出三四百元，还
①ＡＯＣ ｉ２３４０Ｖｅ在不同水平偏转下的对比度
细节，ＶＷ２４２０Ｈ都要更胜一
得各位仁者见仁，智者见智了。四
筹。不过在色彩方面，ｉ２３４０Ｖｅ
的画面更加浓郁，又特别是
在表现红色和绿色时给人的
感觉最为明显，ＶＷ２４２０Ｈ的
色彩相比之下要淡一些，不过
在蓝色上的表现两者差异不
明显。总体而言，ｉ２３４０Ｖｅ的
０ ｎＴｌ￣ＶＷ２４２０Ｈ在不同水平偏转下的对比度
ｆ、 ０ 有关Ａｏｃ ｉ２３４ｏｖｅ显示器
在对比测试中的实际显示效果，请读者登录
ＭＣＰＬｉｖｅ ｃｎ 深度体验 栏目查阅。
蝴稳 嗡 ｌ锶嘲 Ｉ
２３英寸
１６：９
白光ＬＥＤ
屏幕尺寸
屏幕比例
背光类型
画面在色彩方面比较讨喜，而
最佳分辨率 １９２０×１０８０
亮度 ２５０ｃｄ／ｍ
ＶＷ２４２０Ｈ在灰阶和亮度Ｅ有优势，更适合游戏以及电影等多媒体应用。
对比度
响应时间
水平垂直视角
接口
１０００：１（静态）／２０００００００：１（动
６ｍｓ（灰阶）
１７８ ／１７８。
Ｄ—Ｓｕｂ、ＤＶＩ・Ｄ
通过将ｉ２３４０ｖｅ与ＶＷ２４２０Ｈ进行对比测试，我们多少能一窥目前市场中新
兴的“白光ＬＥＤ背光斗广视角面板”这一类型产品的状况。至少从目前来看，白光
ＬＥＤ背光的引入，从胜能方面并没有打破不同类别广视角面板间的差异。而它带
给广视角ＬＣＤ的，更多还是更低的功耗、更环保的工艺以及外观上更大的设计空
参考售价 １５９９元
９一款将白光ＬＥＤ和ＩＰｓ面板各自优点充
分发挥的产品
＠按键较易产生误操作