2024年11月5日发(作者：壤驷静涵)
龙源期刊网
GPU Boost是怎么回事
作者：
来源：《个人电脑》2016年第08期
在GPU芯片上，NVIDIA最先在Kepler架构的GTX 680显卡中引入了GPU Boost加速技
术，随后在GTX 700系列显卡上发展到了GPU Boost 2.0，而在最新的GTX 1080显卡上则推
出了GPU Boost 3.0加速技术。此外，该加速技术也不只是GeForce系列产品独享，在
NVIDIA的Tesla等专业卡上也应用了GPU Boost技术以提高性能，它对性能的提升还是非常
明显的，官方表示在一些特殊场合甚至能有40-50%的性能增幅。
近年来，红色“帝国”AMD在显卡市场中似乎有点不太顺心，其独显份额不断下滑，一度
跌破20%大关，直到2016年第一季度才开始有所回升，要想真正打个漂亮的翻身仗，恐怕还
得看Polaris最新显卡今年的市场表现，最终鹿死谁手，AMD是否能够挽回颓势，现在还无从
说起，但不可否认的是，我们多少看到了一丝曙光。
AMD输给NVIDIA是由多方面因素造成的，市场、渠道、营销以及重量级产品上都有影
响，特别是在Maxwell架构之后，NVIDIA显卡的性能、能效水平全面压制了AMD。我们不
禁有个疑问，如果AMD真的输在产品上，那么AMD显卡到底差在哪里了？
一般来说，影响显卡性能的不外乎架构、工艺这些大方向，不过，我们这篇文章要关注的
并不是AMD、NVIDIA显卡架构设计层面导致的差异。事实上，直接影响显卡性能的还有频
率这个指标，下面我们就来看看AMD和NVIDIA近几年发售的显卡在频率上有怎样的差别。
GPU Boost：动态调节GPU频率
集成电路芯片通常都是以固定（最高）频率运行的，这样做很可靠，但并不灵活。理想情
况应该是：芯片频率根据运算需要进行相应调整，当然，这种频率动态调节技术说起来也不算
新鲜了，Intel处理器所用的Turbo Boost就是频率动态调节技术的典型范例，对此，我们在之
前的文章中曾做过详细介绍，感兴趣的读者不妨找来参考一下。
在GPU芯片上，NVIDIA最先在Kepler架构的GTX 680显卡中引入了GPU Boost加速技
术，随后在GTX 700系列显卡上发展到了GPU Boost 2.0，而在最新的GTX 1080显卡上则推
出了GPU Boost 3.0加速技术。此外，该加速技术也不只是GeForce系列产品独享，在
NVIDIA的Tesla等专业卡上也应用了GPU Boost技术以提高性能，它对性能的提升还是非常
明显的，官方表示在一些特殊场合甚至能有40-50%的性能增幅。
当然，实现GPU加速并不是把频率调高或调低这么简单，它需要GPU根据当前的使用情
况——功耗、温度、电压、负载等多方因素进行权衡后作出抉择，从而尽可能提高显卡频率以
提升性能，另一方面，在不需要高性能的情况下则会降低频率以达到节能的目的。
龙源期刊网
在GTX 680显卡上，NVIDIA推出了GPU Boost 1.0加速技术，影响频率提升的主要因素
就是显卡TDP功耗，GPU会根据显卡当前的状态来管理加速状态。
到了GTX 700系列及GTX Titan显卡时代，NVIDIA推出了GPU Boost 2.0技术，与第一
代加速相比，它要考虑的因素更多，不仅是功耗，还有显卡的温度，也就是说GPU加速频率
要考虑到功耗和温度两个方面，而不会为了性能而让温度超标。在提高性能的同时，更好的兼
顾了性能和温度，不至于因为性能提升导致温度失控进而造成风扇转速飙升，从而带来额外的
噪音。
从我们测试的结果来看，NVIDIA显卡自GTX 700之后温度上限大多控制在80-83°C左
右，这其中自然少不了GPU Boost技术的功劳。
无论GPU Boost 1.0还是GPU Boost 2.0，GPU频率增加的步进都是固定的（之前做过测
试，大约是13MHz一个GPU Offset），而在GTX 1080显卡上，NVIDIA又带来了GPU Boost
3.0技术，它的一个关键改变就是Offset频率不再固定，每个电压点都有对应的频率Offset，
这样做的一个好处就是GPU实际加速频率可以更接近理论值。
AMD阵营对GPU加速技术似乎并不热心，HD 7970最高频率就是925MHz，之后在HD
7970 GHz显卡上AMD也带来了动态频率调节技术，基础频率1000MHz，加速频率
1050MHz。不过之后的AMD显卡频率虽然也变成了动态调节的了，但AMD的加速做法不太
一样，官方公布的频率实际上是最高频率，而支持GPU Boost加速技术的NVIDIA显卡公布的
频率实际上是显卡最低频率，二者主要的区别可以参考下面的表格：
从上表中我们可以看到，AMD这几代旗舰显卡的频率一直徘徊在1000MHz左右，28nm
工艺下升级过的几代显卡都是如此，NVIDIA的显卡有大小两种核心，大核心的GK110、
GM200频率设定比较低，小核心的GK104、GM204就高一些，加速频率可达1.2GHz（非公
版上达到1.3GHz甚至1.4GHz也很轻松），这要比AMD显卡高得多。
到了16/14nm工艺时代，双方在频率上都会有所提升，但NVIDIA显卡明显更激进一些，
GTX 1080显卡基础频率1607MHz，加速频率1733Mhz，仅频率方面就比前代GTX 980提升
了40%，这也是GTX 1080显卡性能比后者大幅提升的一个重要原因。
其实，NVIDIA Pascal显卡的实际运行频率要比标称的加速频率还高出很多，GTX 1080显
卡在游戏应用中的加速频率实际上可达1797Mhz，之前测过的非公版GTX 1080显卡则更为夸
张，游戏中甚至可以稳定在1.9-1.95GHz之间，比起官方宣称的加速频率高了很多。
AMD RX 480显卡的核心频率比前代也有所提升，此前曝光的信息显示，其加速频率可达
1266MHz（预售页面上标称的参数是1288MHz）。不过，与NVIDIA Pascal显卡相比，AMD
Polaris显卡的频率还是更加保守一些，并没有N卡这么“疯狂”。
龙源期刊网
总的来说，AMD、NVIDIA两家公司的GPU因为架构及厂商衡量的标准不同，频率上确
实存在很大差异，这不会是单纯的技术原因，也不会是简单的市场原因，特别是在Polaris及
Pascal显卡上，AMD、NVIDIA双方选择了不同的代工厂，前者是三星/GF系的14nm FinFET
LPP工艺，后者是TSMC的16nm FinFET Plus工艺，很显然，这些对显卡的性能也会带来有
一定影响。
另一方面，频率的设定不仅影响性能，还会影响显卡的超频潜力，NVIDIA的Pascal显卡
自身的频率已经很高，虽然非公版大都可以突破2GHz，但与显卡加速频率相比，超频带来的
性能增幅越来越小。AMD这边的产品由于没有太多实测的机会，超频潜力还很难有定论，不
过看到有爆料称，AMD会提供全新的超频工具，考虑到 RX 480显卡已经超频到1600MHz
了，如果是这样，那么在超频这点上，AMD显卡留给用户的空间也许会更大。
龙源期刊网
龙源期刊网
龙源期刊网
2024年11月5日发(作者：壤驷静涵)
龙源期刊网
GPU Boost是怎么回事
作者：
来源：《个人电脑》2016年第08期
在GPU芯片上，NVIDIA最先在Kepler架构的GTX 680显卡中引入了GPU Boost加速技
术，随后在GTX 700系列显卡上发展到了GPU Boost 2.0，而在最新的GTX 1080显卡上则推
出了GPU Boost 3.0加速技术。此外，该加速技术也不只是GeForce系列产品独享，在
NVIDIA的Tesla等专业卡上也应用了GPU Boost技术以提高性能，它对性能的提升还是非常
明显的，官方表示在一些特殊场合甚至能有40-50%的性能增幅。
近年来，红色“帝国”AMD在显卡市场中似乎有点不太顺心，其独显份额不断下滑，一度
跌破20%大关，直到2016年第一季度才开始有所回升，要想真正打个漂亮的翻身仗，恐怕还
得看Polaris最新显卡今年的市场表现，最终鹿死谁手，AMD是否能够挽回颓势，现在还无从
说起，但不可否认的是，我们多少看到了一丝曙光。
AMD输给NVIDIA是由多方面因素造成的，市场、渠道、营销以及重量级产品上都有影
响，特别是在Maxwell架构之后，NVIDIA显卡的性能、能效水平全面压制了AMD。我们不
禁有个疑问，如果AMD真的输在产品上，那么AMD显卡到底差在哪里了？
一般来说，影响显卡性能的不外乎架构、工艺这些大方向，不过，我们这篇文章要关注的
并不是AMD、NVIDIA显卡架构设计层面导致的差异。事实上，直接影响显卡性能的还有频
率这个指标，下面我们就来看看AMD和NVIDIA近几年发售的显卡在频率上有怎样的差别。
GPU Boost：动态调节GPU频率
集成电路芯片通常都是以固定（最高）频率运行的，这样做很可靠，但并不灵活。理想情
况应该是：芯片频率根据运算需要进行相应调整，当然，这种频率动态调节技术说起来也不算
新鲜了，Intel处理器所用的Turbo Boost就是频率动态调节技术的典型范例，对此，我们在之
前的文章中曾做过详细介绍，感兴趣的读者不妨找来参考一下。
在GPU芯片上，NVIDIA最先在Kepler架构的GTX 680显卡中引入了GPU Boost加速技
术，随后在GTX 700系列显卡上发展到了GPU Boost 2.0，而在最新的GTX 1080显卡上则推
出了GPU Boost 3.0加速技术。此外，该加速技术也不只是GeForce系列产品独享，在
NVIDIA的Tesla等专业卡上也应用了GPU Boost技术以提高性能，它对性能的提升还是非常
明显的，官方表示在一些特殊场合甚至能有40-50%的性能增幅。
当然，实现GPU加速并不是把频率调高或调低这么简单，它需要GPU根据当前的使用情
况——功耗、温度、电压、负载等多方因素进行权衡后作出抉择，从而尽可能提高显卡频率以
提升性能，另一方面，在不需要高性能的情况下则会降低频率以达到节能的目的。
龙源期刊网
在GTX 680显卡上，NVIDIA推出了GPU Boost 1.0加速技术，影响频率提升的主要因素
就是显卡TDP功耗，GPU会根据显卡当前的状态来管理加速状态。
到了GTX 700系列及GTX Titan显卡时代，NVIDIA推出了GPU Boost 2.0技术，与第一
代加速相比，它要考虑的因素更多，不仅是功耗，还有显卡的温度，也就是说GPU加速频率
要考虑到功耗和温度两个方面，而不会为了性能而让温度超标。在提高性能的同时，更好的兼
顾了性能和温度，不至于因为性能提升导致温度失控进而造成风扇转速飙升，从而带来额外的
噪音。
从我们测试的结果来看，NVIDIA显卡自GTX 700之后温度上限大多控制在80-83°C左
右，这其中自然少不了GPU Boost技术的功劳。
无论GPU Boost 1.0还是GPU Boost 2.0，GPU频率增加的步进都是固定的（之前做过测
试，大约是13MHz一个GPU Offset），而在GTX 1080显卡上，NVIDIA又带来了GPU Boost
3.0技术，它的一个关键改变就是Offset频率不再固定，每个电压点都有对应的频率Offset，
这样做的一个好处就是GPU实际加速频率可以更接近理论值。
AMD阵营对GPU加速技术似乎并不热心，HD 7970最高频率就是925MHz，之后在HD
7970 GHz显卡上AMD也带来了动态频率调节技术，基础频率1000MHz，加速频率
1050MHz。不过之后的AMD显卡频率虽然也变成了动态调节的了，但AMD的加速做法不太
一样，官方公布的频率实际上是最高频率，而支持GPU Boost加速技术的NVIDIA显卡公布的
频率实际上是显卡最低频率，二者主要的区别可以参考下面的表格：
从上表中我们可以看到，AMD这几代旗舰显卡的频率一直徘徊在1000MHz左右，28nm
工艺下升级过的几代显卡都是如此，NVIDIA的显卡有大小两种核心，大核心的GK110、
GM200频率设定比较低，小核心的GK104、GM204就高一些，加速频率可达1.2GHz（非公
版上达到1.3GHz甚至1.4GHz也很轻松），这要比AMD显卡高得多。
到了16/14nm工艺时代，双方在频率上都会有所提升，但NVIDIA显卡明显更激进一些，
GTX 1080显卡基础频率1607MHz，加速频率1733Mhz，仅频率方面就比前代GTX 980提升
了40%，这也是GTX 1080显卡性能比后者大幅提升的一个重要原因。
其实，NVIDIA Pascal显卡的实际运行频率要比标称的加速频率还高出很多，GTX 1080显
卡在游戏应用中的加速频率实际上可达1797Mhz，之前测过的非公版GTX 1080显卡则更为夸
张，游戏中甚至可以稳定在1.9-1.95GHz之间，比起官方宣称的加速频率高了很多。
AMD RX 480显卡的核心频率比前代也有所提升，此前曝光的信息显示，其加速频率可达
1266MHz（预售页面上标称的参数是1288MHz）。不过，与NVIDIA Pascal显卡相比，AMD
Polaris显卡的频率还是更加保守一些，并没有N卡这么“疯狂”。
龙源期刊网
总的来说，AMD、NVIDIA两家公司的GPU因为架构及厂商衡量的标准不同，频率上确
实存在很大差异，这不会是单纯的技术原因，也不会是简单的市场原因，特别是在Polaris及
Pascal显卡上，AMD、NVIDIA双方选择了不同的代工厂，前者是三星/GF系的14nm FinFET
LPP工艺，后者是TSMC的16nm FinFET Plus工艺，很显然，这些对显卡的性能也会带来有
一定影响。
另一方面，频率的设定不仅影响性能，还会影响显卡的超频潜力，NVIDIA的Pascal显卡
自身的频率已经很高，虽然非公版大都可以突破2GHz，但与显卡加速频率相比，超频带来的
性能增幅越来越小。AMD这边的产品由于没有太多实测的机会，超频潜力还很难有定论，不
过看到有爆料称，AMD会提供全新的超频工具，考虑到 RX 480显卡已经超频到1600MHz
了，如果是这样，那么在超频这点上，AMD显卡留给用户的空间也许会更大。
龙源期刊网
龙源期刊网
龙源期刊网