2024年1月19日发(作者：歧幼安)
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
***********
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人闫致丞（曾用名：闫志鹏），*，1998年5月14日出生于山西省大同市，大专文化，公司职员，户籍地山西省大同市平城区，现住北京市怀柔区。因本案于2021年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以津和检刑诉〔2022〕180号起诉书指控被告人闫致丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2022年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人闫致丞明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益，于2021年9月在中国邮政储蓄银行天津和平区滨江道营业所申领银行卡一张，并于同年10月前往福建省南安市，将该银行卡提供给他人，为上游犯罪提供支付结算帮助，获取违法所得。截至案发，该银行卡被用于电信诈骗支付结算金额为人民币28万余元。
经侦查，于2021年11月12日将被告人闫致丞抓获。被告人闫致丞到案后，自愿如实供述了自己的罪行。
作案工具手机被依法扣押。
审查起诉期间，被告人闫致丞退缴违法所得人民币5100元。
公诉机关认为，被告人闫致丞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人闫致丞自愿认罪认罚，
可以从宽处理。建议判处被告人闫致丞拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明材料、电信诈骗案件受案登记表、立案决定书、银行账户开户信息及交易明细、存款记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证等书证；曹某、王某等证人的证言；人身检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录及照片；被告人闫致丞的供述等证据证实。
被告人闫致丞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冻结在案的被告人闫致丞中国邮政储蓄银行账户（账号：6221********）内钱款共计人民币57169.04元，其中5万元系被害人蒋某被骗款项。
本院认为，被告人闫致丞的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闫致丞积极退缴全部违法所得，可从宽处罚。综合上述量刑情节，结合被告人的具体犯罪事实，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人闫致丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、收缴被告人闫致丞退缴在案的违法所得人民币5100元，依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
三、扣押在案的被告人闫致丞的红米牌K20Pro型号手机一部，依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
四、冻结在案的被告人闫致丞中国邮政储蓄银行账户（账号：6221********）内钱款人民币57169.04元，其中5万元发还电信诈骗被害人蒋某，其余款项由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缴治民
二〇二二年七月二十六日
书记员 张美霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇*和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四
项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
2024年1月19日发(作者：歧幼安)
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
***********
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人闫致丞（曾用名：闫志鹏），*，1998年5月14日出生于山西省大同市，大专文化，公司职员，户籍地山西省大同市平城区，现住北京市怀柔区。因本案于2021年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以津和检刑诉〔2022〕180号起诉书指控被告人闫致丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2022年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人闫致丞明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益，于2021年9月在中国邮政储蓄银行天津和平区滨江道营业所申领银行卡一张，并于同年10月前往福建省南安市，将该银行卡提供给他人，为上游犯罪提供支付结算帮助，获取违法所得。截至案发，该银行卡被用于电信诈骗支付结算金额为人民币28万余元。
经侦查，于2021年11月12日将被告人闫致丞抓获。被告人闫致丞到案后，自愿如实供述了自己的罪行。
作案工具手机被依法扣押。
审查起诉期间，被告人闫致丞退缴违法所得人民币5100元。
公诉机关认为，被告人闫致丞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人闫致丞自愿认罪认罚，
可以从宽处理。建议判处被告人闫致丞拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明材料、电信诈骗案件受案登记表、立案决定书、银行账户开户信息及交易明细、存款记录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证等书证；曹某、王某等证人的证言；人身检查笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录及照片；被告人闫致丞的供述等证据证实。
被告人闫致丞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，冻结在案的被告人闫致丞中国邮政储蓄银行账户（账号：6221********）内钱款共计人民币57169.04元，其中5万元系被害人蒋某被骗款项。
本院认为，被告人闫致丞的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闫致丞积极退缴全部违法所得，可从宽处罚。综合上述量刑情节，结合被告人的具体犯罪事实，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告人闫致丞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、收缴被告人闫致丞退缴在案的违法所得人民币5100元，依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
三、扣押在案的被告人闫致丞的红米牌K20Pro型号手机一部，依法予以没收。（由扣押机关依法处理）
四、冻结在案的被告人闫致丞中国邮政储蓄银行账户（账号：6221********）内钱款人民币57169.04元，其中5万元发还电信诈骗被害人蒋某，其余款项由冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缴治民
二〇二二年七月二十六日
书记员 张美霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇*和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
（一）为三个以上对象提供帮助的；
（二）支付结算金额二十万元以上的；
（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
（四）违法所得一万元以上的；
（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
（七）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四
项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。