2024年2月11日发(作者：己颖初)
新闻失真案例2022
西安某中学
新京报曾以极端猥琐轻佻的标题造谣某中学校规。称“某中学男女学生相处前，要先量一下尺寸，太短不行”。
中国大妈掌掴店员
新京报曾经造谣某中国大妈一言不合掌掴洛杉矶某免税店服务员，引发网友对中国游客在国外不文明行为的大讨论。但是随后就被辟谣，报道称：
中国女游客在洛杉矶国际机场（LAX）Tom Bradley国际航厦DFS免税店购买CHANEL香水，女店员刷卡后丢失顾客信用卡并拒绝提供监控记录，态度恶劣，最终信用卡在刷卡机旁找到，提醒出国旅行的同胞购物时提高警惕，防止信用卡丢失或离开视线后被盗刷，尤其在机场免税店更该提高警惕。
汶川地震伞兵队
新京报曾造谣汶川地震救援过程中，英雄连伞兵队牺牲4人、失踪10人。
而当事人之一指出，空降兵15人跳伞，无一牺牲。
烟台苹果
新京报曾发布报道称烟台苹果套药袋长大，农残量超标严重，导致烟台苹果滞销，果农损失惨重。随后被新华网辟谣，但是果农的损失却无法挽回了。直到现在，还有很多烟台人对新京报咬牙切齿。
成都交警
新京报曾以“网友爆料”的口吻，造谣交警在执法过程中用棍形物殴打肇事司机致死。随后被平安武侯辟谣，原来是肇事司机在冲卡过程中造成交警和群众受伤，在被控制的过程中身体异常抢救无效死亡。
砍老师事件
新京报报道某高中生刀砍老师后被老师群殴抢救无效死亡。引发大规模讨论，其中不乏对教育制度的抨击和该校老师的辱骂，结果随后反转，该高中生是自杀身亡，并无“老师殴打”情节。
江歌案
江歌案中，新京报发布的报道捏造江歌一岁丧父的情节。
污名化军人
新京报曾在对逃犯马廷江的报道中捏造其“退伍军人”身份，引发讨论。随后被打脸，马廷江在20岁时就因抢劫而入狱，随后参与贩毒等犯罪活动。
有网友分析，之所以出现这样的涉军信息，不出乎以下几个目的（引用部分出自微博公众号猫眼看天下）：新京：逃犯马廷江当过五年兵依据
何在？
一是借机抹黑人民军队。看看中国军队培养出来的都是什么人。一退役就上街抢劫，可见部队乱到什么样子。二是对重要节日做反宣。“八一”建军节对于我们的党、军队以及国家、民族的重要性不言而喻，还有一周就将进入八月。八月一日自然是党和国家需要大书特书的重要日子，那么在如此敏感的时间节点上强调马廷江所谓服役经历，是什么意思？
联想到曾经新京报在大阅兵前夕发表的这条阴阳怪气的微博，我似乎明白了什么。
张扣扣案
新京报在“于欢案”中尝到了甜头，于是在“张扣扣案”中也想玩弄类似手段。前案各种“J8抽脸”谣言满天飞，而该案更是胆敢直接造谣陕西高院，结果被中国长安网亲自打脸，清脆地耳光声余音绕梁三日不绝。
汤兰兰案
根据判决显示，2008年，龙山村发生了一起轮奸案，不满14周岁的少女汤兰兰先后多次遭到10余名亲属和村民强奸，2010年，这些嫌犯们被判刑。这桩案子前后历经四年，而新京报，只用了几天时间，单方面采访了刚出狱的罪犯们，就觉得自己掌握了真理，用如此耸人听闻的题目，并且在新闻报道内容中各种暗示甚至名示受害者是个把亲友诬陷进监狱的“恶魔”，并且有意无意中鼓励大家人肉受害者。
随后还有大量媒体和自媒体跟风，放出了汤兰兰当年的户口页和个人信息，我想这段时间，本已经隐姓埋名摆脱梦魇好好生活的汤兰兰活在巨大的惶恐之中。而那段时间，互联网上充斥着对受害人汤兰兰的恶意揣测，我想算年龄刚刚大学毕业开始新生活的汤兰兰，如果看到这些评论和报道，会承担多么巨大的痛苦和折磨。人权？对于追逐流量的媒体来说算什么东西。
2024年2月11日发(作者：己颖初)
新闻失真案例2022
西安某中学
新京报曾以极端猥琐轻佻的标题造谣某中学校规。称“某中学男女学生相处前，要先量一下尺寸，太短不行”。
中国大妈掌掴店员
新京报曾经造谣某中国大妈一言不合掌掴洛杉矶某免税店服务员，引发网友对中国游客在国外不文明行为的大讨论。但是随后就被辟谣，报道称：
中国女游客在洛杉矶国际机场（LAX）Tom Bradley国际航厦DFS免税店购买CHANEL香水，女店员刷卡后丢失顾客信用卡并拒绝提供监控记录，态度恶劣，最终信用卡在刷卡机旁找到，提醒出国旅行的同胞购物时提高警惕，防止信用卡丢失或离开视线后被盗刷，尤其在机场免税店更该提高警惕。
汶川地震伞兵队
新京报曾造谣汶川地震救援过程中，英雄连伞兵队牺牲4人、失踪10人。
而当事人之一指出，空降兵15人跳伞，无一牺牲。
烟台苹果
新京报曾发布报道称烟台苹果套药袋长大，农残量超标严重，导致烟台苹果滞销，果农损失惨重。随后被新华网辟谣，但是果农的损失却无法挽回了。直到现在，还有很多烟台人对新京报咬牙切齿。
成都交警
新京报曾以“网友爆料”的口吻，造谣交警在执法过程中用棍形物殴打肇事司机致死。随后被平安武侯辟谣，原来是肇事司机在冲卡过程中造成交警和群众受伤，在被控制的过程中身体异常抢救无效死亡。
砍老师事件
新京报报道某高中生刀砍老师后被老师群殴抢救无效死亡。引发大规模讨论，其中不乏对教育制度的抨击和该校老师的辱骂，结果随后反转，该高中生是自杀身亡，并无“老师殴打”情节。
江歌案
江歌案中，新京报发布的报道捏造江歌一岁丧父的情节。
污名化军人
新京报曾在对逃犯马廷江的报道中捏造其“退伍军人”身份，引发讨论。随后被打脸，马廷江在20岁时就因抢劫而入狱，随后参与贩毒等犯罪活动。
有网友分析，之所以出现这样的涉军信息，不出乎以下几个目的（引用部分出自微博公众号猫眼看天下）：新京：逃犯马廷江当过五年兵依据
何在？
一是借机抹黑人民军队。看看中国军队培养出来的都是什么人。一退役就上街抢劫，可见部队乱到什么样子。二是对重要节日做反宣。“八一”建军节对于我们的党、军队以及国家、民族的重要性不言而喻，还有一周就将进入八月。八月一日自然是党和国家需要大书特书的重要日子，那么在如此敏感的时间节点上强调马廷江所谓服役经历，是什么意思？
联想到曾经新京报在大阅兵前夕发表的这条阴阳怪气的微博，我似乎明白了什么。
张扣扣案
新京报在“于欢案”中尝到了甜头，于是在“张扣扣案”中也想玩弄类似手段。前案各种“J8抽脸”谣言满天飞，而该案更是胆敢直接造谣陕西高院，结果被中国长安网亲自打脸，清脆地耳光声余音绕梁三日不绝。
汤兰兰案
根据判决显示，2008年，龙山村发生了一起轮奸案，不满14周岁的少女汤兰兰先后多次遭到10余名亲属和村民强奸，2010年，这些嫌犯们被判刑。这桩案子前后历经四年，而新京报，只用了几天时间，单方面采访了刚出狱的罪犯们，就觉得自己掌握了真理，用如此耸人听闻的题目，并且在新闻报道内容中各种暗示甚至名示受害者是个把亲友诬陷进监狱的“恶魔”，并且有意无意中鼓励大家人肉受害者。
随后还有大量媒体和自媒体跟风，放出了汤兰兰当年的户口页和个人信息，我想这段时间，本已经隐姓埋名摆脱梦魇好好生活的汤兰兰活在巨大的惶恐之中。而那段时间，互联网上充斥着对受害人汤兰兰的恶意揣测，我想算年龄刚刚大学毕业开始新生活的汤兰兰，如果看到这些评论和报道，会承担多么巨大的痛苦和折磨。人权？对于追逐流量的媒体来说算什么东西。