2024年3月31日发(作者：邰旭炎)
扬声器的效率、阻抗与动态及全球著名放大器一览表
效率、阻抗与动态 经由十余年来多次的接触，我发现消费者在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少？
阻抗是多少？但却鲜有人问：它的最高音压是多少？音响史上确实有几款著名喇叭以低效率闻名，例如
Rogers的LS-3/5a及AR-3a。 二十年前，当我还是杂志社小编辑时，曾亲眼所见，音响名师林宜胜先生，
谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生(音响闻人，早已移民旧
金山)家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到五分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵
xxx给开骂、炮轰了下来！ 更早之前，那时只有LP没有CD，我到上扬唱片公司买唱片。在挑选唱片时，
觉得背景音乐怪怪的，男高音Domingo怎么感冒了？鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是「闷葫芦」3/5a
搞的鬼─当时Rogers喇叭是由上扬公司进口销售。 我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的
BBC-3/5a，竟然是个「闷」葫芦。等到试作DaLine后，才知BBC 并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a
的好处只是体型小、售价低，难怪有人会卖了3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。道理很简单，依3/5a低
音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计
喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭音箱设计得很小，这是没办法的妥协。当初BBC是想设计出比例
为十分之一的喇叭，这样测试的方法比较简单，也比较便宜，于是就诞生了LS-3/5a。 低效率喇叭确实曾
风光过，但CD开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤
先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。 晶体管机的瓦＝真空管机的瓦 经过20年，CD
系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率＝高音质的观念好像并未动摇；直到最近这
几年才有了些许改变。 真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。有
音质至上，非WE300B不用，而且还只要单端不要推挽。300B做单端只有7至8W左右的输出，7W能推
什么喇叭？当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭─那是有声音，却无法呈现ATC应有的动态。
古早时代的Altec、JBL、EV…等大型落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。所以当管机
推Altec A7「剧院之声」时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态？ Watt就是Watt、瓦就是
瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W─差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载
阻抗变化而改变。因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶
体管机的7W，大多时候会比真空管机的7W够力，绝不骗你。有两个特例，一是 OTL无输出变压器管机
后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。 喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联。故效率完全相同，
但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。因为8Ω喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Ω喇叭的1W
是2V输入电压。因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。
扩大机输出功率 ︳ 8Ω负载 ︳ 4Ω负载
───────────────────────
1W ----------------------2.83V----------2V
2W ----------------------4V--------------2.83V
3W ----------------------4.9V-----------3.47V
4W-----------------------5.66V---------4V
10W---------------------8.95V---------6.33V
4Ω喇叭的需求电压虽然比8Ω低，但需求电流却比较高，以4W输出为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭
则吃1A电流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。
dB是分贝，它的计算式会因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。我们现在以
阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，7W的晶体机的比7W的真空管机来得有力─重点就是
低抗时的电流。
喇叭阻抗 │晶体管机功率 │ 真空管机功率
8Ω--------------------7W------------------7W
4Ω--------------------14W------------------7W
2Ω--------------------28W------------------7W
只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管机有输出变
压器交连，功率不随喇叭阻抗变动。所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力？这就是最简单的
奥姆定律。
3/5a既是低效率又兼高阻抗
具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dynaudio
喇叭比较不容易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成LS-3/5a
就不一样了。
3/5a阻抗 ｜ 晶体机功率 ｜ 管机功率
───────────────────────
2024年3月31日发(作者：邰旭炎)
扬声器的效率、阻抗与动态及全球著名放大器一览表
效率、阻抗与动态 经由十余年来多次的接触，我发现消费者在选购扬声器时，常会询问：它的效率是多少？
阻抗是多少？但却鲜有人问：它的最高音压是多少？音响史上确实有几款著名喇叭以低效率闻名，例如
Rogers的LS-3/5a及AR-3a。 二十年前，当我还是杂志社小编辑时，曾亲眼所见，音响名师林宜胜先生，
谈到3/5a时，脸上竟泛起一阵神光说：它的效率其低！但当日在板桥陈正修先生(音响闻人，早已移民旧
金山)家里，有三对小喇叭的试听比较，3/5a上阵还不到五分钟，就被另外一位音响闻人高真民先生一阵
xxx给开骂、炮轰了下来！ 更早之前，那时只有LP没有CD，我到上扬唱片公司买唱片。在挑选唱片时，
觉得背景音乐怪怪的，男高音Domingo怎么感冒了？鼻音这么重！问清楚后，才知一切都是「闷葫芦」3/5a
搞的鬼─当时Rogers喇叭是由上扬公司进口销售。 我对3/5a的恶感就是这样而来，没想到全球闻名的
BBC-3/5a，竟然是个「闷」葫芦。等到试作DaLine后，才知BBC 并未将KEF单体性能发挥极致，LS-3/5a
的好处只是体型小、售价低，难怪有人会卖了3/5a换用我的DaLine传输线喇叭。道理很简单，依3/5a低
音单体B-110之规格计算，根本不能装在那么小的音箱里！这点有必要说明，其实英国BBC并非不会设计
喇叭，而是为了携带方便，不得不将喇叭音箱设计得很小，这是没办法的妥协。当初BBC是想设计出比例
为十分之一的喇叭，这样测试的方法比较简单，也比较便宜，于是就诞生了LS-3/5a。 低效率喇叭确实曾
风光过，但CD开始逐渐流行后，就有人对低效率喇叭抱着怀疑态度，名乐评家、莹升公司负责人曹永坤
先生，就曾经说过CD的高动态会自然淘汰低效率喇叭。 晶体管机的瓦＝真空管机的瓦 经过20年，CD
系统已渐趋成熟，但低效率喇叭依然存在于市场，而且低效率＝高音质的观念好像并未动摇；直到最近这
几年才有了些许改变。 真空管又回头了，老厂新厂纷纷出笼，但管机后级的输出功率普遍比晶体机低。有
音质至上，非WE300B不用，而且还只要单端不要推挽。300B做单端只有7至8W左右的输出，7W能推
什么喇叭？当然，也有人用不到10W的管机后级推ATC喇叭─那是有声音，却无法呈现ATC应有的动态。
古早时代的Altec、JBL、EV…等大型落地式喇叭都是高效率，因为它们的亲蜜伙伴就是管机。所以当管机
推Altec A7「剧院之声」时，气势就大大的不同，有谁能说管机后级没啥动态？ Watt就是Watt、瓦就是
瓦，所以管机的7W差不多完全等于晶体机的7W─差异性是管机有输出变压器，输出功率较不易随负载
阻抗变化而改变。因此若有人说管机的7W比晶体机的7W够力，那是无稽之谈，因为事实的真相是：晶
体管机的7W，大多时候会比真空管机的7W够力，绝不骗你。有两个特例，一是 OTL无输出变压器管机
后级，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。 喇叭的效率是用dB值表示，但与阻抗有关联。故效率完全相同，
但阻抗不同的两对喇叭，其需求电压也不相同。因为8Ω喇叭的1W是输入2.83V电压，而4Ω喇叭的1W
是2V输入电压。因此效率相同、阻抗不同的两对喇叭，接上同一台晶体后级也必定会有不同的声音表现。
扩大机输出功率 ︳ 8Ω负载 ︳ 4Ω负载
───────────────────────
1W ----------------------2.83V----------2V
2W ----------------------4V--------------2.83V
3W ----------------------4.9V-----------3.47V
4W-----------------------5.66V---------4V
10W---------------------8.95V---------6.33V
4Ω喇叭的需求电压虽然比8Ω低，但需求电流却比较高，以4W输出为例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭
则吃1A电流，因此大家都说低阻抗喇叭比较难推。
dB是分贝，它的计算式会因功率或电压、电流之倍数会有所不同，喇叭的效率是以功率计算。我们现在以
阻抗变化甚大的某喇叭为例，说明大多数情况下，7W的晶体机的比7W的真空管机来得有力─重点就是
低抗时的电流。
喇叭阻抗 │晶体管机功率 │ 真空管机功率
8Ω--------------------7W------------------7W
4Ω--------------------14W------------------7W
2Ω--------------------28W------------------7W
只要驱动电流够，晶体机的输出功率会随着喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管机有输出变
压器交连，功率不随喇叭阻抗变动。所以此时是不是晶体机的7W比真空管的7W够力？这就是最简单的
奥姆定律。
3/5a既是低效率又兼高阻抗
具恒阻特性的喇叭并不多，因此当喇叭阻抗猛往下降时，管机就可能使不上力，所以管机后级推Dynaudio
喇叭比较不容易发出好声，因此时喇叭欲吃电流，但真空管却是电压组件，无法提供电流；可是换成LS-3/5a
就不一样了。
3/5a阻抗 ｜ 晶体机功率 ｜ 管机功率
───────────────────────