2024年4月2日发(作者：是如仪)
Android 4.0/4.4 ROM 对话框“确认”和“取消”按钮颠倒的修改教程
本文教你解决Android4.x对话框取消在左，确认在右的毛病.
无论从技术上多么合理，推翻用户的习惯行为都是一件危险的事情
1，系统对话框修改：
反编译后打开如下文件: layoutalert_dialog_
找到 button2 和 button1 ，将2改成1，将1改成2。
对于 HTC ROM 需另外多修改如下两个文件:
layoutzzhtc_alert_dialog_
cesreslayoutalert_
2，安装APK对话框修改
此外，你可以通过修改 改变按钮的顺序
你需要修改 “left” 和”right” 的标签属性(把left改成right,,right改成left):
修改 install_
修改 op_
修改 uninstall_
重新回编译看看效果吧，亲~！
说说Android的蛋疼交互（一）——「确定」「取消」按钮的位置
这是个老生长谈的话题了，就像“先有鸡还是先有蛋？”这个问题一样蛋疼。我个人认为，是先有蛋
的。因为蛋疼时，才会问出这个问题，进而让人想到了鸡的存在。
好了，废话少说，言归正传——「确定」「取消」按钮的位置怎么放才科学？
从网上讨论的结论上看，基本上是一边倒的支持「取消」在左，「确定」在右的设计。甚至还有着“古
腾堡法则”作为这一设计理论的科学依据（为毛不翻译成古登堡呢？）。其实我很想知道，如果Apple
最初不采用这种设计的话，还会有这么多人认为这样设计更“合理”么？
从人们浏览页面的视觉趋势为“由上至下”“由左至右”这个眼动规律来看，「取消」「确定」组合
优于「确定」「取消」组合的理由是：确认按钮在左，取消按钮在右的情况，用户需要三步才可以最
后确认操作。而确认按钮在右取消按钮在左的话，用户则通过二步就可以完成确认操作。（该段话引
用于网络）
那么既然如此，设计师们为什么不把按钮都设计为「取消」「确定」这种更“科学”的方式呢？
下面请思考一个问题：给你一张纸，让你写出“确定”、“取消”这两个词，你会先写出哪个词？
我想，绝大多数人，都会按照“确定”“取消”这个顺序将两个词写下来。正如本文的标题一样，是
一种很自然的行为。也许你会说，这是因为我使用了多年Windows而形成的习惯。实则不然。请想一
想：为什么“是非对错”这四个字我们可以脱口而出， 而“非是错对”却要缓缓念出呢？
对话框的文字，都是人们写出来的。当人们写文字的时候，语言习惯就体现出来了：先写“确定”，
后写“取消”。由此，便有了「确定」「取消」这个按钮排序。这个解释，不知道是否具备足够的说
服力呢？
这么说，「确定」「取消」更符合人的语言习惯， 「取消」「确定」更适合人的眼球轨迹？说实在
的，我真没觉得这两种按钮排列在眼球轨迹上有多大差异，因为我不认为读者只有“鼠目寸光”。人
们阅读的过程，并不是一个字一个字的抠，而是区域性的进行，因为我们有着强大的“脑补”能力，
来看看这段话：
当你读完这句话，为么什你没有发现这句话的里错误？原因很简单，是为因人的话前后有量大的相关
性，而人的大脑有强大的错纠能力。
2024年4月2日发(作者：是如仪)
Android 4.0/4.4 ROM 对话框“确认”和“取消”按钮颠倒的修改教程
本文教你解决Android4.x对话框取消在左，确认在右的毛病.
无论从技术上多么合理，推翻用户的习惯行为都是一件危险的事情
1，系统对话框修改：
反编译后打开如下文件: layoutalert_dialog_
找到 button2 和 button1 ，将2改成1，将1改成2。
对于 HTC ROM 需另外多修改如下两个文件:
layoutzzhtc_alert_dialog_
cesreslayoutalert_
2，安装APK对话框修改
此外，你可以通过修改 改变按钮的顺序
你需要修改 “left” 和”right” 的标签属性(把left改成right,,right改成left):
修改 install_
修改 op_
修改 uninstall_
重新回编译看看效果吧，亲~！
说说Android的蛋疼交互（一）——「确定」「取消」按钮的位置
这是个老生长谈的话题了，就像“先有鸡还是先有蛋？”这个问题一样蛋疼。我个人认为，是先有蛋
的。因为蛋疼时，才会问出这个问题，进而让人想到了鸡的存在。
好了，废话少说，言归正传——「确定」「取消」按钮的位置怎么放才科学？
从网上讨论的结论上看，基本上是一边倒的支持「取消」在左，「确定」在右的设计。甚至还有着“古
腾堡法则”作为这一设计理论的科学依据（为毛不翻译成古登堡呢？）。其实我很想知道，如果Apple
最初不采用这种设计的话，还会有这么多人认为这样设计更“合理”么？
从人们浏览页面的视觉趋势为“由上至下”“由左至右”这个眼动规律来看，「取消」「确定」组合
优于「确定」「取消」组合的理由是：确认按钮在左，取消按钮在右的情况，用户需要三步才可以最
后确认操作。而确认按钮在右取消按钮在左的话，用户则通过二步就可以完成确认操作。（该段话引
用于网络）
那么既然如此，设计师们为什么不把按钮都设计为「取消」「确定」这种更“科学”的方式呢？
下面请思考一个问题：给你一张纸，让你写出“确定”、“取消”这两个词，你会先写出哪个词？
我想，绝大多数人，都会按照“确定”“取消”这个顺序将两个词写下来。正如本文的标题一样，是
一种很自然的行为。也许你会说，这是因为我使用了多年Windows而形成的习惯。实则不然。请想一
想：为什么“是非对错”这四个字我们可以脱口而出， 而“非是错对”却要缓缓念出呢？
对话框的文字，都是人们写出来的。当人们写文字的时候，语言习惯就体现出来了：先写“确定”，
后写“取消”。由此，便有了「确定」「取消」这个按钮排序。这个解释，不知道是否具备足够的说
服力呢？
这么说，「确定」「取消」更符合人的语言习惯， 「取消」「确定」更适合人的眼球轨迹？说实在
的，我真没觉得这两种按钮排列在眼球轨迹上有多大差异，因为我不认为读者只有“鼠目寸光”。人
们阅读的过程，并不是一个字一个字的抠，而是区域性的进行，因为我们有着强大的“脑补”能力，
来看看这段话：
当你读完这句话，为么什你没有发现这句话的里错误？原因很简单，是为因人的话前后有量大的相关
性，而人的大脑有强大的错纠能力。