2024年4月3日发(作者：冠巍然)
高端套头＂ 局 而昙
佳能 索尼２４－７０ｍ ｍ对比
编牟｛｛： ｌ ｑ 美编：翁竹梅
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相
作
最常用的镜头焦段之一，２４一
７０ｍｍ焦
殳无论是在广角风光还是人像、 ＿
从规格对比来看，佳能ＥＦ ２４—７０ｍ ｒｒ
ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ在镜头性能上要更胜一筹，更
纪实等
域都能派上用场，因此各家的
２４—７０镘
往往都很受欢迎。此次我们为
近的最近对焦距离、更高的最大放大倍瘁
以及特有微距拍摄模式都是其优势所在。
接下来我们将为大家带来更具体的ＰＫ澳
试，这两支２４—７０ｍｍ ｆ／４镜头究竟孰优勒
劣，我们将从外观、画质等方面为大家捧
晓
大家带来
佳能ＥＦ ２４－７０ｍｍ ｆ，４Ｌ ｌＳ ＵＳＭ
佳能索尼２４－７０ｍｍ ｆ／４之
战
我们平时说的２４—７Ｏｍｍ镜头通常包括
２４—７０ｍｍ ｆ／２．８与２４—７０ｍｍ ｆ／４这两种规
外观对比 设计风格不同
首先我１
来看一下这两支镜头的
观对比。前文
门已经提到，佳能ＥＦ ２４一
ＳＭ的镜身要比索尼ＦＥ ２４．
７０ｍｍｆ／４Ｌ ＩＳ
Ｊ
７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ
ＤＳＳ稍粗一些，但在镜身七 格，其中ｆ／４规格的镜头由于光圈较小，因
此镜身体积更便携、售价方面也会更低，
非常适合作为套头使用。此次我们拿到的
佳能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ与索尼ＦＥ
２４—７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ不仅规格类似，同
度上佳能则要
自短一些。设计风格上看，
佳能走的是高
专业路线，而索尼的风
则是简约干练
６ｋ 同 凸； ｌ－ｎ－ｉ＂Ｉ Ｊ 己右
｛
是佳能Ｌ级红圈镜头，另一支则属于索尼蔡
司ＺＡ系列，它们的对决还是非常值得期待
的。
虽然同为２４—７Ｏｍ ｒｎ ｆ／４镜头，但这两
款产品的镜身设计路线显然不太一样。粗
略看来，佳能２４—７０ｍｍ ｆ／４的口径比起索
尼的要稍粗一些，而索尼ＦＥ ２４—７０ｍｍ Ｆ４
ＺＡ ＯＳＳ看起来则更加细长。对比开始之
前，我们先来看看这两支镜头的具体规格
有何区别：
９片（圆形光圈）
微距模式 有
约０．３８米（微距模式时约０．２米）
最近对焦距离
最大放大倍率
约０．２ｌ倍（微距模式时约０．７倍）
光学防抖 支持
滤镜直径
７７毫米
镜身尺寸
约８３．４ｘ９３毫米
约６００克
镜身重量
镜片结构
最小光圈
光圈叶片
佳能ＥＦ ２４一？０ｒａｍ ｆ／４［
ＩＳ ＵＳＭ 索尼ＦＥ ２４一？０ｍ Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ
１２组ｌ５片
１０组１２片
ｆ／２２ ｆ／２２
７片（圆形光圈）
无
约０．４米
约０．２倍
支持
６７毫米
约７３×９４．５毫米
约４２６克
４，
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码徊钥
用金属材质，外 』
｝眼，但
胃中手感并不是很
的反光
］题，同日
然好看，但容易出
炙尘后看上去会更
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ １Ｓ ＵＳＭ Ｊ
佳能Ｅ Ｆ
橡胶材
］同时还
焦环与变焦环，外
出色的使用手感
ＯＳＳ在体积上更为细长
看过整体外观我们再来看看细节。佳
能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ的镜身上带有
ＡＦ／Ｍ Ｆ拨杆以及防抖开关，同时配备了对
焦窗，用户在手动对焦时更加方便 而索
尼的自动对焦以及镜头防抖均可由机身调
节，因此索尼ＦＥ ２４—７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ镜
头上并没有实体按键，这样的设计虽然更
加简约，但却为实际拍摄带来了不必要的
麻烦。
除了外观之外 镜头本身的手感也
是我们衡量其品质的因素。索尼Ｆ Ｅ ２４—
７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ的对焦环与变焦环均采
４３
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ
Ｌ
１ ｌ
Ｉ Ｓ
１】Ｕ
Ａ ０
一一一～
广角画质
能更胜 筹
一
接下来过
看件能ＥＦ ２４．
质ＰＫ环节
首先我们著
ＳＭ与素 Ｆ［
ｊＤＳ Ｒ与目
ＲＩｌ作为测试
蕾这两支锣
对比
拘方式，，ｌ，
７０ｍｍ ｆ／４
：４ＺＡ０Ｓ
自端画质表
我们采用拍．
＃可以看到，
ＪＳＭ与索尼ｆ
分辨率表瑚
｝了最好的画
芷Ｆ８和Ｆ１１
。用尤Ｉ鲎『 都有看个‘
圈更小时索尼的分；
自质方面，佳能ＥＦ
相较索尼ＦＥ ２４—７０
长焦画质索尼边缘改
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相机
殊。可以看到在长焦端的分辨率结果上，
两支镜头相较广角端都有着不同程度的下
滑，并且都在Ｆ８以及Ｆ１１时达到了最佳画
质，不过佳能ＥＦ ２４—７０ｍｍ ｆ／４Ｌ『Ｓ ＵＳＭ
镜头在全程都有着较大的领先优势，无
论光圈全开还是最小光圈下都有不错的表
４５
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相｝
题光
ｍ还圈
尼
的
较
，
则
们还是要看一
，
加看
ｒ
躲
ｊ
桶形畸变。佳能Ｅ Ｆ ２
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ Ｉ Ｓ Ｕ ＳＭ
Ｓ
而逊
言色
支镜
不
数
索尼 ，少
。
及边缘对比。
显
暗佳 ，秀
２４ｍｍ端同样出现了畸
了
角
问
接的
于佳能，不过
拘画质表现在整体上依旧逊
尤
２其
边缘画质有所
在光圈收缩到Ｆ２２时，索尼
喘
果上看，索尼
并
且
在
ｒ，
的
体
现
ｏ
Ｍ
以
及
攻善。综合广角和长焦端的
分辨率测试结
／４ＬＩＳ ＵＳＭ在
果来看，佳能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ
ｎ
时
仅
７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ
整体画质上相较索尼ＦＥ ２４一
角那
端么
以佳
表
日取 能 及、
现
虹
佳Ｅ 辊 Ｆ
能
Ｅ
Ｆ
２
一
能大
支 一
现象，但相较索尼而言
的光
镜定
头的
题暗
要轻微很多。之后我们
圈
都角下
在暗
来看长焦端的畸变测试。
会抑的
广角
有制表 不难发现，佳能Ｅ
角现
明能现 端象
、
加
ｎ
显
改
力
较
也
更
有
大索
４
一
地相要
及随
光着
）ＳＳ而言有着更大的优势，
尤其在小光圈
下的中心表现以及ｆ
ｎ明嗣
ｉ『面优势
Ｍ镜头２４ｍｍ端实｝［
在７０ｍｍ端时基席
三经自
达到横平竖直的
冬，囊
Ｊ１１对比２４ｍｍ端很难避免
而索尼在７Ｏｍｍ端
１ｌＩ仍 ｊ
很严重的枕形畸变
总自
７Ｏｍ ｒ
来说，佳能ＥＦ ２４．
Ｆ４镜
从实际测
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ
豪
色散对比佧能表
现更任
自
Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ镶
角问题，并且
方面的对
看看这两
面的表珊
的能力也
着光圈的收缩
善。整体来看
索尼要更为优
好一些。
总的来说
圈全开下都出
翱
角现象也都逐渐好转。不
的重要因
摄高反差
德 是素， 的皈 测证 ，广 头ｈ
能力进行
｝
光圈的收缩，
这两支镜
角
湍
的
｝了圈浙
徭
过从实际测试
读出的数据可以看出，佳
４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ相较索尼ＦＥ
能ＥＦ ２４—７０ｍ
ｆ，
２４－７０ｍｍ Ｆ４
佳能
镜们
来首
散抑制能
头涌
对先
焉
色来
暗角抑制能力
最大光圈＿ｆ
问题，随毫
畸变测试傩能伞Ｉ 领先
来看佳能Ｅ Ｆ ２４—７Ｏｍ ｍ ｆ／４Ｌ
ＦＥ ２４—７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ在
畸变｝
色散问题者
善，不过斗｛
酬已月
状况来说，
象显然要车
我们再来
色散
。
都有着怎样的表现。先来看
对比，我们采用拍摄砖墙的
之件进行对Ｈ
接
ｍ端自
色散对比。
起来看
可以
７Ｏｍｍ
日］制能
表
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码锅
广角实抽Ｊｌ－ｌｉ 细 大ＰＫ
绎过一系列镜头规格对比之后，我们
最后来看这两支镜头的实拍样片。我们分
别使用了佳ｆ￣＃．ＥＯＳ ５ＤＳ Ｒ与索尼Ａ７Ｒｌｌ作为
拍摄时的机身，并鼠分别针对２４ｍｍ端、
７０ｍｍ端以及近撮能力进行了对比，我们先
散问题的产生，而索尼ＦＥ ２４—７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ 总的来说，在色散抑制这
０ＳＳ在Ｆ４以及Ｆ５．６下仍出现了色散现象。 ７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ １Ｓ ＵＳＭ依旧有
悲ＥＦ ２４
的表现。
来看看在广角端的ＰＫ结果如何。
从照片１０Ｏ％放大后的细节来看，佳能
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ
焦近擞微 决定成Ｉ败
／ｆ Ｉ吠小 ２４－７０ Ｆ４谁 姒
2024年4月3日发(作者：冠巍然)
高端套头＂ 局 而昙
佳能 索尼２４－７０ｍ ｍ对比
编牟｛｛： ｌ ｑ 美编：翁竹梅
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相
作
最常用的镜头焦段之一，２４一
７０ｍｍ焦
殳无论是在广角风光还是人像、 ＿
从规格对比来看，佳能ＥＦ ２４—７０ｍ ｒｒ
ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ在镜头性能上要更胜一筹，更
纪实等
域都能派上用场，因此各家的
２４—７０镘
往往都很受欢迎。此次我们为
近的最近对焦距离、更高的最大放大倍瘁
以及特有微距拍摄模式都是其优势所在。
接下来我们将为大家带来更具体的ＰＫ澳
试，这两支２４—７０ｍｍ ｆ／４镜头究竟孰优勒
劣，我们将从外观、画质等方面为大家捧
晓
大家带来
佳能ＥＦ ２４－７０ｍｍ ｆ，４Ｌ ｌＳ ＵＳＭ
佳能索尼２４－７０ｍｍ ｆ／４之
战
我们平时说的２４—７Ｏｍｍ镜头通常包括
２４—７０ｍｍ ｆ／２．８与２４—７０ｍｍ ｆ／４这两种规
外观对比 设计风格不同
首先我１
来看一下这两支镜头的
观对比。前文
门已经提到，佳能ＥＦ ２４一
ＳＭ的镜身要比索尼ＦＥ ２４．
７０ｍｍｆ／４Ｌ ＩＳ
Ｊ
７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ
ＤＳＳ稍粗一些，但在镜身七 格，其中ｆ／４规格的镜头由于光圈较小，因
此镜身体积更便携、售价方面也会更低，
非常适合作为套头使用。此次我们拿到的
佳能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ与索尼ＦＥ
２４—７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ不仅规格类似，同
度上佳能则要
自短一些。设计风格上看，
佳能走的是高
专业路线，而索尼的风
则是简约干练
６ｋ 同 凸； ｌ－ｎ－ｉ＂Ｉ Ｊ 己右
｛
是佳能Ｌ级红圈镜头，另一支则属于索尼蔡
司ＺＡ系列，它们的对决还是非常值得期待
的。
虽然同为２４—７Ｏｍ ｒｎ ｆ／４镜头，但这两
款产品的镜身设计路线显然不太一样。粗
略看来，佳能２４—７０ｍｍ ｆ／４的口径比起索
尼的要稍粗一些，而索尼ＦＥ ２４—７０ｍｍ Ｆ４
ＺＡ ＯＳＳ看起来则更加细长。对比开始之
前，我们先来看看这两支镜头的具体规格
有何区别：
９片（圆形光圈）
微距模式 有
约０．３８米（微距模式时约０．２米）
最近对焦距离
最大放大倍率
约０．２ｌ倍（微距模式时约０．７倍）
光学防抖 支持
滤镜直径
７７毫米
镜身尺寸
约８３．４ｘ９３毫米
约６００克
镜身重量
镜片结构
最小光圈
光圈叶片
佳能ＥＦ ２４一？０ｒａｍ ｆ／４［
ＩＳ ＵＳＭ 索尼ＦＥ ２４一？０ｍ Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ
１２组ｌ５片
１０组１２片
ｆ／２２ ｆ／２２
７片（圆形光圈）
无
约０．４米
约０．２倍
支持
６７毫米
约７３×９４．５毫米
约４２６克
４，
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码徊钥
用金属材质，外 』
｝眼，但
胃中手感并不是很
的反光
］题，同日
然好看，但容易出
炙尘后看上去会更
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ １Ｓ ＵＳＭ Ｊ
佳能Ｅ Ｆ
橡胶材
］同时还
焦环与变焦环，外
出色的使用手感
ＯＳＳ在体积上更为细长
看过整体外观我们再来看看细节。佳
能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ的镜身上带有
ＡＦ／Ｍ Ｆ拨杆以及防抖开关，同时配备了对
焦窗，用户在手动对焦时更加方便 而索
尼的自动对焦以及镜头防抖均可由机身调
节，因此索尼ＦＥ ２４—７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ镜
头上并没有实体按键，这样的设计虽然更
加简约，但却为实际拍摄带来了不必要的
麻烦。
除了外观之外 镜头本身的手感也
是我们衡量其品质的因素。索尼Ｆ Ｅ ２４—
７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ的对焦环与变焦环均采
４３
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ
Ｌ
１ ｌ
Ｉ Ｓ
１】Ｕ
Ａ ０
一一一～
广角画质
能更胜 筹
一
接下来过
看件能ＥＦ ２４．
质ＰＫ环节
首先我们著
ＳＭ与素 Ｆ［
ｊＤＳ Ｒ与目
ＲＩｌ作为测试
蕾这两支锣
对比
拘方式，，ｌ，
７０ｍｍ ｆ／４
：４ＺＡ０Ｓ
自端画质表
我们采用拍．
＃可以看到，
ＪＳＭ与索尼ｆ
分辨率表瑚
｝了最好的画
芷Ｆ８和Ｆ１１
。用尤Ｉ鲎『 都有看个‘
圈更小时索尼的分；
自质方面，佳能ＥＦ
相较索尼ＦＥ ２４—７０
长焦画质索尼边缘改
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相机
殊。可以看到在长焦端的分辨率结果上，
两支镜头相较广角端都有着不同程度的下
滑，并且都在Ｆ８以及Ｆ１１时达到了最佳画
质，不过佳能ＥＦ ２４—７０ｍｍ ｆ／４Ｌ『Ｓ ＵＳＭ
镜头在全程都有着较大的领先优势，无
论光圈全开还是最小光圈下都有不错的表
４５
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码相｝
题光
ｍ还圈
尼
的
较
，
则
们还是要看一
，
加看
ｒ
躲
ｊ
桶形畸变。佳能Ｅ Ｆ ２
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ Ｉ Ｓ Ｕ ＳＭ
Ｓ
而逊
言色
支镜
不
数
索尼 ，少
。
及边缘对比。
显
暗佳 ，秀
２４ｍｍ端同样出现了畸
了
角
问
接的
于佳能，不过
拘画质表现在整体上依旧逊
尤
２其
边缘画质有所
在光圈收缩到Ｆ２２时，索尼
喘
果上看，索尼
并
且
在
ｒ，
的
体
现
ｏ
Ｍ
以
及
攻善。综合广角和长焦端的
分辨率测试结
／４ＬＩＳ ＵＳＭ在
果来看，佳能ＥＦ ２４—７Ｏｍｍ
ｎ
时
仅
７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ
整体画质上相较索尼ＦＥ ２４一
角那
端么
以佳
表
日取 能 及、
现
虹
佳Ｅ 辊 Ｆ
能
Ｅ
Ｆ
２
一
能大
支 一
现象，但相较索尼而言
的光
镜定
头的
题暗
要轻微很多。之后我们
圈
都角下
在暗
来看长焦端的畸变测试。
会抑的
广角
有制表 不难发现，佳能Ｅ
角现
明能现 端象
、
加
ｎ
显
改
力
较
也
更
有
大索
４
一
地相要
及随
光着
）ＳＳ而言有着更大的优势，
尤其在小光圈
下的中心表现以及ｆ
ｎ明嗣
ｉ『面优势
Ｍ镜头２４ｍｍ端实｝［
在７０ｍｍ端时基席
三经自
达到横平竖直的
冬，囊
Ｊ１１对比２４ｍｍ端很难避免
而索尼在７Ｏｍｍ端
１ｌＩ仍 ｊ
很严重的枕形畸变
总自
７Ｏｍ ｒ
来说，佳能ＥＦ ２４．
Ｆ４镜
从实际测
７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ ＩＳ
豪
色散对比佧能表
现更任
自
Ｆ４ ＺＡ ０ＳＳ镶
角问题，并且
方面的对
看看这两
面的表珊
的能力也
着光圈的收缩
善。整体来看
索尼要更为优
好一些。
总的来说
圈全开下都出
翱
角现象也都逐渐好转。不
的重要因
摄高反差
德 是素， 的皈 测证 ，广 头ｈ
能力进行
｝
光圈的收缩，
这两支镜
角
湍
的
｝了圈浙
徭
过从实际测试
读出的数据可以看出，佳
４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ相较索尼ＦＥ
能ＥＦ ２４—７０ｍ
ｆ，
２４－７０ｍｍ Ｆ４
佳能
镜们
来首
散抑制能
头涌
对先
焉
色来
暗角抑制能力
最大光圈＿ｆ
问题，随毫
畸变测试傩能伞Ｉ 领先
来看佳能Ｅ Ｆ ２４—７Ｏｍ ｍ ｆ／４Ｌ
ＦＥ ２４—７Ｏｍｍ Ｆ４ ＺＡ ＯＳＳ在
畸变｝
色散问题者
善，不过斗｛
酬已月
状况来说，
象显然要车
我们再来
色散
。
都有着怎样的表现。先来看
对比，我们采用拍摄砖墙的
之件进行对Ｈ
接
ｍ端自
色散对比。
起来看
可以
７Ｏｍｍ
日］制能
表
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ数码锅
广角实抽Ｊｌ－ｌｉ 细 大ＰＫ
绎过一系列镜头规格对比之后，我们
最后来看这两支镜头的实拍样片。我们分
别使用了佳ｆ￣＃．ＥＯＳ ５ＤＳ Ｒ与索尼Ａ７Ｒｌｌ作为
拍摄时的机身，并鼠分别针对２４ｍｍ端、
７０ｍｍ端以及近撮能力进行了对比，我们先
散问题的产生，而索尼ＦＥ ２４—７０ｍｍ Ｆ４ ＺＡ 总的来说，在色散抑制这
０ＳＳ在Ｆ４以及Ｆ５．６下仍出现了色散现象。 ７Ｏｍｍ ｆ／４Ｌ １Ｓ ＵＳＭ依旧有
悲ＥＦ ２４
的表现。
来看看在广角端的ＰＫ结果如何。
从照片１０Ｏ％放大后的细节来看，佳能
专题报道・ＦＥＡＴＵＲＥＳ
焦近擞微 决定成Ｉ败
／ｆ Ｉ吠小 ２４－７０ Ｆ４谁 姒