2024年4月17日发(作者：柳香旋)
创业这件小事儿，它被浮躁放大了
其實从大约七八年前开始，中国就已经进入了创业秀场阶段——就像央视总会把美国电
视台在几十年前的节目模式翻新成“超市大赢家”、“开心辞典”一样，源于美国的创业选秀节目
被覆制成中国版本是意料之中的事情。然而这么多年过去了，连第一代超女都快被新一代年轻人遗
忘了，也没有见到各种创业选秀的桂冠选手们折腾出个什么声响来。 “创业”这个词现在出现
之频繁，足以将我们的耳朵磨出茧子，然而，—个正常的词汇被提到的次数越多，总是证明这个词
汇后面有很多东西不正常。 中国传统文化里重农抑商的基因始终以各种隐性的形式遗传到了今
天，但人性里对于财富的渴求，也从来没有让中国人遵从制度的制约。即便是在加强版小农经济的
计划经济年代，依旧有“资本主义的尾巴”需要去割。开放之初，一旦有人吃了螃蟹尝到了甜头，
其他“脑筋活泛”的人就会争相复制，“个体户”和民营企业制造的商潮，一样惹得政府公务员纷
纷“下海”。 那个时候，没有商学院，也没有天使基金，但这都不妨碍真正的社会精英成了大
器。 同样的悖论也出现在了创业选秀节目的发源地美国。40多年前，密苏里州白手起家的亿
万富翁尤因?马里昂?考夫曼(Ewing Madon Kauffman)做了“一个艰难的决定”：他没有用巨额财
富去投入慈善回报社会，而是决定追逐“伟大的美国梦”。他在堪萨斯城创办了—家以自己名字命
名的研究所，以帮助企业家弘扬创业理想。如今，考夫曼基金会(Kauffman FounctatJon)已是美
国最大的私人基金会之一。 但即便是英国财经媒体的记者，第一次遇到考夫曼基金会时，也会
觉得他们的整个行动有些可笑。因为英国佬头脑里的创业者形象与中国的民营企业家们并无两样：
他们会孤身前行，奋力开拓，没有任何家长式的帮助。规模庞大的风投改变了美国的投资环境，但
像扎克伯格之类的人物，并不需要什么“基金会”来帮助他们创业。他们只需要在州政府网站下载
申请表，填好了，再附上一张200美元的支票邮寄到州工商局，—个礼拜后打开工商局寄来的邮
包：里面有新公司的营业执照、钢印和空白的标准公司档案文件夹。 其實考夫曼本人也不需要
——他出身农家，上世纪50年代在密苏里家中的地下室建了一个制药實验室，由此追逐自己的美
国梦。后来，这个實验室变成了医疗行业的一个巨擘。 所以，考夫曼基金会没有去开商学院——
因为那是斯坦福大学的事情——它现在正在争取一系列有助于促进创业的政策变化，例如简化繁
琐的商业手续，放宽移民限制，實行更有利于创业的税法和专利法等等。 美国已经拥有了世界
上最好的创业环境，但仍然有人还想让它更好。美国人早已经明白，创新与创业是人本性里对于未
知世界的一种冲动，用不着谁去教。他们需要做的，只是让“创业”这个池子的水更深一些，可以
容下更多想游泳的鱼。至于创业选秀与拉风投，满足的只是创业者瞬间获得金钱的梦想，本质上与
中彩票暴富无异，并不意味着他后面一马平川、基业长青。 人创业的目的是什么?或许只是像
台南那些祖传了100多年的小吃摊位一样，让一家人快乐地糊口，而非要将麻辣烫做成垄断企业
去港股上市。创投资本正御彭化着创业者的欲望，在我们的创业者动辄规划几年将公司做到上市，
说明他们只看到了Facebook那样的爆炸式成功，却无视美国70％的创业只是做成了一个微小企
业，然后为政府解决了10多个就业岗位。 遗憾的是在一个浮躁的社会里，这样连小富即安都
算不上的创业，面对主流文化关于“成功”的定义时，显得是那的“不科学”，但正是这样“不科
学”的创业，可能正支撑着我们的衣食住行。
2024年4月17日发(作者：柳香旋)
创业这件小事儿，它被浮躁放大了
其實从大约七八年前开始，中国就已经进入了创业秀场阶段——就像央视总会把美国电
视台在几十年前的节目模式翻新成“超市大赢家”、“开心辞典”一样，源于美国的创业选秀节目
被覆制成中国版本是意料之中的事情。然而这么多年过去了，连第一代超女都快被新一代年轻人遗
忘了，也没有见到各种创业选秀的桂冠选手们折腾出个什么声响来。 “创业”这个词现在出现
之频繁，足以将我们的耳朵磨出茧子，然而，—个正常的词汇被提到的次数越多，总是证明这个词
汇后面有很多东西不正常。 中国传统文化里重农抑商的基因始终以各种隐性的形式遗传到了今
天，但人性里对于财富的渴求，也从来没有让中国人遵从制度的制约。即便是在加强版小农经济的
计划经济年代，依旧有“资本主义的尾巴”需要去割。开放之初，一旦有人吃了螃蟹尝到了甜头，
其他“脑筋活泛”的人就会争相复制，“个体户”和民营企业制造的商潮，一样惹得政府公务员纷
纷“下海”。 那个时候，没有商学院，也没有天使基金，但这都不妨碍真正的社会精英成了大
器。 同样的悖论也出现在了创业选秀节目的发源地美国。40多年前，密苏里州白手起家的亿
万富翁尤因?马里昂?考夫曼(Ewing Madon Kauffman)做了“一个艰难的决定”：他没有用巨额财
富去投入慈善回报社会，而是决定追逐“伟大的美国梦”。他在堪萨斯城创办了—家以自己名字命
名的研究所，以帮助企业家弘扬创业理想。如今，考夫曼基金会(Kauffman FounctatJon)已是美
国最大的私人基金会之一。 但即便是英国财经媒体的记者，第一次遇到考夫曼基金会时，也会
觉得他们的整个行动有些可笑。因为英国佬头脑里的创业者形象与中国的民营企业家们并无两样：
他们会孤身前行，奋力开拓，没有任何家长式的帮助。规模庞大的风投改变了美国的投资环境，但
像扎克伯格之类的人物，并不需要什么“基金会”来帮助他们创业。他们只需要在州政府网站下载
申请表，填好了，再附上一张200美元的支票邮寄到州工商局，—个礼拜后打开工商局寄来的邮
包：里面有新公司的营业执照、钢印和空白的标准公司档案文件夹。 其實考夫曼本人也不需要
——他出身农家，上世纪50年代在密苏里家中的地下室建了一个制药實验室，由此追逐自己的美
国梦。后来，这个實验室变成了医疗行业的一个巨擘。 所以，考夫曼基金会没有去开商学院——
因为那是斯坦福大学的事情——它现在正在争取一系列有助于促进创业的政策变化，例如简化繁
琐的商业手续，放宽移民限制，實行更有利于创业的税法和专利法等等。 美国已经拥有了世界
上最好的创业环境，但仍然有人还想让它更好。美国人早已经明白，创新与创业是人本性里对于未
知世界的一种冲动，用不着谁去教。他们需要做的，只是让“创业”这个池子的水更深一些，可以
容下更多想游泳的鱼。至于创业选秀与拉风投，满足的只是创业者瞬间获得金钱的梦想，本质上与
中彩票暴富无异，并不意味着他后面一马平川、基业长青。 人创业的目的是什么?或许只是像
台南那些祖传了100多年的小吃摊位一样，让一家人快乐地糊口，而非要将麻辣烫做成垄断企业
去港股上市。创投资本正御彭化着创业者的欲望，在我们的创业者动辄规划几年将公司做到上市，
说明他们只看到了Facebook那样的爆炸式成功，却无视美国70％的创业只是做成了一个微小企
业，然后为政府解决了10多个就业岗位。 遗憾的是在一个浮躁的社会里，这样连小富即安都
算不上的创业，面对主流文化关于“成功”的定义时，显得是那的“不科学”，但正是这样“不科
学”的创业，可能正支撑着我们的衣食住行。