2024年5月15日发(作者：抗依萱)
一、 科学出了什么问题
从婴儿呱呱坠地起，就开始好奇的张望、聆听这个新奇的世界，我们人类求
知的欲望，原始的动力就起源于婴儿时期的好奇。现在，我们已经是成人了，思
维也变得成熟理性，可是，对这个不再陌生的世界，我们又了解了多少呢？
在21世纪的今天，科学的发展为我们提供了莫大的便利，交通、科技、资
讯等空前发达，在火星上拍点照片，在太平洋底游弋一番，这些都已不在话下，
我们似乎已成了这个世界的主人，还有什么不能征服呢？然而，对于这个世界的
本质，即使是现在最前沿的理论物理学家，他的疑惑也不会比人类有史以来的任
何一个时期的人更少。
这个结论并不为过，在微观领域，我们对粒子的行踪摸不着头脑，甚至对
粒子到底是什么都莫衷一是，小于普朗克空间是什么概念？为什么光是一份一份
传播？在宏观领域，人的大脑是如何工作的，思维是怎么形成的，这些问题仍然
是个迷。在宇观领域，宇宙的尺度大得令人咂舌，光从这头到那头要走几百亿年
的时间，现在较为统一的说法是这样尺度的宇宙是起源于一个没有体积的质点的
大爆炸，时间、空间都是从那个起点开始的，可是，我们不禁要问，质点之前呢？
这时，杰出的物理学家霍金就会说，这个问题是不允许问的，因为在那个质点，
所有的规律都失效了，所以我们什么也不知道。
如果我们对科学的进展了解得越深入，我们乐观的情绪就会一点点消失。
因为，很多问题无法解答，并不是因为我们的科技不够发达，手段不够先进造成
的，而是在理论上，科学家们用自己编织的绳索缚住了手脚。比如在质点处，所
有的理论失效，这就意味着探索的终结。在微观粒子方面，海森堡的不确定性原
理告诉我们，想要准确的知道粒子行踪已经是不可能的了，这表明在表面有规律
的世界里，其实本质上是根本无法捉摸的。如果这些还不算什么的话，最致命的
是，我们探索未知世界的最强有力的武器——数学也出了问题，著名的数学家，
逻辑学家哥德尔已经证明，一个具有公设的系统，必定是不完备的。也就是说，
如果想找一个终极的真理，绝对不能依靠逻辑和数学，因为如果使用逻辑和数学，
则必定会有一些结论是无法证明也无法证伪的。
所有这些，对于还想企望科学家们解答关于世界本质问题的我们来说，简
直就是莫大的打击，难道我们永远也不可能知道关于这个世界的终极秘密吗？科
学错了吗？如果错了，是错在哪儿了呢？作为一条好汉，就算死也要死个明白
吧？如果您也有同样的想法，我们不妨把思绪重新缕缕，看看能不能找到一些症
结。
二、探索真理的三条道路
现代科学的发展是建立在古希腊文明的基础之上。说来奇怪，在公元前
2500年左右，世界三大文明几乎同时开始发端，在古希腊第一个哲学家泰勒斯
在思考水是世界本原的时候，印度的王子乔达摩•悉达多已在菩提树下顿
悟成佛，并开始讲经说法。同时中国的老子也写下了影响中国千年的道德经，而
孔子，在广收学生，传道授业，他可是中国第一位名副其实的老师！三种文明各
有特色，只是，对我们目前生活影响最大的还是发源于古希腊的现代西方文明。
但是，如果我们自认为是成熟理性的话，我们就必须首先澄清一种巨大的误区，
即在终极真理没有揭晓以前，谁都没有办法说自己的道路是正确的。
追求终极真理之路就像攀登珠峰，有人从南坡，有人从北坡，可是在没有登
顶之前，谁也没有资格说谁的道路是错误的。而且，也不能排除殊途同归的可能。
所以，科学虽然取得了巨大的成就，我们还不能就此认定科学就是通向真理的唯
一道路。我们做出这样的判断，不仅是出于理性，而且也是出于一种假设，即，
酝酿三大文明的先哲们，他们具有同等的智慧，只是考虑问题的角度各异，也就
是说在选择探索真理的道路是各不相同的。
这样的前提，并不是没有道理的。举个例子，对数字的理解可以代表思维能
力的一种体现。在著名物理学家和天文学家迦莫夫的著作《从一到无穷大》中提
到一个小故事，说是一些探险家证实，在一些原始部落中，不存在比三大的数。
如果数字大于三，人们就数不过来了，只能用许多来代替。如果一个部落居民有
四个儿子，他也只能告诉别人他有许多儿子。那么我们再来看看佛经中的智慧。
2500年前的佛经记载，我们所在的这个世界叫做娑婆世界。这个娑婆世界是个
什么概念呢？假如我们的太阳系是个小世界，那么一千个太阳系就叫做一个小千
2024年5月15日发(作者：抗依萱)
一、 科学出了什么问题
从婴儿呱呱坠地起，就开始好奇的张望、聆听这个新奇的世界，我们人类求
知的欲望，原始的动力就起源于婴儿时期的好奇。现在，我们已经是成人了，思
维也变得成熟理性，可是，对这个不再陌生的世界，我们又了解了多少呢？
在21世纪的今天，科学的发展为我们提供了莫大的便利，交通、科技、资
讯等空前发达，在火星上拍点照片，在太平洋底游弋一番，这些都已不在话下，
我们似乎已成了这个世界的主人，还有什么不能征服呢？然而，对于这个世界的
本质，即使是现在最前沿的理论物理学家，他的疑惑也不会比人类有史以来的任
何一个时期的人更少。
这个结论并不为过，在微观领域，我们对粒子的行踪摸不着头脑，甚至对
粒子到底是什么都莫衷一是，小于普朗克空间是什么概念？为什么光是一份一份
传播？在宏观领域，人的大脑是如何工作的，思维是怎么形成的，这些问题仍然
是个迷。在宇观领域，宇宙的尺度大得令人咂舌，光从这头到那头要走几百亿年
的时间，现在较为统一的说法是这样尺度的宇宙是起源于一个没有体积的质点的
大爆炸，时间、空间都是从那个起点开始的，可是，我们不禁要问，质点之前呢？
这时，杰出的物理学家霍金就会说，这个问题是不允许问的，因为在那个质点，
所有的规律都失效了，所以我们什么也不知道。
如果我们对科学的进展了解得越深入，我们乐观的情绪就会一点点消失。
因为，很多问题无法解答，并不是因为我们的科技不够发达，手段不够先进造成
的，而是在理论上，科学家们用自己编织的绳索缚住了手脚。比如在质点处，所
有的理论失效，这就意味着探索的终结。在微观粒子方面，海森堡的不确定性原
理告诉我们，想要准确的知道粒子行踪已经是不可能的了，这表明在表面有规律
的世界里，其实本质上是根本无法捉摸的。如果这些还不算什么的话，最致命的
是，我们探索未知世界的最强有力的武器——数学也出了问题，著名的数学家，
逻辑学家哥德尔已经证明，一个具有公设的系统，必定是不完备的。也就是说，
如果想找一个终极的真理，绝对不能依靠逻辑和数学，因为如果使用逻辑和数学，
则必定会有一些结论是无法证明也无法证伪的。
所有这些，对于还想企望科学家们解答关于世界本质问题的我们来说，简
直就是莫大的打击，难道我们永远也不可能知道关于这个世界的终极秘密吗？科
学错了吗？如果错了，是错在哪儿了呢？作为一条好汉，就算死也要死个明白
吧？如果您也有同样的想法，我们不妨把思绪重新缕缕，看看能不能找到一些症
结。
二、探索真理的三条道路
现代科学的发展是建立在古希腊文明的基础之上。说来奇怪，在公元前
2500年左右，世界三大文明几乎同时开始发端，在古希腊第一个哲学家泰勒斯
在思考水是世界本原的时候，印度的王子乔达摩•悉达多已在菩提树下顿
悟成佛，并开始讲经说法。同时中国的老子也写下了影响中国千年的道德经，而
孔子，在广收学生，传道授业，他可是中国第一位名副其实的老师！三种文明各
有特色，只是，对我们目前生活影响最大的还是发源于古希腊的现代西方文明。
但是，如果我们自认为是成熟理性的话，我们就必须首先澄清一种巨大的误区，
即在终极真理没有揭晓以前，谁都没有办法说自己的道路是正确的。
追求终极真理之路就像攀登珠峰，有人从南坡，有人从北坡，可是在没有登
顶之前，谁也没有资格说谁的道路是错误的。而且，也不能排除殊途同归的可能。
所以，科学虽然取得了巨大的成就，我们还不能就此认定科学就是通向真理的唯
一道路。我们做出这样的判断，不仅是出于理性，而且也是出于一种假设，即，
酝酿三大文明的先哲们，他们具有同等的智慧，只是考虑问题的角度各异，也就
是说在选择探索真理的道路是各不相同的。
这样的前提，并不是没有道理的。举个例子，对数字的理解可以代表思维能
力的一种体现。在著名物理学家和天文学家迦莫夫的著作《从一到无穷大》中提
到一个小故事，说是一些探险家证实，在一些原始部落中，不存在比三大的数。
如果数字大于三，人们就数不过来了，只能用许多来代替。如果一个部落居民有
四个儿子，他也只能告诉别人他有许多儿子。那么我们再来看看佛经中的智慧。
2500年前的佛经记载，我们所在的这个世界叫做娑婆世界。这个娑婆世界是个
什么概念呢？假如我们的太阳系是个小世界，那么一千个太阳系就叫做一个小千