2024年5月19日发(作者：委弘懿)
维普资讯
敏度为９ ０分贝。原先
因为很难见到它
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ所采用的双
线分音接线柱，在这里换
成了单线接线柱。
新版的ｓｏＩｏ Ｈｏｍｅ中
置音箱的高音单元看上去
很眼熟，独立在箱体之
外，外形看上去有点象个
麦克风（见图２）。不过，这
只音箱的体积要比该公司
Ｃｏｎｃｅｒｔｏ ＳｏＩｏ中置音箱
小一些，也远不象它那么
愣头愣脑。当时的Ｃ ｏ ｎ—
ｃｅｒｔｏ Ｓｏｌｏ音箱采用了一
只３／４英寸高音单元和两
只６英寸中低音单元，声
音在低音的中段过分温
暖，使人声有一种令人不
快的胸腔共鸣过于丰满的
感觉。现在的这只Ｓ ｏ １ ｏ
Ｈｏｍｅ使用的高音单元和中
低音单元则跟Ｇｒａｎｄ Ｐｉ—
ａｎｏ所使用的一样。它的
前障板面积要比早先的
Ｃｏｎｃｅｒｔｏ Ｓｏｌｏ更小一些，
Ｏ ｒ ａ ｎ ｄ Ｐ ｉ ａ ｎ ｏ Ｈ ｏ ｎ ｅ
家庭影院音箱
而且有两个倒相孔，与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ一样，也贴
敷了同样的人造革。它的
灵敏度略低，为８８分贝，
标称的频率响应为４ ０赫
这个系统最后的成
．
兹＂－－－＇２万赫兹。
员，是体积小巧的Ｗａｌ１环
绕音箱。在这里，Ｗａｌ１音
箱也采用了前置倒相孑Ｌ和
约翰・列农曾经在他的歌曲 寸口径玻璃纤维盆面单元驱动。其
二路分音设计，使用单只６英寸的玻璃
“Ｃｏｍｅ Ｔｏｇｅｔｈｅｒ”中唱道：“他一定很
中，位于箱体下半部的那个低音单 纤维盆面中低音单元，以及在该系统
英俊，因为人们很难见到他”，可以说 元，与前置倒相孑Ｌ一起负责超低音的
中其它音箱上所采用的同样的１．５英
是对Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ最新的，外观丰满
重播。大约在略高于２Ｏ０赫兹的频率
寸高音单元。虽然体积很小，但是其
匀称的Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ前置声道音
上它的响应开始逐步衰减。另一个单
标称的低音下限达到６Ｏ赫兹，比ＴＨＸ
箱最好的总结。稍微有点倾斜的设 元的频率响应一直往上延伸到３千赫
标准所规定的８Ｏ赫兹还要低很多。
计，辅以人造革贴敷的前后障板，以 兹。这样安排的好处，就在于当这两
所有采用的驱动单元，都是由例
及外形经过细心雕琢的侧面板，令其
个单元同时工作时，可获得其较大辐
如Ｖｉｆａ和Ｓｃａｎｓｐｅａｋ这样著名的厂
流露出欧洲式的优雅，而恰巧在它迷
射区域所产生的强劲的低音能量，同 商，按照Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ指定的规格制
人的外表之下，这种优雅同时又似乎
时也不会产生互调干扰。而在使用单
造的，而箱体则由Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ自己
若隐若现，令人神往。
的大口径低音单元负担中音和低音
精工细作。Ｈｏｍｅ系列的箱体都用中密
虽然在外表上同另外一个型号 重播任务时，这种干扰经常会产生。
度板制成，由侧面板最后完成密封。
一
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ非常相象，但Ｇｒａｎｄ Ｐｉ—
只液磁冷却的１．５英寸口径丝膜高
当这些侧面板通过螺栓安装完成后，
ａｎｏ Ｈｏｍｅ的体积更大，而且２ ５路分
音单元同和这两只低音单元一样，全
可有效地控制谐振。这种设计非常聪
一
音代替了先前的２路被动低音反射式 部都采用防磁漏设计。音箱标称的频
明和经济，而且出自Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ之
设计（见图１）。低音部分由２只７英
率响应范围为３５赫兹～２万赫兹，灵
手，给人以审美角度上的舒适感受。
维普资讯
Ｓ０ｎｕｓ Ｆａｂｅｒ之声与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉ ａｎｏ Ｈｏｍｅ
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的声音平衡，
很放得开，甚至在中音上端和高音下
端稍有点明亮，但决不刺耳。最高音
如同丝绸般柔滑，音色的延伸给人优
雅的感觉，而且在整体上决不会给人
一
种声音从箱体单元冒出来的感觉。
这种境界是非常难以达到的，也是
Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ最引以为豪的传统特征
之一。
虽然作为家庭影院音箱，它自然
而然地要将超低音的接力棒传给低音
炮，不过，显而易见的是，Ｇ ｒ ａ ｎ ｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的低音下沉富有弹性，而
且在织体感上非常令人满意。这在之
后的双声道聆听测试中得到进一步的
证实。ＧＰ Ｈｏｍｅ的下潜非常深，但在
低音的中段并没有膨胀的现象。尽管
箱体的设计是出于经济的考虑，但是
可以很有效地防止谐振和并不需要的
多余的能量感。前置倒相孔的设计意
味着您可以尽可能地将音箱靠近墙壁
摆放，不过这样一来的话会使低音中
段显得突兀。最好是摆放在离墙壁一
米远的地方，如此便可以明显有效地
避免音染。另一个重要的方面，就是
在安放的时候，要注意斜度——也就
是箱体向后倾斜的角度。根据您聆听
高度的不同，整个的声像定位应该在
一
个并不十分狭窄的窗口之中。可调
节的脚钉可以非常简便地对此进行优
化调整。
在一个３０～４０平方米的较为宽
敞的聆听室中，用各种重量级音效的
播效果会更加令人信服。而这一点， 易近人的整体表现，ＧＰ Ｈｏｍｅ却很容
电影和音乐节目，通过Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
则是很多体积稍小一些的音箱，以及
易暴露出与之搭配的器材的缺点和局
Ｈｏｍｅ进行播放，发现这套系统对两者
一
些设计时考虑到售价因素但同时又
限。在使用高品质器材与之搭配时，
的还原都非常称职，丝毫不会让人感 有着很好的频率延伸的音箱所并不具
它几乎毫无音染的透明度和对细微声
到疲劳和压迫感。在播放ＪＶＣ ＸＲＣＤ系
备的特质。ＧＰ Ｈｏｍｅ在这方面的表现
音的高超解析力，令听者在欣赏最喜
列中的一张三盲鼠爵士乐唱片时，ＧＰ
可圈可点。它们所展示出来的是一种
欢的影片的同时，往往可以发现在影
Ｈｏｍｅ所表现出来的是一种清晰和微妙
纯熟的透明感和通常只有在一些昂贵
片背景声中潜伏着一些以往从未被察
的完美结合和完美的流畅性，令人信
得多的音箱中才能发现的对低音量的 觉到的声音。但是，一旦用较次一级
服。而在重播一些重量级的影片时，
良好解析力。这时给人的感觉，就仿 的器材时，这些器材与生俱来的缺点
例如《木乃伊》，任何一个富有冲击力
佛您的视线穿透它们并且听到在一片
马上就会显现。
的音效都毫无保留地展现出来，令人 混杂的声音背后所隐藏着的东西，而
印象深刻。 当您将注意力集中在这些细微的因素
Ｓ０１０ Ｈｏｍｅ中置音箱
虽然对大场面大动态的重播质量 上时，借助于ＧＰ Ｈｏｍｅ对细小动态变
是衡量家庭影院表现的重要尺度，但
化的出色还原，又隐约感到这些细小 有些资深的玩家可能会问，为什
当一套系统能够表现出相当细微的动
的声音变得栩栩如生，富有活力。
么如此多的厂家热衷于把中置音箱设
态变化时，它对音乐和电影声效的重
尽管它有着平滑，甚至可以说平
计成在高音单元的两边各放一个中低
维普资讯
——＿＿＿——一——…——…——一——…——…——一——…——…——一—●
通过正确安装固定之后不必担心它们
会掉下来，而且可以有３ｏ度俯仰角的
调节。同时，它们也可以作为卫星音
箱系统中左中右声道音箱，或者小型
立体声音响系统的左右声道音箱来使
用。作为环绕音箱，它们非常有效地
与Ｓｏｌｏ和Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ配合工
作，营造出一个家庭影院必备的良好
声场。它们所采用的丝膜高音明显地
令摆位显得不那么容易（这对要求颇
高的发烧友们来说当然是一件好事
情）。
令人惊讶的是，这对小音箱在重
播ＤＴＳ编码的音乐节目时的表现出人
意料地好。撇开因小箱体而带来的低
音单元？其理由是在某种程度上而言 两者也确实相得益彰，营造出一个宽 音方面的局限性不说，它们所营造出
是一种审美上的妥协——顾客们可不
阔、宽广、整体感极佳的舞台。如果
的是非常有乐感的，令人信服的三维
愿意在他们的电视机顶上竖直地立着 将Ｓｏｌｏ的后部垫高一些。使它的高音 立体音乐空间。同所有Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ
一
只垂直布局的音箱。而卧放的话，
指向向下，此时它的高音表现和整体 产品一样，Ｗａｌｌ的声音是经过非常细
又会导致偏轴声音表现的恶化。于
感似乎会更好一些。最重要的是，
心和谨慎的调节的——这一传统在这
是，制造商们就用“中低音一高音一 ｓｏｌ０从没有给人以机械呆板的感觉， 里的表现，就是比预想中更多的低音
中低音”的哑铃式布局来解决这些问
也不会象一些小型中置音箱那样高低
量感，但又毫无这种尝试经常会导致
题。而在这里，Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ还是使 音明显地脱节——这是这些类型的音 的弄巧成拙的结果。如果您考虑用
用２单元布局的设计。轻巧地将低音
箱在重播影片人物对白时经常会暴露 Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ作为主声道音箱的
单元单独安排在箱体的外部。使得它 出来的毛病。
在外形上看上去还是水平布局的箱
话，那么ｗａ１１ Ｈｏｍｅ就是您在环绕声
音箱上最好的选择。
体，同时也因为减少一个单元而使成
本降低。这样的设计并非Ｓ ０ ｎ ｕ Ｓ
Ｆａｂｅｒ原创，但无论外观还是声音表
现，都令人满意。
ｗａ１１环绕音箱
总结
小巧坚固，并且同样是人造革贴
面的Ｗａｌｌ Ｈｏｍｅ环绕音箱可以挂在墙 如果要想在客厅内建立一套适合
有着人造革贴面的Ｓｏｌｏ Ｈｏｍｅ重
上，并且附带了可供调节的挂架，可 重播音乐和电影的系统，而又同时考
量约为８公斤，同Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ 以通过后障板上的螺孔与墙面固定。 虑系统美观的话，Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ Ｇｒａｎｄ
主声道音箱一样，重播出的声音平
滑、开放、自然，具有很好的整体感。
而且没有音染。只是灵敏度比主声道
音箱低了２分贝，且低音不如主音箱
向下延伸得那么低。Ｓ０ｌ ０与Ｇｒａｎｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的搭配并不令人感到奇怪
——
它所使用的单元完全与Ｇ ｒ ａ ｎ ｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ一模一样。令人奇怪的倒
是它的９５０美元的售价。要知道，单
只Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的售价也不过
１６２５美元。您可以认为Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈ０ｍｅ很具有性价比优势，也可以说
Ｓｏｌｏ的价格确实离谱。的确，同表现
优异且份量重两倍的Ｉｎｆｉｎ ｉ ｔｙ ＩＬ３６
相比，它的确是贵得多，因为前者只
需４９９美元便可买到。当然，要想用
ＩＬ３６来代替Ｓｏｌｏ那可是大错特错了。
Ｓ０ｌ０ Ｈｏｍｅ的声音被调校到与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ能够很好地配合，
维普资讯
Ｐｉ ａ ｎ ｏ Ｈ ０ｍ ｅ系统会是一个很好的
重播电影的时候又显得强壮、动态十
播放，听起来实在好得有些“过分”，
方案。它雍容华贵的外表极具戏剧
足和充满力度。大音量时它从容不
似乎会把您的注意力从影片情节中脱
性，但也决不至于在您的客厅中占据
迫，具有凌厉的动态、高超的解析度
离出来，转而关注配乐本身。但这对
成为一个喧宾夺主地位的东西。它在
和透明感。对于一些录音效果甚好的
喜欢电影，同时又热爱音乐的人们来
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ系统 说，或许算不上什么大问题吧！●
表现音乐的时候的确令人迷醉，而在
影片配乐，由Ｇｒａｎｄ
Ｓ０ｎｕｓ Ｆ曲ｅｒ Ｇｒａｎｄ 硼
低音反射设计
的Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈｏｍｅ测试图表
Ｈｏｍｅ的最低频率响
应约为３９Ｈｚ．灵敏
度为ｓｓｄｓ／．／＝．在
３９Ｈｚ和７．１ｋＨｚ时．
阻抗分别为３．８欧
姆和３．２欧姆。我们
暂且设Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈｏｍｅ的阻抗为５欧
姆・这一阻抗对任
何一台合格的放大
器来说都算不上困；
难的负载。
在与高音单元
同一高度上．在箱
体前方水平３Ｏ度夹
角处所做的Ｇｒａｎｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏ－，ｅ虚拟渭
声响应测试，结合
低音单元和戗糖孔
的近场确应 试结
果 可参见圈表＿＿：
（紫线虚线）。有效
的低音向下延伸到
约３７Ｈｚ（在ｌｋＨｚ时
以一ｌＯｄＢ输出）。在
测试图表中可以看舅。在１．６ｋＨｚ和 应向下延伸到约５０Ｈｚ左右，灵敏度约 通常我们所看到的哑铃式布局的中置
８ｋＨ ｚ处，均有・楚平滑但明显的波 为ＳｅａＢ／Ｗ／￣，在５０Ｈｚ时的最小阻抗为 音箱（两个中低音单元位于两边，一
峰。这也毫Ｉ意镰薯在裔音的低蠼。声
５．２欧姆，４．５ｋＨｚ时为３．１欧姆——
个高音单元居中的对称布局）好得
音的位置会略 鬃蠢 １．６ｋＨｚ的渡峰
比较合理地估算其名义阻抗。６欧姆
多。图表四所示Ｓｏｌｏ的正负垂直偏轴
在僖囊糖内赣缓鞍逅一些的地方消
失．－使之不可被太耳所闻。
ｍ－Ｒ－－也显示了水平前方崎应
（｜＿｝线虚线）。以爱在毫音单元蠢度上
正ｌ５度垂直夹角＜童３［线粗黑线）和负
１５度垂直夹角（重辕细黑线）处憋响
应。令人惊奄蠢睁是・位置在商音指向
轴线之下时的频率确应要略为平滑一
比较合适。一台不错的放大器驱动
响应相当优秀，当聆听者的双耳位置
Ｓｏｌｏ Ｈｏｍｅ应无大碍。
低于高音单元指向轴线的时候尤为如
５ｏｌｏ Ｈｏｓｅ的前方水平响应测试
此。
的撇夹角与对Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ进
总体来说，这些测试结果非常不
行涓试时所采用的夹角一致ａ测试结 错，唯一的缺憾就是Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
果可参见图表三（紫线虚线）。有效低
Ｈｏｍｅ的频率响应有一点点起伏。不
音一直延伸到４５Ｈｚ（一ｌＯｄＢ）。在整体
过。适当摆放的话——或许只要比它
——
上・Ｓｏｌｏ Ｈｏｓｅ的频率响应要比Ｇｒａｎｄ 们本身的倾角再向后倾斜一些的话
些。因－七在聆骄曩圣要避免人耳处在高
Ｐｉａ１１ｏ Ｈｏｍｅ更平滑一些，除了在
正如在试听中所得到的结论那
于裔音单元指向籀 位置上
８０ＯＨｚ和ｌｋＨｚ之问有一个谷段之外。
样。Ｓｏｎｕｓ Ｐａｂｅｒ Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｓｅ
中置芦嘲ＩＩ睁 １０ Ｈｏｍｅ的隹渤目
水平信轴响应相当不错一要比那些
系统足以晨示出一切优异的表现。
2024年5月19日发(作者：委弘懿)
维普资讯
敏度为９ ０分贝。原先
因为很难见到它
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ所采用的双
线分音接线柱，在这里换
成了单线接线柱。
新版的ｓｏＩｏ Ｈｏｍｅ中
置音箱的高音单元看上去
很眼熟，独立在箱体之
外，外形看上去有点象个
麦克风（见图２）。不过，这
只音箱的体积要比该公司
Ｃｏｎｃｅｒｔｏ ＳｏＩｏ中置音箱
小一些，也远不象它那么
愣头愣脑。当时的Ｃ ｏ ｎ—
ｃｅｒｔｏ Ｓｏｌｏ音箱采用了一
只３／４英寸高音单元和两
只６英寸中低音单元，声
音在低音的中段过分温
暖，使人声有一种令人不
快的胸腔共鸣过于丰满的
感觉。现在的这只Ｓ ｏ １ ｏ
Ｈｏｍｅ使用的高音单元和中
低音单元则跟Ｇｒａｎｄ Ｐｉ—
ａｎｏ所使用的一样。它的
前障板面积要比早先的
Ｃｏｎｃｅｒｔｏ Ｓｏｌｏ更小一些，
Ｏ ｒ ａ ｎ ｄ Ｐ ｉ ａ ｎ ｏ Ｈ ｏ ｎ ｅ
家庭影院音箱
而且有两个倒相孔，与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ一样，也贴
敷了同样的人造革。它的
灵敏度略低，为８８分贝，
标称的频率响应为４ ０赫
这个系统最后的成
．
兹＂－－－＇２万赫兹。
员，是体积小巧的Ｗａｌ１环
绕音箱。在这里，Ｗａｌ１音
箱也采用了前置倒相孑Ｌ和
约翰・列农曾经在他的歌曲 寸口径玻璃纤维盆面单元驱动。其
二路分音设计，使用单只６英寸的玻璃
“Ｃｏｍｅ Ｔｏｇｅｔｈｅｒ”中唱道：“他一定很
中，位于箱体下半部的那个低音单 纤维盆面中低音单元，以及在该系统
英俊，因为人们很难见到他”，可以说 元，与前置倒相孑Ｌ一起负责超低音的
中其它音箱上所采用的同样的１．５英
是对Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ最新的，外观丰满
重播。大约在略高于２Ｏ０赫兹的频率
寸高音单元。虽然体积很小，但是其
匀称的Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ前置声道音
上它的响应开始逐步衰减。另一个单
标称的低音下限达到６Ｏ赫兹，比ＴＨＸ
箱最好的总结。稍微有点倾斜的设 元的频率响应一直往上延伸到３千赫
标准所规定的８Ｏ赫兹还要低很多。
计，辅以人造革贴敷的前后障板，以 兹。这样安排的好处，就在于当这两
所有采用的驱动单元，都是由例
及外形经过细心雕琢的侧面板，令其
个单元同时工作时，可获得其较大辐
如Ｖｉｆａ和Ｓｃａｎｓｐｅａｋ这样著名的厂
流露出欧洲式的优雅，而恰巧在它迷
射区域所产生的强劲的低音能量，同 商，按照Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ指定的规格制
人的外表之下，这种优雅同时又似乎
时也不会产生互调干扰。而在使用单
造的，而箱体则由Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ自己
若隐若现，令人神往。
的大口径低音单元负担中音和低音
精工细作。Ｈｏｍｅ系列的箱体都用中密
虽然在外表上同另外一个型号 重播任务时，这种干扰经常会产生。
度板制成，由侧面板最后完成密封。
一
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ非常相象，但Ｇｒａｎｄ Ｐｉ—
只液磁冷却的１．５英寸口径丝膜高
当这些侧面板通过螺栓安装完成后，
ａｎｏ Ｈｏｍｅ的体积更大，而且２ ５路分
音单元同和这两只低音单元一样，全
可有效地控制谐振。这种设计非常聪
一
音代替了先前的２路被动低音反射式 部都采用防磁漏设计。音箱标称的频
明和经济，而且出自Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ之
设计（见图１）。低音部分由２只７英
率响应范围为３５赫兹～２万赫兹，灵
手，给人以审美角度上的舒适感受。
维普资讯
Ｓ０ｎｕｓ Ｆａｂｅｒ之声与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉ ａｎｏ Ｈｏｍｅ
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的声音平衡，
很放得开，甚至在中音上端和高音下
端稍有点明亮，但决不刺耳。最高音
如同丝绸般柔滑，音色的延伸给人优
雅的感觉，而且在整体上决不会给人
一
种声音从箱体单元冒出来的感觉。
这种境界是非常难以达到的，也是
Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ最引以为豪的传统特征
之一。
虽然作为家庭影院音箱，它自然
而然地要将超低音的接力棒传给低音
炮，不过，显而易见的是，Ｇ ｒ ａ ｎ ｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的低音下沉富有弹性，而
且在织体感上非常令人满意。这在之
后的双声道聆听测试中得到进一步的
证实。ＧＰ Ｈｏｍｅ的下潜非常深，但在
低音的中段并没有膨胀的现象。尽管
箱体的设计是出于经济的考虑，但是
可以很有效地防止谐振和并不需要的
多余的能量感。前置倒相孔的设计意
味着您可以尽可能地将音箱靠近墙壁
摆放，不过这样一来的话会使低音中
段显得突兀。最好是摆放在离墙壁一
米远的地方，如此便可以明显有效地
避免音染。另一个重要的方面，就是
在安放的时候，要注意斜度——也就
是箱体向后倾斜的角度。根据您聆听
高度的不同，整个的声像定位应该在
一
个并不十分狭窄的窗口之中。可调
节的脚钉可以非常简便地对此进行优
化调整。
在一个３０～４０平方米的较为宽
敞的聆听室中，用各种重量级音效的
播效果会更加令人信服。而这一点， 易近人的整体表现，ＧＰ Ｈｏｍｅ却很容
电影和音乐节目，通过Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
则是很多体积稍小一些的音箱，以及
易暴露出与之搭配的器材的缺点和局
Ｈｏｍｅ进行播放，发现这套系统对两者
一
些设计时考虑到售价因素但同时又
限。在使用高品质器材与之搭配时，
的还原都非常称职，丝毫不会让人感 有着很好的频率延伸的音箱所并不具
它几乎毫无音染的透明度和对细微声
到疲劳和压迫感。在播放ＪＶＣ ＸＲＣＤ系
备的特质。ＧＰ Ｈｏｍｅ在这方面的表现
音的高超解析力，令听者在欣赏最喜
列中的一张三盲鼠爵士乐唱片时，ＧＰ
可圈可点。它们所展示出来的是一种
欢的影片的同时，往往可以发现在影
Ｈｏｍｅ所表现出来的是一种清晰和微妙
纯熟的透明感和通常只有在一些昂贵
片背景声中潜伏着一些以往从未被察
的完美结合和完美的流畅性，令人信
得多的音箱中才能发现的对低音量的 觉到的声音。但是，一旦用较次一级
服。而在重播一些重量级的影片时，
良好解析力。这时给人的感觉，就仿 的器材时，这些器材与生俱来的缺点
例如《木乃伊》，任何一个富有冲击力
佛您的视线穿透它们并且听到在一片
马上就会显现。
的音效都毫无保留地展现出来，令人 混杂的声音背后所隐藏着的东西，而
印象深刻。 当您将注意力集中在这些细微的因素
Ｓ０１０ Ｈｏｍｅ中置音箱
虽然对大场面大动态的重播质量 上时，借助于ＧＰ Ｈｏｍｅ对细小动态变
是衡量家庭影院表现的重要尺度，但
化的出色还原，又隐约感到这些细小 有些资深的玩家可能会问，为什
当一套系统能够表现出相当细微的动
的声音变得栩栩如生，富有活力。
么如此多的厂家热衷于把中置音箱设
态变化时，它对音乐和电影声效的重
尽管它有着平滑，甚至可以说平
计成在高音单元的两边各放一个中低
维普资讯
——＿＿＿——一——…——…——一——…——…——一——…——…——一—●
通过正确安装固定之后不必担心它们
会掉下来，而且可以有３ｏ度俯仰角的
调节。同时，它们也可以作为卫星音
箱系统中左中右声道音箱，或者小型
立体声音响系统的左右声道音箱来使
用。作为环绕音箱，它们非常有效地
与Ｓｏｌｏ和Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ配合工
作，营造出一个家庭影院必备的良好
声场。它们所采用的丝膜高音明显地
令摆位显得不那么容易（这对要求颇
高的发烧友们来说当然是一件好事
情）。
令人惊讶的是，这对小音箱在重
播ＤＴＳ编码的音乐节目时的表现出人
意料地好。撇开因小箱体而带来的低
音单元？其理由是在某种程度上而言 两者也确实相得益彰，营造出一个宽 音方面的局限性不说，它们所营造出
是一种审美上的妥协——顾客们可不
阔、宽广、整体感极佳的舞台。如果
的是非常有乐感的，令人信服的三维
愿意在他们的电视机顶上竖直地立着 将Ｓｏｌｏ的后部垫高一些。使它的高音 立体音乐空间。同所有Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ
一
只垂直布局的音箱。而卧放的话，
指向向下，此时它的高音表现和整体 产品一样，Ｗａｌｌ的声音是经过非常细
又会导致偏轴声音表现的恶化。于
感似乎会更好一些。最重要的是，
心和谨慎的调节的——这一传统在这
是，制造商们就用“中低音一高音一 ｓｏｌ０从没有给人以机械呆板的感觉， 里的表现，就是比预想中更多的低音
中低音”的哑铃式布局来解决这些问
也不会象一些小型中置音箱那样高低
量感，但又毫无这种尝试经常会导致
题。而在这里，Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ还是使 音明显地脱节——这是这些类型的音 的弄巧成拙的结果。如果您考虑用
用２单元布局的设计。轻巧地将低音
箱在重播影片人物对白时经常会暴露 Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ作为主声道音箱的
单元单独安排在箱体的外部。使得它 出来的毛病。
在外形上看上去还是水平布局的箱
话，那么ｗａ１１ Ｈｏｍｅ就是您在环绕声
音箱上最好的选择。
体，同时也因为减少一个单元而使成
本降低。这样的设计并非Ｓ ０ ｎ ｕ Ｓ
Ｆａｂｅｒ原创，但无论外观还是声音表
现，都令人满意。
ｗａ１１环绕音箱
总结
小巧坚固，并且同样是人造革贴
面的Ｗａｌｌ Ｈｏｍｅ环绕音箱可以挂在墙 如果要想在客厅内建立一套适合
有着人造革贴面的Ｓｏｌｏ Ｈｏｍｅ重
上，并且附带了可供调节的挂架，可 重播音乐和电影的系统，而又同时考
量约为８公斤，同Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ 以通过后障板上的螺孔与墙面固定。 虑系统美观的话，Ｓｏｎｕｓ Ｆａｂｅｒ Ｇｒａｎｄ
主声道音箱一样，重播出的声音平
滑、开放、自然，具有很好的整体感。
而且没有音染。只是灵敏度比主声道
音箱低了２分贝，且低音不如主音箱
向下延伸得那么低。Ｓ０ｌ ０与Ｇｒａｎｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的搭配并不令人感到奇怪
——
它所使用的单元完全与Ｇ ｒ ａ ｎ ｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ一模一样。令人奇怪的倒
是它的９５０美元的售价。要知道，单
只Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ的售价也不过
１６２５美元。您可以认为Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈ０ｍｅ很具有性价比优势，也可以说
Ｓｏｌｏ的价格确实离谱。的确，同表现
优异且份量重两倍的Ｉｎｆｉｎ ｉ ｔｙ ＩＬ３６
相比，它的确是贵得多，因为前者只
需４９９美元便可买到。当然，要想用
ＩＬ３６来代替Ｓｏｌｏ那可是大错特错了。
Ｓ０ｌ０ Ｈｏｍｅ的声音被调校到与
Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ能够很好地配合，
维普资讯
Ｐｉ ａ ｎ ｏ Ｈ ０ｍ ｅ系统会是一个很好的
重播电影的时候又显得强壮、动态十
播放，听起来实在好得有些“过分”，
方案。它雍容华贵的外表极具戏剧
足和充满力度。大音量时它从容不
似乎会把您的注意力从影片情节中脱
性，但也决不至于在您的客厅中占据
迫，具有凌厉的动态、高超的解析度
离出来，转而关注配乐本身。但这对
成为一个喧宾夺主地位的东西。它在
和透明感。对于一些录音效果甚好的
喜欢电影，同时又热爱音乐的人们来
Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ系统 说，或许算不上什么大问题吧！●
表现音乐的时候的确令人迷醉，而在
影片配乐，由Ｇｒａｎｄ
Ｓ０ｎｕｓ Ｆ曲ｅｒ Ｇｒａｎｄ 硼
低音反射设计
的Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈｏｍｅ测试图表
Ｈｏｍｅ的最低频率响
应约为３９Ｈｚ．灵敏
度为ｓｓｄｓ／．／＝．在
３９Ｈｚ和７．１ｋＨｚ时．
阻抗分别为３．８欧
姆和３．２欧姆。我们
暂且设Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
Ｈｏｍｅ的阻抗为５欧
姆・这一阻抗对任
何一台合格的放大
器来说都算不上困；
难的负载。
在与高音单元
同一高度上．在箱
体前方水平３Ｏ度夹
角处所做的Ｇｒａｎｄ
Ｐｉａｎｏ Ｈｏ－，ｅ虚拟渭
声响应测试，结合
低音单元和戗糖孔
的近场确应 试结
果 可参见圈表＿＿：
（紫线虚线）。有效
的低音向下延伸到
约３７Ｈｚ（在ｌｋＨｚ时
以一ｌＯｄＢ输出）。在
测试图表中可以看舅。在１．６ｋＨｚ和 应向下延伸到约５０Ｈｚ左右，灵敏度约 通常我们所看到的哑铃式布局的中置
８ｋＨ ｚ处，均有・楚平滑但明显的波 为ＳｅａＢ／Ｗ／￣，在５０Ｈｚ时的最小阻抗为 音箱（两个中低音单元位于两边，一
峰。这也毫Ｉ意镰薯在裔音的低蠼。声
５．２欧姆，４．５ｋＨｚ时为３．１欧姆——
个高音单元居中的对称布局）好得
音的位置会略 鬃蠢 １．６ｋＨｚ的渡峰
比较合理地估算其名义阻抗。６欧姆
多。图表四所示Ｓｏｌｏ的正负垂直偏轴
在僖囊糖内赣缓鞍逅一些的地方消
失．－使之不可被太耳所闻。
ｍ－Ｒ－－也显示了水平前方崎应
（｜＿｝线虚线）。以爱在毫音单元蠢度上
正ｌ５度垂直夹角＜童３［线粗黑线）和负
１５度垂直夹角（重辕细黑线）处憋响
应。令人惊奄蠢睁是・位置在商音指向
轴线之下时的频率确应要略为平滑一
比较合适。一台不错的放大器驱动
响应相当优秀，当聆听者的双耳位置
Ｓｏｌｏ Ｈｏｍｅ应无大碍。
低于高音单元指向轴线的时候尤为如
５ｏｌｏ Ｈｏｓｅ的前方水平响应测试
此。
的撇夹角与对Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｍｅ进
总体来说，这些测试结果非常不
行涓试时所采用的夹角一致ａ测试结 错，唯一的缺憾就是Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ
果可参见图表三（紫线虚线）。有效低
Ｈｏｍｅ的频率响应有一点点起伏。不
音一直延伸到４５Ｈｚ（一ｌＯｄＢ）。在整体
过。适当摆放的话——或许只要比它
——
上・Ｓｏｌｏ Ｈｏｓｅ的频率响应要比Ｇｒａｎｄ 们本身的倾角再向后倾斜一些的话
些。因－七在聆骄曩圣要避免人耳处在高
Ｐｉａ１１ｏ Ｈｏｍｅ更平滑一些，除了在
正如在试听中所得到的结论那
于裔音单元指向籀 位置上
８０ＯＨｚ和ｌｋＨｚ之问有一个谷段之外。
样。Ｓｏｎｕｓ Ｐａｂｅｒ Ｇｒａｎｄ Ｐｉａｎｏ Ｈｏｓｅ
中置芦嘲ＩＩ睁 １０ Ｈｏｍｅ的隹渤目
水平信轴响应相当不错一要比那些
系统足以晨示出一切优异的表现。