2024年5月24日发(作者:汪晴画)
再拆修一个5V40A的开关电源,发现短路保护的不一样拆机乐园
跟开关电源干到底了,昨天再拆修了一个5V40A的开关电源,这电源也是劳苦功高
的,你看完就知道。
而且发现,这电源的短路保护电路有点特别,不注意的话维修时容易误判。
看图:
只有型号,没有牌子和生产厂家,是三无产品吗?
不过看做工用料还是过得去的。
去壳:
用的是7500的主控制芯片,这个芯片与494是可以互换的,各管脚功能一样。
背面:
主走线上大面积敷锡。
高压功率开关管C2625:
低压整流管STP4045CW:
这个二极管没用过,查下资料:
4个输出滤波电容全怀孕了:
电容用得有点省了,6.3V的,低了点吧。
保险管已经烧了:5A的保险管
看来功率开关管不会有好结果了。
先把怀孕的电容换了:
又是找不到配件,看来我的备件库是太小了。
最后从废电脑主板上拆了1个6.3V3300μF的和2个16V2200μF的换上,少就少一
个吧。
检查主控芯片7500是否损坏:
还是用外接辅助电源的方法,用12V电源接在7500的Vcc脚(12脚)上,测基准
电压脚14脚的电压为4.98V,正常;死区调整脚4脚电压为1V,基本正常;测PWM
输出脚8、11脚电压均为1.8V,也正常。
用示波器查看8、11脚的波形:
波形也是正常的。
看来,主控芯片7500是完好的了。
换高压侧开关管C2625,手头也没有这种管子。
13009应该可以替换的,但我也没有。为了不耽搁维修,暂时只好用13005替代一
下了:
这是临时的措施,因13005的额定电流小得多,所以不能全功率使用。什么时候有
配件了再换上去。
全部的战果:
到这里,你知道我说的这电源劳苦功高了吧。
最后测试一下效果:
用我自己D的电子负载测试。小电流时输出5.1V。
调到我这个电子负载的最大电流7A:
输出电压还是5.1V。
输出能力看来没什么大问题。
不过,电源是修好了,最后还是发现了一个问题:
这个电源不是有一个Q5的三极管吗?它的电路图也是下面这个通用的电路:
电路板上各元件及编号基本上与这个电路图是一样的,Q5是短路保护用的,也就是
说这个电源也是具有短路保护功能的。
但前面,我外接辅助电源时,是没有输出电压的,相当于输出短路状态,输出电压为
零,Q5应截止,7500的4脚应为高电位,7500锁死不输出PWM信号,而实际测试时
没有出现这样的问题。
这是怎么回事?问题出在哪儿呢?
是不是短路保护电路也已经损坏?
如果损坏了还是要把它修复才是,否则会留下隐患的。
看来我还是要老老实实跑一下线路了。这是我跑短路保护这部分的线路:
这下看清楚了,不一样啊,与通用的电路。
这是通用电路图中的这部分电路:
通用电路中,Q5的C极的供电是通过电阻从控制芯片的基准电压脚14脚取电的,
当Q5截止时,C极就是高电位,再通过二极管到4脚;
而这个电源的保护电路,Q5的C极的供电是通过电阻R26和稳压管ZD1直接接到
控制芯片的供电端Vcc(12脚)的,当Vcc电压高于的ZD1稳压值,同时Q5又截止时,
其C极才是高电位。
实测了一下,当Vcc大于13.3 V,并且Q5截止时,7500的4脚电位才能达到锁死
的状态。
前面我外接12 V辅助电源时,7500并没有锁死,所以能正常输出。
如果外接辅助电源大于13.3 V,7500肯定就没有输出了。
这个电源的短路保护电路还是完好的。
如果不了解这个电源的短路保护电路的特点,可能在维修中会走弯路。
还有个问题:设计者为什么要这样设计呢?
是不是可以这样理解:输出没有短路的情况下,Q5始终是导通的,C极始终是低电
位。输出有短路现象时,C极的电位是随Vcc电压变化的,Vcc大于ZD1+ D17的压降
时,C极的电位开始升高, 7500的4脚电位开始增大,即死区增大,直至锁死。
但这样设计的主要目的我还是不明白。
2024年5月24日发(作者:汪晴画)
再拆修一个5V40A的开关电源,发现短路保护的不一样拆机乐园
跟开关电源干到底了,昨天再拆修了一个5V40A的开关电源,这电源也是劳苦功高
的,你看完就知道。
而且发现,这电源的短路保护电路有点特别,不注意的话维修时容易误判。
看图:
只有型号,没有牌子和生产厂家,是三无产品吗?
不过看做工用料还是过得去的。
去壳:
用的是7500的主控制芯片,这个芯片与494是可以互换的,各管脚功能一样。
背面:
主走线上大面积敷锡。
高压功率开关管C2625:
低压整流管STP4045CW:
这个二极管没用过,查下资料:
4个输出滤波电容全怀孕了:
电容用得有点省了,6.3V的,低了点吧。
保险管已经烧了:5A的保险管
看来功率开关管不会有好结果了。
先把怀孕的电容换了:
又是找不到配件,看来我的备件库是太小了。
最后从废电脑主板上拆了1个6.3V3300μF的和2个16V2200μF的换上,少就少一
个吧。
检查主控芯片7500是否损坏:
还是用外接辅助电源的方法,用12V电源接在7500的Vcc脚(12脚)上,测基准
电压脚14脚的电压为4.98V,正常;死区调整脚4脚电压为1V,基本正常;测PWM
输出脚8、11脚电压均为1.8V,也正常。
用示波器查看8、11脚的波形:
波形也是正常的。
看来,主控芯片7500是完好的了。
换高压侧开关管C2625,手头也没有这种管子。
13009应该可以替换的,但我也没有。为了不耽搁维修,暂时只好用13005替代一
下了:
这是临时的措施,因13005的额定电流小得多,所以不能全功率使用。什么时候有
配件了再换上去。
全部的战果:
到这里,你知道我说的这电源劳苦功高了吧。
最后测试一下效果:
用我自己D的电子负载测试。小电流时输出5.1V。
调到我这个电子负载的最大电流7A:
输出电压还是5.1V。
输出能力看来没什么大问题。
不过,电源是修好了,最后还是发现了一个问题:
这个电源不是有一个Q5的三极管吗?它的电路图也是下面这个通用的电路:
电路板上各元件及编号基本上与这个电路图是一样的,Q5是短路保护用的,也就是
说这个电源也是具有短路保护功能的。
但前面,我外接辅助电源时,是没有输出电压的,相当于输出短路状态,输出电压为
零,Q5应截止,7500的4脚应为高电位,7500锁死不输出PWM信号,而实际测试时
没有出现这样的问题。
这是怎么回事?问题出在哪儿呢?
是不是短路保护电路也已经损坏?
如果损坏了还是要把它修复才是,否则会留下隐患的。
看来我还是要老老实实跑一下线路了。这是我跑短路保护这部分的线路:
这下看清楚了,不一样啊,与通用的电路。
这是通用电路图中的这部分电路:
通用电路中,Q5的C极的供电是通过电阻从控制芯片的基准电压脚14脚取电的,
当Q5截止时,C极就是高电位,再通过二极管到4脚;
而这个电源的保护电路,Q5的C极的供电是通过电阻R26和稳压管ZD1直接接到
控制芯片的供电端Vcc(12脚)的,当Vcc电压高于的ZD1稳压值,同时Q5又截止时,
其C极才是高电位。
实测了一下,当Vcc大于13.3 V,并且Q5截止时,7500的4脚电位才能达到锁死
的状态。
前面我外接12 V辅助电源时,7500并没有锁死,所以能正常输出。
如果外接辅助电源大于13.3 V,7500肯定就没有输出了。
这个电源的短路保护电路还是完好的。
如果不了解这个电源的短路保护电路的特点,可能在维修中会走弯路。
还有个问题:设计者为什么要这样设计呢?
是不是可以这样理解:输出没有短路的情况下,Q5始终是导通的,C极始终是低电
位。输出有短路现象时,C极的电位是随Vcc电压变化的,Vcc大于ZD1+ D17的压降
时,C极的电位开始升高, 7500的4脚电位开始增大,即死区增大,直至锁死。
但这样设计的主要目的我还是不明白。