2024年5月24日发(作者：汪晴画)
再拆修一个5Ｖ40Ａ的开关电源，发现短路保护的不一样拆机乐园
跟开关电源干到底了，昨天再拆修了一个5V40A的开关电源，这电源也是劳苦功高
的，你看完就知道。
而且发现，这电源的短路保护电路有点特别，不注意的话维修时容易误判。
看图：
只有型号，没有牌子和生产厂家，是三无产品吗？
不过看做工用料还是过得去的。
去壳：
用的是7500的主控制芯片，这个芯片与494是可以互换的，各管脚功能一样。
背面：
主走线上大面积敷锡。
高压功率开关管C2625：
低压整流管STP4045CW：
这个二极管没用过，查下资料：
4个输出滤波电容全怀孕了：
电容用得有点省了，6.3V的，低了点吧。
保险管已经烧了：5Ａ的保险管
看来功率开关管不会有好结果了。
先把怀孕的电容换了：
又是找不到配件，看来我的备件库是太小了。
最后从废电脑主板上拆了1个6.3V3300μF的和2个16V2200μF的换上，少就少一
个吧。
检查主控芯片7500是否损坏：
还是用外接辅助电源的方法，用12V电源接在7500的Vcc脚（12脚）上，测基准
电压脚14脚的电压为4.98Ｖ，正常；死区调整脚4脚电压为1Ｖ，基本正常；测PWM
输出脚8、11脚电压均为1.8V，也正常。
用示波器查看8、11脚的波形：
波形也是正常的。
看来，主控芯片7500是完好的了。
换高压侧开关管C2625，手头也没有这种管子。
13009应该可以替换的，但我也没有。为了不耽搁维修，暂时只好用13005替代一
下了：
这是临时的措施，因13005的额定电流小得多，所以不能全功率使用。什么时候有
配件了再换上去。
全部的战果：
到这里，你知道我说的这电源劳苦功高了吧。
最后测试一下效果：
用我自己Ｄ的电子负载测试。小电流时输出5.1V。
调到我这个电子负载的最大电流7Ａ：
输出电压还是5.1Ｖ。
输出能力看来没什么大问题。
不过，电源是修好了，最后还是发现了一个问题：
这个电源不是有一个Q5的三极管吗？它的电路图也是下面这个通用的电路：
电路板上各元件及编号基本上与这个电路图是一样的，Q5是短路保护用的，也就是
说这个电源也是具有短路保护功能的。
但前面，我外接辅助电源时，是没有输出电压的，相当于输出短路状态，输出电压为
零，Q5应截止，7500的4脚应为高电位，7500锁死不输出PWM信号，而实际测试时
没有出现这样的问题。
这是怎么回事？问题出在哪儿呢？
是不是短路保护电路也已经损坏？
如果损坏了还是要把它修复才是，否则会留下隐患的。
看来我还是要老老实实跑一下线路了。这是我跑短路保护这部分的线路：
这下看清楚了，不一样啊，与通用的电路。
这是通用电路图中的这部分电路：
通用电路中，Q5的C极的供电是通过电阻从控制芯片的基准电压脚14脚取电的，
当Q5截止时，C极就是高电位，再通过二极管到4脚；
而这个电源的保护电路，Q5的C极的供电是通过电阻R26和稳压管ZD1直接接到
控制芯片的供电端Vcc（12脚）的，当Vcc电压高于的ZD1稳压值，同时Q5又截止时，
其C极才是高电位。
实测了一下，当Vcc大于13.3 V，并且Q5截止时，7500的4脚电位才能达到锁死
的状态。
前面我外接12 V辅助电源时，7500并没有锁死，所以能正常输出。
如果外接辅助电源大于13.3 V，7500肯定就没有输出了。
这个电源的短路保护电路还是完好的。
如果不了解这个电源的短路保护电路的特点，可能在维修中会走弯路。
还有个问题：设计者为什么要这样设计呢？
是不是可以这样理解：输出没有短路的情况下，Q5始终是导通的，C极始终是低电
位。输出有短路现象时，C极的电位是随Vcc电压变化的，Vcc大于ZD1+ D17的压降
时，C极的电位开始升高， 7500的4脚电位开始增大，即死区增大，直至锁死。
但这样设计的主要目的我还是不明白。
2024年5月24日发(作者：汪晴画)
再拆修一个5Ｖ40Ａ的开关电源，发现短路保护的不一样拆机乐园
跟开关电源干到底了，昨天再拆修了一个5V40A的开关电源，这电源也是劳苦功高
的，你看完就知道。
而且发现，这电源的短路保护电路有点特别，不注意的话维修时容易误判。
看图：
只有型号，没有牌子和生产厂家，是三无产品吗？
不过看做工用料还是过得去的。
去壳：
用的是7500的主控制芯片，这个芯片与494是可以互换的，各管脚功能一样。
背面：
主走线上大面积敷锡。
高压功率开关管C2625：
低压整流管STP4045CW：
这个二极管没用过，查下资料：
4个输出滤波电容全怀孕了：
电容用得有点省了，6.3V的，低了点吧。
保险管已经烧了：5Ａ的保险管
看来功率开关管不会有好结果了。
先把怀孕的电容换了：
又是找不到配件，看来我的备件库是太小了。
最后从废电脑主板上拆了1个6.3V3300μF的和2个16V2200μF的换上，少就少一
个吧。
检查主控芯片7500是否损坏：
还是用外接辅助电源的方法，用12V电源接在7500的Vcc脚（12脚）上，测基准
电压脚14脚的电压为4.98Ｖ，正常；死区调整脚4脚电压为1Ｖ，基本正常；测PWM
输出脚8、11脚电压均为1.8V，也正常。
用示波器查看8、11脚的波形：
波形也是正常的。
看来，主控芯片7500是完好的了。
换高压侧开关管C2625，手头也没有这种管子。
13009应该可以替换的，但我也没有。为了不耽搁维修，暂时只好用13005替代一
下了：
这是临时的措施，因13005的额定电流小得多，所以不能全功率使用。什么时候有
配件了再换上去。
全部的战果：
到这里，你知道我说的这电源劳苦功高了吧。
最后测试一下效果：
用我自己Ｄ的电子负载测试。小电流时输出5.1V。
调到我这个电子负载的最大电流7Ａ：
输出电压还是5.1Ｖ。
输出能力看来没什么大问题。
不过，电源是修好了，最后还是发现了一个问题：
这个电源不是有一个Q5的三极管吗？它的电路图也是下面这个通用的电路：
电路板上各元件及编号基本上与这个电路图是一样的，Q5是短路保护用的，也就是
说这个电源也是具有短路保护功能的。
但前面，我外接辅助电源时，是没有输出电压的，相当于输出短路状态，输出电压为
零，Q5应截止，7500的4脚应为高电位，7500锁死不输出PWM信号，而实际测试时
没有出现这样的问题。
这是怎么回事？问题出在哪儿呢？
是不是短路保护电路也已经损坏？
如果损坏了还是要把它修复才是，否则会留下隐患的。
看来我还是要老老实实跑一下线路了。这是我跑短路保护这部分的线路：
这下看清楚了，不一样啊，与通用的电路。
这是通用电路图中的这部分电路：
通用电路中，Q5的C极的供电是通过电阻从控制芯片的基准电压脚14脚取电的，
当Q5截止时，C极就是高电位，再通过二极管到4脚；
而这个电源的保护电路，Q5的C极的供电是通过电阻R26和稳压管ZD1直接接到
控制芯片的供电端Vcc（12脚）的，当Vcc电压高于的ZD1稳压值，同时Q5又截止时，
其C极才是高电位。
实测了一下，当Vcc大于13.3 V，并且Q5截止时，7500的4脚电位才能达到锁死
的状态。
前面我外接12 V辅助电源时，7500并没有锁死，所以能正常输出。
如果外接辅助电源大于13.3 V，7500肯定就没有输出了。
这个电源的短路保护电路还是完好的。
如果不了解这个电源的短路保护电路的特点，可能在维修中会走弯路。
还有个问题：设计者为什么要这样设计呢？
是不是可以这样理解：输出没有短路的情况下，Q5始终是导通的，C极始终是低电
位。输出有短路现象时，C极的电位是随Vcc电压变化的，Vcc大于ZD1+ D17的压降
时，C极的电位开始升高， 7500的4脚电位开始增大，即死区增大，直至锁死。
但这样设计的主要目的我还是不明白。