2024年5月28日发(作者：潘婀娜)
维普资讯
Ｅｄｉｆｉｅｒ１９００Ｔ ＩＩ－１－ｅ＿
一
漫步者１ ９００ＴＩＩ音箱试用
客蒋 箱
■
由于１９ｏ。Ｔ／Ｉ是ｉ９ｍ的改进型
号，所以这两款产品在外观上非常
相似，如果不揭下面罩，则从正面或
侧面都看不出这两款型号有什幺不
同。这是很正常的，如果连外观都变
兼经典音箱设计思想解读
●《电脑高手》评测宣
在前几期《电脑高手 里面，我们作了多款漫步者
量新音籍的测试．但是正如在这些霸试量所说的，对于
了的话，那就不是一个改进型号，而
是～个全新的型号了。
无论是按照爱德发公司自己的
说法，还是我们的实际使用感受，都
可以理解为Ｉ ｇ∞丁¨其实可说是一款
多媒体音籍来说．设计出色的书絮式音籍才真正最能表
现出一个厂家的设计与制造木平。
前不久，漫步者推出了它薯名舶，９００ＴＢ膏藉的改
进版本１ ９００ＴＩ｝ 《电脑赢手》弹嗣塞置 次率先拿到了
这一产品的样晶。不过这 扶．我们丰，｜鲁傲一个简单
的产晶评嗣．园为选种就事论●敝章并不能真正满足
读者的需求 这一次．我们将从这一经典产品的改进角
度出发．努力为您解释一台优秀的多媒体音箱背后的设
计思想．帮助德站捌更高的角度上．得以鞠立地分析多
媒体音箱的设计。下面 我们先从这一产品的介绍开始。
由厂方代为摩机 的产品。那么我
们先来分析一下原先的１￣ＯＯＴＢ都有
哪些地方是朋友们摩机中会加以改
进的，以难易程度为序．这也是适用
于所有多媒体音箱的改进的原则。
１加装改造丹频器、改造内外部
线材； 。
２加大电源滤波电窖；
３短路前级电路或更换运放芯
片，去除ＢＢＥ电路：
４加装吸音棉或其它内部吸音设
备；
谩步者１ｇ∞ＴＢ音箱是国内多媒体音箱市场上的一款经典产品，它币仅在
５更换改造功放电路，更换耦台
电窨：
音质、工艺 外观上都非常出色，而且 评基础很出色，所以Ｍ推出以来一直
在市场上受到很多用户的欢迎 更重要的是由于其设计基础非常出色，所以一 ６更换更高素质的扬声器单元；
７修改箱体，减小谐振；
实际操作中，由
于成本限制（成本过
直以来都是电脑音频爱好者 摩机 的好材料 也正因为如此，成为漫步者最
为畅销的产品之一。
早在击年底的时候，我们就得知漫步春要出一
款名为ｉ９。０ 的新品音箱，号称将在１唧 的基 高就失去了打摩的意
义），大多数朋友的
础上有重大改进。所以我们一直在关注昔它的研发
进展。前不袅，漫步者磐于正式推出了这．棘产品，
《电脑高手 评测室又一款在国内第一家收到了评
测样品。还是让我们来看看这款新的主打音箱吧。
操作都主要集中于
１、２、３、４四个项目
从包装上看，１￣ＯＯＴＩＩ和老的１ ９田ＴＢ没有什幺
不同．实际上，它的包装箱就是在原有的Ｊ ｇ０ Ｂ包
装上重新贴了一个标签而已 拆开包装， 里面除了
一
上 而爱德发公司对
于这一产品的改进，
也不出以上七个操作
范围，但由于厂方能
够有更大的操作空
间，所以Ｉ￣ＯＯＴｌｌ的改
凌謦者ｔ９Ｏ。Ｔ Ｈ謇辅
对音箱之外，还有一本说明书、・一条音频线和一
条音箱金银线，和老的型号基 一致，不注意的人
也许会搞混。
进几乎完全概括了以
维普资讯
上的七个打摩重点。＿、面我仇就逐一按照上百的七个要点 产一些较为中低档的产品，秆银笛、南鲸之娄的老名牌肯
定是不能比的。第二、传统的音箱注 都是先有高素质
扬声器，然后再根据扬声器的工作特性来设计箱体和电
路。从这个意义上说，这种观点是没有错的。
厂∞旨忻分一 ．扎羊什乍都 乎似看上观外从， 侣∞阳叮丑看●拆是但别区太多有下， 就异差的者后罩面二● Ｌ然虽艟潭，一 磁防了月僵然 单涪秆音恹咩的强Ｉ臼最台复陶士靠瓷日 ■ ｒ音高嗅成丝了 抖网在资∞有曾经后以公上开●一， 和盆毛羊询友纸问些● 好更个那岔陶纸瓷，一●对是逸实其题问的些， 这解误计设器声扬Ｌ。
体音箱ｌ
但是 说它 貌似有理”的关键就在干它忽略了一个
问题，那就是漫步者所要设计的不是ＨＩ—ＦＩ音箱而是多媒
我们不止一发强调过，多媒体音箱有着和ＨＩ—ＦＩ音箱
完全不同的市场定位，所以有着几乎完全不同的设计思
想。从多媒体音箱的市场来说一第一、或许漫步者的扬
声器制造水平不能和银笛之娄相比，但是漫步者也并不需
要自己生产高素质的ＨＩ—ＦＩ扬声器，它只要生产能够满足
多媒体音箱需要的中低档扬声器就足够了，不仅漫步者如
此，其它生产多媒体音箱的厂家乜不例外。而在这＾市场
定位上，漫步
者的拄术水
平并不见得
二者根本无所谓谁更好
一
蔗掰毫芷 螂嚼葑
比银笛等公
司来得羞第
二、多媒体音
箱的设计过
程与Ｈｌ—Ｆｌ恰
些 而是具有不同音色个性的产品，采用哪一种取决于
设计者在设 音箱时的音色取向 这点可以在后面的听音
铡试中得到很好的反映 羊毛纸盐的音色与陶瓷纸盐相
比，更为温暖柔和
上可能会稍逊
些，但是由于刚虚较低，所以在力度
个独特构设
１§∞Ｔ¨秀撬雹
恰相反，多媒
体音箱不是
根据扬声器
筹且在大功率时可能会玉变形而失真
漫步者这一次所选用的羊毛纸盆具有
计．就是在盐面上有６条放射性的“棱 ：这就是 于弥
补羊毛纸盐刚度低的缺陷而作的设计，这六条“棱 的存
在 很好的增强了纸盆的强度，减小了盆面形变而失真的
去设计音箱，而是先定下音箱的市
场定位、基本功能、大体结构之后
再反过头来选择适用的扬声器。这
就决定了自己拥有扬声器生产线将
具有别Ａ所不能比拟的优势 要为
可能 而同时仍然保证了羊毛纸盆温暖柔和的音色。
高音的变化也是同样的道理，丝膜高音的振腹内阻
尼较小，相对于原来采用的绢膜要更为灵敏，声音会更为
高亢而不刺耳。而且原来的１ ９００１１３尽管采用的是１－ 高音，
但其实振膜有效面积只有１ｇｍ 实际只略高亍３／４ 高
音的水平，而这次新高音单元的振膜有效面积达到了
赢上安装Ｔ垫辑
你完全可以根据自己的需要专门定
制扬声器，还可以在设计中对扬声
器进行改良调整，而使用别人生产
的扬声器就做不到迭点了。当
２５ｍｍ，是真正名 其实的１”高音＝振膜面积 增大可以
大幅度提高高音的灵敏度，提高高音的音域范围
值得一提的是１ ９［］Ｏｉｉ所采用的扬声器秆近期漫步者的
其它产品 样都是漫步者自己的扬声器厂的产品。而
１ ９００ＴＢ采用的则是传统韵银笛产品。说到遮点，不得不
提到一个问题自从漫步者自己制造扬声器以来，经常见
到一些发烧友在网上评论说 漫步者根本不是专业的扬声
器厂，多此举还不如继续月老的名牌产品 之类的话
应该说，这类谎法看起来有一定道理，但是乜只是
“貌似有理 而已。从纯肄的音箱设计角度来说，这种说
注的确不假 医为第一 漫步者的扬声器制造水平的确相
对普通，这点是没有必要遮掩的，尽管漫步考为此投了巨
资而且专门聘请了行业内著名的工理师，但Ｅ前仍然只生
老钧 ∞ＴＢ盘霸司烈诧与上噩钧医韵
５２—哑固曩匪回
维普资讯
使用ＨＩ—ＦＩ Ｈ—ＥＮＤ等专业设计思想来生搬硬套地分
１ ９０呷ｌ的电路部分分作三块，一是信号输Ａ电路板，
是功放电路板， 是信号输出电路。信号输Ａ输出部分
都和１ ｇ。０ＴＢ没什么区别，主要的差别就在功放电路板上。
一
析另有特殊规律的多媒体音箱市场，这是国内很多 行
家 部经常犯的一个错误，在这点上漫步者 设计师确实
要比很多“专家 看得清楚得多
１ ９￣ＴＩＩ的功放电源基本上继承了１ ９。。ＴＢ的设计，连
变压器都是同样的６ＯＷ普通变压器。最大的 同就是滤
波电容换成了６８ｏ。ＬＦ的电解电容，其实１ ９。０ＴＢ的４７０３￣
电容就已经很大了，６８ｏ。 确电容真的是 凉世骇俗”了，
显然它所能提供的工作电流要比１ ９０ＯＴＢ纯净得多。
１ ９００ＴＩＩ的功放电路是所有改连中最下功夫的，我们
可以看一看一位网友高手测绘的１ ９００ＴＩＩ一个声道的电路
图，电路非常简洁，相信略有电路知识的朋友就能看得
懂：
翻过来，看１９。。Ｔ¨的背面，副箱的背面几乎和１ ｇ。０ＴＢ
完全一样，也是后包相设计。而主箱的变化皿Ｊ非常明显。
从电路上，我们第一个可以看到的是原来的ＢＢＥ等
“噪声电路 被完全取消了：理由我 ：上面已经说过了。其
的设计太大提高了信嗓比，．凿然。付出的代价就是音调功
能有所减弱，，为此，在功放电路中设计了一个低频反馈电
路，使用一个可调节的阻容电路来调节低频反馈，以加太
低音音量，反映在外面就是低音调节旋钮。
什么变化。但值得注意的是这次漫步者在箱体下部安装 同时，１ ９。。Ｔ¨的功放芯片不再使用ｕｖ”８７６，而是恢
复成最初版本的ＬＭ１８７５Ｔ。Ｕ￣ｌＢ７６是ＬＭ１８７５的双声道改
进版，从理论上说这二者应该是一样的，但实际上根据大
多数用户的听感，ＬＭ１８７５似乎还是略好一些，这可能和
双声道之间的信号干扰以及ＬＭ１Ｂ７５功率略小导致电源功
率储备比较充足有关。不管究竟如何，至少ＬＭ１ Ｂ７５Ｔ在
了橡胶垫脚，这还是漫步者第一次在书架箱上使用垫脚，
可以有效减小与桌面的谐振干扰。
拆开主箱后面的散热片，可 藿到箱体冈部和功放
电路 １９。。Ｔ¨的箱体内部结构与１ｇ０呻基本上完全一致，
两侧的箱体使用了１ ５ｒ 的加强申密度板，其它各面使用
了１ ２ｒｍ 的中密度板，这在国内的产品中虽然不能算是最
好的，也算是第一梯队了。不过无论是主箱还是副箱内都
没有使用吸音棉，这会有一点遗憾。
从箱体后面的开口向顶板看，可以看到１９ｏ０Ｔ¨在电
路方面最大的改动之——分频器。１ ９００Ｔ¨是国内的多媒
体音箱中 继惠威Ｍ一２ｏｏ之后第二个不使用电容分频，而
是使用了真正的分频器的产品。从照片中，我们可以看清
楚分频器的全貌 当然以专业的眼光来看，这个分频器非
常初级，而且只是效果较差的一阶分频而已，但这已经远
远超出了普通的多媒体音箱了 而且高效果的三价、四阶
分频需要对每台箱子的精细调节，显然也不适台多媒体音
箱这种批量生产的产品。
Ｉ～ 但电上个功几路都变至率乎化更为就排少事虽布好不是￣实然上会一不２个和些差，一Ｗ散，这ＬＭ定Ｘ热所其个２１更 ８安实以电。７好 排这际路５Ｔ，
的标准电路。除了一个
地方，而这个地方也就
是目前在国内音箱评测人员中争论比较激烈的一个问题。
大家可以看电路原理图的左边信号输人区，上面串联了
卟００１ 的聚丙烯电容，这个电容起 ｌ两个作用，一是隔
Ｅ匦亘】■瞳５３
维普资讯
绝直流信号，二是起 一个高通滤波器的作用，滤除
１ ００Ｈｚ以。、的低频
而 ｝起争论的就是为什么要用这个电容滤哮低频，
很多发烧友认为这是多此一举的行为，只会造成低频的空
前面用了大量的笔墨来介绍漫步者１ ９００ＴＩＩ的设 结
构与思想分析，不过最终还是要归结到听音测试上，毕竟
不管什么音箱设计，最后还得耳朵收货。
对于漫步者１ ９Ｏ０ＴＩＩ，我们 得很难以用“更好 ，或
是“不好 来将它与１ ９０ＯＴＢ作对比 因为如果说它的外
观和电路设计还可以月“改进”来说自勺话，那么在声音上，
我们似平只能说 感觉完全不同 了。
１ ９００ＴＩＩ与１ ９００ＴＢ的声音是两种根本不同的个性，相
对来说，１ ９０ＯＴＢ有着那个时代高档音箱的深刻烙印，高
洞 而我们的观点怡恰相反，我们认为这样设计，恰恰说
明设计师对多媒体音箱有深刻的认识。
众所周知，对于多
媒体书架箱来说，很难
保真的还原２００Ｈｚ以下
的低频，那么对于设计
音比较突出。声音相对偏冷。低音感觉较硬脂有混浊，中
音相对比较清新流畅，而回味性较差＝
而１ ９００ＴＩＩ的声音相对温暖而柔和，在高音上不像
｛９００ＴＢ那么明亮与突出，但也相对少了不少“毛刺 ，要
细腻得多。低音力度没有１ ９００ＴＢ那么大，但更要清晰准
确。而中音１９００ＴＩＩ的中音则可称为脱胎换骨，其温柔细
腻的程度远在１ ９００ＴＢ之上。
师来说，就要面临个
两难选择：究竟是为了
保证客观不加音婆，放
出实际有所变形的低音，
还是宁愿付出声音变薄
的代价，滤除低音以保
证整体音质的清晰？如
一
果是秉持ＨＩ ＦＩ的设计思
想，显然应该选择前者，
但我们一再强调的是：
多媒体不是ＨＩ—ＦＩ，它需
要 不是客观 声音，
而是听起来好听的声音
如果在低频上只能发出
呜呜”的噪声，那么这
种 低音”应该毫不犹豫
的放弃 相信这也是漫
步者的设计师所理解的。
■一■
比较朴实而中庸，但对不同乐曲的适应性要好得多。不
过，应该是新的兰毛纸盐的原因，１￣００ＴＩＩ的速度感远不如
１ ９００ＴＢ，在大动态的情况下，不能充分表现出其动态变
化，播放较为激烈的乐曲显得比较不台适
在音场方面，１ ９００ＴＩＩ的音场明显要比１ ９００ＴＢ更宽，
左右声道的分离度也非常好，但空间感相对一般，定位效
果不算非常理想 不过它的近声场聆听效果比１ ９００ＴＢ要
分离现象。
好得多，不像ｔ９００ＴＢ在较近的位置下会出现轻微的音像
相对来说，１ ９００ＴＩＩ的声音不像１ ９００ＴＢ￣ｐ么个性分明，
在信噪比方面，１ ９￣Ｔｌｌ则远在１ ９００ＴＢ之上，毕竟功
放线路的巨大改动一太半都是为了增强信噪比的。即便将
信号开到最大，也几乎听不见噪声，而１ ９００ＴＢ就差得多
所軎元件嚣墨彘曝砖元件
而且这也不是漫步
者第一次这样设计，前
不久我们就在Ｒ１ ２１Ｔ上
没有理解到这一点
看到过类似的设计。不过目前国内很多音箱设计 币看来还
１ ９００Ｔ１］的功放电路不仅原理图非常简洁，而且线路
板设计也非常出色 采用了左右声道线路完全对称 设
计 最大限度减小了左右声道的差异。同时 有的内部连
用发烧的术语来
说，１ ９００ＴＩＩ的 乐感 要
比１ ９００ＴＢ好，而在音色
上，二者互有千秋 它们
的＾性可以用一个比喻
来形容：如果说１９００ＴＢ
髓ｏ。 Ｆ胄莹走皂窑
线都使月了高品质的盎银线，替代了原来的￡黄线
从以上的分析中，我们可以发现，几乎所有用户自己
能对１ ９００ＴＢ作的打库，都在１￣００ｆｌ上得到了更好的体现，
除了没有使用吸音稿 箱体也没有作改动这两点以外，可
以说用户已经很难做出更好的改动。没有加装吸音棉的确
有点遗憾（这里要说明下，这是因为国家长城安规规定
有源音箱不能在含高压的箱体加装吸音棉），而且从后面
的测试中，我耵：觉得还是有此必要的。至于酸动箱体的问
题，虽然我们也司咩觉得有一定必要，但这就是
程了，慑终根本 是建立了
就是两码事了
个大工
条新的型号生产线，和改进
更像个初出茅庐的少
年歌手，才华横溢、个性凸显，但演唱中总少不了有些错
误和毛刺的话，那幺１ ９００ＴＩＩ则更像一个演艺生涯已久的
老歌手，尽管他的噪音条件或 不如年轻人，已经不能再
唱过高或高低的音，但他的经验去］可以使他巧妙的以圆润
的技巧弥补自己的不足，为听众献上也许不那么个性分
明，但却回昧无穷韵歌曲。
从对多种音乐的回放上来看，１ ９００ＴＩＩ是一款非常适
台听音乐的音箱，特别是适台干聆听古典室内乐、轻音
乐、人声演唱等音乐作品。在匣放这些作品的时候，它丰
满圆润的声音具有非常好的效果。但由于其低音力度较
５４．■酏囝曩ｊ回
维普资讯
要的，但对于多媒体音箱却是性命恢关的。
从对 ： 效果来看，１ ９ ００ ＴＩＩ不仅效果好于原型
１￣ＯＯＴＢ，与同价位的其它多媒体音箱相比，也是各有优势
的 但在这些产品中，１￣ＯＯＴＨ具有最低的价格（４５０元）。
从这个意义上来说，１ ９００ＴＩＩ是漫步考近来推出的产品中，
端的ｓ２１／Ｓ４１之上。
网络上还有一些网友询问１ ９００ＴＩＩ和著名的惠威Ｍ一
一一圈一 ■一 或看选是口＿舅缺较比就上咙濒玩 台很是下一氰气乏 透。 们评所袋而
继 ２１Ｔ之后又一款极为超值的产品 其超值性要在更高
２００以及短歌行 朝露”比起来如何，我们在这里可以肯
定的说，的确比这两款音箱还有很 差距。但是这种比较
本身就是不公平的，你怎幺能要求１ ９００ＴＩＩ超过那些比它
的价格高出一倍的产品呢＇在那个１０００元的价位上，将
由目前还在研发韵漫步者￥２０００去竞争，这不是１ ９００ＴＩＩ
的市场任务
尽管我们认为漫步者１￣ＯＯＴＩＩ非常超值，但是它也存
在一些需要改进的不足，除了以－二所说的箱体需要加强等
高音范围内和它们根本不是一个等级，但低音力度就要差
得多。在听音乐的时候，漫步者１ ９００ＴＩＩ是毫无疑问 首
宣传来事后补救，是不是更应该从一开始就避免设计成这
种可能会有摆位问题的结构呢？当然这是一句题外话了，
对于１￣ＯＯＴＩＩ来说，它的设计是不可能再作这样的大改动，
否则就成了一个全新的型号了。而且也提醒读者朋友们，
不要把你的１￣ＯＯＴＩＩ靠墙哦。
一■
『Ｅ同
最后再说一个有趣的内幕，１ ｇＯＯＴＩＩ的主设计师，其
（都是４５０元左右），１９００ＴＩＩ的高音要比盎赢迈Ｓ－１略好，
中音也更柔美一些。而低音刚要比使用防弹布盆的金豪迈
ｓ一１稍差 它的音场要比Ｓ－１更宽，解析力也要好得多，
但是速度感则不如功率更大的Ｓ一１。不过１ ９００Ｔ Ｅｌ的外观
要远比Ｓ－１高雅漂亮得多，这点对于ＨＩ—ＦＩ音箱是不很重
实就是金赢迈Ｓ－１的总设计师，也就是前冲击渡１０００一Ｓ
系列的总设计师。１ ９００ＴＩＩ是他加盟到漫步者公司之后的一
个重要设计产品 将他在不同三家公司设计的个性不同而
价位和市场定位相同的三款产品放在一起对比，还真的是
很有意思啊；
口匦亘】蕾瞳 ５５
2024年5月28日发(作者：潘婀娜)
维普资讯
Ｅｄｉｆｉｅｒ１９００Ｔ ＩＩ－１－ｅ＿
一
漫步者１ ９００ＴＩＩ音箱试用
客蒋 箱
■
由于１９ｏ。Ｔ／Ｉ是ｉ９ｍ的改进型
号，所以这两款产品在外观上非常
相似，如果不揭下面罩，则从正面或
侧面都看不出这两款型号有什幺不
同。这是很正常的，如果连外观都变
兼经典音箱设计思想解读
●《电脑高手》评测宣
在前几期《电脑高手 里面，我们作了多款漫步者
量新音籍的测试．但是正如在这些霸试量所说的，对于
了的话，那就不是一个改进型号，而
是～个全新的型号了。
无论是按照爱德发公司自己的
说法，还是我们的实际使用感受，都
可以理解为Ｉ ｇ∞丁¨其实可说是一款
多媒体音籍来说．设计出色的书絮式音籍才真正最能表
现出一个厂家的设计与制造木平。
前不久，漫步者推出了它薯名舶，９００ＴＢ膏藉的改
进版本１ ９００ＴＩ｝ 《电脑赢手》弹嗣塞置 次率先拿到了
这一产品的样晶。不过这 扶．我们丰，｜鲁傲一个简单
的产晶评嗣．园为选种就事论●敝章并不能真正满足
读者的需求 这一次．我们将从这一经典产品的改进角
度出发．努力为您解释一台优秀的多媒体音箱背后的设
计思想．帮助德站捌更高的角度上．得以鞠立地分析多
媒体音箱的设计。下面 我们先从这一产品的介绍开始。
由厂方代为摩机 的产品。那么我
们先来分析一下原先的１￣ＯＯＴＢ都有
哪些地方是朋友们摩机中会加以改
进的，以难易程度为序．这也是适用
于所有多媒体音箱的改进的原则。
１加装改造丹频器、改造内外部
线材； 。
２加大电源滤波电窖；
３短路前级电路或更换运放芯
片，去除ＢＢＥ电路：
４加装吸音棉或其它内部吸音设
备；
谩步者１ｇ∞ＴＢ音箱是国内多媒体音箱市场上的一款经典产品，它币仅在
５更换改造功放电路，更换耦台
电窨：
音质、工艺 外观上都非常出色，而且 评基础很出色，所以Ｍ推出以来一直
在市场上受到很多用户的欢迎 更重要的是由于其设计基础非常出色，所以一 ６更换更高素质的扬声器单元；
７修改箱体，减小谐振；
实际操作中，由
于成本限制（成本过
直以来都是电脑音频爱好者 摩机 的好材料 也正因为如此，成为漫步者最
为畅销的产品之一。
早在击年底的时候，我们就得知漫步春要出一
款名为ｉ９。０ 的新品音箱，号称将在１唧 的基 高就失去了打摩的意
义），大多数朋友的
础上有重大改进。所以我们一直在关注昔它的研发
进展。前不袅，漫步者磐于正式推出了这．棘产品，
《电脑高手 评测室又一款在国内第一家收到了评
测样品。还是让我们来看看这款新的主打音箱吧。
操作都主要集中于
１、２、３、４四个项目
从包装上看，１￣ＯＯＴＩＩ和老的１ ９田ＴＢ没有什幺
不同．实际上，它的包装箱就是在原有的Ｊ ｇ０ Ｂ包
装上重新贴了一个标签而已 拆开包装， 里面除了
一
上 而爱德发公司对
于这一产品的改进，
也不出以上七个操作
范围，但由于厂方能
够有更大的操作空
间，所以Ｉ￣ＯＯＴｌｌ的改
凌謦者ｔ９Ｏ。Ｔ Ｈ謇辅
对音箱之外，还有一本说明书、・一条音频线和一
条音箱金银线，和老的型号基 一致，不注意的人
也许会搞混。
进几乎完全概括了以
维普资讯
上的七个打摩重点。＿、面我仇就逐一按照上百的七个要点 产一些较为中低档的产品，秆银笛、南鲸之娄的老名牌肯
定是不能比的。第二、传统的音箱注 都是先有高素质
扬声器，然后再根据扬声器的工作特性来设计箱体和电
路。从这个意义上说，这种观点是没有错的。
厂∞旨忻分一 ．扎羊什乍都 乎似看上观外从， 侣∞阳叮丑看●拆是但别区太多有下， 就异差的者后罩面二● Ｌ然虽艟潭，一 磁防了月僵然 单涪秆音恹咩的强Ｉ臼最台复陶士靠瓷日 ■ ｒ音高嗅成丝了 抖网在资∞有曾经后以公上开●一， 和盆毛羊询友纸问些● 好更个那岔陶纸瓷，一●对是逸实其题问的些， 这解误计设器声扬Ｌ。
体音箱ｌ
但是 说它 貌似有理”的关键就在干它忽略了一个
问题，那就是漫步者所要设计的不是ＨＩ—ＦＩ音箱而是多媒
我们不止一发强调过，多媒体音箱有着和ＨＩ—ＦＩ音箱
完全不同的市场定位，所以有着几乎完全不同的设计思
想。从多媒体音箱的市场来说一第一、或许漫步者的扬
声器制造水平不能和银笛之娄相比，但是漫步者也并不需
要自己生产高素质的ＨＩ—ＦＩ扬声器，它只要生产能够满足
多媒体音箱需要的中低档扬声器就足够了，不仅漫步者如
此，其它生产多媒体音箱的厂家乜不例外。而在这＾市场
定位上，漫步
者的拄术水
平并不见得
二者根本无所谓谁更好
一
蔗掰毫芷 螂嚼葑
比银笛等公
司来得羞第
二、多媒体音
箱的设计过
程与Ｈｌ—Ｆｌ恰
些 而是具有不同音色个性的产品，采用哪一种取决于
设计者在设 音箱时的音色取向 这点可以在后面的听音
铡试中得到很好的反映 羊毛纸盐的音色与陶瓷纸盐相
比，更为温暖柔和
上可能会稍逊
些，但是由于刚虚较低，所以在力度
个独特构设
１§∞Ｔ¨秀撬雹
恰相反，多媒
体音箱不是
根据扬声器
筹且在大功率时可能会玉变形而失真
漫步者这一次所选用的羊毛纸盆具有
计．就是在盐面上有６条放射性的“棱 ：这就是 于弥
补羊毛纸盐刚度低的缺陷而作的设计，这六条“棱 的存
在 很好的增强了纸盆的强度，减小了盆面形变而失真的
去设计音箱，而是先定下音箱的市
场定位、基本功能、大体结构之后
再反过头来选择适用的扬声器。这
就决定了自己拥有扬声器生产线将
具有别Ａ所不能比拟的优势 要为
可能 而同时仍然保证了羊毛纸盆温暖柔和的音色。
高音的变化也是同样的道理，丝膜高音的振腹内阻
尼较小，相对于原来采用的绢膜要更为灵敏，声音会更为
高亢而不刺耳。而且原来的１ ９００１１３尽管采用的是１－ 高音，
但其实振膜有效面积只有１ｇｍ 实际只略高亍３／４ 高
音的水平，而这次新高音单元的振膜有效面积达到了
赢上安装Ｔ垫辑
你完全可以根据自己的需要专门定
制扬声器，还可以在设计中对扬声
器进行改良调整，而使用别人生产
的扬声器就做不到迭点了。当
２５ｍｍ，是真正名 其实的１”高音＝振膜面积 增大可以
大幅度提高高音的灵敏度，提高高音的音域范围
值得一提的是１ ９［］Ｏｉｉ所采用的扬声器秆近期漫步者的
其它产品 样都是漫步者自己的扬声器厂的产品。而
１ ９００ＴＢ采用的则是传统韵银笛产品。说到遮点，不得不
提到一个问题自从漫步者自己制造扬声器以来，经常见
到一些发烧友在网上评论说 漫步者根本不是专业的扬声
器厂，多此举还不如继续月老的名牌产品 之类的话
应该说，这类谎法看起来有一定道理，但是乜只是
“貌似有理 而已。从纯肄的音箱设计角度来说，这种说
注的确不假 医为第一 漫步者的扬声器制造水平的确相
对普通，这点是没有必要遮掩的，尽管漫步考为此投了巨
资而且专门聘请了行业内著名的工理师，但Ｅ前仍然只生
老钧 ∞ＴＢ盘霸司烈诧与上噩钧医韵
５２—哑固曩匪回
维普资讯
使用ＨＩ—ＦＩ Ｈ—ＥＮＤ等专业设计思想来生搬硬套地分
１ ９０呷ｌ的电路部分分作三块，一是信号输Ａ电路板，
是功放电路板， 是信号输出电路。信号输Ａ输出部分
都和１ ｇ。０ＴＢ没什么区别，主要的差别就在功放电路板上。
一
析另有特殊规律的多媒体音箱市场，这是国内很多 行
家 部经常犯的一个错误，在这点上漫步者 设计师确实
要比很多“专家 看得清楚得多
１ ９￣ＴＩＩ的功放电源基本上继承了１ ９。。ＴＢ的设计，连
变压器都是同样的６ＯＷ普通变压器。最大的 同就是滤
波电容换成了６８ｏ。ＬＦ的电解电容，其实１ ９。０ＴＢ的４７０３￣
电容就已经很大了，６８ｏ。 确电容真的是 凉世骇俗”了，
显然它所能提供的工作电流要比１ ９０ＯＴＢ纯净得多。
１ ９００ＴＩＩ的功放电路是所有改连中最下功夫的，我们
可以看一看一位网友高手测绘的１ ９００ＴＩＩ一个声道的电路
图，电路非常简洁，相信略有电路知识的朋友就能看得
懂：
翻过来，看１９。。Ｔ¨的背面，副箱的背面几乎和１ ｇ。０ＴＢ
完全一样，也是后包相设计。而主箱的变化皿Ｊ非常明显。
从电路上，我们第一个可以看到的是原来的ＢＢＥ等
“噪声电路 被完全取消了：理由我 ：上面已经说过了。其
的设计太大提高了信嗓比，．凿然。付出的代价就是音调功
能有所减弱，，为此，在功放电路中设计了一个低频反馈电
路，使用一个可调节的阻容电路来调节低频反馈，以加太
低音音量，反映在外面就是低音调节旋钮。
什么变化。但值得注意的是这次漫步者在箱体下部安装 同时，１ ９。。Ｔ¨的功放芯片不再使用ｕｖ”８７６，而是恢
复成最初版本的ＬＭ１８７５Ｔ。Ｕ￣ｌＢ７６是ＬＭ１８７５的双声道改
进版，从理论上说这二者应该是一样的，但实际上根据大
多数用户的听感，ＬＭ１８７５似乎还是略好一些，这可能和
双声道之间的信号干扰以及ＬＭ１Ｂ７５功率略小导致电源功
率储备比较充足有关。不管究竟如何，至少ＬＭ１ Ｂ７５Ｔ在
了橡胶垫脚，这还是漫步者第一次在书架箱上使用垫脚，
可以有效减小与桌面的谐振干扰。
拆开主箱后面的散热片，可 藿到箱体冈部和功放
电路 １９。。Ｔ¨的箱体内部结构与１ｇ０呻基本上完全一致，
两侧的箱体使用了１ ５ｒ 的加强申密度板，其它各面使用
了１ ２ｒｍ 的中密度板，这在国内的产品中虽然不能算是最
好的，也算是第一梯队了。不过无论是主箱还是副箱内都
没有使用吸音棉，这会有一点遗憾。
从箱体后面的开口向顶板看，可以看到１９ｏ０Ｔ¨在电
路方面最大的改动之——分频器。１ ９００Ｔ¨是国内的多媒
体音箱中 继惠威Ｍ一２ｏｏ之后第二个不使用电容分频，而
是使用了真正的分频器的产品。从照片中，我们可以看清
楚分频器的全貌 当然以专业的眼光来看，这个分频器非
常初级，而且只是效果较差的一阶分频而已，但这已经远
远超出了普通的多媒体音箱了 而且高效果的三价、四阶
分频需要对每台箱子的精细调节，显然也不适台多媒体音
箱这种批量生产的产品。
Ｉ～ 但电上个功几路都变至率乎化更为就排少事虽布好不是￣实然上会一不２个和些差，一Ｗ散，这ＬＭ定Ｘ热所其个２１更 ８安实以电。７好 排这际路５Ｔ，
的标准电路。除了一个
地方，而这个地方也就
是目前在国内音箱评测人员中争论比较激烈的一个问题。
大家可以看电路原理图的左边信号输人区，上面串联了
卟００１ 的聚丙烯电容，这个电容起 ｌ两个作用，一是隔
Ｅ匦亘】■瞳５３
维普资讯
绝直流信号，二是起 一个高通滤波器的作用，滤除
１ ００Ｈｚ以。、的低频
而 ｝起争论的就是为什么要用这个电容滤哮低频，
很多发烧友认为这是多此一举的行为，只会造成低频的空
前面用了大量的笔墨来介绍漫步者１ ９００ＴＩＩ的设 结
构与思想分析，不过最终还是要归结到听音测试上，毕竟
不管什么音箱设计，最后还得耳朵收货。
对于漫步者１ ９Ｏ０ＴＩＩ，我们 得很难以用“更好 ，或
是“不好 来将它与１ ９０ＯＴＢ作对比 因为如果说它的外
观和电路设计还可以月“改进”来说自勺话，那么在声音上，
我们似平只能说 感觉完全不同 了。
１ ９００ＴＩＩ与１ ９００ＴＢ的声音是两种根本不同的个性，相
对来说，１ ９０ＯＴＢ有着那个时代高档音箱的深刻烙印，高
洞 而我们的观点怡恰相反，我们认为这样设计，恰恰说
明设计师对多媒体音箱有深刻的认识。
众所周知，对于多
媒体书架箱来说，很难
保真的还原２００Ｈｚ以下
的低频，那么对于设计
音比较突出。声音相对偏冷。低音感觉较硬脂有混浊，中
音相对比较清新流畅，而回味性较差＝
而１ ９００ＴＩＩ的声音相对温暖而柔和，在高音上不像
｛９００ＴＢ那么明亮与突出，但也相对少了不少“毛刺 ，要
细腻得多。低音力度没有１ ９００ＴＢ那么大，但更要清晰准
确。而中音１９００ＴＩＩ的中音则可称为脱胎换骨，其温柔细
腻的程度远在１ ９００ＴＢ之上。
师来说，就要面临个
两难选择：究竟是为了
保证客观不加音婆，放
出实际有所变形的低音，
还是宁愿付出声音变薄
的代价，滤除低音以保
证整体音质的清晰？如
一
果是秉持ＨＩ ＦＩ的设计思
想，显然应该选择前者，
但我们一再强调的是：
多媒体不是ＨＩ—ＦＩ，它需
要 不是客观 声音，
而是听起来好听的声音
如果在低频上只能发出
呜呜”的噪声，那么这
种 低音”应该毫不犹豫
的放弃 相信这也是漫
步者的设计师所理解的。
■一■
比较朴实而中庸，但对不同乐曲的适应性要好得多。不
过，应该是新的兰毛纸盐的原因，１￣００ＴＩＩ的速度感远不如
１ ９００ＴＢ，在大动态的情况下，不能充分表现出其动态变
化，播放较为激烈的乐曲显得比较不台适
在音场方面，１ ９００ＴＩＩ的音场明显要比１ ９００ＴＢ更宽，
左右声道的分离度也非常好，但空间感相对一般，定位效
果不算非常理想 不过它的近声场聆听效果比１ ９００ＴＢ要
分离现象。
好得多，不像ｔ９００ＴＢ在较近的位置下会出现轻微的音像
相对来说，１ ９００ＴＩＩ的声音不像１ ９００ＴＢ￣ｐ么个性分明，
在信噪比方面，１ ９￣Ｔｌｌ则远在１ ９００ＴＢ之上，毕竟功
放线路的巨大改动一太半都是为了增强信噪比的。即便将
信号开到最大，也几乎听不见噪声，而１ ９００ＴＢ就差得多
所軎元件嚣墨彘曝砖元件
而且这也不是漫步
者第一次这样设计，前
不久我们就在Ｒ１ ２１Ｔ上
没有理解到这一点
看到过类似的设计。不过目前国内很多音箱设计 币看来还
１ ９００Ｔ１］的功放电路不仅原理图非常简洁，而且线路
板设计也非常出色 采用了左右声道线路完全对称 设
计 最大限度减小了左右声道的差异。同时 有的内部连
用发烧的术语来
说，１ ９００ＴＩＩ的 乐感 要
比１ ９００ＴＢ好，而在音色
上，二者互有千秋 它们
的＾性可以用一个比喻
来形容：如果说１９００ＴＢ
髓ｏ。 Ｆ胄莹走皂窑
线都使月了高品质的盎银线，替代了原来的￡黄线
从以上的分析中，我们可以发现，几乎所有用户自己
能对１ ９００ＴＢ作的打库，都在１￣００ｆｌ上得到了更好的体现，
除了没有使用吸音稿 箱体也没有作改动这两点以外，可
以说用户已经很难做出更好的改动。没有加装吸音棉的确
有点遗憾（这里要说明下，这是因为国家长城安规规定
有源音箱不能在含高压的箱体加装吸音棉），而且从后面
的测试中，我耵：觉得还是有此必要的。至于酸动箱体的问
题，虽然我们也司咩觉得有一定必要，但这就是
程了，慑终根本 是建立了
就是两码事了
个大工
条新的型号生产线，和改进
更像个初出茅庐的少
年歌手，才华横溢、个性凸显，但演唱中总少不了有些错
误和毛刺的话，那幺１ ９００ＴＩＩ则更像一个演艺生涯已久的
老歌手，尽管他的噪音条件或 不如年轻人，已经不能再
唱过高或高低的音，但他的经验去］可以使他巧妙的以圆润
的技巧弥补自己的不足，为听众献上也许不那么个性分
明，但却回昧无穷韵歌曲。
从对多种音乐的回放上来看，１ ９００ＴＩＩ是一款非常适
台听音乐的音箱，特别是适台干聆听古典室内乐、轻音
乐、人声演唱等音乐作品。在匣放这些作品的时候，它丰
满圆润的声音具有非常好的效果。但由于其低音力度较
５４．■酏囝曩ｊ回
维普资讯
要的，但对于多媒体音箱却是性命恢关的。
从对 ： 效果来看，１ ９ ００ ＴＩＩ不仅效果好于原型
１￣ＯＯＴＢ，与同价位的其它多媒体音箱相比，也是各有优势
的 但在这些产品中，１￣ＯＯＴＨ具有最低的价格（４５０元）。
从这个意义上来说，１ ９００ＴＩＩ是漫步考近来推出的产品中，
端的ｓ２１／Ｓ４１之上。
网络上还有一些网友询问１ ９００ＴＩＩ和著名的惠威Ｍ一
一一圈一 ■一 或看选是口＿舅缺较比就上咙濒玩 台很是下一氰气乏 透。 们评所袋而
继 ２１Ｔ之后又一款极为超值的产品 其超值性要在更高
２００以及短歌行 朝露”比起来如何，我们在这里可以肯
定的说，的确比这两款音箱还有很 差距。但是这种比较
本身就是不公平的，你怎幺能要求１ ９００ＴＩＩ超过那些比它
的价格高出一倍的产品呢＇在那个１０００元的价位上，将
由目前还在研发韵漫步者￥２０００去竞争，这不是１ ９００ＴＩＩ
的市场任务
尽管我们认为漫步者１￣ＯＯＴＩＩ非常超值，但是它也存
在一些需要改进的不足，除了以－二所说的箱体需要加强等
高音范围内和它们根本不是一个等级，但低音力度就要差
得多。在听音乐的时候，漫步者１ ９００ＴＩＩ是毫无疑问 首
宣传来事后补救，是不是更应该从一开始就避免设计成这
种可能会有摆位问题的结构呢？当然这是一句题外话了，
对于１￣ＯＯＴＩＩ来说，它的设计是不可能再作这样的大改动，
否则就成了一个全新的型号了。而且也提醒读者朋友们，
不要把你的１￣ＯＯＴＩＩ靠墙哦。
一■
『Ｅ同
最后再说一个有趣的内幕，１ ｇＯＯＴＩＩ的主设计师，其
（都是４５０元左右），１９００ＴＩＩ的高音要比盎赢迈Ｓ－１略好，
中音也更柔美一些。而低音刚要比使用防弹布盆的金豪迈
ｓ一１稍差 它的音场要比Ｓ－１更宽，解析力也要好得多，
但是速度感则不如功率更大的Ｓ一１。不过１ ９００Ｔ Ｅｌ的外观
要远比Ｓ－１高雅漂亮得多，这点对于ＨＩ—ＦＩ音箱是不很重
实就是金赢迈Ｓ－１的总设计师，也就是前冲击渡１０００一Ｓ
系列的总设计师。１ ９００ＴＩＩ是他加盟到漫步者公司之后的一
个重要设计产品 将他在不同三家公司设计的个性不同而
价位和市场定位相同的三款产品放在一起对比，还真的是
很有意思啊；
口匦亘】蕾瞳 ５５