2024年9月17日发(作者：曲梦蕊)
CCD和CMOS在成像上真有很大区别吗？
五、CCD和CMOS在成像上真有很大区别吗？ 在有关D3和D300的帖子中，很多人都提
到了CMOS成像不锐利的问题，指责尼康失去了自己的特点，跟着佳能屁股后面学，成像
不如以前的CCD锐利等等。所谓CCD和CMOS在成像锐利上的区别，恕我直言，我没有
感觉出来。我好好研究了一下人们用来证明自己观点的照片，尽管公说公有理，婆说婆有理，
但谁也说服不了谁，因为都没有充分的说服力。所有人都是面对相机直接出的所谓“原片”，
不厌其烦地在锐度、对比度和饱和度等几个方面进行比较。他们所谓的“原片”就是没有经过
任何后期处理的、由相机直接出的JPG图。可相机直接出的JPG就是原片吗？这是一个非
常值得怀疑的说法。所有数码相机，不论是用CCD还是用CMOS，在拍摄时都要首先生成
一个RAW文件。如果你在设定中选择了JPG格式，那么相机在拍照完毕之后，通过相机内
的软件（由于固化在相机里了，故称为“固件”）将RAW转化为JPG，然后立刻从存储卡中
将RAW删除。大家用来孜孜不倦进行比较的“锐度、对比度和饱和度”等，全部取决于相机
固件里的各种参数，或者取决于你在相机里对这几个参数的手动设定结果。由于考虑到相机
档次和用户层面的不同，固件对于JPG的处理是有一定倾向性的。比如，很多人都说D40、
D40x、D80的色彩比D200好，他们这样说的依据就是这些相机直接出的JPG比D200直出
的漂亮，这个不假，但因此得出D200这个准专业机在画质上不如普及机的结论则是愚蠢的。
因为研发人员知道专业用户和普通用户的区别，他们知道普通用户多数不会使用RAW，更
不懂好的照片应该有足够的细节，他们分辨照片好坏的标准只是简单地看看画面是否锐利，
对比是否作足够，颜色是否鲜艳等，因此投其所好，在相机JPG转化的固件参数设定上根
据他们的偏爱进行了预置。同样，根据相机直出的JPG图，对D200的CDD是否好于D300
的CMOS进行判断同样也是不科学的。因为，即使拍照时都使用了标准或鲜艳等相同设定，
但这两种机型内部的固件肯定不一样，出厂前的预设的默认参数也不会完全相同，因此相机
直出的JPG肯定也不会一样。用这样的“原片”进行比较，又怎么能得出正确的结论呢？一
位老兄在我的有关D3的帖子上回复说：“我用D3默认的标准优化模式，用24-70的镜头，
出来的图片很一般，色彩黯淡，锐度差，很失望。后来开始调整优化模式，更改了锐度，觉
得才好一些。总体对于D3采用CMOS比较失望。还是D100厉害，用17－55的DX镜头，
锐度那叫一个锋利，色彩那叫一个真实！为什么顶级的D3让我失望，而5年前的D100还
是那么优秀！”尽管我没有D100，就算D3使用了CMOS，D100使用了CCD，但我绝对不
会相信五年前的老旧机型D100能在画质上超过最新问世的尼康顶级机D3。因为我坚信，
即使CMOS再差劲，也不会差到这种地步。其实这一切，都是因为不同相机使用了不同的
RAW－JPG转化固件或使用了不同的转化参数造成的。由于我从D200开始，就一直坚持使
用RAW，所有设定都是通过NC或NX从RAW导出JPG时根据具体情况酌情调整，因此
我用D200拍的照片不仅能够和D40、D40x以及D80直出的照片一样漂亮，而且还能超过
它们。我经常毫无保留地将这个经验传授给别人，我经常说“学会使用RAW是拍出好照片
的第一步”。但很少人买帐，他们非但不信，反而经常追问我是如何进行后期PS的，或者
很客气地请教我如何设定相机的各种参数。对此，我只能坦诚地回答“俺不会PS，Photoshop
对我来说太复杂了，玩不转。我用RAW，因此拍照时从来不注意相机如何设定，仅使用默
认值，比如标准或者鲜艳等”，但我发现很多人根本不相信......好，言归正转。我不认为D3
和D300由于使用了CMOS，图像就变肉了。实践证明，通过RAW出片，我没有发现用
D300或D3拍出的照片不如CCD这个问题
2024年9月17日发(作者：曲梦蕊)
CCD和CMOS在成像上真有很大区别吗？
五、CCD和CMOS在成像上真有很大区别吗？ 在有关D3和D300的帖子中，很多人都提
到了CMOS成像不锐利的问题，指责尼康失去了自己的特点，跟着佳能屁股后面学，成像
不如以前的CCD锐利等等。所谓CCD和CMOS在成像锐利上的区别，恕我直言，我没有
感觉出来。我好好研究了一下人们用来证明自己观点的照片，尽管公说公有理，婆说婆有理，
但谁也说服不了谁，因为都没有充分的说服力。所有人都是面对相机直接出的所谓“原片”，
不厌其烦地在锐度、对比度和饱和度等几个方面进行比较。他们所谓的“原片”就是没有经过
任何后期处理的、由相机直接出的JPG图。可相机直接出的JPG就是原片吗？这是一个非
常值得怀疑的说法。所有数码相机，不论是用CCD还是用CMOS，在拍摄时都要首先生成
一个RAW文件。如果你在设定中选择了JPG格式，那么相机在拍照完毕之后，通过相机内
的软件（由于固化在相机里了，故称为“固件”）将RAW转化为JPG，然后立刻从存储卡中
将RAW删除。大家用来孜孜不倦进行比较的“锐度、对比度和饱和度”等，全部取决于相机
固件里的各种参数，或者取决于你在相机里对这几个参数的手动设定结果。由于考虑到相机
档次和用户层面的不同，固件对于JPG的处理是有一定倾向性的。比如，很多人都说D40、
D40x、D80的色彩比D200好，他们这样说的依据就是这些相机直接出的JPG比D200直出
的漂亮，这个不假，但因此得出D200这个准专业机在画质上不如普及机的结论则是愚蠢的。
因为研发人员知道专业用户和普通用户的区别，他们知道普通用户多数不会使用RAW，更
不懂好的照片应该有足够的细节，他们分辨照片好坏的标准只是简单地看看画面是否锐利，
对比是否作足够，颜色是否鲜艳等，因此投其所好，在相机JPG转化的固件参数设定上根
据他们的偏爱进行了预置。同样，根据相机直出的JPG图，对D200的CDD是否好于D300
的CMOS进行判断同样也是不科学的。因为，即使拍照时都使用了标准或鲜艳等相同设定，
但这两种机型内部的固件肯定不一样，出厂前的预设的默认参数也不会完全相同，因此相机
直出的JPG肯定也不会一样。用这样的“原片”进行比较，又怎么能得出正确的结论呢？一
位老兄在我的有关D3的帖子上回复说：“我用D3默认的标准优化模式，用24-70的镜头，
出来的图片很一般，色彩黯淡，锐度差，很失望。后来开始调整优化模式，更改了锐度，觉
得才好一些。总体对于D3采用CMOS比较失望。还是D100厉害，用17－55的DX镜头，
锐度那叫一个锋利，色彩那叫一个真实！为什么顶级的D3让我失望，而5年前的D100还
是那么优秀！”尽管我没有D100，就算D3使用了CMOS，D100使用了CCD，但我绝对不
会相信五年前的老旧机型D100能在画质上超过最新问世的尼康顶级机D3。因为我坚信，
即使CMOS再差劲，也不会差到这种地步。其实这一切，都是因为不同相机使用了不同的
RAW－JPG转化固件或使用了不同的转化参数造成的。由于我从D200开始，就一直坚持使
用RAW，所有设定都是通过NC或NX从RAW导出JPG时根据具体情况酌情调整，因此
我用D200拍的照片不仅能够和D40、D40x以及D80直出的照片一样漂亮，而且还能超过
它们。我经常毫无保留地将这个经验传授给别人，我经常说“学会使用RAW是拍出好照片
的第一步”。但很少人买帐，他们非但不信，反而经常追问我是如何进行后期PS的，或者
很客气地请教我如何设定相机的各种参数。对此，我只能坦诚地回答“俺不会PS，Photoshop
对我来说太复杂了，玩不转。我用RAW，因此拍照时从来不注意相机如何设定，仅使用默
认值，比如标准或者鲜艳等”，但我发现很多人根本不相信......好，言归正转。我不认为D3
和D300由于使用了CMOS，图像就变肉了。实践证明，通过RAW出片，我没有发现用
D300或D3拍出的照片不如CCD这个问题