2024年10月17日发(作者：宛辉)
尼康为什么很少用萤石作为镜片，与之相应，尼康用的什么解
决方案？
这个问题几年前我在论坛就与很多摄友有过讨论：
一、首先，萤石镜片不是玻璃！它是氟化钙的结晶体，所以它的
密度比玻璃小，而且微溶于水（显然不能暴露在镜头外部）另外它的
机械强度也不如玻璃，受到强烈的冲击或者剧烈的温差，都可能造成
萤石镜片破碎。（这也是佳能的长焦大炮喜欢涂装成白色的原因之一）
二、萤石镜片在镜头中的应用主要是利用它的“异常色散”与
“低折射率”，可以跟普通的光学玻璃组成一个消色散的镜组。
三、由于萤石镜头由于制造困难，成本高，所以佳能与尼康都开
发了廉价的异常色散玻璃（注意，是玻璃！）来部分取代萤石的作用。
其中佳能的异常色散玻璃称为UD镜片、Super UD镜片。而尼康则称
为ED镜片、Super ED镜片。
在修正色散方面：
2枚UD（ED）镜片=1枚萤石镜片
3枚Super UD（ED）镜片=2枚萤石镜片
尼康为什么很少用萤石作为镜片，原因很简单，尼康以前生产萤
石镜片的能力不过关，所以尼康在各种宣传中拼命的黑佳能的萤石镜
片脆弱，自家的“黑炮”牢固。但问题是ED镜片、Super ED镜片并
不能真正的取代萤石镜片。
为什么这么说呢？
因为玻璃是混合物，光学玻璃虽然对绝大部分可见光是透明的，
但它会阻挡相对部分的蓝紫光与紫外线，从而影响出片的色彩。而萤
石是晶体，它对红外线、紫外线的透过率都非常好！
另外ED镜片、Super ED镜片对色散的矫正能力又不如萤石好，
这造成了尼康的长焦镜头长期被佳能打压。
在2013年（佳能是1968年），尼康终于攻克了萤石镜片的技术，
并首先在800mm f/5.6的镜头上使用，接着又在400mm f/2.8的镜
头上应用。所以，尼康很少用萤石的原因就在于掌握这项技术的时间
太晚了。
不过在这里还要补充一下，由于萤石镜片非常昂贵，迄今为止，
佳能也没有能力普及萤石镜片，所以如果不是1万元以上的镜头，指
望尼康、佳能会给你配上萤石镜片的可能性不大。目前具有萤石镜片
最廉价的长焦镜头是佳能的“小小白”。
另外，早期一些大口径的镜头，由于大片的萤石镜片很难制造，
也往往采用UD镜片代替。例如佳能历史上很有名的空气切割机
（200mm f/1.8L），这枚镜头就没有采用萤石镜片。
2024年10月17日发(作者：宛辉)
尼康为什么很少用萤石作为镜片，与之相应，尼康用的什么解
决方案？
这个问题几年前我在论坛就与很多摄友有过讨论：
一、首先，萤石镜片不是玻璃！它是氟化钙的结晶体，所以它的
密度比玻璃小，而且微溶于水（显然不能暴露在镜头外部）另外它的
机械强度也不如玻璃，受到强烈的冲击或者剧烈的温差，都可能造成
萤石镜片破碎。（这也是佳能的长焦大炮喜欢涂装成白色的原因之一）
二、萤石镜片在镜头中的应用主要是利用它的“异常色散”与
“低折射率”，可以跟普通的光学玻璃组成一个消色散的镜组。
三、由于萤石镜头由于制造困难，成本高，所以佳能与尼康都开
发了廉价的异常色散玻璃（注意，是玻璃！）来部分取代萤石的作用。
其中佳能的异常色散玻璃称为UD镜片、Super UD镜片。而尼康则称
为ED镜片、Super ED镜片。
在修正色散方面：
2枚UD（ED）镜片=1枚萤石镜片
3枚Super UD（ED）镜片=2枚萤石镜片
尼康为什么很少用萤石作为镜片，原因很简单，尼康以前生产萤
石镜片的能力不过关，所以尼康在各种宣传中拼命的黑佳能的萤石镜
片脆弱，自家的“黑炮”牢固。但问题是ED镜片、Super ED镜片并
不能真正的取代萤石镜片。
为什么这么说呢？
因为玻璃是混合物，光学玻璃虽然对绝大部分可见光是透明的，
但它会阻挡相对部分的蓝紫光与紫外线，从而影响出片的色彩。而萤
石是晶体，它对红外线、紫外线的透过率都非常好！
另外ED镜片、Super ED镜片对色散的矫正能力又不如萤石好，
这造成了尼康的长焦镜头长期被佳能打压。
在2013年（佳能是1968年），尼康终于攻克了萤石镜片的技术，
并首先在800mm f/5.6的镜头上使用，接着又在400mm f/2.8的镜
头上应用。所以，尼康很少用萤石的原因就在于掌握这项技术的时间
太晚了。
不过在这里还要补充一下，由于萤石镜片非常昂贵，迄今为止，
佳能也没有能力普及萤石镜片，所以如果不是1万元以上的镜头，指
望尼康、佳能会给你配上萤石镜片的可能性不大。目前具有萤石镜片
最廉价的长焦镜头是佳能的“小小白”。
另外，早期一些大口径的镜头，由于大片的萤石镜片很难制造，
也往往采用UD镜片代替。例如佳能历史上很有名的空气切割机
（200mm f/1.8L），这枚镜头就没有采用萤石镜片。