对于普通用户来说，选择 Linux 发行版，是关键
选用源头发行版？还是选用衍生版本？
各有各的好处，就看是否适合自己的电脑硬件，以及自己的应用场景。不能说源头发行版就好，衍生版本就不好。
任何一个操作系统，它都不能够做到无所不能。衍生版本存在的价值，是泥补了源头版本的某些不足之后的产物。
电脑的硬件配置，及驱动
让 Linux 发行版能够驱动自己电脑的所有硬件，都能正常跑起来，这很重要，
假如让普通用户来安装 linux 驱动的话，即使可以跨越技术上的障碍，但这也是很浪费时间的。
电脑的购买
品牌电脑、以 Linux OS 作为出厂时安装系统的电脑，这类电脑在安装 linux OS 时，最容易和方便。
品牌电脑所采用的一般是大公司的芯片，而大公司的芯片，原厂一般都会给出 Linux 驱动软件。
网卡驱动，联网的重要性，是使用 Linux OS 的起步
除非下载了包含了 源的很大 GB 的 Linux 发行版，否则，安装应用软件 app等，都离不开网络。
选择可以直接驱动自己电脑网卡的 Linux 发行版，这很重要。
如果需要普通用户自己来安装网卡驱动的话，这可能很难，或者很浪费时间。
假如使用 Linux 是为了某种工作的话，那么，不要将时间耗费在一些繁琐的硬件配置驱动上面，这会本末倒置。
一般排名靠前的 Linux 发行版，它们在硬件驱动上，都会花费了很大的功夫。因此，这也说明了：对于普通用户来说，Linux 发行版的选择，是很关键的。
时至今日（2023），只要不是很小众的 Linux 发行版，很古老的网卡，一般 Linux Live cd 都可以支持网卡驱动了吧？
挂载与卸载
1. Win OS
挂载：U盘插入时，也是需要挂载的，只是采用了自动挂载，所以对于普通用户来说，几乎可以忽略掉“挂载”的基本知识。
卸载：在 Win 中，叫做“弹出”；在技术上，都是类似的意思；就是关闭模块的电源，从而实现热插拔的功能。
与 Linux 相比，Win 可以“卸载”的模块很少，基本只是 USB 之类或类似的部件。本质上，“卸载”与“弹出”的区别，就是一个说”拉屎“，另一个说”大便“的不同而已。
2. Linux OS
挂载：Linux OS 的主要盈利市场是服务器应用。在很多的时候，服务器的维护是不能中断的；不像台式机（Desktop OS / 桌面操作系统）那样，其中一个非系统的硬盘坏掉了，首先关机之后，再更换。
并且，Linux 服务器同样一个接口，可以连接的设备是多种多样的，不同的设备，挂载的命令格式也是不一样的，所以”挂载“这个概念，在台式机应用场合中，也是存在的；只不过有一些主流的 linux 发行版、或者衍生版，直接采用了自动挂载的方式，于是，在台式机场合，挂载这个概念在某些发行版中也逐渐淡化了。
特别注意：
有些场合，“卸载”操作是必须的。如将“操作系统盘”挂载在其他操作系统上进行文件操作，如恢复某些数据之类的，就必须执行“卸载”操作；否则，当作为操作系统盘使用时，启动会进入 grub rescue 模式，也就是直接启动失败了。
可能原因：在同一个机器上，只有一个磁盘才可以被设置为“系统启动盘标记”，其他盘会被强制标记为非系统启动盘标记；否则，某些程序的算法就会崩溃。“卸载”操作就是清除掉磁盘中的“非系统启动标记”，然后，再脱离当前操作系统的管理。
账户与权限
1. 权限问题，对于入门者来说，是一个拦路虎。
对于入门者来说，入门不要采用服务器版，因为这样会发现：动不动，哪怕一个简单的操作，都需要权限，崩溃。
现代 linux 桌面系统，特别是那些排名靠前（https://distrowatch/）的主流桌面操作系统，在权限控制方面，逐渐趋向与 Win OS 同化。
2. root 账户
Win 没有 root 账户，或者有、但不开放，不为人知。
Win 的 administrator账户，相当于 Linux 在安装时，输入的第一个 用户账户。
Win 的管理员账户，相当于 Linux 的普通管理权限账户。
Win 的 Gest 来宾账户，相当于 Linux 的小、或很小权限的账户。
3. 用户文件夹
用户拥有全部权限的文件夹及文件，绝大部分都是用户自己建立的，存在于用户自己的 /home 目录下。
Linux 是多用户操作系统，除非具有足够权限的账户，否则，普通用户拥有全部权限的目录，一般只在自己的 home 目录下。
运行命令与程序
1. Win OS
以普通权限运行：如“命令提示符”。
以管理员权限运行：如“命令提示符”。
要区分同样一个命令或程序，到底以什么样的权限运行，这里采用了 2个不同入口图标来达到区分的目的。
缺点：当这样的程序或命令，很多，或非常多的时候，这种方式会让人很是眼花缭乱了。
2. Linux OS
Linux 同样，一个命令或程序，既可以以“普通权限”来运行，也可以以“管理员权限”来运行。
为了区分它们，在命令或程序的前面，以 “sudo” 前导符来作为区分的标志。
在发行版官方仓库中的应用软件
经过官方和用户的测试，可用性最高，但版本一般不是最新的。
最新的东西，由于还没有经过大量、或长期的测试，因此，一般来说，Bug 也是最多的。
要想使用最新的应用软件，可以在发行版的官方仓库中，获得该 app作者的网址，直接从该 app源头处下载。
另外，还有更多的应用软件，是没有、或者不被 Linux OS 发行版的官方仓库所收录的。
与某个 Linux OS 一起发布的应用软件
有许多的应用程序，它们的安装和配置，是复杂的，或者在跨发行版安装时，非常麻烦。
这时，软件的作者，可能直接将该应用软件安装到一个选定的发行版上；连同 OS 一起，作为一个巨大型的应用软件来发布。
在有一些应该场景里，app 最适合独立于 OS来使用，或者说独立于 OS来使用，开发的成本最低。比如：有些用于备份整个操作系统的软件。
服务器版本与桌面版本
服务器版本：内置了许多服务器方面的 app ，以及设置。
桌面版本：内置了许多通用、办公、专门的 app ，以及设置。
理论上，采用服务器版本来作为办公用途，或者采用桌面版本来作为服务器用途，用户所需的功能，都是能够实现的。
但是，虽然都是交通工具，用电瓶车来拉大冰箱，用大货车来装一个鸡蛋，用得却是别扭的，难受的。
每一种工具，都有其最佳的用途，以及使用范围。
选择源头发行版，还是衍生版本
主要看自己具体的应用场景。
源头发行版的好处：大多数 app应用软件的作者，都是在 Linux发行版的源头版本上进行编译的？因此，大多数的 app在源头发行版上安装或使用，问题相对较少。
衍生版本主要有三个衍生的方向：增强型、阉割型、专有型。
增强型：对源头发行版进行功能增强，安装基于源头发行版的 app 时，问题最少。
阉割型：对源头发行版进行功能裁剪，安装基于源头发行版的 app 时，问题较多。
专用型：有些基于源头发行版的 app，未必能够顺利安装。
衍生版本的价值，何在？
- 泥补了源头发行版的某些不足之处，
- 或者增加了在源头发行版所没有的功能，
- 专注于某些应用方向。
不用白不用：衍生版本一般总是期望能够直接使用源头发行版官方仓库中的软件；
而反之，
不做嫁衣：源头版使用衍生版仓库的软件，则不行。如果源头发行版也能直接使用衍生版本官方仓库中的软件，那么，源头发行版随时都可以干掉衍生版本的；或者被其他同业竞争对手给干掉。
开发的目标方向不同：采用新的、或其他技术，导致有些 app 不一定可以兼容。尽管期望是能够做到兼容，但是，由于所采用的技术不同，而导致难以、或无法做到兼容。
竞争与合作：利益的最大化，趋向保守？或是趋于开放？这是尺度问题，也是利益问题。
源头发行版可以获得衍生版的反馈，或者也可以利用衍生版来打广告，打广告也是需要金钱的。
没有了衍生版的活跃，源头版的市场也会难以打开；就像有点软的做法，容许dao版的存在，其道理是一样的。难道有点软没有能力杜绝dao版的存在吗？当然可以。最严格的做法，就像有些软件公司那样，直接与具体的电脑（硬件）进行绑定；只要购买了这套软件，那么，电脑白送，这也是可以的。
衍生版充当源头版的测试员，用户充当发行版的测试员。有时表现为：一个愿打，一个愿挨。
有时表现为：一个不愿打，一个愿挨。又有时表现为？
驱动程序的安装
选定一个用户人数多的主流桌面版本，一般都自带了不少的驱动程序。是否默认就带有支持自己电脑的取代，试装一下看看就可以知道了。
一般大品牌的电脑，它们采用的显示之类的芯片，也是大品牌的。
有一些大品牌的芯片提供商，在它们的官网上，一般都有给出 Linux 版的驱动程序。因此，如果要使用 Linux OS 的话，最好还是购买大些品牌的电脑。
Linux 不同发行版之间，由于利益关系、产品方向和目标等等，应用程序之间的兼容性是比较差的；因此，芯片的 Linux驱动，需要的财力大，中小公司一般难以承受。
Linux 市场很大，也很小
对于桌面系统，目前 Linux, win, macOS可以说是三分天下，所以说 Linux 市场很大。
Linux 是开源的，因此，个性化很强。虽然基于相同的内核，但是，不同的发行版，它们也许会对内核做出某种修改。Linux 从简单的嵌入式应用、桌面系统，服务器系统等等，都有它的身影。
对于某个具体的市场，比如说某个具体的嵌入式市场而言，也可以说Linux 市场很小。
Linux 可以说全人类可以在这个平台的基础上，进行改造和创作，因为它免费、开源。甚至 MIT 许可证制度，可以让人们想怎样改动就怎样改动。而 Win, macOS如果想要做到 linux这种效果的话，那么，就势必要投入大量的人力物力，对于追逐金钱的公司来说，这是很难做到的。
Linux OS是自由的吗？
绝对的自由，是没有的。否则，Ubuntu就不会叫嚣要停掉和谁谁谁的啥啥啥了。
https://zhuanlan.zhihu/p/541736989?utm_id=0 比如3月份，Mozilla公司推出新版本的火狐浏览器，其中最大的一个变化是，Yandex从浏览器搜索下拉菜单中被删除。至于以前用惯了Yandex搜索的用户，他们的搜索引擎将被自动切换到谷歌。
Mozilla 的发言人是这么解释的：
“因为据可靠消息显示，在浏览器的搜索结果中普遍存在支持战争等相关内容，这违反了 Mozilla 原则。”
也就是说，火狐这么干不是因为Yandex自身存在技术问题，而是“立场问题”——你的搜索结果出现了支持战争的内容，没站在我们这边。
Linux OS 是最安全的吗？No
对于商业系统来说，出现了安全问题，如果不尽快解决，那么，公司可能就会破产的。
Linux 据说某些内核的安全漏洞，可以一直存好多好多年。
安全这个问题，总是相对的。Linux 发行版的安全性：有些发行版是可靠的，有些则是不可靠的。
时至今日，只要想，我们自己就可以很快、很容易地制造一个自己的 Live cd 发行版；这个发行版到底安不安全呢？自己造，自己想。
当 CPU被指留后门的时候，那么，建立在 CPU 基础之上的 OS 操作系统，还能是安全的吗？
再可靠的 Linux OS 发行版，最后也不一定是安全
只有操作系统的电脑，对于用户来说，这是远远不够的。用户还需要安装满足自己需要的其他应用软件，随能够保证各种应用软件也是可靠的呢？
即使官方操作系统是可靠的，但是，对于某个具体的应用场景，用户需要修改操作系统的设置和配置，谁能保证在这种修改之后，操作系统还是可靠的呢？
就像吃水果一样，水果里肯定有细菌和病菌，在自己免疫能力控制范围之内时，就吃了。食物中毒现象，总是存在的。这需要辩证思维来考虑吧？
安全补丁，为了解决了一个安全问题，会不会又引出了另一个安全问题呢？
在普通的办公场合，Linux 桌面版完全可以满足需求
Ubuntu 就是一个典型的例子。
==================================
补充说明：
为什么入门选择 ubuntu，可能会容易一些 ?
一般的主流发行版，用户与权限设置：复杂。
ubuntu 的用户权限菜单，官方默认配置了。与 win 类似，简单。
简单则意味着有些复杂一些的用途，就需要用户自己来大费周章了。
对于普通用户来说，选择 Linux 发行版，是关键
选用源头发行版？还是选用衍生版本？
各有各的好处，就看是否适合自己的电脑硬件，以及自己的应用场景。不能说源头发行版就好，衍生版本就不好。
任何一个操作系统，它都不能够做到无所不能。衍生版本存在的价值，是泥补了源头版本的某些不足之后的产物。
电脑的硬件配置，及驱动
让 Linux 发行版能够驱动自己电脑的所有硬件，都能正常跑起来，这很重要，
假如让普通用户来安装 linux 驱动的话，即使可以跨越技术上的障碍，但这也是很浪费时间的。
电脑的购买
品牌电脑、以 Linux OS 作为出厂时安装系统的电脑，这类电脑在安装 linux OS 时，最容易和方便。
品牌电脑所采用的一般是大公司的芯片，而大公司的芯片，原厂一般都会给出 Linux 驱动软件。
网卡驱动，联网的重要性，是使用 Linux OS 的起步
除非下载了包含了 源的很大 GB 的 Linux 发行版，否则，安装应用软件 app等，都离不开网络。
选择可以直接驱动自己电脑网卡的 Linux 发行版，这很重要。
如果需要普通用户自己来安装网卡驱动的话，这可能很难，或者很浪费时间。
假如使用 Linux 是为了某种工作的话，那么，不要将时间耗费在一些繁琐的硬件配置驱动上面，这会本末倒置。
一般排名靠前的 Linux 发行版，它们在硬件驱动上，都会花费了很大的功夫。因此，这也说明了：对于普通用户来说，Linux 发行版的选择，是很关键的。
时至今日（2023），只要不是很小众的 Linux 发行版，很古老的网卡，一般 Linux Live cd 都可以支持网卡驱动了吧？
挂载与卸载
1. Win OS
挂载：U盘插入时，也是需要挂载的，只是采用了自动挂载，所以对于普通用户来说，几乎可以忽略掉“挂载”的基本知识。
卸载：在 Win 中，叫做“弹出”；在技术上，都是类似的意思；就是关闭模块的电源，从而实现热插拔的功能。
与 Linux 相比，Win 可以“卸载”的模块很少，基本只是 USB 之类或类似的部件。本质上，“卸载”与“弹出”的区别，就是一个说”拉屎“，另一个说”大便“的不同而已。
2. Linux OS
挂载：Linux OS 的主要盈利市场是服务器应用。在很多的时候，服务器的维护是不能中断的；不像台式机（Desktop OS / 桌面操作系统）那样，其中一个非系统的硬盘坏掉了，首先关机之后，再更换。
并且，Linux 服务器同样一个接口，可以连接的设备是多种多样的，不同的设备，挂载的命令格式也是不一样的，所以”挂载“这个概念，在台式机应用场合中，也是存在的；只不过有一些主流的 linux 发行版、或者衍生版，直接采用了自动挂载的方式，于是，在台式机场合，挂载这个概念在某些发行版中也逐渐淡化了。
特别注意：
有些场合，“卸载”操作是必须的。如将“操作系统盘”挂载在其他操作系统上进行文件操作，如恢复某些数据之类的，就必须执行“卸载”操作；否则，当作为操作系统盘使用时，启动会进入 grub rescue 模式，也就是直接启动失败了。
可能原因：在同一个机器上，只有一个磁盘才可以被设置为“系统启动盘标记”，其他盘会被强制标记为非系统启动盘标记；否则，某些程序的算法就会崩溃。“卸载”操作就是清除掉磁盘中的“非系统启动标记”，然后，再脱离当前操作系统的管理。
账户与权限
1. 权限问题，对于入门者来说，是一个拦路虎。
对于入门者来说，入门不要采用服务器版，因为这样会发现：动不动，哪怕一个简单的操作，都需要权限，崩溃。
现代 linux 桌面系统，特别是那些排名靠前（https://distrowatch/）的主流桌面操作系统，在权限控制方面，逐渐趋向与 Win OS 同化。
2. root 账户
Win 没有 root 账户，或者有、但不开放，不为人知。
Win 的 administrator账户，相当于 Linux 在安装时，输入的第一个 用户账户。
Win 的管理员账户，相当于 Linux 的普通管理权限账户。
Win 的 Gest 来宾账户，相当于 Linux 的小、或很小权限的账户。
3. 用户文件夹
用户拥有全部权限的文件夹及文件，绝大部分都是用户自己建立的，存在于用户自己的 /home 目录下。
Linux 是多用户操作系统，除非具有足够权限的账户，否则，普通用户拥有全部权限的目录，一般只在自己的 home 目录下。
运行命令与程序
1. Win OS
以普通权限运行：如“命令提示符”。
以管理员权限运行：如“命令提示符”。
要区分同样一个命令或程序，到底以什么样的权限运行，这里采用了 2个不同入口图标来达到区分的目的。
缺点：当这样的程序或命令，很多，或非常多的时候，这种方式会让人很是眼花缭乱了。
2. Linux OS
Linux 同样，一个命令或程序，既可以以“普通权限”来运行，也可以以“管理员权限”来运行。
为了区分它们，在命令或程序的前面，以 “sudo” 前导符来作为区分的标志。
在发行版官方仓库中的应用软件
经过官方和用户的测试，可用性最高，但版本一般不是最新的。
最新的东西，由于还没有经过大量、或长期的测试，因此，一般来说，Bug 也是最多的。
要想使用最新的应用软件，可以在发行版的官方仓库中，获得该 app作者的网址，直接从该 app源头处下载。
另外，还有更多的应用软件，是没有、或者不被 Linux OS 发行版的官方仓库所收录的。
与某个 Linux OS 一起发布的应用软件
有许多的应用程序，它们的安装和配置，是复杂的，或者在跨发行版安装时，非常麻烦。
这时，软件的作者，可能直接将该应用软件安装到一个选定的发行版上；连同 OS 一起，作为一个巨大型的应用软件来发布。
在有一些应该场景里，app 最适合独立于 OS来使用，或者说独立于 OS来使用，开发的成本最低。比如：有些用于备份整个操作系统的软件。
服务器版本与桌面版本
服务器版本：内置了许多服务器方面的 app ，以及设置。
桌面版本：内置了许多通用、办公、专门的 app ，以及设置。
理论上，采用服务器版本来作为办公用途，或者采用桌面版本来作为服务器用途，用户所需的功能，都是能够实现的。
但是，虽然都是交通工具，用电瓶车来拉大冰箱，用大货车来装一个鸡蛋，用得却是别扭的，难受的。
每一种工具，都有其最佳的用途，以及使用范围。
选择源头发行版，还是衍生版本
主要看自己具体的应用场景。
源头发行版的好处：大多数 app应用软件的作者，都是在 Linux发行版的源头版本上进行编译的？因此，大多数的 app在源头发行版上安装或使用，问题相对较少。
衍生版本主要有三个衍生的方向：增强型、阉割型、专有型。
增强型：对源头发行版进行功能增强，安装基于源头发行版的 app 时，问题最少。
阉割型：对源头发行版进行功能裁剪，安装基于源头发行版的 app 时，问题较多。
专用型：有些基于源头发行版的 app，未必能够顺利安装。
衍生版本的价值，何在？
- 泥补了源头发行版的某些不足之处，
- 或者增加了在源头发行版所没有的功能，
- 专注于某些应用方向。
不用白不用：衍生版本一般总是期望能够直接使用源头发行版官方仓库中的软件；
而反之，
不做嫁衣：源头版使用衍生版仓库的软件，则不行。如果源头发行版也能直接使用衍生版本官方仓库中的软件，那么，源头发行版随时都可以干掉衍生版本的；或者被其他同业竞争对手给干掉。
开发的目标方向不同：采用新的、或其他技术，导致有些 app 不一定可以兼容。尽管期望是能够做到兼容，但是，由于所采用的技术不同，而导致难以、或无法做到兼容。
竞争与合作：利益的最大化，趋向保守？或是趋于开放？这是尺度问题，也是利益问题。
源头发行版可以获得衍生版的反馈，或者也可以利用衍生版来打广告，打广告也是需要金钱的。
没有了衍生版的活跃，源头版的市场也会难以打开；就像有点软的做法，容许dao版的存在，其道理是一样的。难道有点软没有能力杜绝dao版的存在吗？当然可以。最严格的做法，就像有些软件公司那样，直接与具体的电脑（硬件）进行绑定；只要购买了这套软件，那么，电脑白送，这也是可以的。
衍生版充当源头版的测试员，用户充当发行版的测试员。有时表现为：一个愿打，一个愿挨。
有时表现为：一个不愿打，一个愿挨。又有时表现为？
驱动程序的安装
选定一个用户人数多的主流桌面版本，一般都自带了不少的驱动程序。是否默认就带有支持自己电脑的取代，试装一下看看就可以知道了。
一般大品牌的电脑，它们采用的显示之类的芯片，也是大品牌的。
有一些大品牌的芯片提供商，在它们的官网上，一般都有给出 Linux 版的驱动程序。因此，如果要使用 Linux OS 的话，最好还是购买大些品牌的电脑。
Linux 不同发行版之间，由于利益关系、产品方向和目标等等，应用程序之间的兼容性是比较差的；因此，芯片的 Linux驱动，需要的财力大，中小公司一般难以承受。
Linux 市场很大，也很小
对于桌面系统，目前 Linux, win, macOS可以说是三分天下，所以说 Linux 市场很大。
Linux 是开源的，因此，个性化很强。虽然基于相同的内核，但是，不同的发行版，它们也许会对内核做出某种修改。Linux 从简单的嵌入式应用、桌面系统，服务器系统等等，都有它的身影。
对于某个具体的市场，比如说某个具体的嵌入式市场而言，也可以说Linux 市场很小。
Linux 可以说全人类可以在这个平台的基础上，进行改造和创作，因为它免费、开源。甚至 MIT 许可证制度，可以让人们想怎样改动就怎样改动。而 Win, macOS如果想要做到 linux这种效果的话，那么，就势必要投入大量的人力物力，对于追逐金钱的公司来说，这是很难做到的。
Linux OS是自由的吗？
绝对的自由，是没有的。否则，Ubuntu就不会叫嚣要停掉和谁谁谁的啥啥啥了。
https://zhuanlan.zhihu/p/541736989?utm_id=0 比如3月份，Mozilla公司推出新版本的火狐浏览器，其中最大的一个变化是，Yandex从浏览器搜索下拉菜单中被删除。至于以前用惯了Yandex搜索的用户，他们的搜索引擎将被自动切换到谷歌。
Mozilla 的发言人是这么解释的：
“因为据可靠消息显示，在浏览器的搜索结果中普遍存在支持战争等相关内容，这违反了 Mozilla 原则。”
也就是说，火狐这么干不是因为Yandex自身存在技术问题，而是“立场问题”——你的搜索结果出现了支持战争的内容，没站在我们这边。
Linux OS 是最安全的吗？No
对于商业系统来说，出现了安全问题，如果不尽快解决，那么，公司可能就会破产的。
Linux 据说某些内核的安全漏洞，可以一直存好多好多年。
安全这个问题，总是相对的。Linux 发行版的安全性：有些发行版是可靠的，有些则是不可靠的。
时至今日，只要想，我们自己就可以很快、很容易地制造一个自己的 Live cd 发行版；这个发行版到底安不安全呢？自己造，自己想。
当 CPU被指留后门的时候，那么，建立在 CPU 基础之上的 OS 操作系统，还能是安全的吗？
再可靠的 Linux OS 发行版，最后也不一定是安全
只有操作系统的电脑，对于用户来说，这是远远不够的。用户还需要安装满足自己需要的其他应用软件，随能够保证各种应用软件也是可靠的呢？
即使官方操作系统是可靠的，但是，对于某个具体的应用场景，用户需要修改操作系统的设置和配置，谁能保证在这种修改之后，操作系统还是可靠的呢？
就像吃水果一样，水果里肯定有细菌和病菌，在自己免疫能力控制范围之内时，就吃了。食物中毒现象，总是存在的。这需要辩证思维来考虑吧？
安全补丁，为了解决了一个安全问题，会不会又引出了另一个安全问题呢？
在普通的办公场合，Linux 桌面版完全可以满足需求
Ubuntu 就是一个典型的例子。
==================================
补充说明：
为什么入门选择 ubuntu，可能会容易一些 ?
一般的主流发行版，用户与权限设置：复杂。
ubuntu 的用户权限菜单，官方默认配置了。与 win 类似，简单。
简单则意味着有些复杂一些的用途，就需要用户自己来大费周章了。