2023年12月11日发(作者：烟欣可)
最新整理苹果产品与安卓产品专利纠纷之启示
苹果产品与安卓产品专利纠纷之启示
1 引言
近几年来，苹果公司与安卓阵营之间的专利侵权纠纷不断。其中，最引人xx的应当是苹果公司先后与作为安卓阵营领头羊的中国xxxx宏达国际电子股份有限公司（HTC）和韩国三星公司之间的专利纠纷。那么，苹果公司发动的这一系列专利诉讼到底缘何而起？又会带来哪些启示呢？
2 背景资料
（1）苹果公司与HTC的专利诉讼
20xx年3月，苹果公司向美国国际贸易委员会（ITC）起诉，称HTC侵犯了iPhone的四项专利权，要求禁止HTC智能xxxx在美国销售。
而作为回击，HTC凭借从谷歌公司“转让”出的专利及通过购买美国S3
Graphics公司而获取的专利以反诉苹果公司侵权。
经过HTC长达两年的不懈努力，HTC与苹果公司于20xx年11月在美国宣布达成和解。按照双方的和解协议，两家公司撤销所有专利诉讼并签订为期十年的专利交叉授权协议，授权范围包括双方目前及未来所持专利。至 此，苹果公司与HTC的专利诉讼告一段落。
（2）苹果公司与三星公司的专利诉讼
20xx年4月，苹果公司发动了针对三星公司的侵权诉讼，声称三星公司生产并销售的包括Galaxy系列等在内的移动设备涉嫌抄袭苹果公司的多项产品技术。
自此，苹果公司与三星公司在美国、德国、荷兰、法国、澳大利亚、意大利、韩国、日本等相继展开专利战。从目前总体形势而言，三星公司多以败诉收场，明显处于不利地位。
由此可见，HTC与苹果公司的专利诉讼以和解而告终，而三星公司与苹果公司的专利纠纷还远未平息，且有愈演愈烈之势。
3 涉及的专利技术
HTC与苹果公司的专利纠纷中，苹果公司认为HTC主要侵犯了其四项专利权，最终经过HTC的不懈努力，ITC最终判定HTC只侵犯苹果一项功能型专利权，其主要用途在于用户可以直接在电子邮件及短信中xxxxxxx号码拨打xxxx。而三星公司最终被认定侵犯了苹果公司三项应用型专利和三项设计专利，其涵盖：iPhone典型的圆角图标和Home键设计；iPhone简洁的边框、喇叭口布局设计；iOS的网格型图示和iPad的薄边框、圆角设计。
HTC和三星公司被认定侵权的这几项专利直指安卓阵营，目前所有安卓xxxx都是触屏xxxx，而上述被认定侵权的专利技术或设计几乎被使用在所有的安卓xxxx与平板电脑上。
4 诉讼的意义
从上述的专利技术分析可以看出，HTC在这场专利诉讼中一直处于被动局面，由于其不太重视专利技术储备，因此只能花巨资通过购买他人专利反诉苹果公司来为自己增加谈判和解的筹码。经过不断努力和抗争，最终与苹果公司握手言和。从表面上来看，HTC是这场专利诉讼的胜者，其实不然。一方面，通过近三年漫长的专利诉讼，HTC无暇顾及研发及市场开拓，导致其销售和业绩急剧萎缩，已无法撼动苹果公司的市场地位；另一方面，苹果公司与HTC和解后，可以集中精力应对三星公司这个更重量级的竞争对手，同时还可通过扶持HTC来联合应对三星公司。笔者认为后者可能是苹果公司愿意和解的主要原因。相反，三星公司就没有HTC那么幸运了，目前看来苹果公司与三星公司的专利战不但没有缓和的迹象，反而有进一步升级的趋势。
事实上，提起专利诉讼的苹果公司的根本目的并不在于赔偿，而是包括HTC和三星公司在内的安卓阵营以后是否还能继续生产设计类似苹果的产品。从目前情况来看，安卓阵营想在避开苹果公司所设置的专利网的情况下涉足该领域困难重重。
5 获得的启示
近年来，专利技术变得越来越重要。在欧美等发达国家，知识产权保护体系相对完善，专利已经成为企业之间竞争的利器。公司的专利作为资产储备，在市场竞争中会成为攻击对手的武器或被攻击的软肋。
这场诉讼对知识产权事业处于初期阶段的我国企业，特别是新兴科技企业的启示颇多。
（1）xx专利技术，制定专利战略
由于苹果公司建立了完善的专利网，HTC和三星公司被判侵权是必然的。但这场专利纠纷也算是给安卓阵营敲响了警钟，使他们的产品不能再肆无忌惮地抄袭苹果产品，必须有所创新方有立足之地。
我国企业也应当以前车为鉴，xx专利技术。首先，由于专利具有地域性和时效性，可以合理使用在我国没有申请专利保护的外国专利技术或者已经过期失效的国内外专利技术；其次，很多重要领域的核心技术都掌握在国外大公司手中，我国企业应详细了解他们的专利保护情况，及时地避开这些专利技术；最后，对于涉及通用技术和核心技术（如欧洲的“标准基础专利”）的专利通常无法规避，就应当争取在付出较小代价的情况下获得专利使用许可，而不能像HTC和三星公司那样明知侵权还为之，在投入了大量人力、物力和财力且已经被市场认可的情况下被迫转型。最为重要的是，建议对本领域的国内外专利技术做一个全面的梳理、了解和总结，并时刻xx专利技术的走向，结合企业的特点制定出适合自身的专利战略。
（2）力保核心技术，注重科技创新
我国企业应该像苹果公司那样对其技术（特别是核心技术）进行专利保护，并围绕该核心技术所形成的基本专利抢先申请潜在技术发展方向和潜在应用领域的改进型专利、应用型专利等外围专利，建立起自己的专利网，以扩大其技术竞争优势。在这方面，中兴通讯和华为就走在了前列，根据世界知识产权组织（WIPO）公布的20xx年全球专利申请情况，在企业排名中，中兴通讯的20xx年国际专利申请量（PCT）以高达3 906件蝉联全球企业首位，华为以1 801件位列第四，这两家公司利用外围专利形成密不透风的专利网，以巩固并扩大自身的竞争优势。
另一方面，要注重科技创新，在梳理、了解和总结国内外专利技术基础上予以消化吸收，力争能在现有基本专利的基础上再创新形成二次专利，以实现基本专利和二次专利的交叉许可。在这方面应该多向日本学习，由于欧美基于先发优势将各领域的基本专利牢牢控制在自己手中，日本不得不为此交付巨额专利费。为了扭转此不利局面，日本对欧美的基本专利做了大量的改进研究，就每个可能存在实用价值的进展都提出专利申请，迫使欧美在提高产品质量和降低成本时无法避开日本的二次专利，最终使得欧美不得不与日本进行交叉许可。由此可见，日本成功地利用二次专利获得了欧美基本专利的使用权，值得借鉴。
（3）注重专利储备
HTC和三星公司在此次专利纠纷中都凸显出了其专利储备的不足，因此应在xx专利技术、力保核心技术、注重科技创新的基础上致力于本领域的专利储备。这可以通过两种方式进行：一是如三星公司那样通过自身研发获得；二是可以像
2023年12月11日发(作者：烟欣可)
最新整理苹果产品与安卓产品专利纠纷之启示
苹果产品与安卓产品专利纠纷之启示
1 引言
近几年来，苹果公司与安卓阵营之间的专利侵权纠纷不断。其中，最引人xx的应当是苹果公司先后与作为安卓阵营领头羊的中国xxxx宏达国际电子股份有限公司（HTC）和韩国三星公司之间的专利纠纷。那么，苹果公司发动的这一系列专利诉讼到底缘何而起？又会带来哪些启示呢？
2 背景资料
（1）苹果公司与HTC的专利诉讼
20xx年3月，苹果公司向美国国际贸易委员会（ITC）起诉，称HTC侵犯了iPhone的四项专利权，要求禁止HTC智能xxxx在美国销售。
而作为回击，HTC凭借从谷歌公司“转让”出的专利及通过购买美国S3
Graphics公司而获取的专利以反诉苹果公司侵权。
经过HTC长达两年的不懈努力，HTC与苹果公司于20xx年11月在美国宣布达成和解。按照双方的和解协议，两家公司撤销所有专利诉讼并签订为期十年的专利交叉授权协议，授权范围包括双方目前及未来所持专利。至 此，苹果公司与HTC的专利诉讼告一段落。
（2）苹果公司与三星公司的专利诉讼
20xx年4月，苹果公司发动了针对三星公司的侵权诉讼，声称三星公司生产并销售的包括Galaxy系列等在内的移动设备涉嫌抄袭苹果公司的多项产品技术。
自此，苹果公司与三星公司在美国、德国、荷兰、法国、澳大利亚、意大利、韩国、日本等相继展开专利战。从目前总体形势而言，三星公司多以败诉收场，明显处于不利地位。
由此可见，HTC与苹果公司的专利诉讼以和解而告终，而三星公司与苹果公司的专利纠纷还远未平息，且有愈演愈烈之势。
3 涉及的专利技术
HTC与苹果公司的专利纠纷中，苹果公司认为HTC主要侵犯了其四项专利权，最终经过HTC的不懈努力，ITC最终判定HTC只侵犯苹果一项功能型专利权，其主要用途在于用户可以直接在电子邮件及短信中xxxxxxx号码拨打xxxx。而三星公司最终被认定侵犯了苹果公司三项应用型专利和三项设计专利，其涵盖：iPhone典型的圆角图标和Home键设计；iPhone简洁的边框、喇叭口布局设计；iOS的网格型图示和iPad的薄边框、圆角设计。
HTC和三星公司被认定侵权的这几项专利直指安卓阵营，目前所有安卓xxxx都是触屏xxxx，而上述被认定侵权的专利技术或设计几乎被使用在所有的安卓xxxx与平板电脑上。
4 诉讼的意义
从上述的专利技术分析可以看出，HTC在这场专利诉讼中一直处于被动局面，由于其不太重视专利技术储备，因此只能花巨资通过购买他人专利反诉苹果公司来为自己增加谈判和解的筹码。经过不断努力和抗争，最终与苹果公司握手言和。从表面上来看，HTC是这场专利诉讼的胜者，其实不然。一方面，通过近三年漫长的专利诉讼，HTC无暇顾及研发及市场开拓，导致其销售和业绩急剧萎缩，已无法撼动苹果公司的市场地位；另一方面，苹果公司与HTC和解后，可以集中精力应对三星公司这个更重量级的竞争对手，同时还可通过扶持HTC来联合应对三星公司。笔者认为后者可能是苹果公司愿意和解的主要原因。相反，三星公司就没有HTC那么幸运了，目前看来苹果公司与三星公司的专利战不但没有缓和的迹象，反而有进一步升级的趋势。
事实上，提起专利诉讼的苹果公司的根本目的并不在于赔偿，而是包括HTC和三星公司在内的安卓阵营以后是否还能继续生产设计类似苹果的产品。从目前情况来看，安卓阵营想在避开苹果公司所设置的专利网的情况下涉足该领域困难重重。
5 获得的启示
近年来，专利技术变得越来越重要。在欧美等发达国家，知识产权保护体系相对完善，专利已经成为企业之间竞争的利器。公司的专利作为资产储备，在市场竞争中会成为攻击对手的武器或被攻击的软肋。
这场诉讼对知识产权事业处于初期阶段的我国企业，特别是新兴科技企业的启示颇多。
（1）xx专利技术，制定专利战略
由于苹果公司建立了完善的专利网，HTC和三星公司被判侵权是必然的。但这场专利纠纷也算是给安卓阵营敲响了警钟，使他们的产品不能再肆无忌惮地抄袭苹果产品，必须有所创新方有立足之地。
我国企业也应当以前车为鉴，xx专利技术。首先，由于专利具有地域性和时效性，可以合理使用在我国没有申请专利保护的外国专利技术或者已经过期失效的国内外专利技术；其次，很多重要领域的核心技术都掌握在国外大公司手中，我国企业应详细了解他们的专利保护情况，及时地避开这些专利技术；最后，对于涉及通用技术和核心技术（如欧洲的“标准基础专利”）的专利通常无法规避，就应当争取在付出较小代价的情况下获得专利使用许可，而不能像HTC和三星公司那样明知侵权还为之，在投入了大量人力、物力和财力且已经被市场认可的情况下被迫转型。最为重要的是，建议对本领域的国内外专利技术做一个全面的梳理、了解和总结，并时刻xx专利技术的走向，结合企业的特点制定出适合自身的专利战略。
（2）力保核心技术，注重科技创新
我国企业应该像苹果公司那样对其技术（特别是核心技术）进行专利保护，并围绕该核心技术所形成的基本专利抢先申请潜在技术发展方向和潜在应用领域的改进型专利、应用型专利等外围专利，建立起自己的专利网，以扩大其技术竞争优势。在这方面，中兴通讯和华为就走在了前列，根据世界知识产权组织（WIPO）公布的20xx年全球专利申请情况，在企业排名中，中兴通讯的20xx年国际专利申请量（PCT）以高达3 906件蝉联全球企业首位，华为以1 801件位列第四，这两家公司利用外围专利形成密不透风的专利网，以巩固并扩大自身的竞争优势。
另一方面，要注重科技创新，在梳理、了解和总结国内外专利技术基础上予以消化吸收，力争能在现有基本专利的基础上再创新形成二次专利，以实现基本专利和二次专利的交叉许可。在这方面应该多向日本学习，由于欧美基于先发优势将各领域的基本专利牢牢控制在自己手中，日本不得不为此交付巨额专利费。为了扭转此不利局面，日本对欧美的基本专利做了大量的改进研究，就每个可能存在实用价值的进展都提出专利申请，迫使欧美在提高产品质量和降低成本时无法避开日本的二次专利，最终使得欧美不得不与日本进行交叉许可。由此可见，日本成功地利用二次专利获得了欧美基本专利的使用权，值得借鉴。
（3）注重专利储备
HTC和三星公司在此次专利纠纷中都凸显出了其专利储备的不足，因此应在xx专利技术、力保核心技术、注重科技创新的基础上致力于本领域的专利储备。这可以通过两种方式进行：一是如三星公司那样通过自身研发获得；二是可以像