2024年2月22日发(作者：渠梦菲)

声卡歪传（三） 从AWE64到HDAudio的故事

XFI，SRC你好，SRC再见！

2005年的XFI对创新而言是扬眉吐气的作品，昔日的问题一一得到了解决，唯一的乌云就是，发布一年后，windows vista出现，一记闷棍差点让创新断气

audigy家族看上去豪华，实际上还是在用廉价DA加上改进的EMU10K2，主打功能，并不解决SRC问题，所以，创新依旧在做MP3。当板载声卡纷纷达到多声道MP3水平的时候，创新再也沉不住气了。

到了XFI的EP上，4个CS4398一点都不含糊，运放不再是4558，而是变成了主声道的2114和其他声道的2068，加上录音方面的AK5394+5532，堪称豪华。

最重要的是，SRC的问题，终于在XFI上得到了解决！而且是通过两个途径双管齐下：1.优秀的硬件SRC，2.直接绕过DSP..

在XFI的发布会上创新声称自己把7000mips的运算效能都投入到SRC上了

创新告诉我们它是这么做的：咱有强大到过剩的运算能力，所以咱决定先把44.1k音频升频88.2K，然后再利用一部分过剩运算能力把它抖动处理到192K，最后再降频到48K输出

你看，我们从北京去天津可以从拉萨走嘛

表面上看，非常强大，实际就是个脑残，你老老实实44.1输出不就可以了，实在不爽自己有那么多的运算性能的话，88.2K输出也可以啊（这就是CD机上常有的升频了），不行，DSP决定了一定要48K，这是态度问题，不是技术问题！

所谓的超越cd的mp3的问题（Crystalizer），其实现在HDAUDIO用软件方案都办得到，其实就是新版SRC的副产物，SRC输出中间过程都是24bit的，超越CD的意思是，输出规格比CD高，实际用这东西放CD后也是新规格输出.....创新偷换概念罢了

从SRC的效果看，XFI强大的运算，附加的THD+N为-136DB级别（有说法是-124DB），在业界是什么水平呢？

在讲LIVE的时候我说cirrus比创新src强，现在还是，cirrus的src芯片CS8422，附加的thd+n小于140db，接近24bit的极限！

从时间上说，创新觉醒得实在太晚了，1998年SRC问题相当严重，2002年开始严重影响自己的竞争力，2005年着手解决，24192时代去解决1644的问题，这种执着的精神，普通人是学不到的！

另外，XFI以前，创新处理2496的时候，混音不可能是2496，因为刚才说了，48K是态度问题，所以2496要被拆分的，24192更要拆分了，1644是要SRC的。这个问题，在XFI中得到了解决，XFI开启创作模式以后（creation mode），SRC屏蔽，大家可以像ENVY24家族那样处理了：

这个表格中，Bit-Accurate Audio Capable

实际就是不处理的意思，注意看下面的图，可以选择44.1k与88.2K了（其他两个模式不行），选中那个勾以后EQ之类的全废，24bit处理也完蛋，但是不用担心，没有这些处理，靠软件玩会更好办，XFI的ENVY24模式！

不过局限性也有，就是192，176.4模式没的选，还不如

从这个模式看，创新完全可以不做src的，因为自己都提供了直接绕过的功能！

0550和普通的XFI有AP测试的成绩，很有意思

/articles2/multimedia/

Audio Precision Test Results

Frequency Response

Cross-talk

Digital

Playback

Signal to Noise Ratio (SNR)

Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

Lo –1dB <10 Hz

Hi –1dB ≈ 46kHz

L-R: -112 dB

R-L: -112dB

116 dB

0.0008 %

Lo –1dB < 10 Hz

Hi –1dB ≈ 45 kHz

L-R: -106 dB

R-L: -106 dB

112 dB

0.001%

PCM: 24-bit/96kHz, 997Hz

Output : 2Vrms

N.B.

“Digital Playback” refers

to the fact that only the

quality of the line-out is

tested using a digital source

file. It is not a test of the

digital outputs.

Frequency Response

Line-IN / PCM: 24-bit/96kHz, 997 Hz

Cross-talk

Line-OUTRecord Input : 2Vrms

& Playback Output : 2Vrms

Signal to Noise Ratio (SNR)

Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

注意Line-IN / Line-OUT

120DB的CS4398，AP测试下变成了112DB，立体声分离度由于只用了一个2114，能达到106DB的成绩实属不易，

频响方面的-1db在45khz左右，和SE-90PCI是没法比的

而audigy的真实水准(XtremeMusic 实际就是audigy的设计上XFI的DSP)，AP的测试也很明显了，第一张表就是这些卡级别的测试（都是SB0460 ），成绩非常糟糕，98DB SNR，86DB立体声分离度

/wavio/150pci/04_

/wavio/90pci/

对比一下SE-150PCI和SE-90PCI的成绩就知道，创新的差距是板上钉钉的，安桥的D/A只不过是112DB的WM8716，还不如0460上的CS4382，SNR上吃亏，但是立体声分离度上的优势是明显的，频响也有不小的优势

造成这个结果的原因也很简单，谁让创新模电老是不过关呢

CS4398的推荐设计，每个声道用了一个NE5532：

注意，这只是一个声道，意思就是一个4398，搭配两个NE5532

这个级别差分输出的D/A，每个声道都得用一个双运放来对付，否则就是浪费了差分带来的高分离度的好处，反面案例参考XFI-EP

值得肯定的是，WM8740，AK4396之类的D/A，很多厂商都是两到三个双运放的标配

不过EP也不是没有亮点，AK5394A这颗A/D很厉害，官方电路用了三颗njm5534，到了XFI-EP上变成一颗NE5532，损失是损失不小，不过也凑合了，比别人强了不少

数字部分，XFI也已足够强大

总的来说，XFI的旗舰版本就综合能力上看，已经到了创新自己的顶峰，面对主打功能的对手，有一定的优势。

XFI的普通版本的设计类似于A2ZS，即CS4382+一个JRC的4558和三个ST的效果可想而知（AP测试已经反映问题了，创新2005年还在做优质mp3），即使是绕过SRC，2496直接处理，效果也还是只能欺负欺负MP3，多多利用数字输出吧，然而，数字输出真强过HDAUDIO很多？

功能方面，XFI走了以前创新所没走过的路：先改善基本素质，再增加功能，初代XFI仍旧只支持DTS ES，直到后来的版本才开始支持DTS NEO等，不过，创新自己的XFI声卡，至今没有HDMI解决方案

VISTA发布以后，创新遭遇巨大考验

在开头说的闷棍，因为VISTA以后Directsound3D式微，为了游戏继续辉煌，创新搞了ALchemy来将EAX转译成OPENAL，结果财迷心窍的问玩家收费（Audigy为主），显然玩家不乐意了，一起抵制创新的结果是非常可怕的哦

经受一系列打击以后，创新终于放下了身价，不但开放了芯片制造权，同时连板载声卡都可以拥有XFI的功能了（alc889拥有xfi功能后对XFI普通版冲击不小的）

X-Fi Prelude 7.1和X-Fi Forte 7.1是Auzentech的XFI产品

用了AK4396，跟创新自己的EP是一个级别的产品

不过Auzentech比创新下本

注意AK4396的官方设计，这只是一个声道

也就是说，标准的AK4396，使用了6个5534单运放

显然，Auzentech是做不到的，Auzentech用一个OPA2134搭配AK4396，虽然OPA2134分离度很好，但是浪费差分输出的折扣是一定的，而且滤波能力也赶不上6颗5534，主声道上了LM4562这样可怕的运放，失真降低，但是分离度不见得能及得上其他声道，而且音色方面也有吃亏

不过，不知道谁先玩出来的花样，很多声卡喜欢用插座插运放，Auzentech甚至在顶级运放上用插座，难道是已经预测了很快有更强大的运放可以换？

Auzentech继承了过去创新喜欢把电源横在D/A面前的传统，不过470微法电容对低频很有用，总体来说，可以称得上EP的豪华版（特指录音方面）

一向喜欢潮流的创新，官方居然没有HDMI支持方案出现（最近Auzentech出了一个基于XFI的HDMI方案）

XFI这么多年了，也该往这个方向改了

素质做不过人家，功能总要有的吧，目前HDMI的应用，最多的就是和ATI合作的REALTEK，创新要努力啊

C-MEDIA与ASUS 新生力量

C-MEDIA是新生力量，CMI8738口碑差的原因是内置D/A，搞集成声卡的玩法，最后沦落到跟板载比烂，而这次CMI变聪明了，直接给你几个I2S，爱连什么连什么去

通过对比和框图可以总结出，CMI8788的主要优势体现在I2S支持32/192，这对现有大部分D/A作用不大，但是AKM已经推出了一些32/192的D/A（诸如AK4399），从长远看，CMI8788比ENVY24更有前途（不知道会不会有ENVY32）

另外，还内置了SPDIF 接收器，这在envy24ht上是不存在的，SE-200PCI就需要一片CS8415来接收spdif（发送不需要外置芯片）

应用方面，CMI8788延续了CMI对AC3/DTS的热情，这方面是出身专业音频领域的ENVY24家族所不及的

然而，有个问题暂时没有答案，就是CMI8788如何只用一个晶振解决时钟问题

显然ASUS等厂商不是lynx，没那个功力和必要去做强力时钟，所以，一颗晶振难以两全，24.576MHZ明显是针对48/96/192，而44/88/176的时钟如何解决，目前没有找到说法

比较热忠于声卡测试的网站ixbt（注意，不是xbit，虽然都是毛子站）给出了1644、2444与2448的RMAA测试

/multimedia/asus/d2/

/multimedia/asus/d2/

/multimedia/asus/d2/

可以看到，CMI8788的44.1是有问题的，在高频部分（17K开始），衰减得非常可怕（24bit下有60DB+的落差）

个人的判断是，C-Media可能非常聪明的玩了一把SRC（也许是SSRC），17K以内没有问题就可以了

这个图是Intermodulation Distortion Test (CCIF, sin tones at 19 kHz and 20 kHz, -12 dB amplitude).

另一种IMD的跑法，可以明显看出，ASUS的44K在高频处的问题，19和20位置上的是一定会有的，其他地方会有就是失真了

15K和17k处值得注意，其他位置也有一些失真

IMD (CCIF) vs. frequency

IMD (DIN)

Reference 16/44 - analysis of the generated file with original data; it shows the maximum quality attainable for the 16-bit format.

X-Fi HW SRC OFF - hardware SRC is disabled in X-Fi by setting the reference 44.1 kHz mode and Enable Bit-Matched Playback.

X-Fi HW SRC ON - hardware SRC is enabled in X-Fi by playing back a 44.1 kHz file with the reference 48 kHz mode and disabled Enable

Bit-Matched Playback option.

WinAmp SSRC plug-in - playing back a 44.1 kHz file in WinAmp with the installed SSRC plug-in, configured to 48 kHz resampling; the

reference mode of the card is 48 kHz, Enable Bit-Matched Playback.

对比XFI的硬件SRC，显然CMI8788的SRC是不行的

至此，兼顾44和48，四个有效办法，1.强大的时钟处理器 2.双时钟 4.强大的硬件SRC

华硕是声卡领域的生力军，C-Media的回归，需要ASUS这个强力的合作伙伴做出优秀的声卡，AC97时代，板载CMI8738的就是ASUS

作为主板的领军人物，华硕的功力有目共睹，目前所知道的华硕的优势体现在三个方面：

1.华硕有强大的研发实力和测试实力，测试声卡需要资金投入，小厂玩不起，华硕没有问题，而且自己不缺人和钱

2.华硕自己做PCB，可以做出专为音频尤其是高端音频设计的PCB，而不用到外面去订做

3.华硕太熟悉如何对付PC内部的高频噪声与接地回路噪声了

除了那些顶级的专业厂商，似乎只有ASUS在初次登场的时候直接杀入高端，把玩顶级D/A与运放，连安桥都要到SE-200PCI才开始有高端的感觉

下面看一下ASUS的第一款产品：Xonar D2

CMI8788，这个可以确定功能

4个PCM1796，一个CS5381

在当时，可以说就是娱乐卡领域最顶级的配置

先来看看PCM1796，次顶级的电流输出的德西D/A

这是标准的PCM1796 RCA输出的官方设计，四个NE5534做I/V，两个5534滤波

而ASUS设计了两种输出：

主声道采用了两个njm2114作为I/V使用（5534是单声道），滤波方面上了顶级的LM4562

其他声道采用了两个RC4580做I/V，RC4580做滤波

运放性能的对比：

3~8声道用作I/V转换的RC4580，转换率（Slew Rate）只有5，一般来说，这类D/A，需要转换率超过10

而且RC4580的滤波能力也远远不如NE5534，所以，3~8声道，ASUS严重浪费了PCM1796

主声道方面，NJM2114的实力超过NE5534，不存在瓶颈，滤波用的LM4562的特点是THD+N异常的小，这样使用的结果就是D2实测的THD+N可能会超越推荐设计的表现

ASUS这些运放周围乳白色的元件是另一种封装的CBB电容，这是用心的音频滤波电路必须的东西

然而，这片卡的主声道居然是离输出最远的，这种设计可以称得上失误

另外，电容方面，ASUS除了供电必须的电容以外，真正为音频输出而设计的部分里并没有大容量电容，这样的设计是比较平庸的

这个图是AKM的，但是描述了一条真理，就是低频的音质，与电容的容量息息相关

注重30HZ级别仍然保持THD+N不变的方法，只有使用1000微法电容

拆开那些顶级的CD机或者DAC，经常会发现的东西就是大容量电容，这些绝对不是为了推力和供电

更多时候，就是为了低频质量准备的

470微法电容是HIFI低频必须的东西，onkyo在SE-200PCI上，干脆就是两个2200微法大水塘

从D2的设计看，甚至连220微法电容都不见踪影，基本只有CBB，所以可以推断，D2的低频并不尽人意

当然了，第一款产品就能做到与推荐设计互有胜负，ASUS初试成绩已经非常不错了。

ASUS的大考是旗舰产品Xonar Essence STX

旗舰到什么程度？把专业声卡一起算进来，应该只有ASUS使用了PCM1792级别的顶级D/A

另外，从D2的表现中可以看出，ASUS并不像创新那样敷衍了事，还是很认真的设计了自己的滤波电路

先从官方规格上看吧

这样的规格，其他声卡确实只有部分可以与之匹敌了（比如安桥的频响）

这是标准配置下的1792A，4个5534做I/V，然后两个5534或者是LT1028做滤波的设计（demo电路很壮观，8个5534）

ASUS在则采用了与D2一样的设计，NJM2114 X2 + LM4562，2114输出后连到继电器上，这设计很有用，原因个人猜想是用继电器切换输出通道，选择是连LM4562还是连功放，而功放的输入应该是差分输入（乐之邦一款同样采用这个功放的声卡是单端输入）

但是，从设计上看，个人的观点是，这个卡有些地方反而不如D2，因为三个运放居然用了插座，这是顶级卡，LM4562已经是顶级运放，基本上没什么可以给你换的了，插座反而会带来额外的损失，这里的损失，只能由其他方面来补了：布局方面比D2好得多，大量音频专用电解电容。

值得注意的是，这个声卡使用了一颗顶级耳放：TI6120A2，120DB的动态范围对于耳机用户而言，这一点倒是重要卖点

fine Gold电容在这块声卡上被大量使用，最大容量好像是输出滤波这边的几个220微法的，这对低频会有不小的改善

也许是太迁就于推耳机了，PCM1792离功放更近，从而拉远了与自己本身的输出电路的距离，这对音质会造成一定的影响

最后看一下AP测试的成绩，成绩来自ASUS自己，只有对自己有信心的公司才敢公开展示AP测试成绩（比如ONKYO SE-90/150）

Test Platform Information

• Audio Card: ASUS Xonar Essence STX

• Audio Precision Instrument: SYS-2722

• Test Signals: 48KHz, 24bit (192KHz, 24bit for frequency response test)

• M/B: ASUS P5N72-T PREMIUM

• CPU: Core 2 Duo E6750 2.66G

• RAM: Apacer 1G DDR 2

• HD: Segate 40G HD

• DVD Rom: Asus DVD E616A

• VGA: Geforce PCX 5750

• Power supply: Delta 650W power supply(GPS-650AB B)

从测试的结果看，基本达到了设计的要求，THD+N超越了公版（0.0003% vs 0.0004%）

动态范围稍弱于标称成绩，谐波特性上面，奇次与偶次想当，声音属于中性

这样的成绩，D2应该跑不出来，满卡的电容确实帮了不少的忙，在声卡领域，能跑出这样的成绩的屈指可数（包括顶级专业卡）

从这两片卡可以看出，ASUS是早就打算要做顶级卡的

其实现途径就是上顶级的元件，然后凭借自身强大的研发实力和测试力量，调试出最佳的方案

作为板卡巨头，ASUS更倾向于用顶级的配件出顶级的声音，并且，更追求测试指标，尤其是失真，这个思路倒是更接近一些专业厂商了。同时，ASUS也非常注重BD音频部分，ASUS声卡全部都支持DTS CONNECT与Neo PC，完整支持Dolby True HD 与 DTS Master Audio 。

2024年2月22日发(作者：渠梦菲)

声卡歪传（三） 从AWE64到HDAudio的故事

XFI，SRC你好，SRC再见！

2005年的XFI对创新而言是扬眉吐气的作品，昔日的问题一一得到了解决，唯一的乌云就是，发布一年后，windows vista出现，一记闷棍差点让创新断气

audigy家族看上去豪华，实际上还是在用廉价DA加上改进的EMU10K2，主打功能，并不解决SRC问题，所以，创新依旧在做MP3。当板载声卡纷纷达到多声道MP3水平的时候，创新再也沉不住气了。

到了XFI的EP上，4个CS4398一点都不含糊，运放不再是4558，而是变成了主声道的2114和其他声道的2068，加上录音方面的AK5394+5532，堪称豪华。

最重要的是，SRC的问题，终于在XFI上得到了解决！而且是通过两个途径双管齐下：1.优秀的硬件SRC，2.直接绕过DSP..

在XFI的发布会上创新声称自己把7000mips的运算效能都投入到SRC上了

创新告诉我们它是这么做的：咱有强大到过剩的运算能力，所以咱决定先把44.1k音频升频88.2K，然后再利用一部分过剩运算能力把它抖动处理到192K，最后再降频到48K输出

你看，我们从北京去天津可以从拉萨走嘛

表面上看，非常强大，实际就是个脑残，你老老实实44.1输出不就可以了，实在不爽自己有那么多的运算性能的话，88.2K输出也可以啊（这就是CD机上常有的升频了），不行，DSP决定了一定要48K，这是态度问题，不是技术问题！

所谓的超越cd的mp3的问题（Crystalizer），其实现在HDAUDIO用软件方案都办得到，其实就是新版SRC的副产物，SRC输出中间过程都是24bit的，超越CD的意思是，输出规格比CD高，实际用这东西放CD后也是新规格输出.....创新偷换概念罢了

从SRC的效果看，XFI强大的运算，附加的THD+N为-136DB级别（有说法是-124DB），在业界是什么水平呢？

在讲LIVE的时候我说cirrus比创新src强，现在还是，cirrus的src芯片CS8422，附加的thd+n小于140db，接近24bit的极限！

从时间上说，创新觉醒得实在太晚了，1998年SRC问题相当严重，2002年开始严重影响自己的竞争力，2005年着手解决，24192时代去解决1644的问题，这种执着的精神，普通人是学不到的！

另外，XFI以前，创新处理2496的时候，混音不可能是2496，因为刚才说了，48K是态度问题，所以2496要被拆分的，24192更要拆分了，1644是要SRC的。这个问题，在XFI中得到了解决，XFI开启创作模式以后（creation mode），SRC屏蔽，大家可以像ENVY24家族那样处理了：

这个表格中，Bit-Accurate Audio Capable

实际就是不处理的意思，注意看下面的图，可以选择44.1k与88.2K了（其他两个模式不行），选中那个勾以后EQ之类的全废，24bit处理也完蛋，但是不用担心，没有这些处理，靠软件玩会更好办，XFI的ENVY24模式！

不过局限性也有，就是192，176.4模式没的选，还不如

从这个模式看，创新完全可以不做src的，因为自己都提供了直接绕过的功能！

0550和普通的XFI有AP测试的成绩，很有意思

/articles2/multimedia/

Audio Precision Test Results

Frequency Response

Cross-talk

Digital

Playback

Signal to Noise Ratio (SNR)

Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

Lo –1dB <10 Hz

Hi –1dB ≈ 46kHz

L-R: -112 dB

R-L: -112dB

116 dB

0.0008 %

Lo –1dB < 10 Hz

Hi –1dB ≈ 45 kHz

L-R: -106 dB

R-L: -106 dB

112 dB

0.001%

PCM: 24-bit/96kHz, 997Hz

Output : 2Vrms

N.B.

“Digital Playback” refers

to the fact that only the

quality of the line-out is

tested using a digital source

file. It is not a test of the

digital outputs.

Frequency Response

Line-IN / PCM: 24-bit/96kHz, 997 Hz

Cross-talk

Line-OUTRecord Input : 2Vrms

& Playback Output : 2Vrms

Signal to Noise Ratio (SNR)

Total Harmonic Distortion + Noise (THD+N)

注意Line-IN / Line-OUT

120DB的CS4398，AP测试下变成了112DB，立体声分离度由于只用了一个2114，能达到106DB的成绩实属不易，

频响方面的-1db在45khz左右，和SE-90PCI是没法比的

而audigy的真实水准(XtremeMusic 实际就是audigy的设计上XFI的DSP)，AP的测试也很明显了，第一张表就是这些卡级别的测试（都是SB0460 ），成绩非常糟糕，98DB SNR，86DB立体声分离度

/wavio/150pci/04_

/wavio/90pci/

对比一下SE-150PCI和SE-90PCI的成绩就知道，创新的差距是板上钉钉的，安桥的D/A只不过是112DB的WM8716，还不如0460上的CS4382，SNR上吃亏，但是立体声分离度上的优势是明显的，频响也有不小的优势

造成这个结果的原因也很简单，谁让创新模电老是不过关呢

CS4398的推荐设计，每个声道用了一个NE5532：

注意，这只是一个声道，意思就是一个4398，搭配两个NE5532

这个级别差分输出的D/A，每个声道都得用一个双运放来对付，否则就是浪费了差分带来的高分离度的好处，反面案例参考XFI-EP

值得肯定的是，WM8740，AK4396之类的D/A，很多厂商都是两到三个双运放的标配

不过EP也不是没有亮点，AK5394A这颗A/D很厉害，官方电路用了三颗njm5534，到了XFI-EP上变成一颗NE5532，损失是损失不小，不过也凑合了，比别人强了不少

数字部分，XFI也已足够强大

总的来说，XFI的旗舰版本就综合能力上看，已经到了创新自己的顶峰，面对主打功能的对手，有一定的优势。

XFI的普通版本的设计类似于A2ZS，即CS4382+一个JRC的4558和三个ST的效果可想而知（AP测试已经反映问题了，创新2005年还在做优质mp3），即使是绕过SRC，2496直接处理，效果也还是只能欺负欺负MP3，多多利用数字输出吧，然而，数字输出真强过HDAUDIO很多？

功能方面，XFI走了以前创新所没走过的路：先改善基本素质，再增加功能，初代XFI仍旧只支持DTS ES，直到后来的版本才开始支持DTS NEO等，不过，创新自己的XFI声卡，至今没有HDMI解决方案

VISTA发布以后，创新遭遇巨大考验

在开头说的闷棍，因为VISTA以后Directsound3D式微，为了游戏继续辉煌，创新搞了ALchemy来将EAX转译成OPENAL，结果财迷心窍的问玩家收费（Audigy为主），显然玩家不乐意了，一起抵制创新的结果是非常可怕的哦

经受一系列打击以后，创新终于放下了身价，不但开放了芯片制造权，同时连板载声卡都可以拥有XFI的功能了（alc889拥有xfi功能后对XFI普通版冲击不小的）

X-Fi Prelude 7.1和X-Fi Forte 7.1是Auzentech的XFI产品

用了AK4396，跟创新自己的EP是一个级别的产品

不过Auzentech比创新下本

注意AK4396的官方设计，这只是一个声道

也就是说，标准的AK4396，使用了6个5534单运放

显然，Auzentech是做不到的，Auzentech用一个OPA2134搭配AK4396，虽然OPA2134分离度很好，但是浪费差分输出的折扣是一定的，而且滤波能力也赶不上6颗5534，主声道上了LM4562这样可怕的运放，失真降低，但是分离度不见得能及得上其他声道，而且音色方面也有吃亏

不过，不知道谁先玩出来的花样，很多声卡喜欢用插座插运放，Auzentech甚至在顶级运放上用插座，难道是已经预测了很快有更强大的运放可以换？

Auzentech继承了过去创新喜欢把电源横在D/A面前的传统，不过470微法电容对低频很有用，总体来说，可以称得上EP的豪华版（特指录音方面）

一向喜欢潮流的创新，官方居然没有HDMI支持方案出现（最近Auzentech出了一个基于XFI的HDMI方案）

XFI这么多年了，也该往这个方向改了

素质做不过人家，功能总要有的吧，目前HDMI的应用，最多的就是和ATI合作的REALTEK，创新要努力啊

C-MEDIA与ASUS 新生力量

C-MEDIA是新生力量，CMI8738口碑差的原因是内置D/A，搞集成声卡的玩法，最后沦落到跟板载比烂，而这次CMI变聪明了，直接给你几个I2S，爱连什么连什么去

通过对比和框图可以总结出，CMI8788的主要优势体现在I2S支持32/192，这对现有大部分D/A作用不大，但是AKM已经推出了一些32/192的D/A（诸如AK4399），从长远看，CMI8788比ENVY24更有前途（不知道会不会有ENVY32）

另外，还内置了SPDIF 接收器，这在envy24ht上是不存在的，SE-200PCI就需要一片CS8415来接收spdif（发送不需要外置芯片）

应用方面，CMI8788延续了CMI对AC3/DTS的热情，这方面是出身专业音频领域的ENVY24家族所不及的

然而，有个问题暂时没有答案，就是CMI8788如何只用一个晶振解决时钟问题

显然ASUS等厂商不是lynx，没那个功力和必要去做强力时钟，所以，一颗晶振难以两全，24.576MHZ明显是针对48/96/192，而44/88/176的时钟如何解决，目前没有找到说法

比较热忠于声卡测试的网站ixbt（注意，不是xbit，虽然都是毛子站）给出了1644、2444与2448的RMAA测试

/multimedia/asus/d2/

/multimedia/asus/d2/

/multimedia/asus/d2/

可以看到，CMI8788的44.1是有问题的，在高频部分（17K开始），衰减得非常可怕（24bit下有60DB+的落差）

个人的判断是，C-Media可能非常聪明的玩了一把SRC（也许是SSRC），17K以内没有问题就可以了

这个图是Intermodulation Distortion Test (CCIF, sin tones at 19 kHz and 20 kHz, -12 dB amplitude).

另一种IMD的跑法，可以明显看出，ASUS的44K在高频处的问题，19和20位置上的是一定会有的，其他地方会有就是失真了

15K和17k处值得注意，其他位置也有一些失真

IMD (CCIF) vs. frequency

IMD (DIN)

Reference 16/44 - analysis of the generated file with original data; it shows the maximum quality attainable for the 16-bit format.

X-Fi HW SRC OFF - hardware SRC is disabled in X-Fi by setting the reference 44.1 kHz mode and Enable Bit-Matched Playback.

X-Fi HW SRC ON - hardware SRC is enabled in X-Fi by playing back a 44.1 kHz file with the reference 48 kHz mode and disabled Enable

Bit-Matched Playback option.

WinAmp SSRC plug-in - playing back a 44.1 kHz file in WinAmp with the installed SSRC plug-in, configured to 48 kHz resampling; the

reference mode of the card is 48 kHz, Enable Bit-Matched Playback.

对比XFI的硬件SRC，显然CMI8788的SRC是不行的

至此，兼顾44和48，四个有效办法，1.强大的时钟处理器 2.双时钟 4.强大的硬件SRC

华硕是声卡领域的生力军，C-Media的回归，需要ASUS这个强力的合作伙伴做出优秀的声卡，AC97时代，板载CMI8738的就是ASUS

作为主板的领军人物，华硕的功力有目共睹，目前所知道的华硕的优势体现在三个方面：

1.华硕有强大的研发实力和测试实力，测试声卡需要资金投入，小厂玩不起，华硕没有问题，而且自己不缺人和钱

2.华硕自己做PCB，可以做出专为音频尤其是高端音频设计的PCB，而不用到外面去订做

3.华硕太熟悉如何对付PC内部的高频噪声与接地回路噪声了

除了那些顶级的专业厂商，似乎只有ASUS在初次登场的时候直接杀入高端，把玩顶级D/A与运放，连安桥都要到SE-200PCI才开始有高端的感觉

下面看一下ASUS的第一款产品：Xonar D2

CMI8788，这个可以确定功能

4个PCM1796，一个CS5381

在当时，可以说就是娱乐卡领域最顶级的配置

先来看看PCM1796，次顶级的电流输出的德西D/A

这是标准的PCM1796 RCA输出的官方设计，四个NE5534做I/V，两个5534滤波

而ASUS设计了两种输出：

主声道采用了两个njm2114作为I/V使用（5534是单声道），滤波方面上了顶级的LM4562

其他声道采用了两个RC4580做I/V，RC4580做滤波

运放性能的对比：

3~8声道用作I/V转换的RC4580，转换率（Slew Rate）只有5，一般来说，这类D/A，需要转换率超过10

而且RC4580的滤波能力也远远不如NE5534，所以，3~8声道，ASUS严重浪费了PCM1796

主声道方面，NJM2114的实力超过NE5534，不存在瓶颈，滤波用的LM4562的特点是THD+N异常的小，这样使用的结果就是D2实测的THD+N可能会超越推荐设计的表现

ASUS这些运放周围乳白色的元件是另一种封装的CBB电容，这是用心的音频滤波电路必须的东西

然而，这片卡的主声道居然是离输出最远的，这种设计可以称得上失误

另外，电容方面，ASUS除了供电必须的电容以外，真正为音频输出而设计的部分里并没有大容量电容，这样的设计是比较平庸的

这个图是AKM的，但是描述了一条真理，就是低频的音质，与电容的容量息息相关

注重30HZ级别仍然保持THD+N不变的方法，只有使用1000微法电容

拆开那些顶级的CD机或者DAC，经常会发现的东西就是大容量电容，这些绝对不是为了推力和供电

更多时候，就是为了低频质量准备的

470微法电容是HIFI低频必须的东西，onkyo在SE-200PCI上，干脆就是两个2200微法大水塘

从D2的设计看，甚至连220微法电容都不见踪影，基本只有CBB，所以可以推断，D2的低频并不尽人意

当然了，第一款产品就能做到与推荐设计互有胜负，ASUS初试成绩已经非常不错了。

ASUS的大考是旗舰产品Xonar Essence STX

旗舰到什么程度？把专业声卡一起算进来，应该只有ASUS使用了PCM1792级别的顶级D/A

另外，从D2的表现中可以看出，ASUS并不像创新那样敷衍了事，还是很认真的设计了自己的滤波电路

先从官方规格上看吧

这样的规格，其他声卡确实只有部分可以与之匹敌了（比如安桥的频响）

这是标准配置下的1792A，4个5534做I/V，然后两个5534或者是LT1028做滤波的设计（demo电路很壮观，8个5534）

ASUS在则采用了与D2一样的设计，NJM2114 X2 + LM4562，2114输出后连到继电器上，这设计很有用，原因个人猜想是用继电器切换输出通道，选择是连LM4562还是连功放，而功放的输入应该是差分输入（乐之邦一款同样采用这个功放的声卡是单端输入）

但是，从设计上看，个人的观点是，这个卡有些地方反而不如D2，因为三个运放居然用了插座，这是顶级卡，LM4562已经是顶级运放，基本上没什么可以给你换的了，插座反而会带来额外的损失，这里的损失，只能由其他方面来补了：布局方面比D2好得多，大量音频专用电解电容。

值得注意的是，这个声卡使用了一颗顶级耳放：TI6120A2，120DB的动态范围对于耳机用户而言，这一点倒是重要卖点

fine Gold电容在这块声卡上被大量使用，最大容量好像是输出滤波这边的几个220微法的，这对低频会有不小的改善

也许是太迁就于推耳机了，PCM1792离功放更近，从而拉远了与自己本身的输出电路的距离，这对音质会造成一定的影响

最后看一下AP测试的成绩，成绩来自ASUS自己，只有对自己有信心的公司才敢公开展示AP测试成绩（比如ONKYO SE-90/150）

Test Platform Information

• Audio Card: ASUS Xonar Essence STX

• Audio Precision Instrument: SYS-2722

• Test Signals: 48KHz, 24bit (192KHz, 24bit for frequency response test)

• M/B: ASUS P5N72-T PREMIUM

• CPU: Core 2 Duo E6750 2.66G

• RAM: Apacer 1G DDR 2

• HD: Segate 40G HD

• DVD Rom: Asus DVD E616A

• VGA: Geforce PCX 5750

• Power supply: Delta 650W power supply(GPS-650AB B)

从测试的结果看，基本达到了设计的要求，THD+N超越了公版（0.0003% vs 0.0004%）

动态范围稍弱于标称成绩，谐波特性上面，奇次与偶次想当，声音属于中性

这样的成绩，D2应该跑不出来，满卡的电容确实帮了不少的忙，在声卡领域，能跑出这样的成绩的屈指可数（包括顶级专业卡）

从这两片卡可以看出，ASUS是早就打算要做顶级卡的

其实现途径就是上顶级的元件，然后凭借自身强大的研发实力和测试力量，调试出最佳的方案

作为板卡巨头，ASUS更倾向于用顶级的配件出顶级的声音，并且，更追求测试指标，尤其是失真，这个思路倒是更接近一些专业厂商了。同时，ASUS也非常注重BD音频部分，ASUS声卡全部都支持DTS CONNECT与Neo PC，完整支持Dolby True HD 与 DTS Master Audio 。