2024年3月19日发(作者：郑冠玉)
摄影实践:教你怎样磨镜
我们都不是实验室的评测人员，我们没有专门的器材与软件来对镜头的科学指标进行评
测，但我们还想来鉴定一只镜头到底如何，我们只能凭借我们个人使用的感觉来对一只镜头
下一个最终的评价。我们应该怎么办？从哪些角度来看一只镜头呢？
还有，我们凭经验而对一只镜头所下的定论，与实验室的评测相比会有多大的意义？我
们的评测主观的东西太多，有实际意义没有呢？
先来说第二个问题吧。
我个人认为，我们个人使用中经验的主观的评测比实验室中的评测更具有意义。因为镜
头这东西最终是提供给我们使用的，不是用来测试什么线对什么色板还原的。我们主观的使
用更重要！我们需要建立我们普通使用者的评测标准。
但我们的标准如何来建立？这就是第一个重要的问题了。
其实对于一只镜头我们需要进行的有外观式样，质料做工，使用手感，成像质量这些方
面进行全面的评估的。
从外观上讲，比康泰时镜头一贯就是华贵大方，蔡司依康一直就是精密华丽，梅耶镜头
一直是朴素实惠。从质料上讲，施耐德镜头一直真工实料，现代的腾龙与适马镜头就有着过
强的塑料味儿。从使用括上讲，莱卡一直是舒适滑顺，潘太康的某些镜头就显得生硬。当然
最为关键的还是一只镜头的光学质量了。
光学质量我们则要通过拍照来检测。都有哪些个角度来看一只镜头？
（一）锐度
锐度很具体，但也很模糊。为什么这样说？
其实就每一只镜头而言，什么光圈，什么焦距或都对焦到什么地方都锐利似乎不太可能，对
于变焦镜，希望各个焦段都能锐利如刀切更是不可能。那么如果看一只镜头的锐度怎么来检
验？
1.最大光圈
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
2.收小两档光圈
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
3.用光圈F8或更小的光圈来测试
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
这样就比较全面了。举个例子，网上好评如潮的CZJ2.4/35MC的那只镜头，我测试过多
只，其近拍能力超强，相当锐利，中景也相当不错，但无限远时，常常就不太如人意。这样
的镜头我们可以说其近景中景锐度很强，但远景一般。当然不同焦段不同品牌的镜头肯定会
有不同的表现，这里也不排除镜头的个体差异，东蔡的镜头尤其如此。
（二）焦外
我们来评价一只镜头，尤其大光圈定焦头，常常很在乎其焦点以外的成像。
对于一只成像让我们满意的镜头，常常听到这样的评论：焦内锐利，焦外柔和。这个标准具
有普遍的意义的。但焦外其实是受很多因素影响的。
不同的焦距不同的光学设计的镜头其焦外还应该有不同的标准的。
对于长焦镜头，我们要看其焦外的过渡是不是柔和自然，对于中焦镜头，我们看其焦外
的标准就应该比长焦头的指标降下来一些了。而对于广角镜头，一般我们是不在意其焦外的。
拿一只20广角非要去看其焦外是不是二线，柔和度怎么样，我认为有点滑稽。我们评价焦
外大致也应该人30头开始吧。35-135之间的镜头淡焦外是最有意义的。如果是200镜头，
用到光圈F5.6都会虚化得相当不错，没有必要去谈。而对于50头则不然，我们常常要看它
的焦外好不好了。
焦外可以是杂乱的，这样的焦外我们认为二线性很重，感觉生硬。
焦外可以是柔和的，这样的焦外我们认为是奶油的，感觉特别软。
焦外可以是柔滑的，虽然焦点以外的景物并不是一团糊，但似有非有间却更大程度地调
动了人们的想像，我认为这才是最佳焦外。
此外焦外与焦点之间的过渡也是应该特别被我们关注的，潘太康2.4/50的那只小饼干
头的焦外就有一种细腻的感觉，相当好。
当然焦外也会呈现不同的形状，有晕化开的，有凝结不动的，还有一堆色点的，更有特
色的是螺旋形的，如CZJ的大B与小B。
看焦外时一般也可以通过以下几个角度去测试。
1.最大光圈近距离对焦，背景距离主体渐次拉开。
2.最大光圈中距离对焦，背景离主体渐次拉开。
3.最大光圈中距离对焦，背景离主体三米开外。
4.最大光圈中距离对焦，背景离主体很远。
5.收小一档或两档光圈后再进行以上的测试。
6.收到F4或F5.6光圈后进行常规拍摄测试，优秀的镜头这种条件下也可以看出焦外的虚化
来。
（三）色彩
镜头不同，色彩千变万化。比如日产康泰时的清丽，德产蔡司的华丽，CZJ的浓郁，风
格各不相同，其实某些镜头还会出现偏色情况。
1.油润感。油润感的产生有这样几个条件。
2024年3月19日发(作者：郑冠玉)
摄影实践:教你怎样磨镜
我们都不是实验室的评测人员，我们没有专门的器材与软件来对镜头的科学指标进行评
测，但我们还想来鉴定一只镜头到底如何，我们只能凭借我们个人使用的感觉来对一只镜头
下一个最终的评价。我们应该怎么办？从哪些角度来看一只镜头呢？
还有，我们凭经验而对一只镜头所下的定论，与实验室的评测相比会有多大的意义？我
们的评测主观的东西太多，有实际意义没有呢？
先来说第二个问题吧。
我个人认为，我们个人使用中经验的主观的评测比实验室中的评测更具有意义。因为镜
头这东西最终是提供给我们使用的，不是用来测试什么线对什么色板还原的。我们主观的使
用更重要！我们需要建立我们普通使用者的评测标准。
但我们的标准如何来建立？这就是第一个重要的问题了。
其实对于一只镜头我们需要进行的有外观式样，质料做工，使用手感，成像质量这些方
面进行全面的评估的。
从外观上讲，比康泰时镜头一贯就是华贵大方，蔡司依康一直就是精密华丽，梅耶镜头
一直是朴素实惠。从质料上讲，施耐德镜头一直真工实料，现代的腾龙与适马镜头就有着过
强的塑料味儿。从使用括上讲，莱卡一直是舒适滑顺，潘太康的某些镜头就显得生硬。当然
最为关键的还是一只镜头的光学质量了。
光学质量我们则要通过拍照来检测。都有哪些个角度来看一只镜头？
（一）锐度
锐度很具体，但也很模糊。为什么这样说？
其实就每一只镜头而言，什么光圈，什么焦距或都对焦到什么地方都锐利似乎不太可能，对
于变焦镜，希望各个焦段都能锐利如刀切更是不可能。那么如果看一只镜头的锐度怎么来检
验？
1.最大光圈
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
2.收小两档光圈
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
3.用光圈F8或更小的光圈来测试
（1）用最近距离拍照
（2）距离3-5米处的景物准确对焦后拍照
（3）对着无限远处拍照
这样就比较全面了。举个例子，网上好评如潮的CZJ2.4/35MC的那只镜头，我测试过多
只，其近拍能力超强，相当锐利，中景也相当不错，但无限远时，常常就不太如人意。这样
的镜头我们可以说其近景中景锐度很强，但远景一般。当然不同焦段不同品牌的镜头肯定会
有不同的表现，这里也不排除镜头的个体差异，东蔡的镜头尤其如此。
（二）焦外
我们来评价一只镜头，尤其大光圈定焦头，常常很在乎其焦点以外的成像。
对于一只成像让我们满意的镜头，常常听到这样的评论：焦内锐利，焦外柔和。这个标准具
有普遍的意义的。但焦外其实是受很多因素影响的。
不同的焦距不同的光学设计的镜头其焦外还应该有不同的标准的。
对于长焦镜头，我们要看其焦外的过渡是不是柔和自然，对于中焦镜头，我们看其焦外
的标准就应该比长焦头的指标降下来一些了。而对于广角镜头，一般我们是不在意其焦外的。
拿一只20广角非要去看其焦外是不是二线，柔和度怎么样，我认为有点滑稽。我们评价焦
外大致也应该人30头开始吧。35-135之间的镜头淡焦外是最有意义的。如果是200镜头，
用到光圈F5.6都会虚化得相当不错，没有必要去谈。而对于50头则不然，我们常常要看它
的焦外好不好了。
焦外可以是杂乱的，这样的焦外我们认为二线性很重，感觉生硬。
焦外可以是柔和的，这样的焦外我们认为是奶油的，感觉特别软。
焦外可以是柔滑的，虽然焦点以外的景物并不是一团糊，但似有非有间却更大程度地调
动了人们的想像，我认为这才是最佳焦外。
此外焦外与焦点之间的过渡也是应该特别被我们关注的，潘太康2.4/50的那只小饼干
头的焦外就有一种细腻的感觉，相当好。
当然焦外也会呈现不同的形状，有晕化开的，有凝结不动的，还有一堆色点的，更有特
色的是螺旋形的，如CZJ的大B与小B。
看焦外时一般也可以通过以下几个角度去测试。
1.最大光圈近距离对焦，背景距离主体渐次拉开。
2.最大光圈中距离对焦，背景离主体渐次拉开。
3.最大光圈中距离对焦，背景离主体三米开外。
4.最大光圈中距离对焦，背景离主体很远。
5.收小一档或两档光圈后再进行以上的测试。
6.收到F4或F5.6光圈后进行常规拍摄测试，优秀的镜头这种条件下也可以看出焦外的虚化
来。
（三）色彩
镜头不同，色彩千变万化。比如日产康泰时的清丽，德产蔡司的华丽，CZJ的浓郁，风
格各不相同，其实某些镜头还会出现偏色情况。
1.油润感。油润感的产生有这样几个条件。