2024年4月1日发(作者：折碧玉)
28
甘
肃
农
业
科技第
52
卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
9
个冬小麦品种在通渭县引种初报
张蓉
，
，
，
许静
(通渭县农业技术推广中
，
甘肃通渭
743300)
摘要
：
以冬小麦品种陇中
1
号为对照
，
对引进的
9
个冬小麦品种进行了引种试验
。
结果表
明
，
康庄
974
主要性状优良
，
折合产量为
3
480.00
kg/hm
2
，
较对照
中
1
号
产
653.33
kg/hm
2
，
會
产
23.11%
,
产性
性
性
，
通渭
种
；
庄浪
13
号
、
天选
57
号、
陇中
7
号综合性状较
，
分别比对照陇中
1
号
产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
，
可进一步试验
。
关键词
：
冬小
；
品种
；
引种
；
通渭县
中图分类号
：
S512.1
文献标志码
：
A
|
doi
:
10.3969/.1001-1463.2021
.03.008|
文章编号
：
1001-1463(2021
)
03-0028-04
小麦是我国最主要的粮食作物之一
，
是
北方居民的主要口粮
［
1-4
］
o
冬小麦在通渭县
常年播种面积近
2.27
万
hm
2
,
仅次于玉米
、
马铃薯
，
占全县粮食作物播种面积的
20%
以
上
，
在农业生产中占有十分重要的地位
。
正
确选择小麦品种是实现小麦高产的关键
〔
5
-
6
F
o
2009
年以来
，
通渭县引进了一批优良的冬
小麦品种
，
如兰天
26
号
、
中
25
号
、
中
26
号
、
麦
10
号等
，
产
在
3
000
kg/hm
2
以上
，
全县小麦生产
了
。
由
于
年种
，
小麦品种
严重
，
无论是从
974
肃农业
农
提
，
天选
57
号天
农业科
地
13
号
技
中
。
1.2
试验地概况
县农业
抗逆性还是从丰产性均出现退化现象
⑺
8
］
，
地位于通渭县
玉
。
地
海拔
1
732
m
，
年
7.5
＜
，
无
期
137
d
,
日照时数
2
100~2
430h
，
生育期内降水
量
385.5
mm
。
土壤为旱川地黄麻土
，
耕层
含有机质
10.93
g/kg
、
全氮
0.84
g/kg
、
有效
磷
5.3
mg/kg
、
全钾
14.70
g/kg
，
前茬为冬小
麦
。
1.3
试验
引进优良的冬小麦品种
十分重要
。
2019
年
，
我引进了
9
冬小麦品种
进
了
，
在
选
地
的优良
小麦品种(
o
1
材料与方法
1.1
供试材料
品种
，
3
次重
复
，
小区面积
15
m
2
(
3m?5m)
。
施肥量为
2709kg/hm
2
、
通
9009kg/hm
2
、
、
钾肥及
2/3
于播
合匀撒
在地
表深翻入
地
下
底
，
1/3
于小麦
返青至节
期
取
270
kg/hm
2
,
全
冬小麦品种中
6
号
、
中
7
号
、
中麦
175
、
中麦
132
、
115
、
5
号
、
中
1
号
(CK)
，
农业科
小麦
楼
播
追
。
播种
25%
粉锈宁可湿
性
粉剂
75
g
拌种
100
kg
。
试验于
9
月
27
0
采用机
收稿日期
：
2020-11-09
基金项目
：
甘肃省现代农业产业体系项目
(
GARS-01-09
)
；
甘肃省
“
粮食生产功能区
”
小麦高产高效
技术模式集成研究与推广项目
(
GNKJ-2018-8
)
。
作者简介
：
张
蓉
(
1976
―),男
，
甘肃通渭人
，
高级农艺师
，
主要从事旱地农业技术研究及推广工
作
o
:
******************
0
甘肃农业科技
第
52卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
29
械条播
，
播种深度
3~5
cm
，
行距
15
cm
,
每小区种植
20
行
，
播种量
187.5
kg/hm
2
o
小
麦灌浆期
“
一喷三防
”
，
其他管理同当地大
均为
285
d
；
陇鉴
115
、中麦
175
、
中麦
132
生育期最短
，
均为
281
d
，
较陇中
1
号
(CK
)
熟
45d
o
2.2
主要性状
田
。
1.4
测定
、
记载方法
记载播期
、
出苗期
、
返青期
、
拔节期
、
抽穗期
、
开花期
、
灌浆期
、
成熟期
、
收获
期
。
田间调查记载基本苗
、
冬前单株分
｝
、
冬前次生根
、
冬前
、
唔
、
、
、
、
出
，
同品种
基本苗
284.55
万
~360.6
0
万株
/hm
2
，
陇中
1
号
(
CK
)
，
庄浪
13
号
o
冬前
814.5
-
904.5
/hm
2
，
其中陇育
5
号
，
2
生
情况等
[
9
]
o
成熟期每品种随机取
10
株
，
测
单株分
｝
、
株
、
穗
、
穗
、
穗
、
。
小区单收
，
行
分析
陇中
1
号
(CK
)
多
10.5
/hm
2
；
其次
陇中
7
号
，
903.0
/hm
2
，
陇中
1
号
(
CK
)
9.0
/hm
2
其
品种
陇中
1
号
(
CK
)
。
株
陇育
5
号
，
92.2
cm
,
较陇中
1
号
(
CK
)
高
7.2
cm;
其次是陇
和多重比较
。
2
结果与分析
2.1
生育期
出
，
冬小麦品种
生育期
同
。
出苗期天选
57
号
、
陇
鉴
115
、
陇育
5
号
、
康庄
974
和庄浪
13
号
最早
，
分别比中麦
175
和中麦
132
提前
1d
，
陇中
1
号
(
CK
)
、陇中
6
号
陇中
7
号
前
3d
。
开花期陇鉴
115
、
中麦
175
、
中麦
132
，
分
天选
57
号
、
陇育
5
号
、
康庄
974
、
庄浪
13
号早开花
4
d
,
比其余品
种早开花
6
d
。
各参试品种的成熟期为
7
月
4
—
8
日
，
生育期
281
<285
d
。
其中陇中
6
号
、
陇中
7
号生育期与陇中
1
号
(
CK
)
一
，
1
鉴
115
，
87.0
cm
，
陇中
1
号
(
CK
)
2.0
cm
；
其品种陇中
1
号
(CK
)
2.4
-
25.2
cm
o
穗
陇中
7
号
，
7.55cm
，
陇
中
1
号
(CK
)
长
0.2
cm
；
其次是康庄
974
,
为
7.4
cm
，
较陇中
1
号
(
CK
)
长
0.1cm
；
天选
57
号
陇中
1
号
(CK
)
一致
，
7.3
cm
；
其余
品种
陇中
1
号
(CK
)
。
穗
康庄
974
，
37.18
，
陇中
1
号
(
CK
)
7.07
其次
天选
57
号
，
32.65
，
陇
中
1
号
(CK
)
；
2.54
陇中
7
号
第
3
,
31.63
,
陇中
1
号
(
CK
)
1.52
其
品种
陇中
1
号
(CK
)
。
陇
中
1
号
(CK
),
其中庄浪
13
号
，
44.57
g
,
较陇中
1
号
(CK
)
高
14.31
g
；
其次为中麦
生育期
/d
品种
陇中
6
号
陇中
7
号
中麦
175
中麦
132
天选
57
号
陇鉴
115
陇育
5
号
康庄
974
庄浪
13号
陇中
1
号
(CK
)
播种期
表
！
参试冬小麦品种的物候期及生育期
物候期
/(
日
/
月)
出苗期
返青期
拔节期
抽穗期
开花期
灌浆期成熟期
8/7
8/7
4/7
4/7
7/7
4/7
7/7
7/7
7/7
8/7
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
8/10
8/10
6/10
6/10
5/10
5/10
5/10
5/10
5/10
8/10
6/3
6/3
1/3
1/3
5/3
5/3
27/2
3/3
27/2
6/3
18/4
18/4
16/4
16/4
14/4
14/4
14/4
16/4
16/4
18/4
23/5
23/5
20/5
20/5
3/6
20/5
23/5
23/5
23/5
23/5
5/6
5/6
29/5
29/5
3/6
29/5
3/6
3/6
3/6
5/6
12/6
12/6
5/6
5/6
10/6
5/6
10/6
10/6
10/6
5/6
收获期
11/7
10/7
6/7
6/7
13/7
6/7
10/7
10/7
10/7
10/7
285
285
281
281
284
281
284
284
284
285
30
甘
肃
农
业
科技第
52
卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
品种
康庄
974
中麦
132
陇育
5
号
庄浪
13
号
天选
57
号
陇中
7
号
陇中
1
号
（
CK
）
中麦
175
陇
115
陇中
6
号
表
2
参试冬小麦品种的主要性状
前
前
最咼
单
/
个
基本苗
高穗长穗粒数
成穗数
次生根
总茎数
茎数
/
（
万
/hm2
）
/
（
万穗
/hm
）
前成期
*
个
/
（
万茎
/hm
）
/
（
万茎
/hm
）
/cm
/cm
/
粒
305.70
298
.65
322.95
284.55
317.70
345.75
360.60
301.05
336.45
346.65
粒
/.
37.79
40.02
35.91
44.57
35.90
33.70
30.26
37.56
33.32
32.25
0.68
0.65
0.82
0.72
0.77
0.82
0.80
0.66
0.74
0.75
1.68
1.65
1.82
1.72
1.77
1.82
1.80
1.66
1.74
1.75
3.5
2.9
3.2
3.2
2.8
3.1
3.2
3.0
2.8
3.3
832.5
814.5
904.5
850.5
877.5
903.0
894.0
823.5
864.0
867.0
895.5
877.5
972.0
903.0
940.5
949.5
948.0
876.0
922.5
922.5
82.6
59.8
92.2
80.2
75.2
80.1
85.0
62.4
87.0
81.2
7.4
6.3
6.8
6.8
7.3
7.5
7.3
6.2
7.2
7.2
37.18
22.54
26.97
23.03
32.65
31.63
30.11
22.89
23.66
25.88
247.5
378.0
337.5
312.0
271.5
292.5
310.5
301.5
328.5
288.0
132
,
为
40.02*
,
较陇中
1
号
（
CK
）
高
9.76
g
；
康庄
974
居第
3
,
为
37.79
*
,
较陇中
1
号
（
CK
）
高
7.53
*
?
成穗数为
247.5
万
~
378.0
万
穗
/hm
2
,
其中中麦
132
最多
，
较陇中
1
号
（
CK
）
增加
67.5
万穗
/hm
2
；
康庄
974
最少
。
2.3
抗逆性
天选
57
号
、
陇中
7
号
6
个品种均较陇中
1
号
（
CK
）
增产
，
增幅为
10.386
~23.11%
?
其中康
从表
3
可以看出
，
参试品种的抗寒性康
庄
974
、
庄浪
13
号强
；
中麦
175
、
中麦
132
庄
974
折合产量最高
，
为
3
480.00
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
653.33
kg/hm
2
，
增产率
23.11%
；
其次是中麦
132
,
折合产量
3
406.67
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
580.00
kg/hm
2
,
增产率
20.52%
；
陇育
5
号居第
3
,
折合产
量为
3
266.67
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
440.00
kg/hm
2
,
增产率
15.57%
；
庄浪
13
号
、
较弱
；
其余品种为较强
。
抗条锈病天选
57
号
、
陇鉴
115
、
陇育
5
号为较强
；
中麦
132
、
中麦
175
为弱
；
其余品种为强
。
抗倒伏性以
天选
57
号
、
中麦
132
、
中麦
175
为强
；
陇
育
5
号
、
陇鉴
115
、
陇中
1
号
（
CK
）
弱
；
其余
品种为较强
。
表
3
参试冬小麦品种的抗逆性
品种
天选
57
号
、
陇中
7
号折合产量分别为
3
206.67
、
3
173.33
、
3
120.00
kg/hm
2
,
分别较陇中
1
号
（
CK
）
增产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
。
方差分
析结果
（
表
5
）
表明
，
F
；
29.277
!
F
o
（
20
）
,
推
断产量有极
差
。
多
较
，
康庄
974
与中麦
132
差
，
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
差
，
其余品种
差极
；
中麦
132
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
差
，
天选
57
号
、
陇中
7
号差
，
陇中
1
号
（
CK
）
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差
极
；
陇育
5
号
、
庄浪
13
号均
天选
57
号
、
陇中
7
号
差
，
陇中
1
号
（
CK
）
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差
极
；
天选
57
号
、
陇中
7
号均
陇中
1
号
（
CK
）
、
抗寒性
较强
较强
较强
较强
较强
较强
强
强
较弱
较弱
抗条锈病
较强
较强
强
较强
强
强
强
强
弱
弱
抗倒伏性
强
弱
较强
弱
较强
弱
较强
较强
强
强
天选
57
号
陇
115
陇中
7
号
陇育
5
号
陇中
6
号
陇中
1
号
（
CK
）
康庄
974
庄浪
13
号
中麦
132
中麦
175
2.4
产量
从表
4
可以看出
，
弓|进的
9
个品种中,
康庄
974
、
中麦
132
、
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差异极
；
陇中
1
号
（
CK
）
中麦
175
、
陇
115
差
,
陇中
6
号
差
极
甘肃农业科技
第
52卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
31
品种
康庄
974
中麦
132
陇育
5
庄浪
13
天选
57
陇中
7
号
陇
1
号
(CK
)
中
麦
175
鉴
115
陇
中
6
号
小区平均产量
/(kg/15
m
2
)
5.22
5.11
4.90
4.81
4.76
4.68
4.24
3.89
3.88
3.60
表
4
参试冬小麦品种的产量
-
_
折合产量
较
CK
增产
/(kg/hm
2
)
/(kg/hm
2
)
3
480.00
aA
653.33
3
406.67
abAB
580.00
3
266.67
bcAB
440.00
3
206.67
bcAB
380.00
3
173.33
cB
346.66
3
120.00
cB
293.33
2
826.67
dC
0
-233.34
2
593.33
eCD
2
586.67
eCD
-240.00
2
400.00
eD
-426.67
增产率
/%
23.11
20.52
15.57
13.44
12.26
10.38
0
-8.25
-8.49
-15.09
位次
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
表
5
参试冬小麦品种间方差分析
变异来源平方和自由度方差
F
3
(.(5
3
0
.0!
品种间
_
8.579
9_
0.953
29.277*
2.39
3.46
误差
0.651
总和
9.231
20
29
0.033
抗性均优于对照品种陇中
1
号
，
试
验
。
参考文献
：
[1
]
任雯丽
，
刘宏胜
，
李艳春
，
等
.
7
个春小麦
新品种在会宁县旱地引种试验初报
[J
]
.
甘肃
农业科技
，
2020(2
)
：
77-79.
[]
张喜平
，
宋建荣
，
张耀辉
，
等
.
天选系列
54
著
；
中麦
175
、
陇鉴
115
、
陇中
6
号之间差
异不显著
。
3
结论与讨论
试验表明
，
参试的
9
个冬小麦品种有
6
个品种较对照品种陇中
1
号有较好的丰产性
份冬小麦新品系产量和品质性状评价及相关
性分析
!]
+
甘肃农业科技
，
2018(12
)
：
41
45
.
能
，
产量均达
3
000
kg/hm
2
以上
。
其中康庄
974
主要性状优良
，
抗逆性较强
，
折合产
[3]
张耀辉
，
宋建荣
，
王伟
，
等
.
天水市优质
小麦生产现状与发展建议
[J].
中国种业
，
2018
(
5
)
：
40-42
.
量最高
，
为
3
480.00
kg/hm
2
,
较对照品种陇
中
1
号增产
653.33
kg/hm
2
，
增产率
23.11%
；
中麦
132
抗逆性较弱
，
折合产量
3
406.67
[4]
倪胜利
，
李兴茂
，
张国宏
，
等
.
抗条锈高产
优质冬小麦新品种陇鉴
108
选育报告
[]
.
甘
肃农业科技
，
2018(4
)
：
1-3.
kg/hm
2
，
较对照品种陇中
1
号增产
580.00
kg/hm
2
,
增产率
20.52%
；
陇育
5
号抗
性
[5]
符明联
，
魏生广
，
贺斌
，
等.云南省油菜
及益分析
[J
]
.
农业大
较弱
，
折合产量为
3
266.67
kg/hm
2
,
较对照
品种陇中
1
号增产
15.57%
；
庄
13
号
、
天
学学报
，
2011
，
26(2
)
：
199-204
.
[]
符明联
，
和爱花
，
付丽春
，
等
.
地膜玉米田
选
57
号
、
陇中
7号分别较对照品种陇中
1
号增产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
。
因生育
种
和
益分析[
J
]
.
中国
农学通报
，
2012
，
28(3
)
：
202-205
.
[
7
]
张宏生
，
，
春生
，
等
.
小麦品种
期
，
有
。
天气
，
加之预
防及时
，
病发
较
，
故抗性和抗
及
[
8
]
关技
[
J
]
.
中
病性要
国种业
，
2012(12
)
：
79-80
.
，
王
，
张
，
等
.
小麦
种
合参试品种表现及产
，
及
2013(11
)
：
72-74.
[
J
]
.
现
农业科技
，
康庄
974
抗逆性和稳产性方
性和丰产性
方
表
较强的优
势
，
区
[9]
杨文雄.甘肃小麦生产指导
[M
]
.
北京
：
中国
；
庄浪
13
号
、
天
农业科技技
，
2009.
选
57
号和陇中
7
号丰产性
、
抗逆性和
合
(本文责编
：
陈伟)
2024年4月1日发(作者：折碧玉)
28
甘
肃
农
业
科技第
52
卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
9
个冬小麦品种在通渭县引种初报
张蓉
，
，
，
许静
(通渭县农业技术推广中
，
甘肃通渭
743300)
摘要
：
以冬小麦品种陇中
1
号为对照
，
对引进的
9
个冬小麦品种进行了引种试验
。
结果表
明
，
康庄
974
主要性状优良
，
折合产量为
3
480.00
kg/hm
2
，
较对照
中
1
号
产
653.33
kg/hm
2
，
會
产
23.11%
,
产性
性
性
，
通渭
种
；
庄浪
13
号
、
天选
57
号、
陇中
7
号综合性状较
，
分别比对照陇中
1
号
产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
，
可进一步试验
。
关键词
：
冬小
；
品种
；
引种
；
通渭县
中图分类号
：
S512.1
文献标志码
：
A
|
doi
:
10.3969/.1001-1463.2021
.03.008|
文章编号
：
1001-1463(2021
)
03-0028-04
小麦是我国最主要的粮食作物之一
，
是
北方居民的主要口粮
［
1-4
］
o
冬小麦在通渭县
常年播种面积近
2.27
万
hm
2
,
仅次于玉米
、
马铃薯
，
占全县粮食作物播种面积的
20%
以
上
，
在农业生产中占有十分重要的地位
。
正
确选择小麦品种是实现小麦高产的关键
〔
5
-
6
F
o
2009
年以来
，
通渭县引进了一批优良的冬
小麦品种
，
如兰天
26
号
、
中
25
号
、
中
26
号
、
麦
10
号等
，
产
在
3
000
kg/hm
2
以上
，
全县小麦生产
了
。
由
于
年种
，
小麦品种
严重
，
无论是从
974
肃农业
农
提
，
天选
57
号天
农业科
地
13
号
技
中
。
1.2
试验地概况
县农业
抗逆性还是从丰产性均出现退化现象
⑺
8
］
，
地位于通渭县
玉
。
地
海拔
1
732
m
，
年
7.5
＜
，
无
期
137
d
,
日照时数
2
100~2
430h
，
生育期内降水
量
385.5
mm
。
土壤为旱川地黄麻土
，
耕层
含有机质
10.93
g/kg
、
全氮
0.84
g/kg
、
有效
磷
5.3
mg/kg
、
全钾
14.70
g/kg
，
前茬为冬小
麦
。
1.3
试验
引进优良的冬小麦品种
十分重要
。
2019
年
，
我引进了
9
冬小麦品种
进
了
，
在
选
地
的优良
小麦品种(
o
1
材料与方法
1.1
供试材料
品种
，
3
次重
复
，
小区面积
15
m
2
(
3m?5m)
。
施肥量为
2709kg/hm
2
、
通
9009kg/hm
2
、
、
钾肥及
2/3
于播
合匀撒
在地
表深翻入
地
下
底
，
1/3
于小麦
返青至节
期
取
270
kg/hm
2
,
全
冬小麦品种中
6
号
、
中
7
号
、
中麦
175
、
中麦
132
、
115
、
5
号
、
中
1
号
(CK)
，
农业科
小麦
楼
播
追
。
播种
25%
粉锈宁可湿
性
粉剂
75
g
拌种
100
kg
。
试验于
9
月
27
0
采用机
收稿日期
：
2020-11-09
基金项目
：
甘肃省现代农业产业体系项目
(
GARS-01-09
)
；
甘肃省
“
粮食生产功能区
”
小麦高产高效
技术模式集成研究与推广项目
(
GNKJ-2018-8
)
。
作者简介
：
张
蓉
(
1976
―),男
，
甘肃通渭人
，
高级农艺师
，
主要从事旱地农业技术研究及推广工
作
o
:
******************
0
甘肃农业科技
第
52卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
29
械条播
，
播种深度
3~5
cm
，
行距
15
cm
,
每小区种植
20
行
，
播种量
187.5
kg/hm
2
o
小
麦灌浆期
“
一喷三防
”
，
其他管理同当地大
均为
285
d
；
陇鉴
115
、中麦
175
、
中麦
132
生育期最短
，
均为
281
d
，
较陇中
1
号
(CK
)
熟
45d
o
2.2
主要性状
田
。
1.4
测定
、
记载方法
记载播期
、
出苗期
、
返青期
、
拔节期
、
抽穗期
、
开花期
、
灌浆期
、
成熟期
、
收获
期
。
田间调查记载基本苗
、
冬前单株分
｝
、
冬前次生根
、
冬前
、
唔
、
、
、
、
出
，
同品种
基本苗
284.55
万
~360.6
0
万株
/hm
2
，
陇中
1
号
(
CK
)
，
庄浪
13
号
o
冬前
814.5
-
904.5
/hm
2
，
其中陇育
5
号
，
2
生
情况等
[
9
]
o
成熟期每品种随机取
10
株
，
测
单株分
｝
、
株
、
穗
、
穗
、
穗
、
。
小区单收
，
行
分析
陇中
1
号
(CK
)
多
10.5
/hm
2
；
其次
陇中
7
号
，
903.0
/hm
2
，
陇中
1
号
(
CK
)
9.0
/hm
2
其
品种
陇中
1
号
(
CK
)
。
株
陇育
5
号
，
92.2
cm
,
较陇中
1
号
(
CK
)
高
7.2
cm;
其次是陇
和多重比较
。
2
结果与分析
2.1
生育期
出
，
冬小麦品种
生育期
同
。
出苗期天选
57
号
、
陇
鉴
115
、
陇育
5
号
、
康庄
974
和庄浪
13
号
最早
，
分别比中麦
175
和中麦
132
提前
1d
，
陇中
1
号
(
CK
)
、陇中
6
号
陇中
7
号
前
3d
。
开花期陇鉴
115
、
中麦
175
、
中麦
132
，
分
天选
57
号
、
陇育
5
号
、
康庄
974
、
庄浪
13
号早开花
4
d
,
比其余品
种早开花
6
d
。
各参试品种的成熟期为
7
月
4
—
8
日
，
生育期
281
<285
d
。
其中陇中
6
号
、
陇中
7
号生育期与陇中
1
号
(
CK
)
一
，
1
鉴
115
，
87.0
cm
，
陇中
1
号
(
CK
)
2.0
cm
；
其品种陇中
1
号
(CK
)
2.4
-
25.2
cm
o
穗
陇中
7
号
，
7.55cm
，
陇
中
1
号
(CK
)
长
0.2
cm
；
其次是康庄
974
,
为
7.4
cm
，
较陇中
1
号
(
CK
)
长
0.1cm
；
天选
57
号
陇中
1
号
(CK
)
一致
，
7.3
cm
；
其余
品种
陇中
1
号
(CK
)
。
穗
康庄
974
，
37.18
，
陇中
1
号
(
CK
)
7.07
其次
天选
57
号
，
32.65
，
陇
中
1
号
(CK
)
；
2.54
陇中
7
号
第
3
,
31.63
,
陇中
1
号
(
CK
)
1.52
其
品种
陇中
1
号
(CK
)
。
陇
中
1
号
(CK
),
其中庄浪
13
号
，
44.57
g
,
较陇中
1
号
(CK
)
高
14.31
g
；
其次为中麦
生育期
/d
品种
陇中
6
号
陇中
7
号
中麦
175
中麦
132
天选
57
号
陇鉴
115
陇育
5
号
康庄
974
庄浪
13号
陇中
1
号
(CK
)
播种期
表
！
参试冬小麦品种的物候期及生育期
物候期
/(
日
/
月)
出苗期
返青期
拔节期
抽穗期
开花期
灌浆期成熟期
8/7
8/7
4/7
4/7
7/7
4/7
7/7
7/7
7/7
8/7
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
27/9
8/10
8/10
6/10
6/10
5/10
5/10
5/10
5/10
5/10
8/10
6/3
6/3
1/3
1/3
5/3
5/3
27/2
3/3
27/2
6/3
18/4
18/4
16/4
16/4
14/4
14/4
14/4
16/4
16/4
18/4
23/5
23/5
20/5
20/5
3/6
20/5
23/5
23/5
23/5
23/5
5/6
5/6
29/5
29/5
3/6
29/5
3/6
3/6
3/6
5/6
12/6
12/6
5/6
5/6
10/6
5/6
10/6
10/6
10/6
5/6
收获期
11/7
10/7
6/7
6/7
13/7
6/7
10/7
10/7
10/7
10/7
285
285
281
281
284
281
284
284
284
285
30
甘
肃
农
业
科技第
52
卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
品种
康庄
974
中麦
132
陇育
5
号
庄浪
13
号
天选
57
号
陇中
7
号
陇中
1
号
（
CK
）
中麦
175
陇
115
陇中
6
号
表
2
参试冬小麦品种的主要性状
前
前
最咼
单
/
个
基本苗
高穗长穗粒数
成穗数
次生根
总茎数
茎数
/
（
万
/hm2
）
/
（
万穗
/hm
）
前成期
*
个
/
（
万茎
/hm
）
/
（
万茎
/hm
）
/cm
/cm
/
粒
305.70
298
.65
322.95
284.55
317.70
345.75
360.60
301.05
336.45
346.65
粒
/.
37.79
40.02
35.91
44.57
35.90
33.70
30.26
37.56
33.32
32.25
0.68
0.65
0.82
0.72
0.77
0.82
0.80
0.66
0.74
0.75
1.68
1.65
1.82
1.72
1.77
1.82
1.80
1.66
1.74
1.75
3.5
2.9
3.2
3.2
2.8
3.1
3.2
3.0
2.8
3.3
832.5
814.5
904.5
850.5
877.5
903.0
894.0
823.5
864.0
867.0
895.5
877.5
972.0
903.0
940.5
949.5
948.0
876.0
922.5
922.5
82.6
59.8
92.2
80.2
75.2
80.1
85.0
62.4
87.0
81.2
7.4
6.3
6.8
6.8
7.3
7.5
7.3
6.2
7.2
7.2
37.18
22.54
26.97
23.03
32.65
31.63
30.11
22.89
23.66
25.88
247.5
378.0
337.5
312.0
271.5
292.5
310.5
301.5
328.5
288.0
132
,
为
40.02*
,
较陇中
1
号
（
CK
）
高
9.76
g
；
康庄
974
居第
3
,
为
37.79
*
,
较陇中
1
号
（
CK
）
高
7.53
*
?
成穗数为
247.5
万
~
378.0
万
穗
/hm
2
,
其中中麦
132
最多
，
较陇中
1
号
（
CK
）
增加
67.5
万穗
/hm
2
；
康庄
974
最少
。
2.3
抗逆性
天选
57
号
、
陇中
7
号
6
个品种均较陇中
1
号
（
CK
）
增产
，
增幅为
10.386
~23.11%
?
其中康
从表
3
可以看出
，
参试品种的抗寒性康
庄
974
、
庄浪
13
号强
；
中麦
175
、
中麦
132
庄
974
折合产量最高
，
为
3
480.00
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
653.33
kg/hm
2
，
增产率
23.11%
；
其次是中麦
132
,
折合产量
3
406.67
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
580.00
kg/hm
2
,
增产率
20.52%
；
陇育
5
号居第
3
,
折合产
量为
3
266.67
kg/hm
2
,
较陇中
1
号
（
CK
）
增产
440.00
kg/hm
2
,
增产率
15.57%
；
庄浪
13
号
、
较弱
；
其余品种为较强
。
抗条锈病天选
57
号
、
陇鉴
115
、
陇育
5
号为较强
；
中麦
132
、
中麦
175
为弱
；
其余品种为强
。
抗倒伏性以
天选
57
号
、
中麦
132
、
中麦
175
为强
；
陇
育
5
号
、
陇鉴
115
、
陇中
1
号
（
CK
）
弱
；
其余
品种为较强
。
表
3
参试冬小麦品种的抗逆性
品种
天选
57
号
、
陇中
7
号折合产量分别为
3
206.67
、
3
173.33
、
3
120.00
kg/hm
2
,
分别较陇中
1
号
（
CK
）
增产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
。
方差分
析结果
（
表
5
）
表明
，
F
；
29.277
!
F
o
（
20
）
,
推
断产量有极
差
。
多
较
，
康庄
974
与中麦
132
差
，
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
差
，
其余品种
差极
；
中麦
132
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
差
，
天选
57
号
、
陇中
7
号差
，
陇中
1
号
（
CK
）
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差
极
；
陇育
5
号
、
庄浪
13
号均
天选
57
号
、
陇中
7
号
差
，
陇中
1
号
（
CK
）
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差
极
；
天选
57
号
、
陇中
7
号均
陇中
1
号
（
CK
）
、
抗寒性
较强
较强
较强
较强
较强
较强
强
强
较弱
较弱
抗条锈病
较强
较强
强
较强
强
强
强
强
弱
弱
抗倒伏性
强
弱
较强
弱
较强
弱
较强
较强
强
强
天选
57
号
陇
115
陇中
7
号
陇育
5
号
陇中
6
号
陇中
1
号
（
CK
）
康庄
974
庄浪
13
号
中麦
132
中麦
175
2.4
产量
从表
4
可以看出
，
弓|进的
9
个品种中,
康庄
974
、
中麦
132
、
陇育
5
号
、
庄浪
13
号
、
中麦
175
、
陇
115
、
陇中
6
号
差异极
；
陇中
1
号
（
CK
）
中麦
175
、
陇
115
差
,
陇中
6
号
差
极
甘肃农业科技
第
52卷
第
3
期
Gansu
Agr.
Sci.
and
Techn.
No.
3
Vol.52
31
品种
康庄
974
中麦
132
陇育
5
庄浪
13
天选
57
陇中
7
号
陇
1
号
(CK
)
中
麦
175
鉴
115
陇
中
6
号
小区平均产量
/(kg/15
m
2
)
5.22
5.11
4.90
4.81
4.76
4.68
4.24
3.89
3.88
3.60
表
4
参试冬小麦品种的产量
-
_
折合产量
较
CK
增产
/(kg/hm
2
)
/(kg/hm
2
)
3
480.00
aA
653.33
3
406.67
abAB
580.00
3
266.67
bcAB
440.00
3
206.67
bcAB
380.00
3
173.33
cB
346.66
3
120.00
cB
293.33
2
826.67
dC
0
-233.34
2
593.33
eCD
2
586.67
eCD
-240.00
2
400.00
eD
-426.67
增产率
/%
23.11
20.52
15.57
13.44
12.26
10.38
0
-8.25
-8.49
-15.09
位次
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
表
5
参试冬小麦品种间方差分析
变异来源平方和自由度方差
F
3
(.(5
3
0
.0!
品种间
_
8.579
9_
0.953
29.277*
2.39
3.46
误差
0.651
总和
9.231
20
29
0.033
抗性均优于对照品种陇中
1
号
，
试
验
。
参考文献
：
[1
]
任雯丽
，
刘宏胜
，
李艳春
，
等
.
7
个春小麦
新品种在会宁县旱地引种试验初报
[J
]
.
甘肃
农业科技
，
2020(2
)
：
77-79.
[]
张喜平
，
宋建荣
，
张耀辉
，
等
.
天选系列
54
著
；
中麦
175
、
陇鉴
115
、
陇中
6
号之间差
异不显著
。
3
结论与讨论
试验表明
，
参试的
9
个冬小麦品种有
6
个品种较对照品种陇中
1
号有较好的丰产性
份冬小麦新品系产量和品质性状评价及相关
性分析
!]
+
甘肃农业科技
，
2018(12
)
：
41
45
.
能
，
产量均达
3
000
kg/hm
2
以上
。
其中康庄
974
主要性状优良
，
抗逆性较强
，
折合产
[3]
张耀辉
，
宋建荣
，
王伟
，
等
.
天水市优质
小麦生产现状与发展建议
[J].
中国种业
，
2018
(
5
)
：
40-42
.
量最高
，
为
3
480.00
kg/hm
2
,
较对照品种陇
中
1
号增产
653.33
kg/hm
2
，
增产率
23.11%
；
中麦
132
抗逆性较弱
，
折合产量
3
406.67
[4]
倪胜利
，
李兴茂
，
张国宏
，
等
.
抗条锈高产
优质冬小麦新品种陇鉴
108
选育报告
[]
.
甘
肃农业科技
，
2018(4
)
：
1-3.
kg/hm
2
，
较对照品种陇中
1
号增产
580.00
kg/hm
2
,
增产率
20.52%
；
陇育
5
号抗
性
[5]
符明联
，
魏生广
，
贺斌
，
等.云南省油菜
及益分析
[J
]
.
农业大
较弱
，
折合产量为
3
266.67
kg/hm
2
,
较对照
品种陇中
1
号增产
15.57%
；
庄
13
号
、
天
学学报
，
2011
，
26(2
)
：
199-204
.
[]
符明联
，
和爱花
，
付丽春
，
等
.
地膜玉米田
选
57
号
、
陇中
7号分别较对照品种陇中
1
号增产
13.44%
、
12.26%
、
10.38%
。
因生育
种
和
益分析[
J
]
.
中国
农学通报
，
2012
，
28(3
)
：
202-205
.
[
7
]
张宏生
，
，
春生
，
等
.
小麦品种
期
，
有
。
天气
，
加之预
防及时
，
病发
较
，
故抗性和抗
及
[
8
]
关技
[
J
]
.
中
病性要
国种业
，
2012(12
)
：
79-80
.
，
王
，
张
，
等
.
小麦
种
合参试品种表现及产
，
及
2013(11
)
：
72-74.
[
J
]
.
现
农业科技
，
康庄
974
抗逆性和稳产性方
性和丰产性
方
表
较强的优
势
，
区
[9]
杨文雄.甘肃小麦生产指导
[M
]
.
北京
：
中国
；
庄浪
13
号
、
天
农业科技技
，
2009.
选
57
号和陇中
7
号丰产性
、
抗逆性和
合
(本文责编
：
陈伟)