2024年4月4日发(作者：敖智宇)
第
43
卷第
5
期
2020
年
9
月
文章编号：1006-6993(2020)05-0035-04
内蒙古林业调查设计
Inner Mongolia Forestry Investigation and Design
vol.43. No.5
September.2020
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程
对湄潭百面水省级自然保护区
生物多样性的影响评价
冯陆春1，熊堂莖2，孟伟1
(1.贵州省林业调查规划院，贵州贵阳550003;2.湄潭县林业局，贵州湄潭564100〉
J
商要：文章科学评价
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程对湄潭百面水省级自然保护区生物多样
性产生的影响，提出了减缓所造成生物多样性影响的措施及建议。文章结果表明:该项目建设对湄潭百面水
省级保护区生物多样性影响指数
B
丨为50.7，影响程度为“中低度影响”。
关键词
：生物多样性;影响评价;公路扩建;百面水
中图分类号:
S
757.9 文献标识码:
B
湄潭百面水省级自然保护区位于贵州省遵义市
湄潭县南部，地理坐标为东经107。18'57.6"~ 107。32^
45.6",北讳 27。25'48.0"~27。36' 39.6"
。
东西宽 22.5
价技术规范》，确定生物多样性影响评价指标，计算
生物多样性影响指数
BI
。
3生物多样性现状
经调查，评价区内的生态系统主要以森林生态系
统、农田生态系统和聚落生态系统为主。农田生态系
统与森林生态系统相互交错穿插，分布于整个影响评
价区范围内,森林生态系统的植被主要由针叶林、落
叶阔叶林、竹林，以及灌丛组成,林分起源多为次生林
或人工林。由于人为活动较多,重点保护野生植物比
较贫乏，仅在碗田村民组发现国家重点保护野生植物
伞花木2株、香果树2株、南方红豆杉5株;贵州省重
点保护树种有川桂、檫木、刺楸3种;濒危野生动植物
种国际贸易公约(附录
m
有3种，分别为:虾脊兰、三
褶虾脊兰、春兰。评价区内森林植被主要由针叶林、
落叶阔叶林、竹林，以及灌丛组成，可分为11个群系，
分别为盐肤木+香叶树群系、枫香+响叶杨群系、杉木+
马尾松群系、马尾松林群系、响叶杨+盐肤木群系、柏
木群系、槲栎群系、慈竹群系、泡桐一金竹群系、鹅耳
栃_狭叶方竹群系、黄荆灌丛群系。
经调查，影响评价区范围内共有种子植物647
种（含亚种、变种、变形，包括部分栽培植物），隶属
141科386属。其中裸子植物为5科8属8种，被子植
物为136科378属639种。国家重点保护野生植物有
伞花木、香果树、南方红豆杉3种;贵州省重点保护树
种有川桂、檫木、刺楸3种;濒危野生动植物种国际贸
易公约(附录丨丨）有虾脊兰、三褶虾脊兰、春兰3种。
km
,南北长19.9
km
,总面积19 173.00
hm
2。该保护区
是“森林生态系统”类型的自然保护区，是植物学界近
年来发现的、保存有大面积的原生性较强且以黄杉为
优势的针叶林、针叶阔叶混交林和常绿阔叶林，为典
型的中亚热带山地森林生态系统之一。
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建项目
建设涉及湄潭百面水省级自然保护区的实验区，位
于自然保护区东南面新华村的范围内，拟占实验区
的公路长10 560
m
，面积29.269 0
hm
2。
1 雜区臟
依概自然保护区建设项目生物多样滕响通技
术规范》,一般公路建设的影响
if
价区范围为公路实际边
界沿线两侧直线距离各1 000
m
,实际评价区范围可根据
自然地形等限制条件作适当调整的要求，确定工程对湄
潭百面水省级自然保护区生物多样性影响评价区的范围
为:东南侧以自然山脊后槽一#盘一马鞍山一#子山一
后湾一走马詞^三尖山一大山1子山一天堂4头湾
一线为界，面
I
:侧以山体的山脊和保护区、实验区，以及
缓冲区的边界为界，总评价区丽
R
*954.752 8
hm
2。
2评价方法
依据《自然保护区建设项目生物多样性影响评
收稿日期
:2020-03-23
作者简介:
冯陆春（
1970-),
女，广西博白人，林业正高级工程师
.
.36 •
内蒙古林业调查设计
2020
年
常见植物中分布较多的植物种有马尾松、柏木、青麸
杨、枫香、响叶杨、盐肤木、麻栎、槲栎、鹅耳枥、杉木、
金竹、慈竹、白栎、黄荆、芒、悬钩子、鸡矢藤、枇杷叶荚
莲、南天竹等。影响评价区共陆栖脊椎动物70种，隶
属4纲11目40科。其中国家保护的有益的或者有重
要经济、科学研究价值(简称“三有保护”)的陆生野生
动物有53种，无国家重点保护野生动物。主要物种
有豹猫、赤腹松鼠、社鼠、褐家鼠、针毛鼠、豪猪、草兔、
灰胸竹鸡、雉鸡、山斑鸠、灰头绿啄木鸟、灰林畴、红头
穗鹛、大山雀、北草蜥、赤链蛇、乌梢蛇、中华蟾蜍、沼
蛙、花臭娃、饰纹姬蛙等。
4评价结果
表2项目建设前后评价区内各景观类型斑块数量变化表
单位:块
景观内型
马尾松林
柏木
林
杉
木
林
软阔林
硬
阔林
竹
灌
农
林
丛
地
建设前
数量
a
122
20
建设后
数量
h
125
22
变化
b-a
3
2
1
变幅
(
b
-
a)/a
2.460
10
47
103
24
20
48
106
27
20
2.13
2.91
12.5
0
3
3
0
1
17
250
18
253
5.88
1.2
3
4.1对景观/生态系统的影响
根据保护区林地“一张图”和实地调查数据，结
合卫星遥感影像资料，对评价区内的景观类型进行
重新区划和统计，结果详见表1和表2。
表1项目建设前后评价区内各景观类型面积变化表
单位:
hm2
景观内型
马尾松林
柏木林
杉
木林
硬
阔林
竹
灌
农
林
丛
地
建设前
面积
a
160.529 0
57.345 2
67.064 4
35.679 2
6.207 3
5.085 4
368.385 1
建设后
面积
b
157.651 1
56.545 9
66.543 9
210.099 3
35.052
6
5.236
6
4.667
6
357.324 0
变化
b-a
-2.877 9
-0.799 3
-0.520 5
-4.000 5
-0.626
6
-0.970 7
-0.417
8
一 11.061
1
变幅
(
b
-
a)/a
-1.79
-1.39
-0.78
-1.87
-1.76
-15.64
-
8.22
-3.00
影响评价区主要森林景观类型为马尾松林、柏
木林、杉木林、软阔林、硬阔类栲属及其他落叶阔叶
林、常绿灌丛、落叶灌丛、竹林、农地和建设用地，在
该保护区和全省范围内都属广泛分布，并非本地区
特有类型，且在同纬度地区较为常见。评价区内森
林景观（阔叶林、针叶林、竹林、灌丛）面积减少了
10.2
hm
2,占评价区总面积的1.07 %，占保护区总面
积的0.05 %;农地景观面积减少了 11.1
hm
2,占评价
区总面积的3 %，占保护区总面积的0.06 %。通过
对景观/生态系统类型及其特有程度(
A
1 )、景观类型
面积变化(
A
2)、景观类型斑块数量(
A
3)、景观美学
价值(
A
4)
、
土壤侵蚀及地质灾害(
A
5)
、
自然植被覆
盖(
A
6)进行分析赋值，项目建设对保护区各类型景
观面积变化影响较小，对景观/生态系统(
A
)的评分
如表3所示。
软阔林
214.099
8
表
3
项目建设对景观/生态系统影响的评价
二级指标
(
A
1)
(
A
2)
(
A
3)
(
A
4)
(
A
5)
(
A6
)
综合得分
影响程度
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
-
分值
50
50
50
50
50
50
-
简要说明
景观类型/生态系统并非特有
项目建设对保护区各类型景观面积变化幅度较小
项目对评价区景观破碎化程度影响不大
项目对评价区景观美学价值影响较小
项目评价区地质相对稳定，建设对其影响较小
项目对评价区自然植被覆盖影响较小
-
权重
0.27
0.1
0.2
得分
13.5
5
10
0.15
0.23
0.05
1
7.5
11.5
2.5
50
计算得出，
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩
建工程对湄潭百面水省级自然保护区景观/生态系
统的影响综合评分为
Si
=50.0分。
4.2对生物群落的影响
项目建设对评价区内的生物群落产生一定的影响，
主要以面积变化为主，其中森林群落中的阔叶林、针叶
林、竹林、灌丛面积咸少了 10.2
hm
2,农田群落面积减少了
11.1
hm
2。项目建设虽然对森林群落和农田生物群落面
积发生了一定的变化，但变化面积仅占保护区总面积的
0.11 %，所占比例甚小，影响甚微。通过对生物群落类型
及其特有性(
B
1)、生物群落面积(
B
2)、栖息纏通性(
B
3)、
生物群落的重要类群(建群种、优势种和关键种)(
B
4)、生
物群落结构(
B
5汾析
i
情可知，项目建谢报护区生物群
落的影响综合
i
粉为
Si
=50.0分，如表4所示。
冯陆春等:
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程对湄潭百面水省级自然保护区生物多样性的影响评价• 37 •
表4项目建设对生物群落影响的评价
二级指标
影响程度
分值
权重
得分
(
B
1)
中低度影响
500.35
17.5
(
B
2)
中低度影响
500.052.5
(
B
3)
中低度影响
50
0.1
5
(
B
4)
中低度影响
500.315
(
B
5)
中低度影响
50
0.210
综合得分
--
1
50
4.3对物种的影响
经调查，评价区内重点保护野生植物有伞花
木、香果树、南方红豆杉、贵州省重点保护树种有川
桂、檫木、刺楸，濒危野生动植物种国际贸易公约
(附录
n
)有虾脊兰、三褶虾脊兰、春兰等，评价区内
无国家重点保护野生动物。项目建设占用保护区
面积较小，且项目用地红线范围内不涉及保护植
物，故项目建设对其的影响是有限的。通过对特有
物种(
C
1)
、
保护物种(
C
2)
、
特有物种、保护物种的食物
网/食物链结构(
C
3)、特有物种、保护物种的迁移、散
布和繁衍(
C
4)进行分析计算，项目建设对保护区种
群/物种(
C
)各项评价指综合评分
Si
=50分，如表5示。
表5项目建设对物种影响的评价
二级指标影响程度
分值权重得分
(
C
1)
中低度影响
500.315
(
C
2)
中低度影响
500.315
(
C
3)
中低度影响
50
0.2
10
(
C
4)
中低度影响
50
0.2
10
综合得分
-
-
1
50
4.4对主要保护对象的影响
湄潭百面水省级自然保护区是以保护林麝、黄
杉等野生动植物及其生境为主的自然生态系统类
自然保护区，评价区位于该保护区东南的实验区
内，分布有原建制乡和自然村寨，人为活动较为频
繁，来往车辆较多，原生性森林植物已遭到不同程
度的破坏，现有植物为次生落叶阔叶林、杂竹林、落
叶灌丛、灌木林和人工杉木林等。在调查中未发现
主要保护对象黄杉种群，因此，该项目建设对保护
区主要保护对象种群数量没有影响。通过对主要
保护对象种群数量或面积(
D
1)、主要保护对象生境
面积(
D
2)进行分析计算，项目建设对主要保护对象
(
D
)综合评分
Si
=50分，如表6?
K
:
表6项目建设对主要保护对象影响的评价
二级指标
影响程度
分值权重得分
(
D
1)
中低度影响
50
0.5527.5
(
D
2)
中低度影响
500.45
22.5
综合得分 - - 丨 50
4.5对生物安全的影响
项目施工必定会对生物的生长环境造成一定的影
响，主要表现在生产生活垃圾、林木采伐、燃油废气等方
面。通过对病虫害爆发(
E
1)、外来物种或有害生物入侵
(
E
2)
、
自然保护区重要遗传资源流失(£3)
、
发生火灾、化
P
品泄漏等突发事件(
E
4)可能产生情况进^分析
i
愼，项目
建设^傲户财翁$^(
E
)综合
i
粉
Si
=50分，々暖7示。
表7项目建设对生物安全影响的评价
二级指标
影响程度
分值
权重
得分
(
E
1)
中低度影响
500.4
20
(
E
2)
中低度影响
500.15
7.5
(
E
3)
中低度影响
500.157.5
(
E
4)
中低度影响
50
0.315
综合得分
--
1
50
4.6对社会因素的影响
本项目为基础设施建设项目，对保护区管理的直
接投人较少，仅包含水土保持工程和环境保护工程等
专项资金的投入。因此，项目建设对自然保护区管理
的积极作用较小，影响程度为中高度影响。通过对当
地政府支持程度(
F
1)、当地社区群众支持程度(
F
2)、对
自然保护区管理的直接投人(
F
3)、对改善周边社区社
会经济贡献(
F
4)、对当地群众生产生活环境的危害及
程度(
F
5)进行分析计算，项目建设对保护区社会因素
(
F
)综合评分综合评分
Si
=57分，如表8 7
K
。
表8项目建设对社会因素影响的评价
二级指标
影响程度
分值权重得分
(
F
1)
中低度影响
50
0.1
5
(
F
2)
中低度影响
50
0.2
10
(
F
3)
中高度影响
70
0.35
24.5
(
F
4)
中低度影响
500.3
15
(
F
5)
中低度影响
50
0.052.5
综合得分
-
-
1
57
4.7生物多样性影响指数(
BI
)计算
根据项目建设对景观/生态系统、生物群落、主
要保护对象、生物安全、社会因素等二级指标评价
结果，对二级指标进行权重赋值，计算得出评价区
生物多样性影响指数，如表9示。
表9项目建设对保护区生物多样性影响指数（
BI
)
一■级指标
分值(
Si
)
权重(
Wi
)得分(
BI
)
对景观/生态系统的影响
50.0
0.2
10.0
对生物群落的影响
50.0
0.2
10.0
对物种/种群的影响
50.0
0.2
10.0
对主要保护对象的影响
50.0
0.2
10.0
对生物安全的影响
50.0
0.1
5.0
对社会因素的影响
57.0
0.1
5.7
合 计
—
1.0
50.7
•
38
•
内蒙古林业调查设计
2020
年
经计算,
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩
建工程建设对湄潭百面水省级自然保护区生物多
样性影响指数(
BI
)为50.7,根据分级标准，项目建设
对保护区评价结果为：中低度影响。
5结论与建议
二是科学管理施工。定期对施工区域进行消
毒，防止因施工方式不当或施工程度过大进一步破
坏生态环境；严格控制作业区面积，减少临时占土
地面积;标明施工活动区，限定施工人员活动范围；
做好场内的水土保持工程防护、边坡防护和排水措
施;施工结束后对场内施工道路、生活建筑区、沿线
裸露区进行覆土恢复植被。
三是制定林业生产条件恢复措施。尽量做到
挖填平衡，对于产生的土石应及时回填，尽量减少
弃土、弃渣的裸露。施工过程中，对表土进行剥离，
分类堆放，按原土层顺序回填，创造林业生产恢复
条件，便于施工区植被恢复。
四是加强宣传教育。施工期间做好场区植被
保护的同时，还应采取多种途径对施工人员开展环
保、森林防火、野生动植物保护和法制等方面的宣
传和教育，减少施工期人为对生态环境的破坏。
五是保护项目区范围内的一切有价值的珍稀
植物、野生动物等各类生物适生的森林生态环境，
杜绝乱砍滥伐和猎杀野生动物行为，最大限度降低
保护区重要遗传资料流失的可能性。
六是合理设计植被恢复小班，因地制宜，选取
保护区内广泛分布的乡土树种进行造林，使其与现
有森林镶嵌形成混交林。
5.1评价结论
对影响评价区进行调查后，依据《自然保护区
建设项目生物多样性影响评价技术规范》（
LY/T
2242—2014)，制定了生物多样性影响评价指标体
系，分析了
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建
工程对湄潭百面水省级自然保护的景观/生态系统、
生物群落、种群/物种、主要保护对象、生物安全和社
会因素的影响，并对其二级指标进行赋值计算。结
果表明，该项目建设对湄潭百面水省级自然保护区
的生物多样性影响指数为50.7，影响程度为中低度，
项目建设可行。
5_2建议
一是合理制定施工前的各项计划。做好施工
规划、组织设计;加强施工管理，合理制定施工进度
时间，严格控制施工范围;制定环保计划和措施，限
定大型机械的进出，划定施工车辆行驶路线，严禁
跨线行驶。
(上接第34页）
排序[
J
].林业科学,2000,36(6): 20-27.
[3.1张峰，张金屯，韩广业.历山自然保护区猪尾沟森林群落树种种
间关系及环境解释[
J
】.植物生态学报，2002, 26(增刊):52-56.
[41
张桂萍，张峰,茹文明.旅游干扰对历山亚高山草甸优势种群种
4结论
一是历山国家级自然保护区西峡和猪尾沟的
千金榆群落划分为7个群丛:
I
.千金榆一山胡椒一糙
苏群丛;
ii
.千金榆一小花溲疏一糙苏群丛;
m
千金
榆一连翘一糙苏群丛;
IV
千金榆一土庄绣线菊+连
翘一鹿药群丛;
v
千金榆一小花溲疏一鹿药群丛;
VI
千金榆一小花溲疏一香根芹群丛;
w
千金榆一接骨
木一贝加尔唐松草+淫羊藿群丛。
二是
DCA
二维排序图准确客观地所反映了千
金榆群落与环境因子的关系，随光照、温度和水分
变化，千金榆群落样方的
DCA
排序图第一轴反映了
千金榆群落坡向从半阳坡—半阴坡—阴坡的变
化，但第二轴(纵坐标)并未反映环境因子与群落的
明显关系。
参考文献：
m
吴刚，梁秀英，张旭东，等.长白山红松阔叶林主要树种高度生
态位的研究[
J
】.应用生态学报，1999, 10(3): 262-264.
间相关性的影响
[J].
生态学报
,2005,25(11):2 868-2 874.
[5]
茹文明，张金屯，张峰，等.历山森林群落物种多样性与群落结
构研究
丨儿
应用生态学报
,2006,
丨
7(4):561-566.
|61
吴琼，程转桃，张贵平，等.山西泽州自然保护区植物群落的数
量分析
U1.
生态环境.
2008, 17(4):1 566-1 577.
[7]张海博，焦磊,张殷波，等.山西历山国家级自然保护区千金榆
群落种间分离研究
U
].植物科学学报，2011,29(6): 668-674.
【
8]
方精云，王襄平,沈泽昊，等.椬物群落清查的主要内容、方法和
技术规范
[J】.
生物多样性,
2009, 17(6): 533-548.
[9】陈姣,廉凯敏，张峰，等.山西历山保护区野生种子植物区系研
究
[J].
山西大学学报：自然科学版，
2012, 35 (1):15
丨
-157.
[10
】
Burke A. Classification and ordination of plant communities of the
Naukluft Mountains, Namibia[J]. Journal of Vegetation Science,
2001 (12): 53-60.
[11】张金屯.数量生态学方法丨
M
].北京:科学出版社，2004.
[12] Pielou E C. Mathematical Ecology [M]. New York: John Wiley &
Sons, 1977: 1-385.
[2]史作民，刘世荣，程瑞梅，等.河南宝天曼植物群落数量分类与
[13] 吴征错•中国植被[
M
】.北京:北京科学出版社，1995: 260-261.
2024年4月4日发(作者：敖智宇)
第
43
卷第
5
期
2020
年
9
月
文章编号：1006-6993(2020)05-0035-04
内蒙古林业调查设计
Inner Mongolia Forestry Investigation and Design
vol.43. No.5
September.2020
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程
对湄潭百面水省级自然保护区
生物多样性的影响评价
冯陆春1，熊堂莖2，孟伟1
(1.贵州省林业调查规划院，贵州贵阳550003;2.湄潭县林业局，贵州湄潭564100〉
J
商要：文章科学评价
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程对湄潭百面水省级自然保护区生物多样
性产生的影响，提出了减缓所造成生物多样性影响的措施及建议。文章结果表明:该项目建设对湄潭百面水
省级保护区生物多样性影响指数
B
丨为50.7，影响程度为“中低度影响”。
关键词
：生物多样性;影响评价;公路扩建;百面水
中图分类号:
S
757.9 文献标识码:
B
湄潭百面水省级自然保护区位于贵州省遵义市
湄潭县南部，地理坐标为东经107。18'57.6"~ 107。32^
45.6",北讳 27。25'48.0"~27。36' 39.6"
。
东西宽 22.5
价技术规范》，确定生物多样性影响评价指标，计算
生物多样性影响指数
BI
。
3生物多样性现状
经调查，评价区内的生态系统主要以森林生态系
统、农田生态系统和聚落生态系统为主。农田生态系
统与森林生态系统相互交错穿插，分布于整个影响评
价区范围内,森林生态系统的植被主要由针叶林、落
叶阔叶林、竹林，以及灌丛组成,林分起源多为次生林
或人工林。由于人为活动较多,重点保护野生植物比
较贫乏，仅在碗田村民组发现国家重点保护野生植物
伞花木2株、香果树2株、南方红豆杉5株;贵州省重
点保护树种有川桂、檫木、刺楸3种;濒危野生动植物
种国际贸易公约(附录
m
有3种，分别为:虾脊兰、三
褶虾脊兰、春兰。评价区内森林植被主要由针叶林、
落叶阔叶林、竹林，以及灌丛组成，可分为11个群系，
分别为盐肤木+香叶树群系、枫香+响叶杨群系、杉木+
马尾松群系、马尾松林群系、响叶杨+盐肤木群系、柏
木群系、槲栎群系、慈竹群系、泡桐一金竹群系、鹅耳
栃_狭叶方竹群系、黄荆灌丛群系。
经调查，影响评价区范围内共有种子植物647
种（含亚种、变种、变形，包括部分栽培植物），隶属
141科386属。其中裸子植物为5科8属8种，被子植
物为136科378属639种。国家重点保护野生植物有
伞花木、香果树、南方红豆杉3种;贵州省重点保护树
种有川桂、檫木、刺楸3种;濒危野生动植物种国际贸
易公约(附录丨丨）有虾脊兰、三褶虾脊兰、春兰3种。
km
,南北长19.9
km
,总面积19 173.00
hm
2。该保护区
是“森林生态系统”类型的自然保护区，是植物学界近
年来发现的、保存有大面积的原生性较强且以黄杉为
优势的针叶林、针叶阔叶混交林和常绿阔叶林，为典
型的中亚热带山地森林生态系统之一。
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建项目
建设涉及湄潭百面水省级自然保护区的实验区，位
于自然保护区东南面新华村的范围内，拟占实验区
的公路长10 560
m
，面积29.269 0
hm
2。
1 雜区臟
依概自然保护区建设项目生物多样滕响通技
术规范》,一般公路建设的影响
if
价区范围为公路实际边
界沿线两侧直线距离各1 000
m
,实际评价区范围可根据
自然地形等限制条件作适当调整的要求，确定工程对湄
潭百面水省级自然保护区生物多样性影响评价区的范围
为:东南侧以自然山脊后槽一#盘一马鞍山一#子山一
后湾一走马詞^三尖山一大山1子山一天堂4头湾
一线为界，面
I
:侧以山体的山脊和保护区、实验区，以及
缓冲区的边界为界，总评价区丽
R
*954.752 8
hm
2。
2评价方法
依据《自然保护区建设项目生物多样性影响评
收稿日期
:2020-03-23
作者简介:
冯陆春（
1970-),
女，广西博白人，林业正高级工程师
.
.36 •
内蒙古林业调查设计
2020
年
常见植物中分布较多的植物种有马尾松、柏木、青麸
杨、枫香、响叶杨、盐肤木、麻栎、槲栎、鹅耳枥、杉木、
金竹、慈竹、白栎、黄荆、芒、悬钩子、鸡矢藤、枇杷叶荚
莲、南天竹等。影响评价区共陆栖脊椎动物70种，隶
属4纲11目40科。其中国家保护的有益的或者有重
要经济、科学研究价值(简称“三有保护”)的陆生野生
动物有53种，无国家重点保护野生动物。主要物种
有豹猫、赤腹松鼠、社鼠、褐家鼠、针毛鼠、豪猪、草兔、
灰胸竹鸡、雉鸡、山斑鸠、灰头绿啄木鸟、灰林畴、红头
穗鹛、大山雀、北草蜥、赤链蛇、乌梢蛇、中华蟾蜍、沼
蛙、花臭娃、饰纹姬蛙等。
4评价结果
表2项目建设前后评价区内各景观类型斑块数量变化表
单位:块
景观内型
马尾松林
柏木
林
杉
木
林
软阔林
硬
阔林
竹
灌
农
林
丛
地
建设前
数量
a
122
20
建设后
数量
h
125
22
变化
b-a
3
2
1
变幅
(
b
-
a)/a
2.460
10
47
103
24
20
48
106
27
20
2.13
2.91
12.5
0
3
3
0
1
17
250
18
253
5.88
1.2
3
4.1对景观/生态系统的影响
根据保护区林地“一张图”和实地调查数据，结
合卫星遥感影像资料，对评价区内的景观类型进行
重新区划和统计，结果详见表1和表2。
表1项目建设前后评价区内各景观类型面积变化表
单位:
hm2
景观内型
马尾松林
柏木林
杉
木林
硬
阔林
竹
灌
农
林
丛
地
建设前
面积
a
160.529 0
57.345 2
67.064 4
35.679 2
6.207 3
5.085 4
368.385 1
建设后
面积
b
157.651 1
56.545 9
66.543 9
210.099 3
35.052
6
5.236
6
4.667
6
357.324 0
变化
b-a
-2.877 9
-0.799 3
-0.520 5
-4.000 5
-0.626
6
-0.970 7
-0.417
8
一 11.061
1
变幅
(
b
-
a)/a
-1.79
-1.39
-0.78
-1.87
-1.76
-15.64
-
8.22
-3.00
影响评价区主要森林景观类型为马尾松林、柏
木林、杉木林、软阔林、硬阔类栲属及其他落叶阔叶
林、常绿灌丛、落叶灌丛、竹林、农地和建设用地，在
该保护区和全省范围内都属广泛分布，并非本地区
特有类型，且在同纬度地区较为常见。评价区内森
林景观（阔叶林、针叶林、竹林、灌丛）面积减少了
10.2
hm
2,占评价区总面积的1.07 %，占保护区总面
积的0.05 %;农地景观面积减少了 11.1
hm
2,占评价
区总面积的3 %，占保护区总面积的0.06 %。通过
对景观/生态系统类型及其特有程度(
A
1 )、景观类型
面积变化(
A
2)、景观类型斑块数量(
A
3)、景观美学
价值(
A
4)
、
土壤侵蚀及地质灾害(
A
5)
、
自然植被覆
盖(
A
6)进行分析赋值，项目建设对保护区各类型景
观面积变化影响较小，对景观/生态系统(
A
)的评分
如表3所示。
软阔林
214.099
8
表
3
项目建设对景观/生态系统影响的评价
二级指标
(
A
1)
(
A
2)
(
A
3)
(
A
4)
(
A
5)
(
A6
)
综合得分
影响程度
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
中低度影响
-
分值
50
50
50
50
50
50
-
简要说明
景观类型/生态系统并非特有
项目建设对保护区各类型景观面积变化幅度较小
项目对评价区景观破碎化程度影响不大
项目对评价区景观美学价值影响较小
项目评价区地质相对稳定，建设对其影响较小
项目对评价区自然植被覆盖影响较小
-
权重
0.27
0.1
0.2
得分
13.5
5
10
0.15
0.23
0.05
1
7.5
11.5
2.5
50
计算得出，
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩
建工程对湄潭百面水省级自然保护区景观/生态系
统的影响综合评分为
Si
=50.0分。
4.2对生物群落的影响
项目建设对评价区内的生物群落产生一定的影响，
主要以面积变化为主，其中森林群落中的阔叶林、针叶
林、竹林、灌丛面积咸少了 10.2
hm
2,农田群落面积减少了
11.1
hm
2。项目建设虽然对森林群落和农田生物群落面
积发生了一定的变化，但变化面积仅占保护区总面积的
0.11 %，所占比例甚小，影响甚微。通过对生物群落类型
及其特有性(
B
1)、生物群落面积(
B
2)、栖息纏通性(
B
3)、
生物群落的重要类群(建群种、优势种和关键种)(
B
4)、生
物群落结构(
B
5汾析
i
情可知，项目建谢报护区生物群
落的影响综合
i
粉为
Si
=50.0分，如表4所示。
冯陆春等:
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建工程对湄潭百面水省级自然保护区生物多样性的影响评价• 37 •
表4项目建设对生物群落影响的评价
二级指标
影响程度
分值
权重
得分
(
B
1)
中低度影响
500.35
17.5
(
B
2)
中低度影响
500.052.5
(
B
3)
中低度影响
50
0.1
5
(
B
4)
中低度影响
500.315
(
B
5)
中低度影响
50
0.210
综合得分
--
1
50
4.3对物种的影响
经调查，评价区内重点保护野生植物有伞花
木、香果树、南方红豆杉、贵州省重点保护树种有川
桂、檫木、刺楸，濒危野生动植物种国际贸易公约
(附录
n
)有虾脊兰、三褶虾脊兰、春兰等，评价区内
无国家重点保护野生动物。项目建设占用保护区
面积较小，且项目用地红线范围内不涉及保护植
物，故项目建设对其的影响是有限的。通过对特有
物种(
C
1)
、
保护物种(
C
2)
、
特有物种、保护物种的食物
网/食物链结构(
C
3)、特有物种、保护物种的迁移、散
布和繁衍(
C
4)进行分析计算，项目建设对保护区种
群/物种(
C
)各项评价指综合评分
Si
=50分，如表5示。
表5项目建设对物种影响的评价
二级指标影响程度
分值权重得分
(
C
1)
中低度影响
500.315
(
C
2)
中低度影响
500.315
(
C
3)
中低度影响
50
0.2
10
(
C
4)
中低度影响
50
0.2
10
综合得分
-
-
1
50
4.4对主要保护对象的影响
湄潭百面水省级自然保护区是以保护林麝、黄
杉等野生动植物及其生境为主的自然生态系统类
自然保护区，评价区位于该保护区东南的实验区
内，分布有原建制乡和自然村寨，人为活动较为频
繁，来往车辆较多，原生性森林植物已遭到不同程
度的破坏，现有植物为次生落叶阔叶林、杂竹林、落
叶灌丛、灌木林和人工杉木林等。在调查中未发现
主要保护对象黄杉种群，因此，该项目建设对保护
区主要保护对象种群数量没有影响。通过对主要
保护对象种群数量或面积(
D
1)、主要保护对象生境
面积(
D
2)进行分析计算，项目建设对主要保护对象
(
D
)综合评分
Si
=50分，如表6?
K
:
表6项目建设对主要保护对象影响的评价
二级指标
影响程度
分值权重得分
(
D
1)
中低度影响
50
0.5527.5
(
D
2)
中低度影响
500.45
22.5
综合得分 - - 丨 50
4.5对生物安全的影响
项目施工必定会对生物的生长环境造成一定的影
响，主要表现在生产生活垃圾、林木采伐、燃油废气等方
面。通过对病虫害爆发(
E
1)、外来物种或有害生物入侵
(
E
2)
、
自然保护区重要遗传资源流失(£3)
、
发生火灾、化
P
品泄漏等突发事件(
E
4)可能产生情况进^分析
i
愼，项目
建设^傲户财翁$^(
E
)综合
i
粉
Si
=50分，々暖7示。
表7项目建设对生物安全影响的评价
二级指标
影响程度
分值
权重
得分
(
E
1)
中低度影响
500.4
20
(
E
2)
中低度影响
500.15
7.5
(
E
3)
中低度影响
500.157.5
(
E
4)
中低度影响
50
0.315
综合得分
--
1
50
4.6对社会因素的影响
本项目为基础设施建设项目，对保护区管理的直
接投人较少，仅包含水土保持工程和环境保护工程等
专项资金的投入。因此，项目建设对自然保护区管理
的积极作用较小，影响程度为中高度影响。通过对当
地政府支持程度(
F
1)、当地社区群众支持程度(
F
2)、对
自然保护区管理的直接投人(
F
3)、对改善周边社区社
会经济贡献(
F
4)、对当地群众生产生活环境的危害及
程度(
F
5)进行分析计算，项目建设对保护区社会因素
(
F
)综合评分综合评分
Si
=57分，如表8 7
K
。
表8项目建设对社会因素影响的评价
二级指标
影响程度
分值权重得分
(
F
1)
中低度影响
50
0.1
5
(
F
2)
中低度影响
50
0.2
10
(
F
3)
中高度影响
70
0.35
24.5
(
F
4)
中低度影响
500.3
15
(
F
5)
中低度影响
50
0.052.5
综合得分
-
-
1
57
4.7生物多样性影响指数(
BI
)计算
根据项目建设对景观/生态系统、生物群落、主
要保护对象、生物安全、社会因素等二级指标评价
结果，对二级指标进行权重赋值，计算得出评价区
生物多样性影响指数，如表9示。
表9项目建设对保护区生物多样性影响指数（
BI
)
一■级指标
分值(
Si
)
权重(
Wi
)得分(
BI
)
对景观/生态系统的影响
50.0
0.2
10.0
对生物群落的影响
50.0
0.2
10.0
对物种/种群的影响
50.0
0.2
10.0
对主要保护对象的影响
50.0
0.2
10.0
对生物安全的影响
50.0
0.1
5.0
对社会因素的影响
57.0
0.1
5.7
合 计
—
1.0
50.7
•
38
•
内蒙古林业调查设计
2020
年
经计算,
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩
建工程建设对湄潭百面水省级自然保护区生物多
样性影响指数(
BI
)为50.7,根据分级标准，项目建设
对保护区评价结果为：中低度影响。
5结论与建议
二是科学管理施工。定期对施工区域进行消
毒，防止因施工方式不当或施工程度过大进一步破
坏生态环境；严格控制作业区面积，减少临时占土
地面积;标明施工活动区，限定施工人员活动范围；
做好场内的水土保持工程防护、边坡防护和排水措
施;施工结束后对场内施工道路、生活建筑区、沿线
裸露区进行覆土恢复植被。
三是制定林业生产条件恢复措施。尽量做到
挖填平衡，对于产生的土石应及时回填，尽量减少
弃土、弃渣的裸露。施工过程中，对表土进行剥离，
分类堆放，按原土层顺序回填，创造林业生产恢复
条件，便于施工区植被恢复。
四是加强宣传教育。施工期间做好场区植被
保护的同时，还应采取多种途径对施工人员开展环
保、森林防火、野生动植物保护和法制等方面的宣
传和教育，减少施工期人为对生态环境的破坏。
五是保护项目区范围内的一切有价值的珍稀
植物、野生动物等各类生物适生的森林生态环境，
杜绝乱砍滥伐和猎杀野生动物行为，最大限度降低
保护区重要遗传资料流失的可能性。
六是合理设计植被恢复小班，因地制宜，选取
保护区内广泛分布的乡土树种进行造林，使其与现
有森林镶嵌形成混交林。
5.1评价结论
对影响评价区进行调查后，依据《自然保护区
建设项目生物多样性影响评价技术规范》（
LY/T
2242—2014)，制定了生物多样性影响评价指标体
系，分析了
S
205湄潭境关岩至黄莲坝段公路改扩建
工程对湄潭百面水省级自然保护的景观/生态系统、
生物群落、种群/物种、主要保护对象、生物安全和社
会因素的影响，并对其二级指标进行赋值计算。结
果表明，该项目建设对湄潭百面水省级自然保护区
的生物多样性影响指数为50.7，影响程度为中低度，
项目建设可行。
5_2建议
一是合理制定施工前的各项计划。做好施工
规划、组织设计;加强施工管理，合理制定施工进度
时间，严格控制施工范围;制定环保计划和措施，限
定大型机械的进出，划定施工车辆行驶路线，严禁
跨线行驶。
(上接第34页）
排序[
J
].林业科学,2000,36(6): 20-27.
[3.1张峰，张金屯，韩广业.历山自然保护区猪尾沟森林群落树种种
间关系及环境解释[
J
】.植物生态学报，2002, 26(增刊):52-56.
[41
张桂萍，张峰,茹文明.旅游干扰对历山亚高山草甸优势种群种
4结论
一是历山国家级自然保护区西峡和猪尾沟的
千金榆群落划分为7个群丛:
I
.千金榆一山胡椒一糙
苏群丛;
ii
.千金榆一小花溲疏一糙苏群丛;
m
千金
榆一连翘一糙苏群丛;
IV
千金榆一土庄绣线菊+连
翘一鹿药群丛;
v
千金榆一小花溲疏一鹿药群丛;
VI
千金榆一小花溲疏一香根芹群丛;
w
千金榆一接骨
木一贝加尔唐松草+淫羊藿群丛。
二是
DCA
二维排序图准确客观地所反映了千
金榆群落与环境因子的关系，随光照、温度和水分
变化，千金榆群落样方的
DCA
排序图第一轴反映了
千金榆群落坡向从半阳坡—半阴坡—阴坡的变
化，但第二轴(纵坐标)并未反映环境因子与群落的
明显关系。
参考文献：
m
吴刚，梁秀英，张旭东，等.长白山红松阔叶林主要树种高度生
态位的研究[
J
】.应用生态学报，1999, 10(3): 262-264.
间相关性的影响
[J].
生态学报
,2005,25(11):2 868-2 874.
[5]
茹文明，张金屯，张峰，等.历山森林群落物种多样性与群落结
构研究
丨儿
应用生态学报
,2006,
丨
7(4):561-566.
|61
吴琼，程转桃，张贵平，等.山西泽州自然保护区植物群落的数
量分析
U1.
生态环境.
2008, 17(4):1 566-1 577.
[7]张海博，焦磊,张殷波，等.山西历山国家级自然保护区千金榆
群落种间分离研究
U
].植物科学学报，2011,29(6): 668-674.
【
8]
方精云，王襄平,沈泽昊，等.椬物群落清查的主要内容、方法和
技术规范
[J】.
生物多样性,
2009, 17(6): 533-548.
[9】陈姣,廉凯敏，张峰，等.山西历山保护区野生种子植物区系研
究
[J].
山西大学学报：自然科学版，
2012, 35 (1):15
丨
-157.
[10
】
Burke A. Classification and ordination of plant communities of the
Naukluft Mountains, Namibia[J]. Journal of Vegetation Science,
2001 (12): 53-60.
[11】张金屯.数量生态学方法丨
M
].北京:科学出版社，2004.
[12] Pielou E C. Mathematical Ecology [M]. New York: John Wiley &
Sons, 1977: 1-385.
[2]史作民，刘世荣，程瑞梅，等.河南宝天曼植物群落数量分类与
[13] 吴征错•中国植被[
M
】.北京:北京科学出版社，1995: 260-261.