2024年4月13日发(作者：喻春岚)
商标权案例分析
【篇一：商标权案例分析】
一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件
上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区
吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上的 nike 商标，是(美国)
耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄
达斯萨洛蒙有限公司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民
共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，
决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品;
三、罚款人民币18万元整。
二、侵犯 彩虹 商标专用权案件
上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产 彩虹 牌果
软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等商品上的 彩虹 商标，
是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五
十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定
对当事人作出如下处罚：
一、令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品16吨;
三、罚款人民币10万元整。
三、侵犯 honda 商标专用权案件
无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配
件上使用与 honda 近似的 hongda 商标。至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托
车配件。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车等等商品上的 honda 商标，是
日本技研工业株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
无锡市锡山工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二
2024年4月13日发(作者：喻春岚)
商标权案例分析
【篇一：商标权案例分析】
一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件
上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区
吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上的 nike 商标，是(美国)
耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄
达斯萨洛蒙有限公司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民
共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，
决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品;
三、罚款人民币18万元整。
二、侵犯 彩虹 商标专用权案件
上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产 彩虹 牌果
软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等商品上的 彩虹 商标，
是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五
十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定
对当事人作出如下处罚：
一、令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品16吨;
三、罚款人民币10万元整。
三、侵犯 honda 商标专用权案件
无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配
件上使用与 honda 近似的 hongda 商标。至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托
车配件。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车等等商品上的 honda 商标，是
日本技研工业株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
无锡市锡山工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二