最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

“闪盘之父”闪人

IT圈 admin 26浏览 0评论

2024年5月30日发(作者:迮含海)

圜 

朗科科技在创业板上市不足三月,其业绩就大变脸,缩水严重。而更严重的是,其创始人邓国顺 

随即闪电辞职。这一切都让众人不得不怀疑朗科科技的盈利模式和能力。 

闪盘之父"闪人 

■本刊记者苏辉 

“闪盘之父”邓国顺就这样离开了 

自己亲养的“儿子”——朗科科技。 

在朗科科技上市9个月后,公司公告 

称,邓国顺“因个人原因”辞职。而且 

这是创业板上市公司中第一位董事长和 

公司创始人辞职。虽然在此之前,创业 

板上市公司中有多位高管纷纷离职,但 

其中还没有一位是以公司创始人身份离 

职的。 

作为朗科科技的创始人,邓国顺 

似乎还是不太那么情愿离开自己的“营 

盘”。依朗科科技9月14日公告称,邓国 

顺正式辞去董事长和总经理职务,而且 

按照公司规定,他也将不再担任公司法 

定代表人,这意味着他不能再直接管理 

朗科科技了。 

邓国顺在辞职后表示,将继续在深 

圳南山区创新创业,新项目与朗科科技 

主业无关。可是,邓国顺还是朗科科技 

的董事,他不想就这样放弃。因此,在 

另一实际控制人成晓华接管“帅印”后 

召开的第一次董事会会议上,邓国顺对2 

项议案分别投下弃权和反对票。 

这已走却还留的“闹剧”,也许正 

是邓国顺不甘愿被扫地出门的一个真实写 

照。同时,这也印证了坊间传言邓国顺和 

昔日的亲密拍档成晓华之间的矛盾。 

其实,邓国顺和成晓华都是湖南 

老乡,在一次偶遇后因为谈到了一个共 

38 J NEWEC0N0MY 

同感兴趣的话题:整个计算机从主版、 

人求证此事时,不是避而不谈就是电话 

cPu到鼠标键盘都在不断更新换代,惟 

不能接通。 

有软驱多年顽固不变,始终都是标准配 

尽管创始人内斗的消息未获朗科科 

置。能不能抛弃软驱,做一款小巧、稳 

技证实,但从最近召开的董事会可以看 

定、且容量比一般软盘大许多倍的移动存 

m一些端倪。而且在消息公布前,邓日 

储器呢?于是两个人就开始研发出闪存 

顺辞职早就通过了。“4年前申请、(邓 

盘,并把它命名为“u盘”,也叫优盘。 

顺)辞职前10天获得通过,辞职后才对外 

随着公司的规模不断扩大,管理也 

公布,这里面的关系只有高管们才说得 

变得复杂了。而对于仍保留书生气的邓 

清。”某知情人士称。 

国顺来说,最感兴趣和在行的还是搞研 

“邓国顺的辞职业绩压力是诱因, 

究,管理公司对他来说比搞研究要难多 

他和成晓华多年不和在公司早已不是秘 

了。尤其是在公司j一市后,公司的管理 

密”,据《经济观察报》报道。一位从 

切都得按照上市公司的标准来进行规 

朗科离职的核心人上称,邓是纯粹的技 

范管理,这就要求朗科科技得做出管理 

术出身,而成是个玩资本的人。 

上的某些改变。 

关于业绩压力,这可从朗科科技的 

从朗科科技招股说明书来看,邓 

股价反映 来,其如今的股价较 市首日 

顺、成晓华在公司经营决策上共同控 

开盘价已经接近腰斩。这主要是朗科科技 

制,这实际上为两人在公司治理结构上 

今年上半年业绩突然大变脸所导致。 

的冲突埋下隐患。当公司需要改变管理 

据朗科科技发布半年报显示,今年 

理念时,这对邓 顺来说,很难像研究 

半年朗科科技收入1.06亿元,同比下滑 

优盘技术那样有吸引力。但对有过资本 

3.02%,仅实现净利润957万元,同比下 

运作经验的成晓华来说,这种改变他很 

滑33.15%。而且该公司还预计1—9月净利 

适应也很乐意接受。于是,两人在管理 

润同比将 现大幅下滑。而在上市前一 

理念这一点 出现了分歧。当记者向两 

年,朗科科技的业绩相当稳定,净利润 

“闪盘之父”邓国顺怎么也没想到,自己竟会一不duo 

就成为创业板上市公司中第一位被迫离职的创始人。 

———

_-1■■■ 

f近。 

业绩的大幅下滑,不过是邓国顺辞 

大部分是来自专 

职的导火索。据一位接近朗科科技的人 

在卜市之前,朗 

士透露,邓 顺辞职的真正原因,是由 

人一直处于快速』二 于在邓主导下,朗科科技的闪存盘不论 

去年第四季度开 

是市场占有率和知名度,都远逊于金_L 

:始大幅下降。 

顿、爱国者等竞争对手,这似乎与朗科 

《授权专利多达200 科技的“ 存盘市场开创者”这一身份 

承认,从2010年1 

明显不符,从而使得股东和高层对邓目 

授权许可方。因 

顺的经营管理能力产生了质疑。 

l叟人一直是在靠吃 

朗科科技1 999年就进入移动存储领 

雪上加霜的是,今 域,拥有闪存盘的核心技术,并在多个 

’商标被认定为商 国家成功申请专利。但是,朗科科技一 

:肖注册;曾在2006 直都是在打官司中走过来的。朗科科技 

日签订的4年专利授 

从4月开始,就多次发布与其他公司因专 

:7月6H终止。 

利的归属而打官司的进展情况。可惜朗 

军指m,朗科科 

科科技的专利维权诉求基本被驳回。 

受权收入的商业模 不过,在邓闰顺辞职后,朗科科技 

1 

曾先后宣布,其在中同台湾和美国专利 

维权获得支持的最新进展。9月14 H的公 

告称,专利台湾维权案裁定,被告劲永 

国际将支付侵权赔偿1600万元新台币;9 

月1 5 H公告称,曾在2004年向美国专利 

商标局申请的“快闪电子式外存储方法 

及装置”专利,今年8月31 H获美专利商 

标局授权,9月14日收到授权证书。 

值得庆幸的是,这次朗科科技胜诉 

了。朗科科技表示,上述专利维权的胜 

利,对公司本期或期后利润影响积极。 

尽管朗科科技的专利维权近期又有 

了重要突破,但其闪存盘产品市场占有率 

甚至进不了市场前五,且闪存存储市场也 

已进入成熟期,很难有大的科技创新突 

破,使得其在资本市场上缺乏想象空间。 

“闪存盘行业已达饱和状态,且技 

术上也不是一个很高的门槛,不同牌子之 

问的差别不是很大,而且消费者看中的是 

价格,这也使得闪存市场不得不进行价格 

战,故闪存盘的利润十分薄,朗科科技也 

只能靠规模取胜。”曾代理朗科科技闪存 

盘的经销商段先生告诉记者。 

业内人士指 ,朗科科技没能将专 

利转化为生产力和市场占有率,既缺乏 

品牌,又没有渠道资源,仅靠专利维权获 

利,这是其最大的软肋。一旦专利维权出 

现 局,或者行业m现新的技术创新,这 

都将使得公司前景充满不确定性。 

联合证券分析师马强认为,邓国 

顺的辞职不排除是为了得到提前套现的 

机会。分析人士认为,虽然邓辞职后公 

司控制人身份不变,股票仍有三年锁定 

期。但现在辞职,对于其股票锁定期满 

后的套现非常有利,持有股票可全部套 

现。否则,期满后每年也只能套现25%。 

也许在邓周顺看来,基于多方面因 

素的考虑,想让企业稳健发展下去;但 

是对投资者而言,则希望公司能够呈现 

高速发展。这双方的矛盾不能调和时必 

然会有一方得做 牺牲。 

不管邓国顺是何原因辞职,但从另 

个方面可说是其对公司前景产生了悲 

观,尽管邓国顺在辞职后表示对朗科科 

技未来发展充满信心。鲺 

NEW ECONOMY I 39 

2024年5月30日发(作者:迮含海)

圜 

朗科科技在创业板上市不足三月,其业绩就大变脸,缩水严重。而更严重的是,其创始人邓国顺 

随即闪电辞职。这一切都让众人不得不怀疑朗科科技的盈利模式和能力。 

闪盘之父"闪人 

■本刊记者苏辉 

“闪盘之父”邓国顺就这样离开了 

自己亲养的“儿子”——朗科科技。 

在朗科科技上市9个月后,公司公告 

称,邓国顺“因个人原因”辞职。而且 

这是创业板上市公司中第一位董事长和 

公司创始人辞职。虽然在此之前,创业 

板上市公司中有多位高管纷纷离职,但 

其中还没有一位是以公司创始人身份离 

职的。 

作为朗科科技的创始人,邓国顺 

似乎还是不太那么情愿离开自己的“营 

盘”。依朗科科技9月14日公告称,邓国 

顺正式辞去董事长和总经理职务,而且 

按照公司规定,他也将不再担任公司法 

定代表人,这意味着他不能再直接管理 

朗科科技了。 

邓国顺在辞职后表示,将继续在深 

圳南山区创新创业,新项目与朗科科技 

主业无关。可是,邓国顺还是朗科科技 

的董事,他不想就这样放弃。因此,在 

另一实际控制人成晓华接管“帅印”后 

召开的第一次董事会会议上,邓国顺对2 

项议案分别投下弃权和反对票。 

这已走却还留的“闹剧”,也许正 

是邓国顺不甘愿被扫地出门的一个真实写 

照。同时,这也印证了坊间传言邓国顺和 

昔日的亲密拍档成晓华之间的矛盾。 

其实,邓国顺和成晓华都是湖南 

老乡,在一次偶遇后因为谈到了一个共 

38 J NEWEC0N0MY 

同感兴趣的话题:整个计算机从主版、 

人求证此事时,不是避而不谈就是电话 

cPu到鼠标键盘都在不断更新换代,惟 

不能接通。 

有软驱多年顽固不变,始终都是标准配 

尽管创始人内斗的消息未获朗科科 

置。能不能抛弃软驱,做一款小巧、稳 

技证实,但从最近召开的董事会可以看 

定、且容量比一般软盘大许多倍的移动存 

m一些端倪。而且在消息公布前,邓日 

储器呢?于是两个人就开始研发出闪存 

顺辞职早就通过了。“4年前申请、(邓 

盘,并把它命名为“u盘”,也叫优盘。 

顺)辞职前10天获得通过,辞职后才对外 

随着公司的规模不断扩大,管理也 

公布,这里面的关系只有高管们才说得 

变得复杂了。而对于仍保留书生气的邓 

清。”某知情人士称。 

国顺来说,最感兴趣和在行的还是搞研 

“邓国顺的辞职业绩压力是诱因, 

究,管理公司对他来说比搞研究要难多 

他和成晓华多年不和在公司早已不是秘 

了。尤其是在公司j一市后,公司的管理 

密”,据《经济观察报》报道。一位从 

切都得按照上市公司的标准来进行规 

朗科离职的核心人上称,邓是纯粹的技 

范管理,这就要求朗科科技得做出管理 

术出身,而成是个玩资本的人。 

上的某些改变。 

关于业绩压力,这可从朗科科技的 

从朗科科技招股说明书来看,邓 

股价反映 来,其如今的股价较 市首日 

顺、成晓华在公司经营决策上共同控 

开盘价已经接近腰斩。这主要是朗科科技 

制,这实际上为两人在公司治理结构上 

今年上半年业绩突然大变脸所导致。 

的冲突埋下隐患。当公司需要改变管理 

据朗科科技发布半年报显示,今年 

理念时,这对邓 顺来说,很难像研究 

半年朗科科技收入1.06亿元,同比下滑 

优盘技术那样有吸引力。但对有过资本 

3.02%,仅实现净利润957万元,同比下 

运作经验的成晓华来说,这种改变他很 

滑33.15%。而且该公司还预计1—9月净利 

适应也很乐意接受。于是,两人在管理 

润同比将 现大幅下滑。而在上市前一 

理念这一点 出现了分歧。当记者向两 

年,朗科科技的业绩相当稳定,净利润 

“闪盘之父”邓国顺怎么也没想到,自己竟会一不duo 

就成为创业板上市公司中第一位被迫离职的创始人。 

———

_-1■■■ 

f近。 

业绩的大幅下滑,不过是邓国顺辞 

大部分是来自专 

职的导火索。据一位接近朗科科技的人 

在卜市之前,朗 

士透露,邓 顺辞职的真正原因,是由 

人一直处于快速』二 于在邓主导下,朗科科技的闪存盘不论 

去年第四季度开 

是市场占有率和知名度,都远逊于金_L 

:始大幅下降。 

顿、爱国者等竞争对手,这似乎与朗科 

《授权专利多达200 科技的“ 存盘市场开创者”这一身份 

承认,从2010年1 

明显不符,从而使得股东和高层对邓目 

授权许可方。因 

顺的经营管理能力产生了质疑。 

l叟人一直是在靠吃 

朗科科技1 999年就进入移动存储领 

雪上加霜的是,今 域,拥有闪存盘的核心技术,并在多个 

’商标被认定为商 国家成功申请专利。但是,朗科科技一 

:肖注册;曾在2006 直都是在打官司中走过来的。朗科科技 

日签订的4年专利授 

从4月开始,就多次发布与其他公司因专 

:7月6H终止。 

利的归属而打官司的进展情况。可惜朗 

军指m,朗科科 

科科技的专利维权诉求基本被驳回。 

受权收入的商业模 不过,在邓闰顺辞职后,朗科科技 

1 

曾先后宣布,其在中同台湾和美国专利 

维权获得支持的最新进展。9月14 H的公 

告称,专利台湾维权案裁定,被告劲永 

国际将支付侵权赔偿1600万元新台币;9 

月1 5 H公告称,曾在2004年向美国专利 

商标局申请的“快闪电子式外存储方法 

及装置”专利,今年8月31 H获美专利商 

标局授权,9月14日收到授权证书。 

值得庆幸的是,这次朗科科技胜诉 

了。朗科科技表示,上述专利维权的胜 

利,对公司本期或期后利润影响积极。 

尽管朗科科技的专利维权近期又有 

了重要突破,但其闪存盘产品市场占有率 

甚至进不了市场前五,且闪存存储市场也 

已进入成熟期,很难有大的科技创新突 

破,使得其在资本市场上缺乏想象空间。 

“闪存盘行业已达饱和状态,且技 

术上也不是一个很高的门槛,不同牌子之 

问的差别不是很大,而且消费者看中的是 

价格,这也使得闪存市场不得不进行价格 

战,故闪存盘的利润十分薄,朗科科技也 

只能靠规模取胜。”曾代理朗科科技闪存 

盘的经销商段先生告诉记者。 

业内人士指 ,朗科科技没能将专 

利转化为生产力和市场占有率,既缺乏 

品牌,又没有渠道资源,仅靠专利维权获 

利,这是其最大的软肋。一旦专利维权出 

现 局,或者行业m现新的技术创新,这 

都将使得公司前景充满不确定性。 

联合证券分析师马强认为,邓国 

顺的辞职不排除是为了得到提前套现的 

机会。分析人士认为,虽然邓辞职后公 

司控制人身份不变,股票仍有三年锁定 

期。但现在辞职,对于其股票锁定期满 

后的套现非常有利,持有股票可全部套 

现。否则,期满后每年也只能套现25%。 

也许在邓周顺看来,基于多方面因 

素的考虑,想让企业稳健发展下去;但 

是对投资者而言,则希望公司能够呈现 

高速发展。这双方的矛盾不能调和时必 

然会有一方得做 牺牲。 

不管邓国顺是何原因辞职,但从另 

个方面可说是其对公司前景产生了悲 

观,尽管邓国顺在辞职后表示对朗科科 

技未来发展充满信心。鲺 

NEW ECONOMY I 39 

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论