2024年8月27日发(作者：兆星光)
杀毒软件分析报告
杀毒软件选用报告
摘 要
为选出最适合公司当前情况的杀毒软件。本
文从2015年最新的杀毒软件测试数据出发，分
析排名靠前的杀毒软件的杀毒率、误杀率、反应
速度等信息，再对比软件的价格、功能、占用内
存大小、所属公司的历史背景等。最后根据在公
司电脑上的实际运行情况，得出选用方案。
关键词
：杀毒软件权威测试 杀毒率 误报率 功
能 占用内存 价格
杀毒软件测试机构
目前世界杀毒软件的测试机构为
AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test。
1.最具影响力的测试—AV-C 认证
AV-Comparatives(简称AV-C)总部位于奥地
利，是全球公认为最严格的权威测试机构，准入
门槛较高。测试项目包括动态保护测试、性能测
试、手动扫描测试等，通过模拟真实用户环境，
检测安全软件对病毒木马的查杀能力、对系统运
行性能的影响以及误报率等情况。
防护能力动态测试是AV-C最重要的测试项
目，该测试又被称为“真实环境”测试。
2.最不容闪失的测试—VB100 认证
由英国独立病毒测试中心Virus Bulletin颁
发的VB100(VB100%Award)认证，主要考验杀
毒软件能否100%查杀流行病毒，而且不能出现
1例误杀，要求十分苛刻。在VB100测试中只有
两个结果：通过或者不通过。
3.最严谨的测试—AV-Test 认证
来自德国的AV-Test，至今有15年历史，德
国人的客观和严谨赋予了AV-TEST更多权威
性。AV-TEST测试完全基于病毒样本库自动进
行，最大限度的减少了人为因素对测试结果的影
响，其评测项目包括防护、性能（对病毒的反应
速度）和易用性，每个项目满分6分，满分18
分。
一、杀毒软件测试的最新数据
1.—AV-C
1.2015年最新数据
1.2 2014年数据
2.—VB100 认证
2.1 2015年7月数据
2.2 2015年4月数据
2.3 VB100 历史数据统计（2011年数据）：
Eset Nod32 通过 69 Pass, 3 Fail from
February 1998 (4 tests not entered)
Sophos 通过 59 Pass, 16 Fail from
January 1998 (2 tests not entered)
Kaspersky 通过 56 Pass, 20 Fail from
January 1998 (1 tests not entered)
Symantec 未报名 55 Pass, 7 Fail from
January 1998 (13 tests not entered)
McAfee 通过 46 Pass, 23 Fail from
January 1998 (8 tests not entered)
avast！ 通过 43 Pass, 23 Fail from January
1998 (11 tests not entered)
AVG 未通过 38 Pass, 23 Fail from
February 1998 (15 tests not entered)
F-Secure 通过 33 Pass, 12 Fail from
January 1998 (32 tests not entered)
Avira 通过 29 Pass, 5 Fail from February
2005 (6 tests not entered)
BitDefender 通过 28 Pass, 10 Fail from
July 2000 (24 tests not entered)
Kingsoft 未报名 12 Pass, 8 Fail from
October 2006 (9 tests not entered)
PC Tool 未通过 7 Pass, 4 Fail from June
2007 (15 tests not entered)
Rising 通过 6 Pass, 6 Fail from December
2007 (11 tests not entered)
Qihoo 通过 6 Pass, 1 Fail from December
2009 (4 tests not entered)
MSE 通过 4 Pass, 1 Fail from December
2009 (6 tests not entered)
3.—AV-Test 认证
3.1 2015年7月数据
3.2 2014年数据总结
具体成绩，病毒防护单项得分，Avira、
Kaspersky、 Bitdefender、Symantec、Trend
Micro、 Comodo、 G Data、 F-Secure、 Panda
Free和Ahnlab都获得了6分的满分，Windows
Defender最可怜，只有0分。
性能方面，只有Avira、 Kaspersky、
Bitdefender以及国内的金山获得了满分6分。
易用性方面，Avira、 Kaspersky、Norton、
Mcafee、Check point、腾讯以及微软的Windows
Defender获得满分6分。
从测试结果来看，Avira, Kaspersky两款产
品表现最好，获得了满分的成绩。金山毒霸在国
产软件中排名第一，综合排名第五，奇虎360和
腾讯分别位于第九和十九名。
二、软件初步分析
1.360杀毒
开发商 奇虎360 （中国） 软
件平台 WinXP/Vista/7/8/8.1/2003/2008
—AV-C测试：杀毒率 99.6%
误报分1.5 （2014年数据）
VB100统计：10Pass（2013年统计）
—AV-Test ：综合评分14.5 （2013年数
据）
功能：沙箱，U盘防御，防病毒
安装要求：—
价格 免费 （但是今年年3月份3家测试机
构联合声明，360提交给测试机构的软件与提供
给用户免费下载的软件不相符；同时，10年360
有过发生过后门事件，所以360的信用有待甄
别。）
2.诺顿
开发商 赛门铁克 （美国）
运行环境 Windows 2000/XP/Vista/7/8等
—AV-C 测试：杀毒率 95.5%（2011年诺
顿退出AV-C前的最后数据）
—AV-Test 评分：防护性6分，易用性6分，
性能（反应速度）5.5分（2015数据）
安装要求：内存 256M
硬盘空间 300M
CPU：Windows XP： 300 MHz
Vista/Win7/Win 8 ：1 GHz1
功能：反垃圾邮件、漏洞防护、钓鱼网站拦
截，防在线攻击
价格：30天免费试用
Nod32
开发商 ESET （斯洛伐克）
运行环境 Windows 2000/XP./Vista/7/ 8等
—AV-C测试：98.6%
误报分：0 （2015年最新数据）
VB100统计：71Pass, 3 Fail from February
1998 (4 tests not entered) （2012年数据统计）
—AV-Test ：防护4分，性能3分，易用性
5分
安装要求 CPU:—
内存容量： 120 MB
硬盘空间(下载):100 MB
硬盘空间(安装):250 MB
功能：防病毒、反间谍邮件，反垃圾邮件、
防钓鱼网站、社交网络杀毒等
价格：30天免费试用
4.金山毒霸
开发商 金山 （中国）
运行环境：Windows 10/8/7/Vista/XP
—AV-C测试：杀毒率 93.5%
误报分：19 （2014年数据）
VB100统计：12 Pass, 8 Fail from October
2006 (9 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test ：防护3.5分；性能5分；易用
性6分；
功能：MSN聊天加密、网页防挂马、U盘
病毒免疫、邮件监控、防火墙、漏洞修补等
安装要求CPU Pentium 200MHz及以上
内存 128M
硬盘 150MB
价格 免费 （敢赔服务）
（熊猫卫士）
开发商 Panda软件公司（欧洲）
软件平台 Windows/Mac/Android
—AV-C测试：杀毒率：99.9%
误报分：15分（高出平均值）（2015
VB100：—
年最新数据）
—AV-Test ：防护6分；性能5分；易用性
6分；（2015年最新数据）
功能：集中式云控制、防恶意软件、设备控
制、实时监控、邮件防护、Web防护、移动设
备防护
安装要求 CPU：Pentium 300 MHz
内存：128 MB
硬盘空间：80 MB
价格：30天免费试用
(小红伞)
开发商 Avira（德国）
运行平台 Win8/7/Vista/XP/2000
—AV-C测试：杀毒率：99.7%
误报分：6 （2015年最新数据）
VB100统计：29 Pass, 5 Fail from February
2005 (6 tests not entered) （2011年统计数据）
—AV-Test评分：满分（2015年最新）
安装要求：—。
功能：病毒防护、间谍软件防护、恶意软件
防护、邮件扫描、链接扫描、防火墙
价格：30天免费试用
sky（卡巴斯基）
开发商 卡巴斯基 （俄罗斯） 运行
平台 Win8/7/Vista/XP
—AV-C测试 ：杀毒率99.7% 误报
分： 1分 （2015年最新数据）
VB100统计 ：56 Pass, 20 Fail from January
1998 (1 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test评分 ：满分 （2015年最新数据）
功能：防病毒，反钓鱼网站、设备管理、漏
洞防护、防火墙、防垃圾邮件、键盘保护、
移动设备安全，移动设备管理
安装需求 硬盘内存 480M
XP：处理器 800MHz 内存
512G
Win7： 处理器 1GHz 内
存32位1G 64位 2G
价格：
ender
开发商 比特梵德 （罗纳尼亚） 运
行平台：Windows 2000/XP/7/8/10等
—AV-C测试 ：杀毒率 99.8%
误报分： 1 分 （2015年最新数据）
VB100统计 ：28 Pass, 10 Fail from July
2000 (24 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test评分 ：满分 （2015年最新数据）
功能：反病毒，漏洞扫面，防网络攻击，防
火墙，防垃圾邮件
安装要求 硬盘空间 800M
Win7 SP1：CPU 1.6 GHz 处理器
内存： 1GB
XP：CPU：Intel Pentium 300
MHz 内存： 128M
价格：30天免费试用
四、软件的实际运行
根据上述软件的分析数据,在公司的电脑上
运行了了杀毒软件卡巴斯基，Bitdefender，小红
伞和金山毒霸。结果如下：
1.卡巴斯基
对计算机系性能影响：有一定影响
误报情况：有误报
扫面速度：快
界面：整洁，易操作
功能：全面，实用。U盘防护，邮件防护，
摄像头管理等
ender
对计算机系性能影响：有一定影响，偶尔卡
顿 报错情况：有误报
界面：整洁，易操作
功能：少，无U盘防护，无邮件防护，无
设备管理。
扫面速度：快
3.小红伞
对计算机系性能影响：无
误报情况：无
扫面速度：一般
界面：一般，易操作性一般
功能：缺少U盘防护
4.金山毒霸
对计算机系性能影响：无
误报情况：严重
扫面速度：中
界面：简洁，易操作
功能：很多，但实用的仅有U盘扫面，垃
圾清理。
五、软件的对比分析
1.金山毒霸
价格：免费
优势：
1.国内软件。
2.价格免费。
3.占用内存小，易用性好，CPU要求低，即
便在全盘扫描的情况下也仅占用40M左右的内
存，CPU占用率不超过10%。
缺点：
1.杀毒能力弱。最新的AV-C测试数据为14
年数据，杀毒率仅为93.5%。15年的AV-T测试
中，防护性评分仅为3.5分。
2.有误报现象。
2.奇虎360
价格：现在免费后续未知。
优势：
1.杀毒能力强大。360用其独创的整合技术
整合了5款杀毒引擎，包括国际著名的
BitDefend引擎，Avira引擎以及它自己的杀毒引
擎于一体，这就保证了其强大的杀毒能力。
在2014年的AC—C测试中，凭借杀毒率99.4%
误报分1.5的成绩排名第二。
2.360为国内软件，沟通方便，现在的企业
版是免费的，官方声明后续会出收费版。
缺点：
1.信用问题。今年3月份由
AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test三
家测试机构联合声明，公开谴责了奇虎360送给
机构的测试产品和实际发放用户使用的产品表
现出了显著不同的行为，并撤销了奇虎360产品
今年以来获得的所有认证和评级。同时在2010
年，360同样爆出过“后门时间”。所以360的
信用问题有待斟酌。
2.发展能力。360的杀毒能力来源与整合
BitDefend、Avira的杀毒引擎有很大关系，如果
这些企业的杀毒引擎更新而360不能整合新引
擎，360的杀毒能力排名会下有所降。
3.对系统影响大。360是5款杀毒引擎整合，
占用内存较大，对系统性能影响较大。
价格：约每用户300元/年。
优势：
1.杀毒能力强大。在15年—AV-Test防护测
试中评分为满分，在15年—AV-C测试中杀毒率
99.7%排名第五，历史通过VB100测试超过29
次。
2.功能实用，占用内存小。病毒防护、间谍
软件防护、邮件扫面、链接扫描等功能，保证了
我们日常用网安全。在系统后台运行时，占用的
系统资源少，内存占用仅在20M左右。全盘扫
面时CPU占用小于20%。
缺点：
1.误报不低。最新的—AV-C测试中误报分
为6，虽然低于平均分12但是误报分也不是处
于世界排名前列。
2.价格高。
3.扫面速度慢，易操作性差。虽然在AV-T
测试中，性能和易操作性取得满分，但在实际测
试中扫面速度慢，界面不美观，操作繁琐。
Nod32
价格：约每用户220元/年
优势：
1.误报率低。在15年的AV-C测试中误报分
为0。
2.安装要求低，占用内存不大。ESET
Nod32安装需要低。内存仅需达到120M即可，
同时在实际运行过程中ESET Nod32占用的系
统内存不大，仅在80M左右。
缺点：
1.杀毒能力较其他几种低了一些。ESET
Nod32虽然在VB100的历史测试统计中通过次
数最多——超过71次，在15年的AV—C测试
中的病毒拦截率也达到了98.6%，但是较排名前
几的杀毒率（超过99.5%）还是差了很多。
2.反应速率不快。15年的AV—Test测试中，
性能测试只得了3分。
5.卡巴斯基
价格：不到100元每用户/年
优势：
1.杀毒能力强大。公认的最强杀毒能力的软
件，在AV-C测试中，杀毒率一直处于排名前列，
15年最新的AV-C测试中以杀毒率99.7%的成绩
排名第三。
2.大公司，实力强大。国际著名生产厂商，
1997年成立"卡巴斯基病毒实验室"，现已覆盖
全球200多个国家和地区，总部位于俄罗斯首都
莫斯科，拥有世界上最大的病毒数据库，病毒样
本超过200,000个。
3.在中国市场销售时间已久，界面已较适合
中国用户。
4.价格便宜，平均每用户每年不到100元。
5.功能强大实用。链接扫描，邮件扫描可以
防护日常用网安全，虚拟键盘可以保证财产安
全；移动设备安全管理可有效防治U盘病毒；
设备管理，精确管理每一部分硬件的权限，可以
有效的防治黑客运用摄像头窥探个人企业隐私
的行为。
6.性价比高。
缺点：
1.对电脑配置要求较高，占用资源不小，功
能全开（包括全盘扫描和升级）时偶尔同造成卡
顿现象。卡巴斯基对于XP系统要求处理器
800MHz ，内存在512M以上，对于Win7 系统
要求.处理器 1GHz 内存在1G以上。在实际运
行时，同时开启全盘扫描和升级模式，对CPU
的占用有时可达50%。
2.有误报现象。
ender
价格：约每用户180元/年
优势：
1.杀毒率高，误报分低。15年的AV-C测试
中杀毒率为99.8%，误报分为1分，排名靠前。
2.扫描速度快，易操作性好。在15年的AV-T
测试中性能和易操作性都是满分，防护性也是满
分。
3.安装要求低。
缺点：
1.功能简陋，常用的U盘防护，邮件扫描都
没有。
2.系统资源占用大。全盘扫描时内存占用可
达500M，CPU占用有时可达90%。
六、方案选择
综合考虑国际杀毒软件测试和实际测试数
据，对杀毒软件的选用建议如下：
方案一：卡巴斯基
优点：
1.杀毒能力强大，反应速度快。
2.界面整洁，操作简单。
3.公司实力强，病毒库更新快。
4.功能多，且实用。有U盘防护，虚拟键盘，
邮件扫描，摄像头控制等功能。
5.杀毒能力可分级，文件扫描防护可以自己
设置，解决它占用资源的麻烦。
6.价格低（每用户每年不到100元）性价比
高。
不足：
1.虽然对电脑配置要求较高，但是我公司电
脑满足要求。
2.对系统性能有一定影响。但是仅限于软件
升级同全盘扫面等功能全开时，平时在后台
运行对系统影响不大，且可以通过设置改变
它的资源占用，减小对系统的影响。
3.有误报误杀现象，但是可以在隔离区自行
恢复。
方案二：小红伞
优点：
1.杀毒能力满足要求。
2.配置要求低，占用资源小。
不足：
1.功能不丰富，无设备管理，无U盘防护，
但是有链接和邮件扫描的功能。
2.界面不整洁，操作不方便。
3.扫面速度慢。
4.价位高（每用户每年约300元）。
方案三：金山毒霸
优点：
1.界面简洁，易操作。
2.有U盘防护功能。
3.国内软件。
4.免费。
不足：
1.杀毒能力弱。
2.有误报。
3.功能华而不实。
4.实力小，病毒库更新慢。
2024年8月27日发(作者：兆星光)
杀毒软件分析报告
杀毒软件选用报告
摘 要
为选出最适合公司当前情况的杀毒软件。本
文从2015年最新的杀毒软件测试数据出发，分
析排名靠前的杀毒软件的杀毒率、误杀率、反应
速度等信息，再对比软件的价格、功能、占用内
存大小、所属公司的历史背景等。最后根据在公
司电脑上的实际运行情况，得出选用方案。
关键词
：杀毒软件权威测试 杀毒率 误报率 功
能 占用内存 价格
杀毒软件测试机构
目前世界杀毒软件的测试机构为
AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test。
1.最具影响力的测试—AV-C 认证
AV-Comparatives(简称AV-C)总部位于奥地
利，是全球公认为最严格的权威测试机构，准入
门槛较高。测试项目包括动态保护测试、性能测
试、手动扫描测试等，通过模拟真实用户环境，
检测安全软件对病毒木马的查杀能力、对系统运
行性能的影响以及误报率等情况。
防护能力动态测试是AV-C最重要的测试项
目，该测试又被称为“真实环境”测试。
2.最不容闪失的测试—VB100 认证
由英国独立病毒测试中心Virus Bulletin颁
发的VB100(VB100%Award)认证，主要考验杀
毒软件能否100%查杀流行病毒，而且不能出现
1例误杀，要求十分苛刻。在VB100测试中只有
两个结果：通过或者不通过。
3.最严谨的测试—AV-Test 认证
来自德国的AV-Test，至今有15年历史，德
国人的客观和严谨赋予了AV-TEST更多权威
性。AV-TEST测试完全基于病毒样本库自动进
行，最大限度的减少了人为因素对测试结果的影
响，其评测项目包括防护、性能（对病毒的反应
速度）和易用性，每个项目满分6分，满分18
分。
一、杀毒软件测试的最新数据
1.—AV-C
1.2015年最新数据
1.2 2014年数据
2.—VB100 认证
2.1 2015年7月数据
2.2 2015年4月数据
2.3 VB100 历史数据统计（2011年数据）：
Eset Nod32 通过 69 Pass, 3 Fail from
February 1998 (4 tests not entered)
Sophos 通过 59 Pass, 16 Fail from
January 1998 (2 tests not entered)
Kaspersky 通过 56 Pass, 20 Fail from
January 1998 (1 tests not entered)
Symantec 未报名 55 Pass, 7 Fail from
January 1998 (13 tests not entered)
McAfee 通过 46 Pass, 23 Fail from
January 1998 (8 tests not entered)
avast！ 通过 43 Pass, 23 Fail from January
1998 (11 tests not entered)
AVG 未通过 38 Pass, 23 Fail from
February 1998 (15 tests not entered)
F-Secure 通过 33 Pass, 12 Fail from
January 1998 (32 tests not entered)
Avira 通过 29 Pass, 5 Fail from February
2005 (6 tests not entered)
BitDefender 通过 28 Pass, 10 Fail from
July 2000 (24 tests not entered)
Kingsoft 未报名 12 Pass, 8 Fail from
October 2006 (9 tests not entered)
PC Tool 未通过 7 Pass, 4 Fail from June
2007 (15 tests not entered)
Rising 通过 6 Pass, 6 Fail from December
2007 (11 tests not entered)
Qihoo 通过 6 Pass, 1 Fail from December
2009 (4 tests not entered)
MSE 通过 4 Pass, 1 Fail from December
2009 (6 tests not entered)
3.—AV-Test 认证
3.1 2015年7月数据
3.2 2014年数据总结
具体成绩，病毒防护单项得分，Avira、
Kaspersky、 Bitdefender、Symantec、Trend
Micro、 Comodo、 G Data、 F-Secure、 Panda
Free和Ahnlab都获得了6分的满分，Windows
Defender最可怜，只有0分。
性能方面，只有Avira、 Kaspersky、
Bitdefender以及国内的金山获得了满分6分。
易用性方面，Avira、 Kaspersky、Norton、
Mcafee、Check point、腾讯以及微软的Windows
Defender获得满分6分。
从测试结果来看，Avira, Kaspersky两款产
品表现最好，获得了满分的成绩。金山毒霸在国
产软件中排名第一，综合排名第五，奇虎360和
腾讯分别位于第九和十九名。
二、软件初步分析
1.360杀毒
开发商 奇虎360 （中国） 软
件平台 WinXP/Vista/7/8/8.1/2003/2008
—AV-C测试：杀毒率 99.6%
误报分1.5 （2014年数据）
VB100统计：10Pass（2013年统计）
—AV-Test ：综合评分14.5 （2013年数
据）
功能：沙箱，U盘防御，防病毒
安装要求：—
价格 免费 （但是今年年3月份3家测试机
构联合声明，360提交给测试机构的软件与提供
给用户免费下载的软件不相符；同时，10年360
有过发生过后门事件，所以360的信用有待甄
别。）
2.诺顿
开发商 赛门铁克 （美国）
运行环境 Windows 2000/XP/Vista/7/8等
—AV-C 测试：杀毒率 95.5%（2011年诺
顿退出AV-C前的最后数据）
—AV-Test 评分：防护性6分，易用性6分，
性能（反应速度）5.5分（2015数据）
安装要求：内存 256M
硬盘空间 300M
CPU：Windows XP： 300 MHz
Vista/Win7/Win 8 ：1 GHz1
功能：反垃圾邮件、漏洞防护、钓鱼网站拦
截，防在线攻击
价格：30天免费试用
Nod32
开发商 ESET （斯洛伐克）
运行环境 Windows 2000/XP./Vista/7/ 8等
—AV-C测试：98.6%
误报分：0 （2015年最新数据）
VB100统计：71Pass, 3 Fail from February
1998 (4 tests not entered) （2012年数据统计）
—AV-Test ：防护4分，性能3分，易用性
5分
安装要求 CPU:—
内存容量： 120 MB
硬盘空间(下载):100 MB
硬盘空间(安装):250 MB
功能：防病毒、反间谍邮件，反垃圾邮件、
防钓鱼网站、社交网络杀毒等
价格：30天免费试用
4.金山毒霸
开发商 金山 （中国）
运行环境：Windows 10/8/7/Vista/XP
—AV-C测试：杀毒率 93.5%
误报分：19 （2014年数据）
VB100统计：12 Pass, 8 Fail from October
2006 (9 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test ：防护3.5分；性能5分；易用
性6分；
功能：MSN聊天加密、网页防挂马、U盘
病毒免疫、邮件监控、防火墙、漏洞修补等
安装要求CPU Pentium 200MHz及以上
内存 128M
硬盘 150MB
价格 免费 （敢赔服务）
（熊猫卫士）
开发商 Panda软件公司（欧洲）
软件平台 Windows/Mac/Android
—AV-C测试：杀毒率：99.9%
误报分：15分（高出平均值）（2015
VB100：—
年最新数据）
—AV-Test ：防护6分；性能5分；易用性
6分；（2015年最新数据）
功能：集中式云控制、防恶意软件、设备控
制、实时监控、邮件防护、Web防护、移动设
备防护
安装要求 CPU：Pentium 300 MHz
内存：128 MB
硬盘空间：80 MB
价格：30天免费试用
(小红伞)
开发商 Avira（德国）
运行平台 Win8/7/Vista/XP/2000
—AV-C测试：杀毒率：99.7%
误报分：6 （2015年最新数据）
VB100统计：29 Pass, 5 Fail from February
2005 (6 tests not entered) （2011年统计数据）
—AV-Test评分：满分（2015年最新）
安装要求：—。
功能：病毒防护、间谍软件防护、恶意软件
防护、邮件扫描、链接扫描、防火墙
价格：30天免费试用
sky（卡巴斯基）
开发商 卡巴斯基 （俄罗斯） 运行
平台 Win8/7/Vista/XP
—AV-C测试 ：杀毒率99.7% 误报
分： 1分 （2015年最新数据）
VB100统计 ：56 Pass, 20 Fail from January
1998 (1 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test评分 ：满分 （2015年最新数据）
功能：防病毒，反钓鱼网站、设备管理、漏
洞防护、防火墙、防垃圾邮件、键盘保护、
移动设备安全，移动设备管理
安装需求 硬盘内存 480M
XP：处理器 800MHz 内存
512G
Win7： 处理器 1GHz 内
存32位1G 64位 2G
价格：
ender
开发商 比特梵德 （罗纳尼亚） 运
行平台：Windows 2000/XP/7/8/10等
—AV-C测试 ：杀毒率 99.8%
误报分： 1 分 （2015年最新数据）
VB100统计 ：28 Pass, 10 Fail from July
2000 (24 tests not entered) （2011年数据）
—AV-Test评分 ：满分 （2015年最新数据）
功能：反病毒，漏洞扫面，防网络攻击，防
火墙，防垃圾邮件
安装要求 硬盘空间 800M
Win7 SP1：CPU 1.6 GHz 处理器
内存： 1GB
XP：CPU：Intel Pentium 300
MHz 内存： 128M
价格：30天免费试用
四、软件的实际运行
根据上述软件的分析数据,在公司的电脑上
运行了了杀毒软件卡巴斯基，Bitdefender，小红
伞和金山毒霸。结果如下：
1.卡巴斯基
对计算机系性能影响：有一定影响
误报情况：有误报
扫面速度：快
界面：整洁，易操作
功能：全面，实用。U盘防护，邮件防护，
摄像头管理等
ender
对计算机系性能影响：有一定影响，偶尔卡
顿 报错情况：有误报
界面：整洁，易操作
功能：少，无U盘防护，无邮件防护，无
设备管理。
扫面速度：快
3.小红伞
对计算机系性能影响：无
误报情况：无
扫面速度：一般
界面：一般，易操作性一般
功能：缺少U盘防护
4.金山毒霸
对计算机系性能影响：无
误报情况：严重
扫面速度：中
界面：简洁，易操作
功能：很多，但实用的仅有U盘扫面，垃
圾清理。
五、软件的对比分析
1.金山毒霸
价格：免费
优势：
1.国内软件。
2.价格免费。
3.占用内存小，易用性好，CPU要求低，即
便在全盘扫描的情况下也仅占用40M左右的内
存，CPU占用率不超过10%。
缺点：
1.杀毒能力弱。最新的AV-C测试数据为14
年数据，杀毒率仅为93.5%。15年的AV-T测试
中，防护性评分仅为3.5分。
2.有误报现象。
2.奇虎360
价格：现在免费后续未知。
优势：
1.杀毒能力强大。360用其独创的整合技术
整合了5款杀毒引擎，包括国际著名的
BitDefend引擎，Avira引擎以及它自己的杀毒引
擎于一体，这就保证了其强大的杀毒能力。
在2014年的AC—C测试中，凭借杀毒率99.4%
误报分1.5的成绩排名第二。
2.360为国内软件，沟通方便，现在的企业
版是免费的，官方声明后续会出收费版。
缺点：
1.信用问题。今年3月份由
AV-Comparatives、Virus Bulletin和AV-Test三
家测试机构联合声明，公开谴责了奇虎360送给
机构的测试产品和实际发放用户使用的产品表
现出了显著不同的行为，并撤销了奇虎360产品
今年以来获得的所有认证和评级。同时在2010
年，360同样爆出过“后门时间”。所以360的
信用问题有待斟酌。
2.发展能力。360的杀毒能力来源与整合
BitDefend、Avira的杀毒引擎有很大关系，如果
这些企业的杀毒引擎更新而360不能整合新引
擎，360的杀毒能力排名会下有所降。
3.对系统影响大。360是5款杀毒引擎整合，
占用内存较大，对系统性能影响较大。
价格：约每用户300元/年。
优势：
1.杀毒能力强大。在15年—AV-Test防护测
试中评分为满分，在15年—AV-C测试中杀毒率
99.7%排名第五，历史通过VB100测试超过29
次。
2.功能实用，占用内存小。病毒防护、间谍
软件防护、邮件扫面、链接扫描等功能，保证了
我们日常用网安全。在系统后台运行时，占用的
系统资源少，内存占用仅在20M左右。全盘扫
面时CPU占用小于20%。
缺点：
1.误报不低。最新的—AV-C测试中误报分
为6，虽然低于平均分12但是误报分也不是处
于世界排名前列。
2.价格高。
3.扫面速度慢，易操作性差。虽然在AV-T
测试中，性能和易操作性取得满分，但在实际测
试中扫面速度慢，界面不美观，操作繁琐。
Nod32
价格：约每用户220元/年
优势：
1.误报率低。在15年的AV-C测试中误报分
为0。
2.安装要求低，占用内存不大。ESET
Nod32安装需要低。内存仅需达到120M即可，
同时在实际运行过程中ESET Nod32占用的系
统内存不大，仅在80M左右。
缺点：
1.杀毒能力较其他几种低了一些。ESET
Nod32虽然在VB100的历史测试统计中通过次
数最多——超过71次，在15年的AV—C测试
中的病毒拦截率也达到了98.6%，但是较排名前
几的杀毒率（超过99.5%）还是差了很多。
2.反应速率不快。15年的AV—Test测试中，
性能测试只得了3分。
5.卡巴斯基
价格：不到100元每用户/年
优势：
1.杀毒能力强大。公认的最强杀毒能力的软
件，在AV-C测试中，杀毒率一直处于排名前列，
15年最新的AV-C测试中以杀毒率99.7%的成绩
排名第三。
2.大公司，实力强大。国际著名生产厂商，
1997年成立"卡巴斯基病毒实验室"，现已覆盖
全球200多个国家和地区，总部位于俄罗斯首都
莫斯科，拥有世界上最大的病毒数据库，病毒样
本超过200,000个。
3.在中国市场销售时间已久，界面已较适合
中国用户。
4.价格便宜，平均每用户每年不到100元。
5.功能强大实用。链接扫描，邮件扫描可以
防护日常用网安全，虚拟键盘可以保证财产安
全；移动设备安全管理可有效防治U盘病毒；
设备管理，精确管理每一部分硬件的权限，可以
有效的防治黑客运用摄像头窥探个人企业隐私
的行为。
6.性价比高。
缺点：
1.对电脑配置要求较高，占用资源不小，功
能全开（包括全盘扫描和升级）时偶尔同造成卡
顿现象。卡巴斯基对于XP系统要求处理器
800MHz ，内存在512M以上，对于Win7 系统
要求.处理器 1GHz 内存在1G以上。在实际运
行时，同时开启全盘扫描和升级模式，对CPU
的占用有时可达50%。
2.有误报现象。
ender
价格：约每用户180元/年
优势：
1.杀毒率高，误报分低。15年的AV-C测试
中杀毒率为99.8%，误报分为1分，排名靠前。
2.扫描速度快，易操作性好。在15年的AV-T
测试中性能和易操作性都是满分，防护性也是满
分。
3.安装要求低。
缺点：
1.功能简陋，常用的U盘防护，邮件扫描都
没有。
2.系统资源占用大。全盘扫描时内存占用可
达500M，CPU占用有时可达90%。
六、方案选择
综合考虑国际杀毒软件测试和实际测试数
据，对杀毒软件的选用建议如下：
方案一：卡巴斯基
优点：
1.杀毒能力强大，反应速度快。
2.界面整洁，操作简单。
3.公司实力强，病毒库更新快。
4.功能多，且实用。有U盘防护，虚拟键盘，
邮件扫描，摄像头控制等功能。
5.杀毒能力可分级，文件扫描防护可以自己
设置，解决它占用资源的麻烦。
6.价格低（每用户每年不到100元）性价比
高。
不足：
1.虽然对电脑配置要求较高，但是我公司电
脑满足要求。
2.对系统性能有一定影响。但是仅限于软件
升级同全盘扫面等功能全开时，平时在后台
运行对系统影响不大，且可以通过设置改变
它的资源占用，减小对系统的影响。
3.有误报误杀现象，但是可以在隔离区自行
恢复。
方案二：小红伞
优点：
1.杀毒能力满足要求。
2.配置要求低，占用资源小。
不足：
1.功能不丰富，无设备管理，无U盘防护，
但是有链接和邮件扫描的功能。
2.界面不整洁，操作不方便。
3.扫面速度慢。
4.价位高（每用户每年约300元）。
方案三：金山毒霸
优点：
1.界面简洁，易操作。
2.有U盘防护功能。
3.国内软件。
4.免费。
不足：
1.杀毒能力弱。
2.有误报。
3.功能华而不实。
4.实力小，病毒库更新慢。