2024年10月31日发(作者：凭和雅)
▲
▲
ｌ
尉 ｌ避
Ｕ Ｌ３０Ｊｔ ＶＳ＿
ｍＪ＇Ｍ＇Ｋ
３６０－１￣
． 。
；＝；；
ｘ Ｈ。 。尼 ｃ
／
一
华硕ＵＬ３０Ｊｔ
迭歙轻便韵华椰
神舟精盾Ｋ３６０－ｉ３
与ＵＬ３０Ｊｔ相比．Ｋ３６０－ｉ３浅灰色的顶盖似乎受能吸引眼球 比之纯
对外观的要日
邑盘磁琐蓝上做
直的顶盏造趟
粹的黑色．显得轻松了几分。更为蘑要的是．浅灰色将金属顶盖表
面的拉丝处理很好地展现出来不需要凑近看．也不需要细心观
对ｕＬ３ＯＪｆ的印象
缒袭薅艟惑不锚
察．拉丝金属特有的光泽就已经伴随着质感展现出来了。另外．
Ｋ３６０．ｉ３顶盖造型较为圆润 边角都进行了弧形处理．视觉上更亲
切一些 Ｗｉｎｎｅｒ
其实机身造型上．Ｋ３６０－ｉ３也采用了与ＵＬ３ＯＪｔ相嗣的设计，机身前
端薄．厚度向转轴延伸 不过在整体控制上略逊一筹 机身前端
最薄处．Ｋ３６Ｏ．ｉ３达到了约１３ｒａｍ．转轴最厚处，则有２８ｒａｍ。考虑到
Ｋ３６０．ｉ３采用了Ｃｏｒｅ ｉ３ ３７０Ｍ处理器．这榉的厚度控制还是值得肯定
的。熏最方面．实测Ｋ３６０－ｉ３主机囊鼹为１．７６ｋｇ．作为一款非低电压
版处理器的机型．这个主机垂爨控制得不错 Ｄｒａｗ
髓 篁雄Ｄｒａｗ
恭，疑刃ｉ
潍姻机岛
弛敬越耍
的接口：
融口 、 鲫
瓯 蕺鼬
’
据褥 稍
．
橱鄙
轨身右自
ｎ＃ ｝
Ｋ３６０－ｌ３也没有配备光驱．它同样将节余下来的空间离效地利用起
来 机身发侧分布了电源、ＶＧＡ ｅＳＡＴＡｔＵＳＢ。ＨＤＭＩ这几个接口．散
热出风弱将它们隔开．阿时使璃的冲嶷被有效避免。机身右侧的
ＲＪ４５、读卡器、两个ＵＳＢ：音频接口也将空间充分利用到了 相较
ＵＬ３０Ｊｔ在离清 大文件传输等应用中．Ｋ３６０一ｉ３的ｅＳＡＴＡ／ＵＳＢ接口
比单一的ＵＳＢ更实用 Ｗｉｎｎｅｒ
ＵＳＢ糕 【
Ｋ３６０．ｉ３采用了我们曾概括过的 平板式键盘”．键帽几乎没有弧
度．但异常宽大 宽度达到了约１８ｒａｍ．完全不用担心手指粗细．这
是其优点 但其键帽边缘问距赔小，这会让误操作率有一定程度
的上升．需要一段时间的适应 触摸板方面．Ｋ３６０・ｉ３胜在面积宽
Ｗｉｎｎｅｒ
大．对角线长度达到了约９６ｍｍ．虽然表面没有特别设计颗粒以增
加手感．但本身的磨ｌ移材质也不会有定位困难的情况出现。
看似Ｋ３∞－ｉ３措载的Ｃｏｒｅ ｉ３处理器比之ＵＬ３０Ｊｔ的Ｃｏｒｅ ｉ５处理器性能
要低上一筹．实际上因为ＵＬ３０Ｊｔ采用韵低电压版处理器．所以实际
测试中．Ｋ３６０・ｉ３￣ｐＣＭａｒｋ ｖａｎｔａｇｅ得分超出ｕＬ３０Ｊｔ １０００有余．达到
７４７８５ 这意味着尽管Ｋ３６０．ｉ３采用了定位低一些的Ｃｏｒｅ ｉ３处理器，
但办公性能要Ｉ：ｔｕＬ３０Ｊｔ强｜上不少。Ｗ－ｎｎｅｒ
虽然没有ＵＬ３０Ｊｌ逮 ＝幺突出但Ｋ３６０，ｉ３达到４小时的续航时偷也簿是
不锚的一如栗舔是霎整天移动使用．４小时的时间也足够最活分配
到全天使用了
Ｗｉｎｎｅｒ
“
ＵＬ 啦现ｊ
攀漱警 ３
；整个键盎
ｌ｛｛ ｊ
同样经过高强度使用之嚣．Ｋ３５０－诏在腕托左边区域有一些升温．
不过相对来说不太明显．此时室温在２２摄氏度左右 另外．因为紧
靠散热出风口．Ｋ３６０・ｉ３键盘边框的左侧升温较为明显．不过这个
区域对使用舒适度的影响不大．一般而言手不会触碰到这个区
域 Ｄｒａｗ
不可否认ＵＬ３０Ｊｔ拥有极具诱惑力的性价比．但是 Ｋ３６０・ｉ３在这方
面却更为强悍 在Ｃｏｒｅ Ｉ系列的１３英寸商务机型中，Ｋ３６０－ｉ３是第一
个将售价拉低到４０００元以下的，与此同时，不要忘记它还采用了裳
属顶盖．用料方面并没有节省Ｄｒａｗ
Ｄｒａｗ
移动３Ｂ口。Ｉ主题测试
适翟
毕 、 【． ．＇＿■＿■
．’ ＿
． ｆ：ｒＩ． …
，
一 ｆ
１— 一
、
一
■ 』
』，
、
。。』
Ｉ 。
獭
’ｆ
：Ｉ
ｒ．
、 。 ㈡ －） ｌ
ｉｖ１
㈠㈠
ｆ
。；㈦ｉ
曩 ＿， ｔ ＿ｌ＿｝一 ｜Ｉｌ 。
．
’
①ｕＬ３０Ｊｌ采用了美观的巧克力键盘下沉式转轴也进｛
了镜面处理。
１
屯，引，ｔ
！
１
：
ｒＩ
：－ｌｌ
ｒ
ｒ
●一
灞 …一
臻Ｉ
华硕ＵＬ３０Ｊｔ 神舟精盾Ｋ３６０－ｉ３
４７８５
Ｅ３１４８
６７８２
２５１ｒａｉｎ
２１４
ＰＣＭａｒｋＶａｎｔａｇｅ ３７０４
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｅ５２３３
ＣＰＵ ５１８０
ＭＯｂｌｌｅＭａｒｋ２０Ｏ７ ３５３ｒａｉｎ
Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ２０２
《街头霸ＥＺ４））＠１３６６—７６８ 一
１３ ０３ｆｐｓ
ＵＬ３０Ｊ【
ａ Ｋ３６０．ｉ３采用了”平板式键盘 键帽宽大但较易误操
作 在电源键部分，Ｋ３６０・ｉ３设计得非常漂亮．，
中画质设置４５ ５６ｆｐｓ
ｌ ＵＬ３０Ｊｔ机身右侧的读卡舔接口靠近使用者．取
方便．但是音频接口可能需要较长线缆的耳机
（蓑 ＵＬ３０Ｊｔ的融摸板虽然面积不大略有些局促但胜在
面纹路带采的不错触感．定位干净利落
（Ｄ Ｋ３６０－；３触摸板面积宽大表面虽然没有特别设计凹纹
－以ｖ致手感略羞但磨砂处理也不会有手指移动定位困难
（Ｄ Ｋ３６０．ｉ３机身右侧的读卡器接口位置有些偏下．略有
幂便：音频接口靠近使用者．是侧面放置的最佳位置
Ｄ ｕＬ３ｏＪｌ将扬声器放置在了
芹杖将右利帅节省牵蔺窑际
①Ｋ英３６０・Ｉ３也将扬声器设
寸惯常使用的设计思蹿
．－－ １ ＭＣ点评需要说明的是．虽然我们因为本文主题而没有加入娱乐能力对比．
但这里依然要为搭载独立显卡．奥特蓝星扬声器的ｕＬ３０Ｊｔ贴上一个“Ｗｉｎ—
ｎｅｒ”标签。以期读者有更全面的了解。回到对决本身．多项对比当中．可以说两者互
有胜负．但整体来看。ＵＬ３ＯＪｔ特色更为鲜明，Ｋ３６０．ｉ３则更为务实。
Ｕ Ｌ３ＯＪｔ在续航能力测试环节给我们留下了较为深刻的印象，精致的ｃ面设计也有
不错的观感；反观Ｋ３６０．ｉ３，震撼性的价格自然是神舟固有的基因．质感优良的顶盖
却也让我们有一些意外之喜。较强的办公性能针对性不错 所以．我们将Ｋ３６０－ｉ３推
荐给对性能和便携性有一定要求的纯粹商务用户．ＵＬ３ＯＪｔ．￣＝Ｊ更适合闲暇之余会玩
一
玩游戏的商务人士。四
手 ｌ４
2024年10月31日发(作者：凭和雅)
▲
▲
ｌ
尉 ｌ避
Ｕ Ｌ３０Ｊｔ ＶＳ＿
ｍＪ＇Ｍ＇Ｋ
３６０－１￣
． 。
；＝；；
ｘ Ｈ。 。尼 ｃ
／
一
华硕ＵＬ３０Ｊｔ
迭歙轻便韵华椰
神舟精盾Ｋ３６０－ｉ３
与ＵＬ３０Ｊｔ相比．Ｋ３６０－ｉ３浅灰色的顶盖似乎受能吸引眼球 比之纯
对外观的要日
邑盘磁琐蓝上做
直的顶盏造趟
粹的黑色．显得轻松了几分。更为蘑要的是．浅灰色将金属顶盖表
面的拉丝处理很好地展现出来不需要凑近看．也不需要细心观
对ｕＬ３ＯＪｆ的印象
缒袭薅艟惑不锚
察．拉丝金属特有的光泽就已经伴随着质感展现出来了。另外．
Ｋ３６０．ｉ３顶盖造型较为圆润 边角都进行了弧形处理．视觉上更亲
切一些 Ｗｉｎｎｅｒ
其实机身造型上．Ｋ３６０－ｉ３也采用了与ＵＬ３ＯＪｔ相嗣的设计，机身前
端薄．厚度向转轴延伸 不过在整体控制上略逊一筹 机身前端
最薄处．Ｋ３６Ｏ．ｉ３达到了约１３ｒａｍ．转轴最厚处，则有２８ｒａｍ。考虑到
Ｋ３６０．ｉ３采用了Ｃｏｒｅ ｉ３ ３７０Ｍ处理器．这榉的厚度控制还是值得肯定
的。熏最方面．实测Ｋ３６０－ｉ３主机囊鼹为１．７６ｋｇ．作为一款非低电压
版处理器的机型．这个主机垂爨控制得不错 Ｄｒａｗ
髓 篁雄Ｄｒａｗ
恭，疑刃ｉ
潍姻机岛
弛敬越耍
的接口：
融口 、 鲫
瓯 蕺鼬
’
据褥 稍
．
橱鄙
轨身右自
ｎ＃ ｝
Ｋ３６０－ｌ３也没有配备光驱．它同样将节余下来的空间离效地利用起
来 机身发侧分布了电源、ＶＧＡ ｅＳＡＴＡｔＵＳＢ。ＨＤＭＩ这几个接口．散
热出风弱将它们隔开．阿时使璃的冲嶷被有效避免。机身右侧的
ＲＪ４５、读卡器、两个ＵＳＢ：音频接口也将空间充分利用到了 相较
ＵＬ３０Ｊｔ在离清 大文件传输等应用中．Ｋ３６０一ｉ３的ｅＳＡＴＡ／ＵＳＢ接口
比单一的ＵＳＢ更实用 Ｗｉｎｎｅｒ
ＵＳＢ糕 【
Ｋ３６０．ｉ３采用了我们曾概括过的 平板式键盘”．键帽几乎没有弧
度．但异常宽大 宽度达到了约１８ｒａｍ．完全不用担心手指粗细．这
是其优点 但其键帽边缘问距赔小，这会让误操作率有一定程度
的上升．需要一段时间的适应 触摸板方面．Ｋ３６０・ｉ３胜在面积宽
Ｗｉｎｎｅｒ
大．对角线长度达到了约９６ｍｍ．虽然表面没有特别设计颗粒以增
加手感．但本身的磨ｌ移材质也不会有定位困难的情况出现。
看似Ｋ３∞－ｉ３措载的Ｃｏｒｅ ｉ３处理器比之ＵＬ３０Ｊｔ的Ｃｏｒｅ ｉ５处理器性能
要低上一筹．实际上因为ＵＬ３０Ｊｔ采用韵低电压版处理器．所以实际
测试中．Ｋ３６０・ｉ３￣ｐＣＭａｒｋ ｖａｎｔａｇｅ得分超出ｕＬ３０Ｊｔ １０００有余．达到
７４７８５ 这意味着尽管Ｋ３６０．ｉ３采用了定位低一些的Ｃｏｒｅ ｉ３处理器，
但办公性能要Ｉ：ｔｕＬ３０Ｊｔ强｜上不少。Ｗ－ｎｎｅｒ
虽然没有ＵＬ３０Ｊｌ逮 ＝幺突出但Ｋ３６０，ｉ３达到４小时的续航时偷也簿是
不锚的一如栗舔是霎整天移动使用．４小时的时间也足够最活分配
到全天使用了
Ｗｉｎｎｅｒ
“
ＵＬ 啦现ｊ
攀漱警 ３
；整个键盎
ｌ｛｛ ｊ
同样经过高强度使用之嚣．Ｋ３５０－诏在腕托左边区域有一些升温．
不过相对来说不太明显．此时室温在２２摄氏度左右 另外．因为紧
靠散热出风口．Ｋ３６０・ｉ３键盘边框的左侧升温较为明显．不过这个
区域对使用舒适度的影响不大．一般而言手不会触碰到这个区
域 Ｄｒａｗ
不可否认ＵＬ３０Ｊｔ拥有极具诱惑力的性价比．但是 Ｋ３６０・ｉ３在这方
面却更为强悍 在Ｃｏｒｅ Ｉ系列的１３英寸商务机型中，Ｋ３６０－ｉ３是第一
个将售价拉低到４０００元以下的，与此同时，不要忘记它还采用了裳
属顶盖．用料方面并没有节省Ｄｒａｗ
Ｄｒａｗ
移动３Ｂ口。Ｉ主题测试
适翟
毕 、 【． ．＇＿■＿■
．’ ＿
． ｆ：ｒＩ． …
，
一 ｆ
１— 一
、
一
■ 』
』，
、
。。』
Ｉ 。
獭
’ｆ
：Ｉ
ｒ．
、 。 ㈡ －） ｌ
ｉｖ１
㈠㈠
ｆ
。；㈦ｉ
曩 ＿， ｔ ＿ｌ＿｝一 ｜Ｉｌ 。
．
’
①ｕＬ３０Ｊｌ采用了美观的巧克力键盘下沉式转轴也进｛
了镜面处理。
１
屯，引，ｔ
！
１
：
ｒＩ
：－ｌｌ
ｒ
ｒ
●一
灞 …一
臻Ｉ
华硕ＵＬ３０Ｊｔ 神舟精盾Ｋ３６０－ｉ３
４７８５
Ｅ３１４８
６７８２
２５１ｒａｉｎ
２１４
ＰＣＭａｒｋＶａｎｔａｇｅ ３７０４
３ＤＭａｒｋ Ｖａｎｔａｇｅ Ｅ５２３３
ＣＰＵ ５１８０
ＭＯｂｌｌｅＭａｒｋ２０Ｏ７ ３５３ｒａｉｎ
Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ２０２
《街头霸ＥＺ４））＠１３６６—７６８ 一
１３ ０３ｆｐｓ
ＵＬ３０Ｊ【
ａ Ｋ３６０．ｉ３采用了”平板式键盘 键帽宽大但较易误操
作 在电源键部分，Ｋ３６０・ｉ３设计得非常漂亮．，
中画质设置４５ ５６ｆｐｓ
ｌ ＵＬ３０Ｊｔ机身右侧的读卡舔接口靠近使用者．取
方便．但是音频接口可能需要较长线缆的耳机
（蓑 ＵＬ３０Ｊｔ的融摸板虽然面积不大略有些局促但胜在
面纹路带采的不错触感．定位干净利落
（Ｄ Ｋ３６０－；３触摸板面积宽大表面虽然没有特别设计凹纹
－以ｖ致手感略羞但磨砂处理也不会有手指移动定位困难
（Ｄ Ｋ３６０．ｉ３机身右侧的读卡器接口位置有些偏下．略有
幂便：音频接口靠近使用者．是侧面放置的最佳位置
Ｄ ｕＬ３ｏＪｌ将扬声器放置在了
芹杖将右利帅节省牵蔺窑际
①Ｋ英３６０・Ｉ３也将扬声器设
寸惯常使用的设计思蹿
．－－ １ ＭＣ点评需要说明的是．虽然我们因为本文主题而没有加入娱乐能力对比．
但这里依然要为搭载独立显卡．奥特蓝星扬声器的ｕＬ３０Ｊｔ贴上一个“Ｗｉｎ—
ｎｅｒ”标签。以期读者有更全面的了解。回到对决本身．多项对比当中．可以说两者互
有胜负．但整体来看。ＵＬ３ＯＪｔ特色更为鲜明，Ｋ３６０．ｉ３则更为务实。
Ｕ Ｌ３ＯＪｔ在续航能力测试环节给我们留下了较为深刻的印象，精致的ｃ面设计也有
不错的观感；反观Ｋ３６０．ｉ３，震撼性的价格自然是神舟固有的基因．质感优良的顶盖
却也让我们有一些意外之喜。较强的办公性能针对性不错 所以．我们将Ｋ３６０－ｉ３推
荐给对性能和便携性有一定要求的纯粹商务用户．ＵＬ３ＯＪｔ．￣＝Ｊ更适合闲暇之余会玩
一
玩游戏的商务人士。四
手 ｌ４