最新消息: USBMI致力于为网友们分享Windows、安卓、IOS等主流手机系统相关的资讯以及评测、同时提供相关教程、应用、软件下载等服务。

20世纪90年度以后提出的管理理论

IT圈 admin 30浏览 0评论

2024年3月21日发(作者:市听南)

核心能力理论

1、理论出处、提出者、提出时间

答:核心能力理论代表了战略管理理论在九十年代的最新进展,它是由美国学者普拉

哈拉德和英国学者哈默(C. K. Prahalad & G. Hamel)于1990年首次提出的,他们在

《哈佛商业评论》所发表的“公司的核心能力”(“The Core Competence of the

Corporation”)一文已成为最经典的文章之一。

2、理论提出背景

答:1、对波特产业结构分析理论的不满:波特的产业结构分析理论虽然提供了对企

业进行战略分析的完整框架,说明了产业吸引力对企业利润水平的决定作用。但越来越多

的事实表明,同一产业企业间的利润差距并不比产业间的利润差距小,在没有吸引力的产

业可以发现利润水平很高的企业,在吸引力很高的产业,也有经营状况不佳的企业。这些

都是波特战略理论不能很好解释的现象。另外,波特的战略理论还往往诱导企业进入一些

利润很高、但缺乏经验或与自身优势毫不相关的产业,进行无关联的多角化经营,这方面

不少失败的案例也对该理论提出了疑问。为了弥补上述缺陷,波特后来又提出了以企业部

价值链分析为核心的战略分析模式,但是由于其几乎涉及企业部所有方面,反而使主要问

题得不到反映,不能很好地把握战略重点,因而其局限性仍然非常突出。

2、企业重组和再造的挫折:在80年代,日本企业的竞争力在很多产业上都超过了

美国企业,取代了美国企业的领先地位。为了赶上日本企业,美国的很多大企业纷纷进行

重组和流程再造以谋求提高竞争力。重组虽然有时势在必行,能够使企业“变小”以改善

短期绩效,但这只是在纠正过去的错误,而不是创立未来的市场。一些精明的企业,在认

识到重组企业是条死胡同后,转而进行再造工程。再造尽管能够使企业“变好”,但并无

与众不同,只不过是个优秀的模仿者而已。因而如何重建企业的竞争战略,使企业不仅在

现有产业领先,而且能够在未来产业继续领先,保持企业的持续竞争优势就成为一个急待

解决的问题。

核心能力理论就是基于上述背景而提出的,一经提出,就受到理论界和企业界的广泛

关注,并成为研究的热点。

3、理论主要容或基本观点

一、核心能力具有以下特性:

有价值性:核心能力对于提高最终产品的用户价值起着至关重要的作用,是用户价值

的来源。

独特性:这种能力是企业所特有的,是“独一无二”的。

难以模仿性:由于核心能力是企业特定发展过程的产物,具有路径依赖性和不可还原

性,因而原因模糊,其他企业很难模仿。

延伸性:核心能力可以给企业衍生出一系列新的产品/服务 , 使企业得以扩展到相关

的新的业务领域。

动态性:企业的核心能力虽是其资源长期积累的结果,但它并非一成不变的,随着时

间与环境的演变和市场需求的变化,以及随之而来企业战略目标的转移,企业的核心能力

必须予以重建和发展。

2024年3月21日发(作者:市听南)

核心能力理论

1、理论出处、提出者、提出时间

答:核心能力理论代表了战略管理理论在九十年代的最新进展,它是由美国学者普拉

哈拉德和英国学者哈默(C. K. Prahalad & G. Hamel)于1990年首次提出的,他们在

《哈佛商业评论》所发表的“公司的核心能力”(“The Core Competence of the

Corporation”)一文已成为最经典的文章之一。

2、理论提出背景

答:1、对波特产业结构分析理论的不满:波特的产业结构分析理论虽然提供了对企

业进行战略分析的完整框架,说明了产业吸引力对企业利润水平的决定作用。但越来越多

的事实表明,同一产业企业间的利润差距并不比产业间的利润差距小,在没有吸引力的产

业可以发现利润水平很高的企业,在吸引力很高的产业,也有经营状况不佳的企业。这些

都是波特战略理论不能很好解释的现象。另外,波特的战略理论还往往诱导企业进入一些

利润很高、但缺乏经验或与自身优势毫不相关的产业,进行无关联的多角化经营,这方面

不少失败的案例也对该理论提出了疑问。为了弥补上述缺陷,波特后来又提出了以企业部

价值链分析为核心的战略分析模式,但是由于其几乎涉及企业部所有方面,反而使主要问

题得不到反映,不能很好地把握战略重点,因而其局限性仍然非常突出。

2、企业重组和再造的挫折:在80年代,日本企业的竞争力在很多产业上都超过了

美国企业,取代了美国企业的领先地位。为了赶上日本企业,美国的很多大企业纷纷进行

重组和流程再造以谋求提高竞争力。重组虽然有时势在必行,能够使企业“变小”以改善

短期绩效,但这只是在纠正过去的错误,而不是创立未来的市场。一些精明的企业,在认

识到重组企业是条死胡同后,转而进行再造工程。再造尽管能够使企业“变好”,但并无

与众不同,只不过是个优秀的模仿者而已。因而如何重建企业的竞争战略,使企业不仅在

现有产业领先,而且能够在未来产业继续领先,保持企业的持续竞争优势就成为一个急待

解决的问题。

核心能力理论就是基于上述背景而提出的,一经提出,就受到理论界和企业界的广泛

关注,并成为研究的热点。

3、理论主要容或基本观点

一、核心能力具有以下特性:

有价值性:核心能力对于提高最终产品的用户价值起着至关重要的作用,是用户价值

的来源。

独特性:这种能力是企业所特有的,是“独一无二”的。

难以模仿性:由于核心能力是企业特定发展过程的产物,具有路径依赖性和不可还原

性,因而原因模糊,其他企业很难模仿。

延伸性:核心能力可以给企业衍生出一系列新的产品/服务 , 使企业得以扩展到相关

的新的业务领域。

动态性:企业的核心能力虽是其资源长期积累的结果,但它并非一成不变的,随着时

间与环境的演变和市场需求的变化,以及随之而来企业战略目标的转移,企业的核心能力

必须予以重建和发展。

发布评论

评论列表 (0)

  1. 暂无评论