2024年4月23日发(作者：少童童)

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

李小艳，杨　红，亓东明．紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地植被天然更新研究［Ｊ］．江苏农业科学，２０１８，４６（１）：５９－６４．

ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１８．０１．０１６

—５９—

紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地

植被天然更新研究

李小艳，杨　红，亓东明

（西昌学院动物科学学院，四川西昌６１５０１３）

　　摘要：采用典型样地取样法对四川省凉山彝族自治州泸山紫茎泽兰严重入侵区云南松纯林火烧迹地植被的天然

更新进行调查；根据火烧程度，设置３个样地。结果表明，１年内３个样地共发现被子植物５６种，隶属２５科５４属，此

外还发现蕨类３种及苔藓、地衣的分布，火烧严重的２个样地有云南松幼苗更新；林下植被Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数

（Ｈ）、Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）、均匀度指数（Ｊ）总体偏低；１年后，紫茎泽兰在火烧迹地又成功入驻成为优势种群，植

株单株可高达１．４ｍ，调查样地有的平均株高１．２ｍ，盖度７５％，但３个样地均表现一致，紫茎泽兰在火烧后到当年９

月其优势并不特别明显。针对研究结果，对紫茎泽兰入侵机制提出见解及对火烧迹地植被恢复提出相应的建议。

　　关键词：紫茎泽兰；云南松；火烧迹地；植被恢复；典型样地取样法

　　中图分类号：Ｓ７６５．１；Ｓ７５４　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１８）０１－００５９－０６

　　紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）属菊科泽兰属，是一

种世界性恶性杂草，为多年丛生型半灌木草本植物。在中国

国家环保总局和中国科学院发布的《中国第一批外来入侵物

种名单》中名列第１位，原产于南美洲墨西哥至哥斯达黎加

１－２］

。该杂草约于２０世纪４０年代由缅甸传入我国云南等国

［

随西南风向东和北方传播扩散，给当地的林、农、畜牧业生产

造成了非常严重的经济损失，对当地生态系统造成了极大的

３－７］

。影响，云南省、四川省为紫茎泽兰入侵重灾区

［

森林是最长久也是最复杂的生态系统，具有非常重要的

价值，它不仅给人类提供林木、畜产品等，还有保持水土、净化

空气等作用。而森林在发展过程中最大的自然敌人就是森林

火灾，它不仅会破坏森林生态系统的稳定性与森林发展演替

８］

。目前国内外对的方向，还会对人类造成重大的经济损失

［

边境临沧地区南部，现已在西南地区的云南、贵州、四川、重

庆、广西、西藏等地广泛分布，并仍以每年大约６０ｋｍ的速度

收稿日期：２０１６－０８－０３

基金项目：四川省凉山州优良水土保持物种筛选及物种数据库建立

（编号：凉财建［２０１１］９２号）。

作者简介：李小艳（１９８２—），女，四川宜宾人，硕士，讲师，主要从事生

ｅｌ：（０８３４）２５８００３４；Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｙａｎｌｉ＿３１５＠物多样性保护研究。Ｔ

１６３．ｃｏｍ。

火烧迹地的植被恢复有相关报道，但针对紫茎泽兰入侵区火

９－１３］

。紫茎泽兰从定居到成烧迹地植物恢复的研究仍较少

［

功入侵速度快，而针对其入侵区火烧迹地林下植被的季节更

新研究基本处于空白状态。云南松（Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）是云

贵高原的主要针叶树种，也是地带性植被的主要建群种，云南

［１２］王丽渊．生物炭对植烟土壤主要性状及烤烟生长的影响［Ｄ］．

郑州：河南农业大学，２０１４．

［１３］贺　远．烟草重金属镉的吸收积累规律及其影响机制研究

［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２０１４．

［１４］张晗芝，黄　云，刘　钢，等．生物炭对玉米苗期生长、养分吸收

及土壤化学性状的影响［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（１１）：

２７１３－２７１７．　

［１５］张　祥，王　典，姜存仓，等．生物炭对我国南方红壤和黄棕壤

理化性质的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１３，２１（８）：９７９－

９８４．　

［１６］刘秀珍，马志宏，赵兴杰．不同有机肥对镉污染土壤镉形态及小

麦抗性的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１４，２８（３）：２４３－２４７，２５２．

［１７］王菁姣．生物炭对重金属的吸附作用及腐殖酸的影响［Ｄ］．北

京：中国地质大学，２０１５．

［１８］姜超强，董建江，徐经年，等．改良剂对土壤酸碱度和烤烟生长

及烟叶中重金属含量的影响［Ｊ］．土壤，２０１５，４７（１）：１７１－１７６．

［１９］王艳红，李盟军，唐明灯，等．稻壳基生物炭对生菜Ｃｄ吸收及土

壤养分的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１５，２３（２）：２０７－２１４．

櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄

［３］张文标．活性污泥生物去除六价铬的初步研究［Ｄ］．上海：同济

大学，２００８．

［４］刘　衡．土壤镉污染对小麦植物络合素合成的影响［Ｄ］．杨凌：

西北农林科技大学，２０１６．

［５］王　淼，赵铭钦，腊贵晓．烟草中重金属镉污染及调控措施研究

进展［Ｊ］．中国农业科技导报，２０１１，１３（２）：９３－９８．

［６］张成尧．主要植烟土壤中烟草镉生物有效性及影响因素研究

［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２０１３．

［７］卜晓莉，薛建辉．生物炭对土壤生境及植物生长影响的研究进展

［Ｊ］．生态环境学报，２０１４，２３（３）：５３５－５４０．

［８］袁金华，徐仁扣．生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研

究进展［Ｊ］．生态环境学报，２０１１，２０（４）：７７９－７８５．

［９］王苏斌，郑海淘，邵谦谦．ＳＰＳＳ统计分析［Ｍ］．北京：机械工业出

版社，２００３．

［１０］吴玉萍，杨虹琦，徐照丽，等．重金属镉在烤烟中的累积分配

［Ｊ］．中国烟草科学，２００８，２９（５）：３７－３９．

［１１］陈　敏，杜相革．生物炭对土壤特性及烟草产量和品质的影响

［Ｊ］．中国土壤与肥料，２０１５（１）：８０－８３．

—６０—

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

１８］

。量林下植被更新状况

［

松纯林在云南省、四川省西南部、贵州省西部等区域广泛分布，

但由于气候及自身特点等原因云南松林区发生火灾频率较

高

［１４－１５］

灌木和草本植物重要值：

Ｉｖｓｈ＝１／２００（相对高度＋相对盖度）。

　　香农－威纳（Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ）指数（Ｈ）：

Ｈ＝－ｌｎＰ。

∑

Ｐ

ｉｉ

　　辛普森（Ｓｉｍｐｓｏｎ）多样性指数（Ｄ）：

２

Ｄ＝１－

∑

Ｐ

ｉ

。

。因此了解紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地林下

植被天然更新模式，对研究紫茎泽兰入侵机制与防控有重要意

义，同时对森林管理、人工植被恢复具有重要的指导意义。

１　研究地概况

调查区域位于四川省凉山州西昌市，该区由于受印度洋

西南暖流的影响，属亚热带高原季风气候。西昌市冬暖夏凉、

冬干夏湿、光热资源较充足；夏半年降雨较多、气候相对凉爽；

冬半年日照充足、降雨较少、干燥温暖；降雨集中在５—９月，

且全年受大风影响。从１９５８年开始，国家投资１４０９万元在

２

西昌市的东西河流域实施了飞机播种造林４．４３万ｈｍ，州内

　　Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）：

Ｊ＝（－ｌｎＰ）／ｌｎＳ。

∑

Ｐ

ｉｉ

所有种平均高度之和×式中：相对高度＝每个种平均高度／

１００；相对盖度＝每个种的盖度／所有种的盖度之和×１００；Ｐ

ｉ

为种ｉ的重要值；Ｓ为种ｉ所在样方的物种总数，即丰富度

指数。

因此将灌木与草本

鉴于火烧后

１年林下灌木更新较慢，

统一计算为其群落多样性指标。另外，鉴于草本植物个体数

量计数困难及与灌木一起计算时个体数量标准不一，因此本

研究采用重要值作为多样性指数的计算依据。

２．３　数据分析

样方调查数据采用Ｅｘｃｅｌ２００３进行数据整理，ＳＰＳＳ１１．５

软件进行描述性分析及Ｏｎｅ－ｗａｙＡＮＯＶＡ检验。

３　结果与分析

３．１　调查样地乔木层基本情况

根据云南松树干与枝叶烧毁程度来看，样地Ａ属于轻度

火烧，离居民区较近，靠近沟谷，云南松最高，林下植被未被完

全烧死，能见少量灌木和多年生草本的茎，如紫茎泽兰，植株

０ｃｍ。样地Ｂ火烧程度较为严重，云南松残留体有的高达３

完全烧死，林下植被灌木与多年生草本根茎处可见少许绿色。

云南松完全烧死，林下植被未见样地Ｃ火烧程度极为严重，

植株残体，海拔最高，为本片山脉主峰的阴坡面，坡面较样地

Ａ与样地Ｂ陡峭。

由表１可知，３个样地中，样地Ａ云南松株高、胸径、冠幅

均最高，与样地Ｃ无显著性差异，与样地Ｂ差异显著。但３

个样地间云南松密度、郁闭度无显著性差异，表明样地类型对

林下植被更新影响较小。１年后，样地Ａ云南松老树上部有

１／４～１／３枝条更新，但未见有幼苗更新，可能是由于云南松

属于阳性植物，林下植被在火烧当年郁闭度较高，影响幼苗更

新。样地Ｂ与样地Ｃ云南松老树无更新，但林下有少量幼苗

更新，特别在一些平缓地带、湿润区域幼苗数量明显增多，

２０１５年４月云南松幼苗株高１０～１５ｃｍ。云南松自然更新与

光照有关，郁闭度与自然更新成反比。

３．２　不同火烧程度云南松林下灌木及草本更新情况

通过对云南松火烧迹地４个季节的实地调查，林下乔草

。灌层植物种类见表２

冠幅

２

ｍ）（

１１．４±１．２ａ

７．７±１．０ｂ

７．８±０．９ａｂ

飞播林是目前世界上飞机播种造林最连片、最成功的林区之

一，林区植被以云南松林、杉木林、桉树林、栎树林为主，主要

１６］２

。西昌市云南松森林面积约１３万ｈｍ，８０％是云南松林

［

为云南松纯林。云南松属针叶树种，树干和松针叶富含松脂，

０～５５年间，属过熟林，林下被紫茎该区云南松树龄大多在５

泽兰入侵，林种单一，地表植被单一。在冬春季节，极易遭受

林火危害，常常形成规模林火灾害，危及生态安全。西昌市自

２００８年到２０１３年，几乎每年都会发生森林火灾，年均林火迹

２［１７］

地面积在２００～５００ｈｍ。

２　研究方法

２．１　样地设置及观测指标

２０１４年３月１８日，泸山发生火灾，由马道起火扩展，火

势凶猛，森林烧毁严重，对泸山景区构成潜在威胁。火烧发生

区林相绝大部分为云南松林，少数为桉树林，林下多为紫茎泽

兰、茅草、车桑子、铁仔等。绝大部分过火区乔木层、灌木层与

草本层基本被完全烧毁。

２０１４年４月和５月调查人员对“３·１８”火灾发生区进行

实地踏查后，采用典型样地取样法，根据火烧程度与坡向，选

择样地Ａ（海拔１６１０～１６４０ｍ）、样地Ｂ（海拔１７１０～

）、样地Ｃ（海拔１８１０～１８６０ｍ）３个样地，均为阴坡１７５０ｍ

云南松纯林。每个样地设３个２０ｍ×１０ｍ的大样方，并在每

个大样方对角线设置３个１ｍ×１ｍ的小样方。分别于２０１４

年５月、９月，２０１５年１月、４月对样地进行调查。因火烧后

植被绝大部分被烧毁，云南松大多被烧死，雨季枯叶凋落，因

０１４年９月观测其株高、冠幅、胸径、郁闭度，后此乔木层于２

续调查其更新状况；林下植被于４个季节观测物种种类、密度

（多度）、株高、盖度、更新情况等。

２．２　参数计算

本研究采用群落多样性的测度指标［丰富度指数（Ｓ）、

Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）、物种Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）］来衡

密度

２

（株／２００ｍ）

１７．５±０．５ａ

２９．０±７．０ａ

１８．５±１．５ａ

株高

（ｍ）

１４．４±０．７ａ

８．６±０．５ｂ

１２．４±０．８ａ

胸径

（ｃｍ）

５０．５±３．２ａ

３４．８±２．３ｂ

４４．１±２．６ａ

表１　调查样地乔木层云南松林基本情况

样地

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

郁闭度

０．３５±０．１０ａ

０．２１±０．０４ａ

０．１４±０．０３ａ

１年后老树更新

顶端１／４～１／３

无

无

１年后幼苗更新

无

有

有

　　注：数据为平均值±标准误，同列数据后不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。表３同。

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

表２　云南松火烧迹地林下乔灌草本植物种类

科名

松科Ｐｉｎａｃｅａｅ

桑科Ｍｏｒａｃｅａｅ

蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ

苋科Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ

毛茛科Ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ

蔷薇科Ｒｏｓａｃｅａｅ

物种

云南松（Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）

构树（Ｂｒｏｕｓｓｏｎｅｔｉａｐａｐｙｒｉｆｅｒａ）

地果（Ｆｉｃｕｓｔｉｋｏｕａ）

尼泊尔蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｎｅｐａｌｅｎｓｅ）

牛膝（Ａｃｈｙｒａｎｔｈｅｓｂｉｄｅｎｔａｔａ）

铁线莲（Ｃｌｅｍａｔｉｓｆｌｏｒｉｄａ）

龙芽草（Ａｇｒｉｍｏｎｉａｐｉｌｏｓａ）

山莓（Ｒｕｂｕｓｃｏｒｃｈｏｒｉｆｏｌｉｕｓ）

栽秧泡（Ｒｕｂｕｓｅｌｌｉｐｔｉｃｕｓ）

豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ鞍叶羊蹄甲（Ｂａｕｈｉｎｉａｂｒａｃｈｙｃａｒｐａ）

杭子稍（Ｃａｍｐｙｌｏｔｒｏｐｉｓｍａｃｒｏｃａｒｐａ）

矮生胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｆｏｒｒｅｓｔｉｉ）

酢浆草科Ｏｘａｌｉｄａｃｅａ

大戟科Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ

无患子科Ｓａｐｉｎｄａｃｅａｅ

锦葵科Ｍａｌｖａｃｅａｅ

堇菜科Ｖｉｏｌａｃｅａｅ

秋海棠科Ｂｅｇｏｎｉａｃｅａｅ

报春花科Ｐｒｉｍｕｌａｃｅａｅ

紫金牛科Ｍｙｒｓｉｎａｃｅａｅ

茜草科Ｒｕｂｉａｃｅａｅ

紫草科Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ

唇形科Ｌａｂｉａｔａｅ

旋花科Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ

茄科Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ

菊科Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ

山酢浆草（Ｏｘａｌｉｓａｃｅｔｏｓｅｌｌａ）

蒿状大戟（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｄｒａｃｕｎｃｕｌｏｉｄｅｓ）

车桑子（Ｄｏｄｏｎａｅａｖｉｓｃｏｓａ）

云南黄花蓋（Ｓｉｄａｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）

地桃花（Ｕｒｅｎａｌｏｂａｔａ）

紫花地丁（Ｖｉｏｌａｐｈｉｌｉｐｐｉｃａ）

秋海棠（Ｂｅｇｏｎｉａｇｒａｎｄｉｓ）

过路黄（Ｌｙｓｉｍａｃｈｉａｃｈｒｉｓｔｉｎａｅ）

铁仔（Ｍｙｒｓｉｎｅａｆｒｉｃａｎａ）

小红参（Ｇａｌｉｕｍｅｌｅｇａｎｓ）

倒提壶（Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍａｍａｂｉｌｅ）

香薷（Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａｃｉｌｉａｔａ）

糙苏（Ｐｈｌｏｍｉｓｕｍｂｒｏｓａ）

山土瓜（Ｍｅｒｒｅｍｉａｈｕｎｇａｉｅｎｓｉｓ）

打碗花（Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａｈｅｄｅｒａｃｅａ）

龙葵（Ｓｏｌａｎｕｍｎｉｇｒｕｍ）

藿香蓟（Ａｇｅｒａｔｕｍｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ）

大籽蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａｓｉｅｖｅｒｓｉａｎａ）

马兰（Ａｓｔｅｒｉｎｄｉｃｕｓ）

鬼针草（Ｂｉｄｅｎｓｐｉｌｏｓａ）

飞机草（Ｃｈｒｏｍｏｌａｅｎａｏｄｏｒａｔ）

野茼蒿（Ｃｒａｓｓｏｃｅｐｈａｌｕｍｃｒｅｐｉｄｉｏｉｄｅｓ）

鱼眼草（Ｄｉｃｈｒｏｃｅｐｈａｌａａｕｒｉｃｕｌａｔａ）

小蓬草（Ｅｒｉｇｅｒｏｎｃａｎａｄｅｎｓｉｓ）

白酒草（Ｅｓｃｈｅｎｂａｃｈｉａｊａｐｏｎｉｃａ）

紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）

牛膝菊（Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ）

匙叶合冠鼠麴草（Ｇａｍｏｃｈａｅｔａｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃａ）

臭灵丹（Ｌａｇｇｅｒａｐｔｅｒｏｄｏｎｔａ）

火绒草（Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｏｉｄｅｓ）

黄鹌菜（Ｙｏｕｎｇｉａｊａｐｏｎｉｃａ）

百合科Ｌｉｌｉａｃｅａｅ

禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ

山麦冬（Ｌｉｒｉｏｐｅｓｐｉｃａｔａ）

荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎｈｉｓｐｉｄｕｓ）

西南荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎｘｉｎａｎｅｎｓｉｓ）

白羊草（Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａｉｓｃｈａｅｍｕｍ）

硬秆子草（Ｃａｐｉｌｌｉｐｅｄｉｕｍａｓｓｉｍｉｌｅ）

鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓｇｌｏｍｅｒａｔａ）

求米草（Ｏｐｌｉｓｍｅｎｕｓ）

铺地黍（Ｐａｎｉｃｕｍｒｅｐｅｎｓ）

金发草（Ｐｏｇｏｎａｔｈｅｒｕｍｐａｎｉｃｅｕｍ）

钩毛草（Ｐｓｅｕｄｅｃｈｉｎｏｌａｅｎａｐｏｌｙｓｔａｃｈｙａ）

天南星科Ａｒａｃｅａｅ一把伞南星（Ａｒｉｓａｅｍａｅｒｕｂｅｓｃｅｎｓ）

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

样地Ａ样地Ｂ

☆

—６１—

样地Ｃ

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

—６２—

　续表２

科名

莎草科Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

物种

荆三棱（Ｂｏｌｂｏｓｃｈｏｅｎｕｓｙａｇａｒａ）

砖子苗（Ｃｙｐｅｒｕｓｃｙｐｅｒｏｉｄｅｓ）

玉山针蔺（Ｔｒｉｃｈｏｐｈｏｒｕｍｓｕｂｃａｐｉｔａｔｕｍ）

样地Ａ

☆

样地Ｂ

☆

☆

☆

☆

样地Ｃ

☆

☆

☆

☆

☆

☆

地衣门Ｌｉｃｈｅｎｅｓ

苔藓植物门Ｂｒｙｏｐｈｙｔａ

肾蕨科Ｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｄａｃｅａｅ

凤尾蕨科Ｐｔｅｒｉｄａｃｅａｅ

蹄盖蕨科Ａｔｈｙｒｉａｃｅａｅ

　　注：“表示该物种在样地中有生长。

☆

”

地衣（Ｌｉｃｈｅｎｅｓ）

苔藓（Ｂｒｙｏｐｈｙｔｅ）

肾蕨（Ｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｃｏｒｄｉｆｏｌｉａ）

凤尾蕨（Ｐｔｅｒｉｓｃｒｅｔｉｃａ）

羽节蕨（Ｇｙｍｎｏｃａｒｐｉｕｍｊｅｓｓｏｅｎｓｅ）

☆

☆

☆☆

☆☆

　　调查结果表明，３个样地共发现被子植物５６种，隶属２５

科５４属，此外还发现蕨类３种以及苔藓、地衣分布，样地Ｂ与

１种，

样地

Ｃ有云南松幼苗更新。样地Ａ共发现被子植物３

隶属１７科３１属，其中菊科、禾本科种类最多，均有７种，另还

有２种蕨类及苔藓分布。样地Ｂ共发现被子植物３２种，隶属

１６科３２属，其中菊科种类最多，有１２种，另还有１种蕨类及

８种，隶属１４科苔藓、地衣分布。样地Ｃ共发现被子植物２

２７属，其中菊科种类最多，有１０种，另还有３种蕨类及苔藓、

地衣分布。３个样地物种种类数量差异不大，物种组成有所

差异，但优势科均为菊科植物，样地Ａ禾本科种类也较多。

３．３　不同火烧程度云南松林下紫茎泽兰季节更新变化

紫茎泽兰为多年生半灌木状草本，属浅根系，既可种子繁

殖，也可无性繁殖。从表３可知，紫茎泽兰在入侵区更新极

快，火烧后当年即可更新，且次年能孕蕾开花结实，株高最高

．２ｍ。可达１

表３　不同火烧程度云南松林下紫茎泽兰季节更新变化

样地号

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

样地号

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

２０１４年５月

盖度（％）

０．１１±０．１０ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

盖度（％）

７０．００±２．８９ａ

７１．６７±１０．２２ａ

２３．４０±１１．８３ｂ

株高（ｃｍ）

２７．５０±２．５０ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

２０１５年１月

株高（ｃｍ）

６９．００±２．０８ａ

７６．８３±５．２９ａ

３４．８０±３．０９ｂ

重要值

０．５１±０．０２ａ

０．５４±０．０６ａ

０．１６±０．０３ｂ

盖度（％）

７２．００±３．５１ａ

７５．００±１０．４１ａ

３６．２５±５．５４ｂ

重要值

０．３０±０．１４ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

盖度（％）

１２．００±９．００ａ

３４．１７±１５．３４ａ

８．４３±２．１７ａ

２０１４年９月

株高（ｃｍ）

２８．３３±１．４５ａ

３２．３３±３．１４ａ

２３．７１±３．４４ａ

２０１５年４月

株高（ｃｍ）

８２．００±５．０３ｂ

１１８．３３±８．１２ａ

８４．２５±４．５２ｂ

重要值

０．５１±０．０１ａ

０．４４±０．０１ｂ

０．５８±０．０４ａ

重要值

０．２０±０．０９ａｂ

０．３１±０．０６ａ

０．１４±０．０２ｂ

　　２０１４年５月初调查发现，火烧严重的样地Ｂ和样地Ｃ紫

茎泽兰无残存茎秆，轻度火烧的样地Ａ紫茎泽兰盖度约

１０％，表明火烧前此片区紫茎泽兰盖度也较高。

２０１４年９月为西昌市雨季末期，即火烧迹地经过１个生

长季节后，３个样地林下植被均处于生长旺盛期，林下一片绿

色，但样地Ｃ林下植被覆盖度最低，一些土著种生长较好，如

车桑子、茅草、莎草等；火烧迹地乔木层阔叶树更新比针叶树

好，如桉树从根茎处萌发的枝条高达８ｍ，另栎树、槐树均见

；针叶树种云南松更新极慢，火烧严重区更新，株高大于３ｍ

未见老树更新，仅有少量幼苗更新，柏树更新较慢，根茎基部

萌发新枝，株高约０．５ｍ。调查样地均见紫茎泽兰更新，株

高、盖度样地Ｂ均最高，但样地间无显著性差异；紫茎泽兰重

要值样地Ｃ最低，样地Ｂ最高，样地Ｂ与样地Ａ无显著性差

坡异，与样地Ｃ差异显著。这可能是由于样地Ｃ处于山峰，

度较陡，紫茎泽兰种子传播受地理位置、地形、地势等因子的

影响，此时期林下紫茎泽兰种子较少，但林下湿地较高，苔藓、

钻子苗成为优势种，有的区域苔藓、钻子苗盖度高达９５％。

调查还发现，样地Ａ紫茎泽兰有实生苗更新，也有无性分枝

更新，样地Ｂ与样地Ｃ均为实生苗更新，但样地Ｂ紫茎泽兰

株高、盖度均比样地Ａ高，可能是由于样地Ａ火烧较轻，原生

林下植被种类较多，且萌发较快，盖度较高，制约紫茎泽兰种

山坡上峰由于子的萌发，而样地Ｂ原生植被基本全被烧毁，

人为灭火，有些地方云南松林火烧很轻，林下紫茎泽兰可见绿

色，样地Ｂ紫茎泽兰种子来源丰富，雨季种子快速萌发生长，

占据生态位，成为林下优势种。

２０１５年１月大多数植物处于枯萎期，如本地种茅草、钻

子苗已枯黄，但菊科植物大多仍处于生长期。样地Ａ与样地

Ｂ紫茎泽兰株高、盖度、重要值均无显著性差异，但Ａ、Ｂ２个

样地与样地Ｃ均差异显著。与２０１４年９月相比，３个样地紫

茎泽兰生长特征均有升高，其中样地Ａ和样地Ｂ增长较快。

２０１４年９月样地Ａ与样地Ｂ紫茎泽兰盖度在１２．００％～

３４．１７％之间，株高３０ｃｍ左右，２０１５年１月２个样地多数区

域紫茎泽兰盖度高达７０％以上，有的植株株高可达１ｍ。样

地Ｃ紫茎泽兰虽有生长，但速度较慢，可能受光照度、优势种

的影响。

２０１５年４月初，紫茎泽兰等大多数菊科植物处于花果

期，禾本科、豆科等大多数物种处于生长初期，火烧迹地紫茎

泽兰单株株高可达１．４ｍ。紫茎泽兰株高样地Ｂ最高，样地

Ａ最低，样地Ｂ与样地Ａ、Ｃ差异显著，样地Ａ与样地Ｃ差异

不显著；紫茎泽兰盖度样地Ｂ最高，样地Ｃ最低，样地Ｂ与样

地Ａ差异不显著，与样地Ｃ差异显著；紫茎泽兰重要值样地Ｃ

最高，样地Ｂ最低，样地Ｃ与样地Ａ差异不显著，与样地Ｂ差

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

异显著。样地Ｂ紫茎泽兰株高、盖度均最高，但重要值比样

地Ｃ低，原因是样地Ｃ林下植被覆盖度整体比样地Ｂ低，其

次样地Ｂ菊科、矮生胡枝子等其他植物较多。调查中还发

样地Ａ海拔现，紫茎泽兰物候在３个样地中表现有所差异，

比样地Ｂ、样地Ｃ低，调查时样地Ａ紫茎泽兰处于开花盛期，

而样地Ｂ与样地Ｃ处于花果期。３个样地优势种均为紫茎

泽兰。

３．４　不同火烧程度云南松林下植物多样性比较

云南松火烧迹地林下经紫茎泽兰占领后，林下植被多样

Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ）最性总体偏低，均匀度指数偏低，

高达１．７６，Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）最高达０．７９，Ｐｉｅｌｏｕ均匀

Ｓ

（物种数）

３．００±１．００

８．３０±１．２０

７．００±１．５０

８．７０±１．４０

０

７．００±０．６０

７．００±０．７０

６．００±０．４０

０

６．６０±０．９０

１２．２０±２．１０

３．５０±０．３０

—６３—

Ｊ）最高达０．８８。从表４可知，２０１４年９月，样地Ａ度指数（

物种种类最多，多样性指数最高，样地Ｂ均匀度指数最高。

２０１５年１月，样地Ｃ物种种类最多，多样性指数最高，样地Ａ

均匀度指数最高。２０１５年４月，样地Ａ物种种类最多，多样

性指数最高。调查结果表明，云南松纯林火烧迹地林下植被

更新不仅有季节变化，而且不同样地间也不相同。样地Ａ火

烧较轻，火烧后残留植物较多，一年４个季节林下植物种类、

多样性变化较小；样地Ｂ与样地Ｃ火烧严重，林下植被受紫

茎泽兰生长影响较大。样地Ｂ紫茎泽兰先萌发生长，当年雨

重要值低，雨季后植物种类最丰富；样地Ｃ紫茎泽兰生长晚，

季后林下植被覆盖度较低，次年１月物种种类最为丰富。

表４　不同火烧程度云南松林下植物多样性比较

样地号

样地Ａ

调查时间

２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

样地Ｂ２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

样地Ｃ２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

Ｈ

１．１０±０．１２

１．７６±０．０６

１．４５±０．０５

１．５８±０．０７

０

１．６５±０．０７

１．３１±０．１０

１．４０±０．１１

０

１．３８±０．１８

１．６５±０．０４

１．０３±０．０８

Ｄ

０．６３±０．０４

０．７７±０

０．６８±０．０１

０．７０±０．０１

０

０．７６±０．０２

０．６３±０．０４

０．６５±０．０４

０

０．６４±０．０６

０．７９±０．０２

０．５８±０．０４

Ｊ

０．８８±０．０１

０．８４±０．０３

０．７８±０．０６

０．７５±０．０３

０

０．８６±０．０３

０．６８±０．０３

０．８０±０．０４

０

０．７５±０．０４

０．６９±０．０７

０．８０±０．０４

４　结论与讨论

通过本研究发现，紫茎泽兰成为世界性极难防除的入侵

植物不难理解。研究结果表明，紫茎泽兰入侵区经森林火灾

后，虽乔木层与林下植物全被烧死，但紫茎泽兰仅经１年时间

又可成功入侵成为优势种。分析原因可能与紫茎泽兰自身特

性及入侵地生态因子有关。紫茎泽兰具有强大的有性繁殖能

力，其种子具有数量大、活力强、易传播等特点。据研究表明，

正常生长的紫茎泽兰群体能产种子

２８万～６０万粒／ｍ，单株

种子量达６６４３粒，土壤种子库表层土中（０～２ｃｍ）种子量达

４７００粒／ｍ，且种子萌发率高达７０％以上

２［１９－２１］

２

—５月成熟，此时正值当地的大风季节，有利于种子

子一般

３

传播，且恰遇当地的雨季有利于种子萌发与幼苗生长。四川

省凉山州干湿季节特别分明，５—１０月为雨季，１１月至次年４

月为干季，雨季占降水量的９０％以上。当然雨季也有利于本

地物种的萌发与生长，但紫茎泽兰为多年生灌木状草本，具有

冬季不休眠、生长季可萌发新枝且可种子萌发生长等特

２１］

点

［

。从调查样地林下植被更新结果可以看出，一年生本地

物种大多冬季会枯萎，仅菊科及灌木等少数植物不枯萎。但

，远远超过紫茎泽兰生长速度极快，当年生植株冬季高达１ｍ

本地大多数灌木的生长。因此，虽然春季林下有其他物种萌

发生长，但紫茎泽兰盖度仍继续升高。

有研究表明，栖息地物种多样性对紫茎泽兰入侵有显著

性作用，物种多样性越高的栖息地对入侵植物的阻抗越

２２－２３］

。据报道，云南松天然林与云南松人工林，云南松混强

［

２４－２５］

交林与云南松纯林林下物种多样性更高

［

。因此，在森林

。本研究结

果表明，２０１４年５月云南松林火烧严重的样地Ｂ与样地Ｃ均

未见紫茎泽兰与其他植物生长，但９月调查发现３个样地均

４．１７％，见紫茎泽兰生长，且密度较高，样地Ｂ盖度平均达３

这与紫茎泽兰种子具有上述特点密切相关。紫茎泽兰不仅具

有强大的有性繁殖能力还具有强大的无性繁殖能力。对样地

Ｃ进行紫茎泽兰定株观测发现，２０１４年９月未见紫茎泽兰有

分株现象，但２０１５年１月调查发现紫茎泽兰分株特别普遍，

９０％植株均从茎基部分株，单株平均有４个分枝，有的植株分

株数高达１０枝。紫茎泽兰种子具有发芽不整齐的特点，以防

条件适宜时全部萌发，后面却因遭不良环境而使种群受灾，但

１９］

其萌发主要集中在当年雨季

［

。因此，调查样地冬季紫茎泽

管理与植被恢复过程中可以人为引导群落组成与结构的改

变，提高入侵地的物种多样性，提高入侵地的抵抗能力。

森林火灾是森林植被的主要灾害之一，我国平均每年因

２６］

．８６％

［

。凉山州是森林火灾毁坏的森林面积占总面积的０

四川省火灾严重的地区之一，１９７９—２００８年年均火灾面积达

２

４００８．８３ｈｍ，火烧迹地的植被恢复是人们面临的一个重要

２７］

问题

［

。调查中发现，“３·１８”火灾后，当地林业部门在火烧

兰盖度显著增加除了自身进行有性繁殖外还可能与其具有强

大的无性繁殖能力有关。紫茎泽兰火烧后当年就能成为优势

种，几年后即可形成单优群落，除了与上述因子有关外，还与

自身物候及入侵地生态因子有关。四川省凉山州紫茎泽兰种

迹地也做了一定的植被恢复工作，意图通过人工栽植阔叶树

幼苗来改变森林群落结构，但目前效果并不理想，一是幼树成

活率低，二是紫茎泽兰仍是当前群落的优势种群。原因可能

是由于植被恢复时间过晚、苗木偏小、种植密度不合适等。调

—６４—

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＤｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ，２００６，１２（４）：３９７－４０８．

［５］ＬｕＺＪ，ＭａＫＰ．Ｓｐｒｅａｄｏｆｔｈｅｅｘｏｔｉｃｃｒｏｆｔｏｎｗｅｅｄ（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ

ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）ａｃｒｏｓｓｓｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａａｌｏｎｇｒｏａｄｓａｎｄｓｔｒｅａｍｓ［Ｊ］．

ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，５４（６）：１０６８－１０７２．

［６］丁　晖，徐海根，刘志磊．外来入侵植物紫茎泽兰对植物多样性

的影响［Ｊ］．生态与农村环境学报，２００７，２３（２）：２９－３２，７５．

［７］桂富荣，蒋智林，王　瑞，等．外来入侵杂草紫茎泽兰的分布与区

域减灾策略［Ｊ］．广东农业科学，２０１２，３９（１３）：９３－９７．

［８］袁　虹，孙小霞，郭生祥，等．祁连山自然保护区森林自然灾害发

Ｊ］．甘肃科技，２０１１，２７（２０）：１８３－１６８．生危害调查及防治对策探讨［

［９］孔繁花，李秀珍，王绪高，等．林火迹地森林恢复研究进展［Ｊ］．

生态学杂志，２００３，２２（２）：６０－６４．

［１０］董和利，徐鹤忠，刘滨辉．大兴安岭火烧迹地主要目的树种的天

查结果表明，火灾后到雨季结束，紫茎泽兰优势并不特别明

显，９月紫茎泽兰株高基本低于５０ｃｍ，绝大多数均为种子萌

发的实生苗，分枝量极少，而且此时本地物种较多，多样性较

高，有些区域紫茎泽兰尚未成为优势种，如样地Ｃ，优势种为

钻子苗。但随着气温的降低，大多数植物开始停止生长甚至

枯死，而紫茎泽兰则继续处于生长旺盛期（１０—１２月，紫茎泽

兰生长也极其旺盛）。火烧后１年，林下更新植物种类也较

为丰富，火烧严重的样地Ｂ与样地Ｃ平均每个样地更新的被

子植物有３０种，草灌木均有，但火烧后１年绝大多数植物株

高均低于紫茎泽兰，仅臭灵丹、野茼蒿、大籽蒿、小蓬草、车桑

子少数几种植物株高可以与紫茎泽兰相比，但其种子库数量

及发芽率远低于紫茎泽兰，且紫茎泽兰在冬季与来年还可继

续长高。因此，针对紫茎泽兰入侵区火烧迹地的植被恢复，须

要充分利用火烧到雨季结束这段时间，在物种选择上既要充

分考虑多样性与本土性，更要考虑其生长势与覆盖度。紫茎

泽兰一年生株高可达１ｍ，成年植株株高可达２ｍ，在人工恢

复群落中，最好选择的先锋物种当年株高能超过紫茎泽兰成

年株高，覆盖度能优于紫茎泽兰，能占据有效生态位达到抑制

紫茎泽兰生长的目的。

研究结果表明，在紫茎泽兰入侵严重区域，利用本地植被

自然恢复的可能性极小，即使经历火灾这种强大的干扰后，紫

茎泽兰也能很快成为优势种形成单一优势群落。紫茎泽兰防

除措施有人工与机械防除、化学防除、生物防除、替代控制等。

对已形成单一优势群落区域实施人工铲除、化学防除成本较

高且难度很大，生物防除目前效果并不理想。针对紫茎泽兰

此类入侵植物，预防远比防除成本低。因此建议政府及有关

部门要特别加强对紫茎泽兰等入侵植物的防控，保护生态系

统的稳定性。防控入侵植物扩延除了须要做好检疫工作阻隔

外来入侵植物的入侵外，还须要加强入侵植物空间分布预测

及防控蔓延措施的研究

［２８］

，并针对研究结果切实做好防控工

作，如隔离带、隔离区域的建设。针对受灾区，防治紫茎泽兰

替代控制不失为一种较好的方法，但从研究结果来看，替代控

制难度也极大。主要原因是紫茎泽兰繁殖力极强，植株较高，

生态位占据力极强，一年四季均可生长等。因此，替代控制物

种的选择及替代时间的掌握非常重要，应根据每个地方的特

点有针对性地进行选择，提高替代控制的成功率。

致谢：感谢西昌学院动物科学学院野生动物与自然保护

区管理专业２０１１级聂运芳、徐可同学，２０１２级冯莹莹、赵玉

娇、何延龙同学，２０１３级王荣坤、先强同学，２０１４级蒋龙、曾正

明同学参与野外调查工作，感谢罗强教授在物种鉴定中提供

的帮助。

参考文献：

［１］强　胜．世界性恶性杂草

──

紫茎泽兰研究的历史及现状［Ｊ］．

植物科学学报，１９９８，１６（４）：３６６－３７２．

［２］王进军．紫茎泽兰重要农林外来入侵物种的生物学与控制［Ｍ］．

北京：科学出版社，２００５，６５０－６６１．

［３］赵国晶，马云萍．云南省紫茎泽兰的分布与危害的调查研究［Ｊ］．

杂草学报，１９８９，３（２）：３７－４０．

［４］ＷａｎｇＲ，ＷａｎｇＹＺ．Ｉｎｖａｓｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｐｒｅａｄｏｆｔｈｅ

ｉｎｖａｓｉｖｅａｌｉｅｎｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓＡｇｅｒａｔｉｎａａｄｅｎｏｐｈｏｒａ（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ）ｉｎ

然更新［Ｊ］．东北林业大学学报，２００６，３４（１）：２２－２４．

［１１］罗　涛，何　平，张志勇，等．渝西地区火烧迹地不同植被恢复

方式下的物种多样性动态［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），

２００７，２９（６）：１１８－１２３．

［１２］王明玉，任云卯，李　涛，等．火烧迹地更新与恢复研究进展

［Ｊ］．世界林业研究，２００８，２１（６）：４９－５３．

［１３］何银忠，王有兵，严　毅，等．滇中地区火烧迹地植被恢复研究

［Ｊ］．林业调查规划，２０１４，３９（１）：６０－６４．

［１４］李贤伟．云南松研究现状及动态［Ｊ］．四川农业大学学报，

１９９５，１３（３）：３０９－３１４，３６３．

［１５］戴开结，何　方，沈有信，等．云南松研究综述［Ｊ］．中南林学院

学报，２００６，２６（２）：１３８－１４２．

［１６］陈开伟．四川凉山飞播林生态脆弱性研究［Ｊ］．中国林业，２００９

（２１）：３９．

［１７］熊　华，吴贤明．西昌市云南松林区林火迹地现状与更新修复

对策［Ｊ］．西昌学院学报（自然科学版），２０１４，２８（２）：１１－１３．

［１８］马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物群落多样性

的研究———丰富度、均匀度和物种多样性指数［Ｊ］．生态学报，

１９９５，１５（３）：２６８－２７７．

［１９］党伟光，高贤明，王瑾芳，等．紫茎泽兰入侵地区土壤种子库特

征［Ｊ］．生物多样性，２００８，１６（２）：１２６－１３２．

［２０］王　硕，高贤明，王瑾芳，等．紫茎泽兰土壤种子库特征及其对

幼苗的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００９，３３（２）：３８０－３８６．

［２１］李小艳．氨氯吡啶酸对紫茎泽兰有性繁殖的影响［Ｊ］．贵州农

业科学，２０１５，４３（４）：９５－９９．

［２２］ＬｅｖｉｎｅＪＭ，ＤａｎｔｏｎｉｏＣＭ．Ｅｌｔｏｎｒｅｖｉｓｉｔｅｄ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆｅｖｉｄｅｎｃｅ

ｌｉｎｋｉｎｇｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｉｎｖａｓｉｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，１９９９，８７（１）：１５－２６．

［２３］郑景明，马克平．植物群落多样性与可入侵性关系研究进展

［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（７）：１３３８－１３４３．

［２４］蔡年辉，李根前，朱存福，等．云南松人工林与天然林群落结构

的比较研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（２）：１－４．

［２５］张俊艳，陆元昌，成克武，等．近自然改造对云南松人工林群落

结构及物种多样性的影响［Ｊ］．河北农业大学学报，２０１０，３３

（３）：７３－７７．

［２６］陶玉柱，邸雪颖，金　森．我国森林火灾发生的时空规律研究

［Ｊ］．世界林业研究，２０１３，２６（５）：７５－８０．

［２７］李　德，牛树奎，龙先华，等．四川省森林火灾与气象因子的关

系［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２０１３，４１（６）：

６７－７４．　

［２８］丁　丹，陈　超．红毛草（Ｒｈｙｎｃｈｅｌｙｔｒｕｍｒｅｐｅｎｓ）入侵特性、地理

分布和风险评估［Ｊ］．杂草学报，２０１６，３４（２）：２９－３３．

2024年4月23日发(作者：少童童)

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

李小艳，杨　红，亓东明．紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地植被天然更新研究［Ｊ］．江苏农业科学，２０１８，４６（１）：５９－６４．

ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１８．０１．０１６

—５９—

紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地

植被天然更新研究

李小艳，杨　红，亓东明

（西昌学院动物科学学院，四川西昌６１５０１３）

　　摘要：采用典型样地取样法对四川省凉山彝族自治州泸山紫茎泽兰严重入侵区云南松纯林火烧迹地植被的天然

更新进行调查；根据火烧程度，设置３个样地。结果表明，１年内３个样地共发现被子植物５６种，隶属２５科５４属，此

外还发现蕨类３种及苔藓、地衣的分布，火烧严重的２个样地有云南松幼苗更新；林下植被Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数

（Ｈ）、Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）、均匀度指数（Ｊ）总体偏低；１年后，紫茎泽兰在火烧迹地又成功入驻成为优势种群，植

株单株可高达１．４ｍ，调查样地有的平均株高１．２ｍ，盖度７５％，但３个样地均表现一致，紫茎泽兰在火烧后到当年９

月其优势并不特别明显。针对研究结果，对紫茎泽兰入侵机制提出见解及对火烧迹地植被恢复提出相应的建议。

　　关键词：紫茎泽兰；云南松；火烧迹地；植被恢复；典型样地取样法

　　中图分类号：Ｓ７６５．１；Ｓ７５４　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１８）０１－００５９－０６

　　紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）属菊科泽兰属，是一

种世界性恶性杂草，为多年丛生型半灌木草本植物。在中国

国家环保总局和中国科学院发布的《中国第一批外来入侵物

种名单》中名列第１位，原产于南美洲墨西哥至哥斯达黎加

１－２］

。该杂草约于２０世纪４０年代由缅甸传入我国云南等国

［

随西南风向东和北方传播扩散，给当地的林、农、畜牧业生产

造成了非常严重的经济损失，对当地生态系统造成了极大的

３－７］

。影响，云南省、四川省为紫茎泽兰入侵重灾区

［

森林是最长久也是最复杂的生态系统，具有非常重要的

价值，它不仅给人类提供林木、畜产品等，还有保持水土、净化

空气等作用。而森林在发展过程中最大的自然敌人就是森林

火灾，它不仅会破坏森林生态系统的稳定性与森林发展演替

８］

。目前国内外对的方向，还会对人类造成重大的经济损失

［

边境临沧地区南部，现已在西南地区的云南、贵州、四川、重

庆、广西、西藏等地广泛分布，并仍以每年大约６０ｋｍ的速度

收稿日期：２０１６－０８－０３

基金项目：四川省凉山州优良水土保持物种筛选及物种数据库建立

（编号：凉财建［２０１１］９２号）。

作者简介：李小艳（１９８２—），女，四川宜宾人，硕士，讲师，主要从事生

ｅｌ：（０８３４）２５８００３４；Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｏｙａｎｌｉ＿３１５＠物多样性保护研究。Ｔ

１６３．ｃｏｍ。

火烧迹地的植被恢复有相关报道，但针对紫茎泽兰入侵区火

９－１３］

。紫茎泽兰从定居到成烧迹地植物恢复的研究仍较少

［

功入侵速度快，而针对其入侵区火烧迹地林下植被的季节更

新研究基本处于空白状态。云南松（Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）是云

贵高原的主要针叶树种，也是地带性植被的主要建群种，云南

［１２］王丽渊．生物炭对植烟土壤主要性状及烤烟生长的影响［Ｄ］．

郑州：河南农业大学，２０１４．

［１３］贺　远．烟草重金属镉的吸收积累规律及其影响机制研究

［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２０１４．

［１４］张晗芝，黄　云，刘　钢，等．生物炭对玉米苗期生长、养分吸收

及土壤化学性状的影响［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（１１）：

２７１３－２７１７．　

［１５］张　祥，王　典，姜存仓，等．生物炭对我国南方红壤和黄棕壤

理化性质的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１３，２１（８）：９７９－

９８４．　

［１６］刘秀珍，马志宏，赵兴杰．不同有机肥对镉污染土壤镉形态及小

麦抗性的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１４，２８（３）：２４３－２４７，２５２．

［１７］王菁姣．生物炭对重金属的吸附作用及腐殖酸的影响［Ｄ］．北

京：中国地质大学，２０１５．

［１８］姜超强，董建江，徐经年，等．改良剂对土壤酸碱度和烤烟生长

及烟叶中重金属含量的影响［Ｊ］．土壤，２０１５，４７（１）：１７１－１７６．

［１９］王艳红，李盟军，唐明灯，等．稻壳基生物炭对生菜Ｃｄ吸收及土

壤养分的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１５，２３（２）：２０７－２１４．

櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄

［３］张文标．活性污泥生物去除六价铬的初步研究［Ｄ］．上海：同济

大学，２００８．

［４］刘　衡．土壤镉污染对小麦植物络合素合成的影响［Ｄ］．杨凌：

西北农林科技大学，２０１６．

［５］王　淼，赵铭钦，腊贵晓．烟草中重金属镉污染及调控措施研究

进展［Ｊ］．中国农业科技导报，２０１１，１３（２）：９３－９８．

［６］张成尧．主要植烟土壤中烟草镉生物有效性及影响因素研究

［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２０１３．

［７］卜晓莉，薛建辉．生物炭对土壤生境及植物生长影响的研究进展

［Ｊ］．生态环境学报，２０１４，２３（３）：５３５－５４０．

［８］袁金华，徐仁扣．生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研

究进展［Ｊ］．生态环境学报，２０１１，２０（４）：７７９－７８５．

［９］王苏斌，郑海淘，邵谦谦．ＳＰＳＳ统计分析［Ｍ］．北京：机械工业出

版社，２００３．

［１０］吴玉萍，杨虹琦，徐照丽，等．重金属镉在烤烟中的累积分配

［Ｊ］．中国烟草科学，２００８，２９（５）：３７－３９．

［１１］陈　敏，杜相革．生物炭对土壤特性及烟草产量和品质的影响

［Ｊ］．中国土壤与肥料，２０１５（１）：８０－８３．

—６０—

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

１８］

。量林下植被更新状况

［

松纯林在云南省、四川省西南部、贵州省西部等区域广泛分布，

但由于气候及自身特点等原因云南松林区发生火灾频率较

高

［１４－１５］

灌木和草本植物重要值：

Ｉｖｓｈ＝１／２００（相对高度＋相对盖度）。

　　香农－威纳（Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ）指数（Ｈ）：

Ｈ＝－ｌｎＰ。

∑

Ｐ

ｉｉ

　　辛普森（Ｓｉｍｐｓｏｎ）多样性指数（Ｄ）：

２

Ｄ＝１－

∑

Ｐ

ｉ

。

。因此了解紫茎泽兰入侵区云南松纯林火烧迹地林下

植被天然更新模式，对研究紫茎泽兰入侵机制与防控有重要意

义，同时对森林管理、人工植被恢复具有重要的指导意义。

１　研究地概况

调查区域位于四川省凉山州西昌市，该区由于受印度洋

西南暖流的影响，属亚热带高原季风气候。西昌市冬暖夏凉、

冬干夏湿、光热资源较充足；夏半年降雨较多、气候相对凉爽；

冬半年日照充足、降雨较少、干燥温暖；降雨集中在５—９月，

且全年受大风影响。从１９５８年开始，国家投资１４０９万元在

２

西昌市的东西河流域实施了飞机播种造林４．４３万ｈｍ，州内

　　Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）：

Ｊ＝（－ｌｎＰ）／ｌｎＳ。

∑

Ｐ

ｉｉ

所有种平均高度之和×式中：相对高度＝每个种平均高度／

１００；相对盖度＝每个种的盖度／所有种的盖度之和×１００；Ｐ

ｉ

为种ｉ的重要值；Ｓ为种ｉ所在样方的物种总数，即丰富度

指数。

因此将灌木与草本

鉴于火烧后

１年林下灌木更新较慢，

统一计算为其群落多样性指标。另外，鉴于草本植物个体数

量计数困难及与灌木一起计算时个体数量标准不一，因此本

研究采用重要值作为多样性指数的计算依据。

２．３　数据分析

样方调查数据采用Ｅｘｃｅｌ２００３进行数据整理，ＳＰＳＳ１１．５

软件进行描述性分析及Ｏｎｅ－ｗａｙＡＮＯＶＡ检验。

３　结果与分析

３．１　调查样地乔木层基本情况

根据云南松树干与枝叶烧毁程度来看，样地Ａ属于轻度

火烧，离居民区较近，靠近沟谷，云南松最高，林下植被未被完

全烧死，能见少量灌木和多年生草本的茎，如紫茎泽兰，植株

０ｃｍ。样地Ｂ火烧程度较为严重，云南松残留体有的高达３

完全烧死，林下植被灌木与多年生草本根茎处可见少许绿色。

云南松完全烧死，林下植被未见样地Ｃ火烧程度极为严重，

植株残体，海拔最高，为本片山脉主峰的阴坡面，坡面较样地

Ａ与样地Ｂ陡峭。

由表１可知，３个样地中，样地Ａ云南松株高、胸径、冠幅

均最高，与样地Ｃ无显著性差异，与样地Ｂ差异显著。但３

个样地间云南松密度、郁闭度无显著性差异，表明样地类型对

林下植被更新影响较小。１年后，样地Ａ云南松老树上部有

１／４～１／３枝条更新，但未见有幼苗更新，可能是由于云南松

属于阳性植物，林下植被在火烧当年郁闭度较高，影响幼苗更

新。样地Ｂ与样地Ｃ云南松老树无更新，但林下有少量幼苗

更新，特别在一些平缓地带、湿润区域幼苗数量明显增多，

２０１５年４月云南松幼苗株高１０～１５ｃｍ。云南松自然更新与

光照有关，郁闭度与自然更新成反比。

３．２　不同火烧程度云南松林下灌木及草本更新情况

通过对云南松火烧迹地４个季节的实地调查，林下乔草

。灌层植物种类见表２

冠幅

２

ｍ）（

１１．４±１．２ａ

７．７±１．０ｂ

７．８±０．９ａｂ

飞播林是目前世界上飞机播种造林最连片、最成功的林区之

一，林区植被以云南松林、杉木林、桉树林、栎树林为主，主要

１６］２

。西昌市云南松森林面积约１３万ｈｍ，８０％是云南松林

［

为云南松纯林。云南松属针叶树种，树干和松针叶富含松脂，

０～５５年间，属过熟林，林下被紫茎该区云南松树龄大多在５

泽兰入侵，林种单一，地表植被单一。在冬春季节，极易遭受

林火危害，常常形成规模林火灾害，危及生态安全。西昌市自

２００８年到２０１３年，几乎每年都会发生森林火灾，年均林火迹

２［１７］

地面积在２００～５００ｈｍ。

２　研究方法

２．１　样地设置及观测指标

２０１４年３月１８日，泸山发生火灾，由马道起火扩展，火

势凶猛，森林烧毁严重，对泸山景区构成潜在威胁。火烧发生

区林相绝大部分为云南松林，少数为桉树林，林下多为紫茎泽

兰、茅草、车桑子、铁仔等。绝大部分过火区乔木层、灌木层与

草本层基本被完全烧毁。

２０１４年４月和５月调查人员对“３·１８”火灾发生区进行

实地踏查后，采用典型样地取样法，根据火烧程度与坡向，选

择样地Ａ（海拔１６１０～１６４０ｍ）、样地Ｂ（海拔１７１０～

）、样地Ｃ（海拔１８１０～１８６０ｍ）３个样地，均为阴坡１７５０ｍ

云南松纯林。每个样地设３个２０ｍ×１０ｍ的大样方，并在每

个大样方对角线设置３个１ｍ×１ｍ的小样方。分别于２０１４

年５月、９月，２０１５年１月、４月对样地进行调查。因火烧后

植被绝大部分被烧毁，云南松大多被烧死，雨季枯叶凋落，因

０１４年９月观测其株高、冠幅、胸径、郁闭度，后此乔木层于２

续调查其更新状况；林下植被于４个季节观测物种种类、密度

（多度）、株高、盖度、更新情况等。

２．２　参数计算

本研究采用群落多样性的测度指标［丰富度指数（Ｓ）、

Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）、物种Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）］来衡

密度

２

（株／２００ｍ）

１７．５±０．５ａ

２９．０±７．０ａ

１８．５±１．５ａ

株高

（ｍ）

１４．４±０．７ａ

８．６±０．５ｂ

１２．４±０．８ａ

胸径

（ｃｍ）

５０．５±３．２ａ

３４．８±２．３ｂ

４４．１±２．６ａ

表１　调查样地乔木层云南松林基本情况

样地

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

郁闭度

０．３５±０．１０ａ

０．２１±０．０４ａ

０．１４±０．０３ａ

１年后老树更新

顶端１／４～１／３

无

无

１年后幼苗更新

无

有

有

　　注：数据为平均值±标准误，同列数据后不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。表３同。

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

表２　云南松火烧迹地林下乔灌草本植物种类

科名

松科Ｐｉｎａｃｅａｅ

桑科Ｍｏｒａｃｅａｅ

蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ

苋科Ａｍａｒａｎｔｈａｃｅａｅ

毛茛科Ｒａｎｕｎｃｕｌａｃｅａｅ

蔷薇科Ｒｏｓａｃｅａｅ

物种

云南松（Ｐｉｎｕｓｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）

构树（Ｂｒｏｕｓｓｏｎｅｔｉａｐａｐｙｒｉｆｅｒａ）

地果（Ｆｉｃｕｓｔｉｋｏｕａ）

尼泊尔蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｎｅｐａｌｅｎｓｅ）

牛膝（Ａｃｈｙｒａｎｔｈｅｓｂｉｄｅｎｔａｔａ）

铁线莲（Ｃｌｅｍａｔｉｓｆｌｏｒｉｄａ）

龙芽草（Ａｇｒｉｍｏｎｉａｐｉｌｏｓａ）

山莓（Ｒｕｂｕｓｃｏｒｃｈｏｒｉｆｏｌｉｕｓ）

栽秧泡（Ｒｕｂｕｓｅｌｌｉｐｔｉｃｕｓ）

豆科Ｌｅｇｕｍｉｎｏｓａｅ鞍叶羊蹄甲（Ｂａｕｈｉｎｉａｂｒａｃｈｙｃａｒｐａ）

杭子稍（Ｃａｍｐｙｌｏｔｒｏｐｉｓｍａｃｒｏｃａｒｐａ）

矮生胡枝子（Ｌｅｓｐｅｄｅｚａｆｏｒｒｅｓｔｉｉ）

酢浆草科Ｏｘａｌｉｄａｃｅａ

大戟科Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ

无患子科Ｓａｐｉｎｄａｃｅａｅ

锦葵科Ｍａｌｖａｃｅａｅ

堇菜科Ｖｉｏｌａｃｅａｅ

秋海棠科Ｂｅｇｏｎｉａｃｅａｅ

报春花科Ｐｒｉｍｕｌａｃｅａｅ

紫金牛科Ｍｙｒｓｉｎａｃｅａｅ

茜草科Ｒｕｂｉａｃｅａｅ

紫草科Ｂｏｒａｇｉｎａｃｅａｅ

唇形科Ｌａｂｉａｔａｅ

旋花科Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ

茄科Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ

菊科Ｃｏｍｐｏｓｉｔａｅ

山酢浆草（Ｏｘａｌｉｓａｃｅｔｏｓｅｌｌａ）

蒿状大戟（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｄｒａｃｕｎｃｕｌｏｉｄｅｓ）

车桑子（Ｄｏｄｏｎａｅａｖｉｓｃｏｓａ）

云南黄花蓋（Ｓｉｄａｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ）

地桃花（Ｕｒｅｎａｌｏｂａｔａ）

紫花地丁（Ｖｉｏｌａｐｈｉｌｉｐｐｉｃａ）

秋海棠（Ｂｅｇｏｎｉａｇｒａｎｄｉｓ）

过路黄（Ｌｙｓｉｍａｃｈｉａｃｈｒｉｓｔｉｎａｅ）

铁仔（Ｍｙｒｓｉｎｅａｆｒｉｃａｎａ）

小红参（Ｇａｌｉｕｍｅｌｅｇａｎｓ）

倒提壶（Ｃｙｎｏｇｌｏｓｓｕｍａｍａｂｉｌｅ）

香薷（Ｅｌｓｈｏｌｔｚｉａｃｉｌｉａｔａ）

糙苏（Ｐｈｌｏｍｉｓｕｍｂｒｏｓａ）

山土瓜（Ｍｅｒｒｅｍｉａｈｕｎｇａｉｅｎｓｉｓ）

打碗花（Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａｈｅｄｅｒａｃｅａ）

龙葵（Ｓｏｌａｎｕｍｎｉｇｒｕｍ）

藿香蓟（Ａｇｅｒａｔｕｍｃｏｎｙｚｏｉｄｅｓ）

大籽蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａｓｉｅｖｅｒｓｉａｎａ）

马兰（Ａｓｔｅｒｉｎｄｉｃｕｓ）

鬼针草（Ｂｉｄｅｎｓｐｉｌｏｓａ）

飞机草（Ｃｈｒｏｍｏｌａｅｎａｏｄｏｒａｔ）

野茼蒿（Ｃｒａｓｓｏｃｅｐｈａｌｕｍｃｒｅｐｉｄｉｏｉｄｅｓ）

鱼眼草（Ｄｉｃｈｒｏｃｅｐｈａｌａａｕｒｉｃｕｌａｔａ）

小蓬草（Ｅｒｉｇｅｒｏｎｃａｎａｄｅｎｓｉｓ）

白酒草（Ｅｓｃｈｅｎｂａｃｈｉａｊａｐｏｎｉｃａ）

紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）

牛膝菊（Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ）

匙叶合冠鼠麴草（Ｇａｍｏｃｈａｅｔａｐｅｎｓｙｌｖａｎｉｃａ）

臭灵丹（Ｌａｇｇｅｒａｐｔｅｒｏｄｏｎｔａ）

火绒草（Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｏｉｄｅｓ）

黄鹌菜（Ｙｏｕｎｇｉａｊａｐｏｎｉｃａ）

百合科Ｌｉｌｉａｃｅａｅ

禾本科Ｇｒａｍｉｎｅａｅ

山麦冬（Ｌｉｒｉｏｐｅｓｐｉｃａｔａ）

荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎｈｉｓｐｉｄｕｓ）

西南荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎｘｉｎａｎｅｎｓｉｓ）

白羊草（Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａｉｓｃｈａｅｍｕｍ）

硬秆子草（Ｃａｐｉｌｌｉｐｅｄｉｕｍａｓｓｉｍｉｌｅ）

鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓｇｌｏｍｅｒａｔａ）

求米草（Ｏｐｌｉｓｍｅｎｕｓ）

铺地黍（Ｐａｎｉｃｕｍｒｅｐｅｎｓ）

金发草（Ｐｏｇｏｎａｔｈｅｒｕｍｐａｎｉｃｅｕｍ）

钩毛草（Ｐｓｅｕｄｅｃｈｉｎｏｌａｅｎａｐｏｌｙｓｔａｃｈｙａ）

天南星科Ａｒａｃｅａｅ一把伞南星（Ａｒｉｓａｅｍａｅｒｕｂｅｓｃｅｎｓ）

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

样地Ａ样地Ｂ

☆

—６１—

样地Ｃ

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

☆

—６２—

　续表２

科名

莎草科Ｃｙｐｅｒａｃｅａｅ

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

物种

荆三棱（Ｂｏｌｂｏｓｃｈｏｅｎｕｓｙａｇａｒａ）

砖子苗（Ｃｙｐｅｒｕｓｃｙｐｅｒｏｉｄｅｓ）

玉山针蔺（Ｔｒｉｃｈｏｐｈｏｒｕｍｓｕｂｃａｐｉｔａｔｕｍ）

样地Ａ

☆

样地Ｂ

☆

☆

☆

☆

样地Ｃ

☆

☆

☆

☆

☆

☆

地衣门Ｌｉｃｈｅｎｅｓ

苔藓植物门Ｂｒｙｏｐｈｙｔａ

肾蕨科Ｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｄａｃｅａｅ

凤尾蕨科Ｐｔｅｒｉｄａｃｅａｅ

蹄盖蕨科Ａｔｈｙｒｉａｃｅａｅ

　　注：“表示该物种在样地中有生长。

☆

”

地衣（Ｌｉｃｈｅｎｅｓ）

苔藓（Ｂｒｙｏｐｈｙｔｅ）

肾蕨（Ｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓｃｏｒｄｉｆｏｌｉａ）

凤尾蕨（Ｐｔｅｒｉｓｃｒｅｔｉｃａ）

羽节蕨（Ｇｙｍｎｏｃａｒｐｉｕｍｊｅｓｓｏｅｎｓｅ）

☆

☆

☆☆

☆☆

　　调查结果表明，３个样地共发现被子植物５６种，隶属２５

科５４属，此外还发现蕨类３种以及苔藓、地衣分布，样地Ｂ与

１种，

样地

Ｃ有云南松幼苗更新。样地Ａ共发现被子植物３

隶属１７科３１属，其中菊科、禾本科种类最多，均有７种，另还

有２种蕨类及苔藓分布。样地Ｂ共发现被子植物３２种，隶属

１６科３２属，其中菊科种类最多，有１２种，另还有１种蕨类及

８种，隶属１４科苔藓、地衣分布。样地Ｃ共发现被子植物２

２７属，其中菊科种类最多，有１０种，另还有３种蕨类及苔藓、

地衣分布。３个样地物种种类数量差异不大，物种组成有所

差异，但优势科均为菊科植物，样地Ａ禾本科种类也较多。

３．３　不同火烧程度云南松林下紫茎泽兰季节更新变化

紫茎泽兰为多年生半灌木状草本，属浅根系，既可种子繁

殖，也可无性繁殖。从表３可知，紫茎泽兰在入侵区更新极

快，火烧后当年即可更新，且次年能孕蕾开花结实，株高最高

．２ｍ。可达１

表３　不同火烧程度云南松林下紫茎泽兰季节更新变化

样地号

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

样地号

样地Ａ

样地Ｂ

样地Ｃ

２０１４年５月

盖度（％）

０．１１±０．１０ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

盖度（％）

７０．００±２．８９ａ

７１．６７±１０．２２ａ

２３．４０±１１．８３ｂ

株高（ｃｍ）

２７．５０±２．５０ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

２０１５年１月

株高（ｃｍ）

６９．００±２．０８ａ

７６．８３±５．２９ａ

３４．８０±３．０９ｂ

重要值

０．５１±０．０２ａ

０．５４±０．０６ａ

０．１６±０．０３ｂ

盖度（％）

７２．００±３．５１ａ

７５．００±１０．４１ａ

３６．２５±５．５４ｂ

重要值

０．３０±０．１４ａ

０．００ｂ

０．００ｂ

盖度（％）

１２．００±９．００ａ

３４．１７±１５．３４ａ

８．４３±２．１７ａ

２０１４年９月

株高（ｃｍ）

２８．３３±１．４５ａ

３２．３３±３．１４ａ

２３．７１±３．４４ａ

２０１５年４月

株高（ｃｍ）

８２．００±５．０３ｂ

１１８．３３±８．１２ａ

８４．２５±４．５２ｂ

重要值

０．５１±０．０１ａ

０．４４±０．０１ｂ

０．５８±０．０４ａ

重要值

０．２０±０．０９ａｂ

０．３１±０．０６ａ

０．１４±０．０２ｂ

　　２０１４年５月初调查发现，火烧严重的样地Ｂ和样地Ｃ紫

茎泽兰无残存茎秆，轻度火烧的样地Ａ紫茎泽兰盖度约

１０％，表明火烧前此片区紫茎泽兰盖度也较高。

２０１４年９月为西昌市雨季末期，即火烧迹地经过１个生

长季节后，３个样地林下植被均处于生长旺盛期，林下一片绿

色，但样地Ｃ林下植被覆盖度最低，一些土著种生长较好，如

车桑子、茅草、莎草等；火烧迹地乔木层阔叶树更新比针叶树

好，如桉树从根茎处萌发的枝条高达８ｍ，另栎树、槐树均见

；针叶树种云南松更新极慢，火烧严重区更新，株高大于３ｍ

未见老树更新，仅有少量幼苗更新，柏树更新较慢，根茎基部

萌发新枝，株高约０．５ｍ。调查样地均见紫茎泽兰更新，株

高、盖度样地Ｂ均最高，但样地间无显著性差异；紫茎泽兰重

要值样地Ｃ最低，样地Ｂ最高，样地Ｂ与样地Ａ无显著性差

坡异，与样地Ｃ差异显著。这可能是由于样地Ｃ处于山峰，

度较陡，紫茎泽兰种子传播受地理位置、地形、地势等因子的

影响，此时期林下紫茎泽兰种子较少，但林下湿地较高，苔藓、

钻子苗成为优势种，有的区域苔藓、钻子苗盖度高达９５％。

调查还发现，样地Ａ紫茎泽兰有实生苗更新，也有无性分枝

更新，样地Ｂ与样地Ｃ均为实生苗更新，但样地Ｂ紫茎泽兰

株高、盖度均比样地Ａ高，可能是由于样地Ａ火烧较轻，原生

林下植被种类较多，且萌发较快，盖度较高，制约紫茎泽兰种

山坡上峰由于子的萌发，而样地Ｂ原生植被基本全被烧毁，

人为灭火，有些地方云南松林火烧很轻，林下紫茎泽兰可见绿

色，样地Ｂ紫茎泽兰种子来源丰富，雨季种子快速萌发生长，

占据生态位，成为林下优势种。

２０１５年１月大多数植物处于枯萎期，如本地种茅草、钻

子苗已枯黄，但菊科植物大多仍处于生长期。样地Ａ与样地

Ｂ紫茎泽兰株高、盖度、重要值均无显著性差异，但Ａ、Ｂ２个

样地与样地Ｃ均差异显著。与２０１４年９月相比，３个样地紫

茎泽兰生长特征均有升高，其中样地Ａ和样地Ｂ增长较快。

２０１４年９月样地Ａ与样地Ｂ紫茎泽兰盖度在１２．００％～

３４．１７％之间，株高３０ｃｍ左右，２０１５年１月２个样地多数区

域紫茎泽兰盖度高达７０％以上，有的植株株高可达１ｍ。样

地Ｃ紫茎泽兰虽有生长，但速度较慢，可能受光照度、优势种

的影响。

２０１５年４月初，紫茎泽兰等大多数菊科植物处于花果

期，禾本科、豆科等大多数物种处于生长初期，火烧迹地紫茎

泽兰单株株高可达１．４ｍ。紫茎泽兰株高样地Ｂ最高，样地

Ａ最低，样地Ｂ与样地Ａ、Ｃ差异显著，样地Ａ与样地Ｃ差异

不显著；紫茎泽兰盖度样地Ｂ最高，样地Ｃ最低，样地Ｂ与样

地Ａ差异不显著，与样地Ｃ差异显著；紫茎泽兰重要值样地Ｃ

最高，样地Ｂ最低，样地Ｃ与样地Ａ差异不显著，与样地Ｂ差

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

异显著。样地Ｂ紫茎泽兰株高、盖度均最高，但重要值比样

地Ｃ低，原因是样地Ｃ林下植被覆盖度整体比样地Ｂ低，其

次样地Ｂ菊科、矮生胡枝子等其他植物较多。调查中还发

样地Ａ海拔现，紫茎泽兰物候在３个样地中表现有所差异，

比样地Ｂ、样地Ｃ低，调查时样地Ａ紫茎泽兰处于开花盛期，

而样地Ｂ与样地Ｃ处于花果期。３个样地优势种均为紫茎

泽兰。

３．４　不同火烧程度云南松林下植物多样性比较

云南松火烧迹地林下经紫茎泽兰占领后，林下植被多样

Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（Ｈ）最性总体偏低，均匀度指数偏低，

高达１．７６，Ｓｉｍｐｓｏｎ多样性指数（Ｄ）最高达０．７９，Ｐｉｅｌｏｕ均匀

Ｓ

（物种数）

３．００±１．００

８．３０±１．２０

７．００±１．５０

８．７０±１．４０

０

７．００±０．６０

７．００±０．７０

６．００±０．４０

０

６．６０±０．９０

１２．２０±２．１０

３．５０±０．３０

—６３—

Ｊ）最高达０．８８。从表４可知，２０１４年９月，样地Ａ度指数（

物种种类最多，多样性指数最高，样地Ｂ均匀度指数最高。

２０１５年１月，样地Ｃ物种种类最多，多样性指数最高，样地Ａ

均匀度指数最高。２０１５年４月，样地Ａ物种种类最多，多样

性指数最高。调查结果表明，云南松纯林火烧迹地林下植被

更新不仅有季节变化，而且不同样地间也不相同。样地Ａ火

烧较轻，火烧后残留植物较多，一年４个季节林下植物种类、

多样性变化较小；样地Ｂ与样地Ｃ火烧严重，林下植被受紫

茎泽兰生长影响较大。样地Ｂ紫茎泽兰先萌发生长，当年雨

重要值低，雨季后植物种类最丰富；样地Ｃ紫茎泽兰生长晚，

季后林下植被覆盖度较低，次年１月物种种类最为丰富。

表４　不同火烧程度云南松林下植物多样性比较

样地号

样地Ａ

调查时间

２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

样地Ｂ２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

样地Ｃ２０１４年５月

２０１４年９月

２０１５年１月

２０１５年４月

Ｈ

１．１０±０．１２

１．７６±０．０６

１．４５±０．０５

１．５８±０．０７

０

１．６５±０．０７

１．３１±０．１０

１．４０±０．１１

０

１．３８±０．１８

１．６５±０．０４

１．０３±０．０８

Ｄ

０．６３±０．０４

０．７７±０

０．６８±０．０１

０．７０±０．０１

０

０．７６±０．０２

０．６３±０．０４

０．６５±０．０４

０

０．６４±０．０６

０．７９±０．０２

０．５８±０．０４

Ｊ

０．８８±０．０１

０．８４±０．０３

０．７８±０．０６

０．７５±０．０３

０

０．８６±０．０３

０．６８±０．０３

０．８０±０．０４

０

０．７５±０．０４

０．６９±０．０７

０．８０±０．０４

４　结论与讨论

通过本研究发现，紫茎泽兰成为世界性极难防除的入侵

植物不难理解。研究结果表明，紫茎泽兰入侵区经森林火灾

后，虽乔木层与林下植物全被烧死，但紫茎泽兰仅经１年时间

又可成功入侵成为优势种。分析原因可能与紫茎泽兰自身特

性及入侵地生态因子有关。紫茎泽兰具有强大的有性繁殖能

力，其种子具有数量大、活力强、易传播等特点。据研究表明，

正常生长的紫茎泽兰群体能产种子

２８万～６０万粒／ｍ，单株

种子量达６６４３粒，土壤种子库表层土中（０～２ｃｍ）种子量达

４７００粒／ｍ，且种子萌发率高达７０％以上

２［１９－２１］

２

—５月成熟，此时正值当地的大风季节，有利于种子

子一般

３

传播，且恰遇当地的雨季有利于种子萌发与幼苗生长。四川

省凉山州干湿季节特别分明，５—１０月为雨季，１１月至次年４

月为干季，雨季占降水量的９０％以上。当然雨季也有利于本

地物种的萌发与生长，但紫茎泽兰为多年生灌木状草本，具有

冬季不休眠、生长季可萌发新枝且可种子萌发生长等特

２１］

点

［

。从调查样地林下植被更新结果可以看出，一年生本地

物种大多冬季会枯萎，仅菊科及灌木等少数植物不枯萎。但

，远远超过紫茎泽兰生长速度极快，当年生植株冬季高达１ｍ

本地大多数灌木的生长。因此，虽然春季林下有其他物种萌

发生长，但紫茎泽兰盖度仍继续升高。

有研究表明，栖息地物种多样性对紫茎泽兰入侵有显著

性作用，物种多样性越高的栖息地对入侵植物的阻抗越

２２－２３］

。据报道，云南松天然林与云南松人工林，云南松混强

［

２４－２５］

交林与云南松纯林林下物种多样性更高

［

。因此，在森林

。本研究结

果表明，２０１４年５月云南松林火烧严重的样地Ｂ与样地Ｃ均

未见紫茎泽兰与其他植物生长，但９月调查发现３个样地均

４．１７％，见紫茎泽兰生长，且密度较高，样地Ｂ盖度平均达３

这与紫茎泽兰种子具有上述特点密切相关。紫茎泽兰不仅具

有强大的有性繁殖能力还具有强大的无性繁殖能力。对样地

Ｃ进行紫茎泽兰定株观测发现，２０１４年９月未见紫茎泽兰有

分株现象，但２０１５年１月调查发现紫茎泽兰分株特别普遍，

９０％植株均从茎基部分株，单株平均有４个分枝，有的植株分

株数高达１０枝。紫茎泽兰种子具有发芽不整齐的特点，以防

条件适宜时全部萌发，后面却因遭不良环境而使种群受灾，但

１９］

其萌发主要集中在当年雨季

［

。因此，调查样地冬季紫茎泽

管理与植被恢复过程中可以人为引导群落组成与结构的改

变，提高入侵地的物种多样性，提高入侵地的抵抗能力。

森林火灾是森林植被的主要灾害之一，我国平均每年因

２６］

．８６％

［

。凉山州是森林火灾毁坏的森林面积占总面积的０

四川省火灾严重的地区之一，１９７９—２００８年年均火灾面积达

２

４００８．８３ｈｍ，火烧迹地的植被恢复是人们面临的一个重要

２７］

问题

［

。调查中发现，“３·１８”火灾后，当地林业部门在火烧

兰盖度显著增加除了自身进行有性繁殖外还可能与其具有强

大的无性繁殖能力有关。紫茎泽兰火烧后当年就能成为优势

种，几年后即可形成单优群落，除了与上述因子有关外，还与

自身物候及入侵地生态因子有关。四川省凉山州紫茎泽兰种

迹地也做了一定的植被恢复工作，意图通过人工栽植阔叶树

幼苗来改变森林群落结构，但目前效果并不理想，一是幼树成

活率低，二是紫茎泽兰仍是当前群落的优势种群。原因可能

是由于植被恢复时间过晚、苗木偏小、种植密度不合适等。调

—６４—

江苏农业科学　２０１８年第４６卷第１期

Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＤｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ，２００６，１２（４）：３９７－４０８．

［５］ＬｕＺＪ，ＭａＫＰ．Ｓｐｒｅａｄｏｆｔｈｅｅｘｏｔｉｃｃｒｏｆｔｏｎｗｅｅｄ（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ

ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）ａｃｒｏｓｓｓｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａａｌｏｎｇｒｏａｄｓａｎｄｓｔｒｅａｍｓ［Ｊ］．

ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，５４（６）：１０６８－１０７２．

［６］丁　晖，徐海根，刘志磊．外来入侵植物紫茎泽兰对植物多样性

的影响［Ｊ］．生态与农村环境学报，２００７，２３（２）：２９－３２，７５．

［７］桂富荣，蒋智林，王　瑞，等．外来入侵杂草紫茎泽兰的分布与区

域减灾策略［Ｊ］．广东农业科学，２０１２，３９（１３）：９３－９７．

［８］袁　虹，孙小霞，郭生祥，等．祁连山自然保护区森林自然灾害发

Ｊ］．甘肃科技，２０１１，２７（２０）：１８３－１６８．生危害调查及防治对策探讨［

［９］孔繁花，李秀珍，王绪高，等．林火迹地森林恢复研究进展［Ｊ］．

生态学杂志，２００３，２２（２）：６０－６４．

［１０］董和利，徐鹤忠，刘滨辉．大兴安岭火烧迹地主要目的树种的天

查结果表明，火灾后到雨季结束，紫茎泽兰优势并不特别明

显，９月紫茎泽兰株高基本低于５０ｃｍ，绝大多数均为种子萌

发的实生苗，分枝量极少，而且此时本地物种较多，多样性较

高，有些区域紫茎泽兰尚未成为优势种，如样地Ｃ，优势种为

钻子苗。但随着气温的降低，大多数植物开始停止生长甚至

枯死，而紫茎泽兰则继续处于生长旺盛期（１０—１２月，紫茎泽

兰生长也极其旺盛）。火烧后１年，林下更新植物种类也较

为丰富，火烧严重的样地Ｂ与样地Ｃ平均每个样地更新的被

子植物有３０种，草灌木均有，但火烧后１年绝大多数植物株

高均低于紫茎泽兰，仅臭灵丹、野茼蒿、大籽蒿、小蓬草、车桑

子少数几种植物株高可以与紫茎泽兰相比，但其种子库数量

及发芽率远低于紫茎泽兰，且紫茎泽兰在冬季与来年还可继

续长高。因此，针对紫茎泽兰入侵区火烧迹地的植被恢复，须

要充分利用火烧到雨季结束这段时间，在物种选择上既要充

分考虑多样性与本土性，更要考虑其生长势与覆盖度。紫茎

泽兰一年生株高可达１ｍ，成年植株株高可达２ｍ，在人工恢

复群落中，最好选择的先锋物种当年株高能超过紫茎泽兰成

年株高，覆盖度能优于紫茎泽兰，能占据有效生态位达到抑制

紫茎泽兰生长的目的。

研究结果表明，在紫茎泽兰入侵严重区域，利用本地植被

自然恢复的可能性极小，即使经历火灾这种强大的干扰后，紫

茎泽兰也能很快成为优势种形成单一优势群落。紫茎泽兰防

除措施有人工与机械防除、化学防除、生物防除、替代控制等。

对已形成单一优势群落区域实施人工铲除、化学防除成本较

高且难度很大，生物防除目前效果并不理想。针对紫茎泽兰

此类入侵植物，预防远比防除成本低。因此建议政府及有关

部门要特别加强对紫茎泽兰等入侵植物的防控，保护生态系

统的稳定性。防控入侵植物扩延除了须要做好检疫工作阻隔

外来入侵植物的入侵外，还须要加强入侵植物空间分布预测

及防控蔓延措施的研究

［２８］

，并针对研究结果切实做好防控工

作，如隔离带、隔离区域的建设。针对受灾区，防治紫茎泽兰

替代控制不失为一种较好的方法，但从研究结果来看，替代控

制难度也极大。主要原因是紫茎泽兰繁殖力极强，植株较高，

生态位占据力极强，一年四季均可生长等。因此，替代控制物

种的选择及替代时间的掌握非常重要，应根据每个地方的特

点有针对性地进行选择，提高替代控制的成功率。

致谢：感谢西昌学院动物科学学院野生动物与自然保护

区管理专业２０１１级聂运芳、徐可同学，２０１２级冯莹莹、赵玉

娇、何延龙同学，２０１３级王荣坤、先强同学，２０１４级蒋龙、曾正

明同学参与野外调查工作，感谢罗强教授在物种鉴定中提供

的帮助。

参考文献：

［１］强　胜．世界性恶性杂草

──

紫茎泽兰研究的历史及现状［Ｊ］．

植物科学学报，１９９８，１６（４）：３６６－３７２．

［２］王进军．紫茎泽兰重要农林外来入侵物种的生物学与控制［Ｍ］．

北京：科学出版社，２００５，６５０－６６１．

［３］赵国晶，马云萍．云南省紫茎泽兰的分布与危害的调查研究［Ｊ］．

杂草学报，１９８９，３（２）：３７－４０．

［４］ＷａｎｇＲ，ＷａｎｇＹＺ．Ｉｎｖａｓｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｐｒｅａｄｏｆｔｈｅ

ｉｎｖａｓｉｖｅａｌｉｅｎｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓＡｇｅｒａｔｉｎａａｄｅｎｏｐｈｏｒａ（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ）ｉｎ

然更新［Ｊ］．东北林业大学学报，２００６，３４（１）：２２－２４．

［１１］罗　涛，何　平，张志勇，等．渝西地区火烧迹地不同植被恢复

方式下的物种多样性动态［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），

２００７，２９（６）：１１８－１２３．

［１２］王明玉，任云卯，李　涛，等．火烧迹地更新与恢复研究进展

［Ｊ］．世界林业研究，２００８，２１（６）：４９－５３．

［１３］何银忠，王有兵，严　毅，等．滇中地区火烧迹地植被恢复研究

［Ｊ］．林业调查规划，２０１４，３９（１）：６０－６４．

［１４］李贤伟．云南松研究现状及动态［Ｊ］．四川农业大学学报，

１９９５，１３（３）：３０９－３１４，３６３．

［１５］戴开结，何　方，沈有信，等．云南松研究综述［Ｊ］．中南林学院

学报，２００６，２６（２）：１３８－１４２．

［１６］陈开伟．四川凉山飞播林生态脆弱性研究［Ｊ］．中国林业，２００９

（２１）：３９．

［１７］熊　华，吴贤明．西昌市云南松林区林火迹地现状与更新修复

对策［Ｊ］．西昌学院学报（自然科学版），２０１４，２８（２）：１１－１３．

［１８］马克平，黄建辉，于顺利，等．北京东灵山地区植物群落多样性

的研究———丰富度、均匀度和物种多样性指数［Ｊ］．生态学报，

１９９５，１５（３）：２６８－２７７．

［１９］党伟光，高贤明，王瑾芳，等．紫茎泽兰入侵地区土壤种子库特

征［Ｊ］．生物多样性，２００８，１６（２）：１２６－１３２．

［２０］王　硕，高贤明，王瑾芳，等．紫茎泽兰土壤种子库特征及其对

幼苗的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００９，３３（２）：３８０－３８６．

［２１］李小艳．氨氯吡啶酸对紫茎泽兰有性繁殖的影响［Ｊ］．贵州农

业科学，２０１５，４３（４）：９５－９９．

［２２］ＬｅｖｉｎｅＪＭ，ＤａｎｔｏｎｉｏＣＭ．Ｅｌｔｏｎｒｅｖｉｓｉｔｅｄ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆｅｖｉｄｅｎｃｅ

ｌｉｎｋｉｎｇｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｉｎｖａｓｉｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，１９９９，８７（１）：１５－２６．

［２３］郑景明，马克平．植物群落多样性与可入侵性关系研究进展

［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（７）：１３３８－１３４３．

［２４］蔡年辉，李根前，朱存福，等．云南松人工林与天然林群落结构

的比较研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（２）：１－４．

［２５］张俊艳，陆元昌，成克武，等．近自然改造对云南松人工林群落

结构及物种多样性的影响［Ｊ］．河北农业大学学报，２０１０，３３

（３）：７３－７７．

［２６］陶玉柱，邸雪颖，金　森．我国森林火灾发生的时空规律研究

［Ｊ］．世界林业研究，２０１３，２６（５）：７５－８０．

［２７］李　德，牛树奎，龙先华，等．四川省森林火灾与气象因子的关

系［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２０１３，４１（６）：

６７－７４．　

［２８］丁　丹，陈　超．红毛草（Ｒｈｙｎｃｈｅｌｙｔｒｕｍｒｅｐｅｎｓ）入侵特性、地理

分布和风险评估［Ｊ］．杂草学报，２０１６，３４（２）：２９－３３．