2024年5月6日发(作者：纳俊驰)
2A3单端胆机制作
来源：更新时间：07-06-27 23:54
(本文由 12ax7 发布于HIFIDIY论坛,未经允许,严禁转载)
这部2A3单端的前身原本是一部耳放，烧耳机也有好几年了，耳放做了不少，
从最初的运放、运放＋扩流、场效应管单端、6N6、EL84等阴极输出，到6V6
牛输出单端，烧到最后，想以一部2A3直热单端耳放作为终结，筹划了很长时
间，等机器装得差不多了，对耳机系统的烧度却降下来了。这期间经历了一些人
生变故，对发烧的认识也有了不少变化，而在客观环境上玩音箱的条件也不经意
地成熟起来，对全频单元的兴趣在被压制了两年后终于可以变成现实了。正好赶
上耳机坛又一轮FOSTEX单元团购，于是就订了一对FE108EZ。
直热三极管单端＋全频，是被很多前辈和烧友认可的较理想配置，看着自己
还没调完的2A3耳放，经过一番并不太激烈的思想斗争，我决定把它改成一台
单端功放。好在电源牛、灯丝牛、扼流圈都可以留用，机箱作些小改动即可。输
出牛肯定要换，在材料网上找陈团长又订了一对2.5K:8的15W单端牛。
做耳放时，考虑到HD650所需的功率很小，并不需要2A3满功率输出，所
以只用了一级6922共阴放大来推，现在改为推箱子的功放，就需要认真选择一
下推动级的线路了。我在网上收集了很多2A3单端的线路，查看了各论坛里关
于这方面的讨论，经过纸上谈兵式的对比，加上我自己的一些偏好（比如喜欢用
小九脚管、不喜欢并管等等），最终决定先做这样的前级线路：12AX7共阴放
大、直耦12AU7阴极输出、然后电容耦合2A3。网上搜来的线路中，这两张比
较接近，只不过他用的是8脚的6SL7，我改用小9脚管而已。
我的实做线路如下：
2A3这部分没什么特殊，都是按250V屏压、－45V栅负压、2.5K输出阻抗、3.5W
输出功率等标准参数来设计的，2A3的阴极电阻没弄到合适的，就用两只10W
的DALE金属膜电阻串联，阻值大约820左右。在做耳放时我用了灯丝平衡电
位器，但还是不能把交流声降到我满意的程度，后来准备改用直流灯丝，但还没
等实施，大计划就变了。现在我只用了两只47欧的固定电阻来做灯丝平衡，如
果不行，再考虑并上电位器。结果接上箱子一听效果还行，交流声在可接受范围
内。
12AX7和12AU7的B+ 退耦电阻用得比较小，是考虑让12AX7有相对较高
的B+供电，查看12AX7的DATASHEET可以发现，12AX7作共阴放大时，B+
供电越高，线路的失真度越小，从名机MATISSE前级也可以看到这一点，它的
12AX7的B＋用到了420V，屏极电阻用到250K，这时的失真约1.1％，如果换
成B＋200V，屏极电阻100K，失真会加大到约3.9％，这一点是与12AX7高μ
管的特性相关的。线路中12AU7与12AX7是直耦的，12AU7的阴极被垫高到
180V左右，此时12AU7的灯丝、阴极的压差已到管子的许用极限，所以电源部
分的滤波电容的泄放电阻设计成两只串联，取60V左右的电压加在12AX7、
12AU7的灯丝平衡电位器的中点上，将其灯丝、阴极的压差降到120V左右。
这幅图是用EWB软件仿真时的情况，用这个软件主要是为了看看线路有没
有大毛病，各处的工作点有没有大偏差，免得路走得太弯。
这是在CAD中画的整机布置图和一些机内走线，翻来覆去画过很多版，俺是吃
这碗饭的，所以习惯这种二维的三视图，排过之后再实做时会清楚明了一些。
那边一排瓷壳的大功率电阻是用来串联降低灯丝电压的，订灯丝牛时团长忘了我
交待的初级要加一个240V抽头。我家的市电一直在245-250V左右，没办法，
只好加电阻。用焊片的好处是如果这机子搬到别的市电环境用时，更换这些小阻
值电阻、或者直接短路掉就行了。
机脚是用实木象棋做的。
至于用料，这个要看个人喜好了以及实际情况了，我想TCC、JENSEN、WE肯定不错，
但要是老想着它们，我手里这些越积越多的昔日发烧补品何时还有出头之日呢？
机脚是用实木象棋做的。
至于用料，这个要看个人喜好了以及实际情况了，我想TCC、JENSEN、WE肯定不错，
但要是老想着它们，我手里这些越积越多的昔日发烧补品何时还有出头之日呢？
今天对2A3的阴极电容进行了调整，将原来的MALLORY的350μF换成ELNA cerafine BP 100
μF，声音变化很大，FE108EZ箱不再显得肥乱了，声音变得比较清甜，看来原来的MALLORY
一是容量偏大，二是音色也偏厚了。
另外把2A3的灯丝平衡电位器也加上了，将交流声调到最小。
2024年5月6日发(作者：纳俊驰)
2A3单端胆机制作
来源：更新时间：07-06-27 23:54
(本文由 12ax7 发布于HIFIDIY论坛,未经允许,严禁转载)
这部2A3单端的前身原本是一部耳放，烧耳机也有好几年了，耳放做了不少，
从最初的运放、运放＋扩流、场效应管单端、6N6、EL84等阴极输出，到6V6
牛输出单端，烧到最后，想以一部2A3直热单端耳放作为终结，筹划了很长时
间，等机器装得差不多了，对耳机系统的烧度却降下来了。这期间经历了一些人
生变故，对发烧的认识也有了不少变化，而在客观环境上玩音箱的条件也不经意
地成熟起来，对全频单元的兴趣在被压制了两年后终于可以变成现实了。正好赶
上耳机坛又一轮FOSTEX单元团购，于是就订了一对FE108EZ。
直热三极管单端＋全频，是被很多前辈和烧友认可的较理想配置，看着自己
还没调完的2A3耳放，经过一番并不太激烈的思想斗争，我决定把它改成一台
单端功放。好在电源牛、灯丝牛、扼流圈都可以留用，机箱作些小改动即可。输
出牛肯定要换，在材料网上找陈团长又订了一对2.5K:8的15W单端牛。
做耳放时，考虑到HD650所需的功率很小，并不需要2A3满功率输出，所
以只用了一级6922共阴放大来推，现在改为推箱子的功放，就需要认真选择一
下推动级的线路了。我在网上收集了很多2A3单端的线路，查看了各论坛里关
于这方面的讨论，经过纸上谈兵式的对比，加上我自己的一些偏好（比如喜欢用
小九脚管、不喜欢并管等等），最终决定先做这样的前级线路：12AX7共阴放
大、直耦12AU7阴极输出、然后电容耦合2A3。网上搜来的线路中，这两张比
较接近，只不过他用的是8脚的6SL7，我改用小9脚管而已。
我的实做线路如下：
2A3这部分没什么特殊，都是按250V屏压、－45V栅负压、2.5K输出阻抗、3.5W
输出功率等标准参数来设计的，2A3的阴极电阻没弄到合适的，就用两只10W
的DALE金属膜电阻串联，阻值大约820左右。在做耳放时我用了灯丝平衡电
位器，但还是不能把交流声降到我满意的程度，后来准备改用直流灯丝，但还没
等实施，大计划就变了。现在我只用了两只47欧的固定电阻来做灯丝平衡，如
果不行，再考虑并上电位器。结果接上箱子一听效果还行，交流声在可接受范围
内。
12AX7和12AU7的B+ 退耦电阻用得比较小，是考虑让12AX7有相对较高
的B+供电，查看12AX7的DATASHEET可以发现，12AX7作共阴放大时，B+
供电越高，线路的失真度越小，从名机MATISSE前级也可以看到这一点，它的
12AX7的B＋用到了420V，屏极电阻用到250K，这时的失真约1.1％，如果换
成B＋200V，屏极电阻100K，失真会加大到约3.9％，这一点是与12AX7高μ
管的特性相关的。线路中12AU7与12AX7是直耦的，12AU7的阴极被垫高到
180V左右，此时12AU7的灯丝、阴极的压差已到管子的许用极限，所以电源部
分的滤波电容的泄放电阻设计成两只串联，取60V左右的电压加在12AX7、
12AU7的灯丝平衡电位器的中点上，将其灯丝、阴极的压差降到120V左右。
这幅图是用EWB软件仿真时的情况，用这个软件主要是为了看看线路有没
有大毛病，各处的工作点有没有大偏差，免得路走得太弯。
这是在CAD中画的整机布置图和一些机内走线，翻来覆去画过很多版，俺是吃
这碗饭的，所以习惯这种二维的三视图，排过之后再实做时会清楚明了一些。
那边一排瓷壳的大功率电阻是用来串联降低灯丝电压的，订灯丝牛时团长忘了我
交待的初级要加一个240V抽头。我家的市电一直在245-250V左右，没办法，
只好加电阻。用焊片的好处是如果这机子搬到别的市电环境用时，更换这些小阻
值电阻、或者直接短路掉就行了。
机脚是用实木象棋做的。
至于用料，这个要看个人喜好了以及实际情况了，我想TCC、JENSEN、WE肯定不错，
但要是老想着它们，我手里这些越积越多的昔日发烧补品何时还有出头之日呢？
机脚是用实木象棋做的。
至于用料，这个要看个人喜好了以及实际情况了，我想TCC、JENSEN、WE肯定不错，
但要是老想着它们，我手里这些越积越多的昔日发烧补品何时还有出头之日呢？
今天对2A3的阴极电容进行了调整，将原来的MALLORY的350μF换成ELNA cerafine BP 100
μF，声音变化很大，FE108EZ箱不再显得肥乱了，声音变得比较清甜，看来原来的MALLORY
一是容量偏大，二是音色也偏厚了。
另外把2A3的灯丝平衡电位器也加上了，将交流声调到最小。