2024年5月11日发(作者：但魄)
输气管线大开挖与定向钻穿越防洪调蓄
生态红线的环境影响分析
曾琼佩
I
王伟波
2
张海娟
1
（
1
.中海石油环保服务
（
天津
）
有限公司
，
天津
300457;
2.
中国电子工程设计院有限公司
，
北京
100012
）
摘
要:长输天然气管道其穿越方式的合理选择既是管道敷设设计的难点
，
也是环境影响的重点问题
。
比选了大开挖与定
向钻穿越防洪调蓄生态红线的施工工程要求和环境影响
，
为环评工作者科学评价输气管道穿越敏感区提供借鉴
。
关键词
：
大开挖
；
定向钻
；输气管线;环境影响
Abstract
:
The
reasonable
crossing
technique
of
long-distance
natural
gas
pipelines
is
a
difficulty
for
pipeline
layout
design
and
environmental
impact
analysis.
The
article
compares
the
engineering
requirements
and
environmental
impacts
from
the
excavation
and
directional
drilling
through
the
flood
control
and
storage
ecological
red
line,
and
provides
reference
for
the
environmental
assessment
workers
to
evaluate
the
gas
pipeline
crossing
sensitive
areas
scientifically.
Key
words
：
excavation
;
horizontal
directional
drilling;
gas
pipelines;
environmental
impact
中图分类号
：
X828
文献标识码
：A
文章编号:
1674-1021(2019)06-0040-03
1
引言
为有效解决国内天然气互联互通程度不够的问
2
生态保护红线管理要求
按照
《
生态保护红线划定技术指南
》
规定
，
生态
题
,
近年来需加快发展天然气管网建设
,
促进天然气
保护红线管控要求原则上按禁止开发区域的要求进
行管理
。
严禁不符合主体功能定位的各类开发活动
，
严禁任意改变用途
,
确保生态功能不降低
、
面积不减
协调稳定发展⑴
。
输气管线穿越方式技术手段主要
为沟埋敷设
、
定向钻和隧道穿越等
［
2
］
，
国内许多专家
学者对不同穿跨越方式进行了工程方面的比选
［
33
,
少
、
性质不改变
。
并对穿越对河流
「
6
〕
和生态要素
〔
7
期的环境影响也
进行了相关说明
。
对于穿越生态保护红线或法定保护区的输气管
环评审批中发现确实无法避让生态保护红线和
相关法定保护区的输气管线等线性项目
，
要求采取
无害化穿
（
跨
）
越方式
，
或依法依规履行行政许可手
线
，
如何合理比选论证管线穿越方式是环评审批的
重点关注
，
也直接影响工程设计阶段的最终选择
。
因
续
、
强化减缓和补偿措施⑼
。
输气管道应主动避让生
态保护红线
,
如实在无法避让,应采用地下敷设方式
不减少生态红线面积进行穿越
，
选取不影响红线生
此本文从施工工程和环境影响两方面进行比选分
析
，
结合生态保护红线管理要求论证不同穿越方式
的环境影响
，
为环评工作者科学评价输气管道穿越
态功能和性质的施工方式
。
目前主要采用水平定向
钻穿越
，
对于防洪调蓄生态保护红线区建议具体分
敏感区提供借鉴
。
析保护对象
、
管理要求和区域环境
,
如开挖不影响其
收稿日期:
2019-03-25
；
修订日期:
2019-06-10o
作者简介
：
曾琼佩
，
女
，
1990
年生
，
助理工程师
,
硕士,主要从事环境影响评价技术工作
。
生态功能和性质
，
可结合工程实际采用枯水期围堰
导流等方式敷设管道
，
满足工程经济和环保要求
。
3
施工方案工程比选
3.1
穿越方案介绍
3.1.1
大开挖方案
受季节影响
，
对开挖环境有影响
,
对于水深大和流速
快的河流
，
围堰施工难度大
。
围堰导流适用于河水较
浅
、水流量较小的河流
。
采用定向钻的优点是管道埋设于基岩内
，
可避
免河床变迁
、
水流以及采砂和人为因素对管道影响
，
对穿越处环保影响小
，
安全性高;缺点是对地层要求
较高
，
投资高及工期较长
，
而且穿越距离长
。
定向钻
当施工作业的河流水量较大时
，
施工期可采用
围堰导流方式对上下游径流进行疏导
，
施工作业时
首先在河流一侧开挖导流渠(有水时
)
，
然后开挖河
适用于河床底层为黏土层
、
粉砂层
、
中砂层的地段
，
不适用于卵石河床
、
坚硬岩石河床
、
地质结构复杂
、
不具备弹性敷设条件
、
无回拖场地的河流
。
床管沟
,
管道埋深在河底稳定层中
。
施工完成后表层
覆土回填
，
岸边进行植被地貌恢复
。
3.1.2
定向钻方案
从施工技术方法分析可见
，
定向钻需提前预制
、
拖管场地和倒运设备
，
并需做好泥浆处理工作
,
作业
期间需严格要求施工精度和地勘资料
，
避免钻孔坍
塌和泥浆冒浆;开挖需设置水工保护
，
受施工天气环
定向钻穿越施工方法是利用定向钻机进行钻
孔
、
扩孔
、
清孔后将管道回拖
，
使管段敷设在扩大的
孔中
。
定向钻施工穿越两侧需具有足够的场地
。根据
施工场地条件
，
一侧安装钻机,钻机场地布设有泥浆
境影响较大,相对定向钻开挖所需工程周期较短
，
投
资小
。
4
环境影响比选
泵
、
泥浆罐
、
柴油机
、
微机室
、
钻杆
、
冲洗管等材料
;
另
一侧为回拖场地
，
布置焊管托管架
。
3.2
施工工程比选
采用沟埋敷设方式穿越的优点是穿越长度短
，
输气管线大开挖与定向钻穿越的环境影响比选
结果见表
1
。
节约投资及工期短
,
而且对地层无要求
;
缺点是施工
表
1
输气管线大开挖与定向钻穿越的环境影响比选
环境要素
开挖
定向钻
生态
会对生态红线区所在植被造成暂时影响
；
选择枯水期施定向钻穿越生态红线不会对红线范围内的植被造成损失
，
工
，
做好工程防护及施工结束后的恢复措施
，
可不影响
但穿越长度较小时
，定向钻施工临时占地较开挖大，
整体
生态红线区域的防洪调蓄功能
植被生态损失和沿线土地的利用状况影响较大
驚囂驚代驚鷲'蠶盅警喈驚驚施工时
，
定向钻对河堤两侧土层会有暂时破坏
，
钻屑沉淀
囂瞪球池和泥浆收集池中污染物外溢或泄漏可能污染水体;管道
*
警讐驾常驚驚鸞驚施
水环境
势不会受到改变，
因此不影响生态红线的防洪调蓄的功:深一般在河床以下
，
施工过程基本不会对水环境造成影
能
啊
施工期开挖的噪声源主要来自施工作业机械
，
如挖掘机和电焊机等
，
定向钻的噪声源主要来自定向钻机和电焊机
等
，
其强度均在
85-100
dB(A)
声环境
大气环境
产生运输车辆行驶产生的扬尘
、
管道焊接产生的烟尘
、
运输车辆和施工机械排放的尾气
。
由于施工现场在野外
，
有
利于空气扩散
，
废气污染源具有间歇性和流动性
，
二者对局部地区的环境影响较轻
警負芝鑿蠶鳥嘗囂需于囂驚囂定向钻作业固体废物主要为废弃泥浆
，
施工结束后经固化
豊豐鑒围堰用土还原河流两侧作业带目沟内头现处理后就地埋人泥浆池
，
上面覆盖耕作土恢复地貌
固体废物
土石方平衡
地面积小于定向钻
，
对区域所在的土地利用和植被
的临时影响相对较小
；
从对生态红线区的防洪调蓄
功能影响角度分析
，
开挖作业若选择枯水期,做好工
程防护及施工结束后的恢复措施
，
对生态红线范围
内的防洪调蓄功能影响很小
，
定向钻施工方式稍优
于开挖方案
。
从水环境影响角度比选
，
开挖河道对河流水质
产生短期影响
,
但开挖需选择非汛期施工
，施工结束
后恢复原有河床形态
,
对河流水环境影响较小;定向
钻施工对河流水质基本无影响
。
从声环境
、
大气环境和固体废物角度比选
，
开挖
和定向钻对环境影响基本一致
。
5
比选结果
如果防洪调蓄生态保护红线属于小型河流
，
选
择枯水期大开挖或定向钻穿越均不会影响其生态功
能
，
可满足生态红线
“
无害化
”
穿越的要求
。
综合工程
经济费用
，
可采取围堰导流的穿越方式
。
6
结语
不同施工方式会使环境受到不同程度的影响
。
工程方应根据当地地形条件
、
经济情况
、
工程特点和
涉及的生态保护管理要求确定合理的穿越方式
。
环评工作中
，
对于穿越小型河流类型的防洪调
下
，
应开展大开挖和定向钻穿越的比选工作
，
充分论
证
“
无害化
”
影响
,
结合工程经济合理选择敷设方式
。
对于地形复杂
、
施工难度较大或保护区等生态敏感
地区
，
在工程可行的条件下建议优先选用定向钻穿
越方式
。
参考文献
[1
〕
国务院.国务院关于促进天然气协调稳定发展的若干意
见(国发
[2018)31
号)
[Z].
2018.
[2]
刘春华
，
裴小非.长输管道的河流穿越设计和施工
[J].
石
油规划设计,2010,21(4):32-35.
[3
]
阎庆华
，
孙玉杰
,
付超
,
等.长输管道河流穿跨越方案选择
[J].
石油工程建设,2011,37(3):1-5.
[4]
刘瑞凯
，
刘杰
，
张国军
，
等.长输油气管道常用公路
、
铁路
、
小型河流穿跨越方式的选择
[J].
当代化工
,2014(10)
：
2133-2136.
[5]
李宝华
，
李保健,陈小稗
，
等.长输管道河流穿越方法及其
环境影响
〔
J].
管道技术与设备
,2014(4):32-34.
[6]
魏东吼
，
任磊.油气管道穿越水体工程环境影响及措施分
析
[J].
油气田环境保护
,2008,18(2):5-
&
[7]
张新玲
，
田爱军
，
王水
，
等.管道工程对敏感区的生态环境
影响及对策分析
[J].
环境科技
,2011
,24(sl
):51-53.
[8]
郭芮均.长输管道建设对生态环境的影响及对策建议
[J].
油气田环境保护
,2016,26(4).
[9]
生态环境部.关于生态环境领域进一步深化
“
放管服
”
改
革，
推动经济高质量发展的指导意见(环规财
〔
2018
〕
86
号)
[Z].
2018.
2024年5月11日发(作者：但魄)
输气管线大开挖与定向钻穿越防洪调蓄
生态红线的环境影响分析
曾琼佩
I
王伟波
2
张海娟
1
（
1
.中海石油环保服务
（
天津
）
有限公司
，
天津
300457;
2.
中国电子工程设计院有限公司
，
北京
100012
）
摘
要:长输天然气管道其穿越方式的合理选择既是管道敷设设计的难点
，
也是环境影响的重点问题
。
比选了大开挖与定
向钻穿越防洪调蓄生态红线的施工工程要求和环境影响
，
为环评工作者科学评价输气管道穿越敏感区提供借鉴
。
关键词
：
大开挖
；
定向钻
；输气管线;环境影响
Abstract
:
The
reasonable
crossing
technique
of
long-distance
natural
gas
pipelines
is
a
difficulty
for
pipeline
layout
design
and
environmental
impact
analysis.
The
article
compares
the
engineering
requirements
and
environmental
impacts
from
the
excavation
and
directional
drilling
through
the
flood
control
and
storage
ecological
red
line,
and
provides
reference
for
the
environmental
assessment
workers
to
evaluate
the
gas
pipeline
crossing
sensitive
areas
scientifically.
Key
words
：
excavation
;
horizontal
directional
drilling;
gas
pipelines;
environmental
impact
中图分类号
：
X828
文献标识码
：A
文章编号:
1674-1021(2019)06-0040-03
1
引言
为有效解决国内天然气互联互通程度不够的问
2
生态保护红线管理要求
按照
《
生态保护红线划定技术指南
》
规定
，
生态
题
,
近年来需加快发展天然气管网建设
,
促进天然气
保护红线管控要求原则上按禁止开发区域的要求进
行管理
。
严禁不符合主体功能定位的各类开发活动
，
严禁任意改变用途
,
确保生态功能不降低
、
面积不减
协调稳定发展⑴
。
输气管线穿越方式技术手段主要
为沟埋敷设
、
定向钻和隧道穿越等
［
2
］
，
国内许多专家
学者对不同穿跨越方式进行了工程方面的比选
［
33
,
少
、
性质不改变
。
并对穿越对河流
「
6
〕
和生态要素
〔
7
期的环境影响也
进行了相关说明
。
对于穿越生态保护红线或法定保护区的输气管
环评审批中发现确实无法避让生态保护红线和
相关法定保护区的输气管线等线性项目
，
要求采取
无害化穿
（
跨
）
越方式
，
或依法依规履行行政许可手
线
，
如何合理比选论证管线穿越方式是环评审批的
重点关注
，
也直接影响工程设计阶段的最终选择
。
因
续
、
强化减缓和补偿措施⑼
。
输气管道应主动避让生
态保护红线
,
如实在无法避让,应采用地下敷设方式
不减少生态红线面积进行穿越
，
选取不影响红线生
此本文从施工工程和环境影响两方面进行比选分
析
，
结合生态保护红线管理要求论证不同穿越方式
的环境影响
，
为环评工作者科学评价输气管道穿越
态功能和性质的施工方式
。
目前主要采用水平定向
钻穿越
，
对于防洪调蓄生态保护红线区建议具体分
敏感区提供借鉴
。
析保护对象
、
管理要求和区域环境
,
如开挖不影响其
收稿日期:
2019-03-25
；
修订日期:
2019-06-10o
作者简介
：
曾琼佩
，
女
，
1990
年生
，
助理工程师
,
硕士,主要从事环境影响评价技术工作
。
生态功能和性质
，
可结合工程实际采用枯水期围堰
导流等方式敷设管道
，
满足工程经济和环保要求
。
3
施工方案工程比选
3.1
穿越方案介绍
3.1.1
大开挖方案
受季节影响
，
对开挖环境有影响
,
对于水深大和流速
快的河流
，
围堰施工难度大
。
围堰导流适用于河水较
浅
、水流量较小的河流
。
采用定向钻的优点是管道埋设于基岩内
，
可避
免河床变迁
、
水流以及采砂和人为因素对管道影响
，
对穿越处环保影响小
，
安全性高;缺点是对地层要求
较高
，
投资高及工期较长
，
而且穿越距离长
。
定向钻
当施工作业的河流水量较大时
，
施工期可采用
围堰导流方式对上下游径流进行疏导
，
施工作业时
首先在河流一侧开挖导流渠(有水时
)
，
然后开挖河
适用于河床底层为黏土层
、
粉砂层
、
中砂层的地段
，
不适用于卵石河床
、
坚硬岩石河床
、
地质结构复杂
、
不具备弹性敷设条件
、
无回拖场地的河流
。
床管沟
,
管道埋深在河底稳定层中
。
施工完成后表层
覆土回填
，
岸边进行植被地貌恢复
。
3.1.2
定向钻方案
从施工技术方法分析可见
，
定向钻需提前预制
、
拖管场地和倒运设备
，
并需做好泥浆处理工作
,
作业
期间需严格要求施工精度和地勘资料
，
避免钻孔坍
塌和泥浆冒浆;开挖需设置水工保护
，
受施工天气环
定向钻穿越施工方法是利用定向钻机进行钻
孔
、
扩孔
、
清孔后将管道回拖
，
使管段敷设在扩大的
孔中
。
定向钻施工穿越两侧需具有足够的场地
。根据
施工场地条件
，
一侧安装钻机,钻机场地布设有泥浆
境影响较大,相对定向钻开挖所需工程周期较短
，
投
资小
。
4
环境影响比选
泵
、
泥浆罐
、
柴油机
、
微机室
、
钻杆
、
冲洗管等材料
;
另
一侧为回拖场地
，
布置焊管托管架
。
3.2
施工工程比选
采用沟埋敷设方式穿越的优点是穿越长度短
，
输气管线大开挖与定向钻穿越的环境影响比选
结果见表
1
。
节约投资及工期短
,
而且对地层无要求
;
缺点是施工
表
1
输气管线大开挖与定向钻穿越的环境影响比选
环境要素
开挖
定向钻
生态
会对生态红线区所在植被造成暂时影响
；
选择枯水期施定向钻穿越生态红线不会对红线范围内的植被造成损失
，
工
，
做好工程防护及施工结束后的恢复措施
，
可不影响
但穿越长度较小时
，定向钻施工临时占地较开挖大，
整体
生态红线区域的防洪调蓄功能
植被生态损失和沿线土地的利用状况影响较大
驚囂驚代驚鷲'蠶盅警喈驚驚施工时
，
定向钻对河堤两侧土层会有暂时破坏
，
钻屑沉淀
囂瞪球池和泥浆收集池中污染物外溢或泄漏可能污染水体;管道
*
警讐驾常驚驚鸞驚施
水环境
势不会受到改变，
因此不影响生态红线的防洪调蓄的功:深一般在河床以下
，
施工过程基本不会对水环境造成影
能
啊
施工期开挖的噪声源主要来自施工作业机械
，
如挖掘机和电焊机等
，
定向钻的噪声源主要来自定向钻机和电焊机
等
，
其强度均在
85-100
dB(A)
声环境
大气环境
产生运输车辆行驶产生的扬尘
、
管道焊接产生的烟尘
、
运输车辆和施工机械排放的尾气
。
由于施工现场在野外
，
有
利于空气扩散
，
废气污染源具有间歇性和流动性
，
二者对局部地区的环境影响较轻
警負芝鑿蠶鳥嘗囂需于囂驚囂定向钻作业固体废物主要为废弃泥浆
，
施工结束后经固化
豊豐鑒围堰用土还原河流两侧作业带目沟内头现处理后就地埋人泥浆池
，
上面覆盖耕作土恢复地貌
固体废物
土石方平衡
地面积小于定向钻
，
对区域所在的土地利用和植被
的临时影响相对较小
；
从对生态红线区的防洪调蓄
功能影响角度分析
，
开挖作业若选择枯水期,做好工
程防护及施工结束后的恢复措施
，
对生态红线范围
内的防洪调蓄功能影响很小
，
定向钻施工方式稍优
于开挖方案
。
从水环境影响角度比选
，
开挖河道对河流水质
产生短期影响
,
但开挖需选择非汛期施工
，施工结束
后恢复原有河床形态
,
对河流水环境影响较小;定向
钻施工对河流水质基本无影响
。
从声环境
、
大气环境和固体废物角度比选
，
开挖
和定向钻对环境影响基本一致
。
5
比选结果
如果防洪调蓄生态保护红线属于小型河流
，
选
择枯水期大开挖或定向钻穿越均不会影响其生态功
能
，
可满足生态红线
“
无害化
”
穿越的要求
。
综合工程
经济费用
，
可采取围堰导流的穿越方式
。
6
结语
不同施工方式会使环境受到不同程度的影响
。
工程方应根据当地地形条件
、
经济情况
、
工程特点和
涉及的生态保护管理要求确定合理的穿越方式
。
环评工作中
，
对于穿越小型河流类型的防洪调
下
，
应开展大开挖和定向钻穿越的比选工作
，
充分论
证
“
无害化
”
影响
,
结合工程经济合理选择敷设方式
。
对于地形复杂
、
施工难度较大或保护区等生态敏感
地区
，
在工程可行的条件下建议优先选用定向钻穿
越方式
。
参考文献
[1
〕
国务院.国务院关于促进天然气协调稳定发展的若干意
见(国发
[2018)31
号)
[Z].
2018.
[2]
刘春华
，
裴小非.长输管道的河流穿越设计和施工
[J].
石
油规划设计,2010,21(4):32-35.
[3
]
阎庆华
，
孙玉杰
,
付超
,
等.长输管道河流穿跨越方案选择
[J].
石油工程建设,2011,37(3):1-5.
[4]
刘瑞凯
，
刘杰
，
张国军
，
等.长输油气管道常用公路
、
铁路
、
小型河流穿跨越方式的选择
[J].
当代化工
,2014(10)
：
2133-2136.
[5]
李宝华
，
李保健,陈小稗
，
等.长输管道河流穿越方法及其
环境影响
〔
J].
管道技术与设备
,2014(4):32-34.
[6]
魏东吼
，
任磊.油气管道穿越水体工程环境影响及措施分
析
[J].
油气田环境保护
,2008,18(2):5-
&
[7]
张新玲
，
田爱军
，
王水
，
等.管道工程对敏感区的生态环境
影响及对策分析
[J].
环境科技
,2011
,24(sl
):51-53.
[8]
郭芮均.长输管道建设对生态环境的影响及对策建议
[J].
油气田环境保护
,2016,26(4).
[9]
生态环境部.关于生态环境领域进一步深化
“
放管服
”
改
革，
推动经济高质量发展的指导意见(环规财
〔
2018
〕
86
号)
[Z].
2018.