2024年5月19日发(作者：亓南风)
一一— —————一
堑阊
Ｉ
维普资讯
被推伺的价格骨牌：
Ｏ ６年闪存卡市场洗牌前奏曲
文／图ＰＣｏｎｌｉｎｅ・约兴＆美坤
数码闪存卡市场的两个领导厂商——Ｓａ ｎＤｉ ｓｋ和金士顿分别在春节前后调低了大容量闪存卡的售价——标志性
的１ＧＢ容量ＳＤ卡公开售价只有５ ９ ９元。尽管这两家厂商的闪存卡总量占据了大部分的市场份额，但是市场中却很
少有其他品牌的闪存卡继续跟进大规模降价。他们为何降价？数码闪存卡市场在今年又会有哪些变化？
●闪存卡市场格局在去年成形
翻阅大陆闪存卡近两年的市场历史，我们可以发
闪存卡价格开始迅速下降。２００４年第４季度，２５６ＭＢ以
下闪存卡的价格已经接近ｌ元１ＭＢ的心理价位，而ｌＧＢ
容量的ＳａｎＤｉｓｋ ＳＤ卡售价滑落到６８０元左右，这个价
现，整个市场就是一部寡头争夺史，连弱肉强食的时间
也没留下多少，而在此起彼伏的价格追逐战后面，又是
一
部国际ＮＡＮＤ型闪存巨头的暗战实录。
２００４年前，国内闪存卡市场品牌林立，但由于当时
钱在一年前仅能购买一张２５６ＭＢ的二线品牌ＳＤ卡。
在所有种类的闪存卡中，Ｃ Ｆ的出货量最大。它的
特点是制造成本较低，而且作为闪存卡的代表品牌
——
数码相机市场刚启动不久，手机的扩展卡功能尚未引
起广泛应用，三星等国际巨头的ＮＡＮＤ型闪存产能也
Ｓａｎｄｉｓｋ同时也是ＣＦ卡标准的制订者，因此力推成
尚未打开，因此闪存卡价格居高不下，２ ５ ６ＭＢ容量即
为高阶产品，价格不菲。以２５６ＭＢ ＳＤ卡为例，２００３年
为必然。在众多品牌中，无论是高速卡还是低速卡，
Ｓａｎｄｉｓｋ的占有率一直领先。而凭借宏衢、捷和以及丽
达三家总代的推广，Ｓａｎｄｉｓｋ更是逐渐显现出大者恒大
的迹象。
年底国内的售价在６２０元左右，其目标用户群体为中高
端数码相机用户。
同年，金士顿凭借著名的渠道商联强和赞禾作为
总代抢滩，也开始实现从Ｄ Ｉ Ｙ领域扩展到数码领域的
战略，凭借其性能较好的产品以及品牌拉力在国内闪
存卡市场迅速站稳脚跟。加上老牌的通路厂商Ｅａｇｌｅｔｅｃ
以及诸如Ｋｉｎｇｍａｘ之类的新锐进入者，闪存卡市场“两
大众小”的品牌格局初步形成。
２００５年，金士顿在上海建厂后产能提升，运输以及
人力成本下降，价格竞争力大幅提升。同时，在加入恒
盈以后，金士顿在中国已经有三家强力总代。其中，联
强首先发动价格战，用低价位抢夺渠道支持。随后赞禾
以及恒盈马上跟进，一时间金士顿闪存的价格降得热
盯２００５的新闻在今天看来有些不可思证 ｃＦ卡价格屠ｌｌ趺，１千美元４ＧＢ
２００４年，国内数码相机市场开始红火，大量低价入
门级相机迅速开始普及。以佳能Ａ６０和Ａ７０为例，售
价在２０００元上下，能够基本满足大部分基础用户的需
求，入门级用户开始对闪存卡消费产生快速增长的需
求。随着三星以及以东芝为首的日系厂商逐渐扩张其
ＮＡＮＤ型闪存的产能，以ＣＦ、ＳＤ，ＳＭ为代表的各类
热闹闹，比很多二线品牌还要低。以１ＧＢ的ＳＤ卡为例，
到２００５年年底，金士顿的产品报价为３９０多元，与２００４
年年底同比，价差接近一半。高速而稳定的读写速度加
上绝对低价，以及品牌拉力，让金士顿成为２００５年闪
存卡市场的大赢家。反观Ｓａｎｄｉｓｋ，跟金士顿一样，也
是向东芝采购闪存芯片，从采购上并无优势可言。为
此，尽管Ｓａｎｄｉｓｋ在２００５年全年不断暗降，价格始终紧
维普资讯
－塑 广—————— Ｌ—一
ｉＱｍｚｙｃ＠ｇｍＱｉｌ．ｃｏｒｎ
贴金士顿的报价，但是始终无法抢夺金士顿的风头。 不多的市场空间由威刚．雷克沙以及东芝瓜分；在江
南，Ｅａｇｌｅｔｅｃ以及威刚等通路商抢夺所剩不多的空间。
在金士顿和Ｓａｎｄｉｓｋ展开价格战甚至内部较劲的同
时，闪存卡市场也发生了逆转一一在２００５年，大量具
备扩展卡功能的手机上市，这些手机配备ｓ Ｄ卡后能够
极大扩张存储容量，便于消费者随身携带资料以及
ＭＰ３。同时，轻薄型的卡片相机与数码单反相机成为消
费者追逐的消费潮流，小巧的ｓ Ｄ卡已经成为大部分主
流相机的存储介质。在诸多因素的带动下，ｓＤ卡已经
代替ＣＦ卡，成为中国闪存卡市场的头号卡种。在这交
替之际，Ｓａｎｄｉｓｋ维持了在效能上的领先地位，但是金
士顿也迎头赶上，与Ｓａｎｄｉｓｋ一起抛离其他对手。两大
寡头垄断市场的局面依然没有太大改观。在江北，剩下
２００５年大量具备扩展－ｆ－－ｓ￣能的手机的上市极大地推动Ｔ 卡的消费
●ＳＬＣ和ＭＬＣ之争是关键
在Ｓａｎｄｉｓｋ和金士顿两强争霸之际，一场背后的上游芯
片商暗战也在悄悄展开，其结果也逐渐反映到终端市场上。
这就是韩系半导体巨头和日系厂商的ＮＡＮＤ型闪存标准和
产能争霸战。
【参考消息ｌ闪存卡价格大降有玄机
春节前后，ＳａｎＤｉｓｋ．金士顿两个
闪存重头厂商的产品相继降价。但
是，却并未带动整个闪存卡市场其他品牌的降价。市
场中其他品牌厂商持何态度？我们就此采访Ｔ部分业
内资深人士。
虽然ＮＡＮＤ的闪存芯片是由东芝在十多年前发明，但
三星公司凭借低廉的价格牢牢占据着市场头把交椅。根据
市场调查公司ｉＳｕｐｐｌｉ去年９月份的数据显示，三星在全球
ＮＡＮＤ型闪存的销售中占有５Ｏ．２％的份额，销售额为２９．７
亿美金，而东芝仅占有２２．８％。
“我们的价格也会有一定的下调吧，但是下调幅
度肯定不大，并且我们一定会此Ｓａｎ［）ｉｓｋ和金士顿贵一
些。”威刚电子市场部的程元培先生这样向记者表示。
程元培解释到，目前的闪存卡市场中，％．ｎＤｉｓｋ和金
士顿的市场占有率确实非常的高，但是ＳａｎＤｉｓｋ和金士
业内资深人士指出，目前市场中的闪存卡主要采用
ＭＬＣ型（Ｍｕｌｔｉ Ｌｅｖｅｌ Ｃｅｌ１）和ＳＬＣ型（Ｓｉｎｇｌｅ Ｌｅｖｅｌ Ｃｅｌ１）两
种ＮＡＮＤ闪存颗粒。对于使用不同颗粒类型的产品，从外
观看不出什么差别，但在实际使用中，性能差别还是显而
易见的。从性能上讲应该是ＳＬＣ优于ＭＬＣ。甚至有业内人
士表示，只有在亚洲市场ＭＬＣ产品才比较流行，欧美市场
顿目前降价的闪存卡都是采用ＭＬＣ架构的ＮＡＮＤ闪存颗
粒，而威刚的卡目前都采用ＳＬＣ架构的ＮＡＮＤ闪存颗粒。
ＳＬＣ架构和ＭＬＣ架构相比，标称速度高于后者不少，并
且寿命是后者的１ ０倍，因此对应到最后的产品上，ＳＬＣ
产品的价格一般会高出ＭＬＣ大约１ ５％左右。
程元培指出，目前ＳａｎＤｉｓｋ和金士顿的卡都是分为
高速和低速两种产品，而他们降价的相关产品都是低
几乎清一色的都是ＳＬＣ产品。
ＭＬＣ型ＮＡＮＤ闪存颗粒采用多层单元技术，以日系厂
商东芝为代表，主要采用０．１ ３微米的制造工艺。相比ＳＬＣ
而言，使用多层单元技术的ＭＬ Ｃ闪存芯片存储密度较高，
价格更有竞争力。但ＭＬＣ读写速度较慢、能耗也比ＳＬＣ高，
在相同使用条件下比ＳＬＣ要多ｌ ５％左右的电能消耗，因此
使用寿命较短，一般稳定存取次数在ｌ万次左右。ＭＬ Ｃ型
闪存芯片的优势还是在于它的成本，可以很方便地提高产
品的存储密度，而无需额外投资生产设备。
而ｓＬＣ单层单元技术由韩系厂商三星推出，主要采用
０．０９微米制造工艺，目前已经有更高的０．０６微米的产品推
速产品——也就是采用了ＭＬＣ的产品。而威刚的产品
如果和他们相比，就只有一种高速卡——威刚的产品
都是采用了ＳＬＣ的产品。
而ＫｉｎＳ￣ｘ国内办事处的负责人钟任轩先生也向我
们证实了上述说法。钟任轩还表示，ＫｉｎｇＭｚｘ的存储卡
除了选用ＳＬＣ的闪存芯片外，还采用了独有的ＰＩＰ封装
技术，因此
成本此其
它ＳＬＣ闪存
芯片还要
责８％左
右，所以
ＫｉｎｇＭａｘ在
出。单层单元技术的单元存取时间在２５ｕ Ｓ，在能耗上也要
低于ＭＬＣ。ＳＬＣ闪存芯片更能节能，同时也延长了使用寿
价格上也
不太会过
分跟进。 闪存卡价格在今年还有小幅下调的空间
命，可以保证ｌ０万次左右的稳定存取。
—— 一
ｉａｍｚｙｃ＠ｇｍａｉｌ．ＣＯＢ —————
塑 ————一 阊
●
维普资讯
ＳＬＣ和ＭＬＣ相比有个较大的缺陷在于，ＳＬＣ在制作超过ｌＧＢ的闪存芯片时良率太低，而在对移动存储容量
要求越来越高的市场要求下，更大容量的４ＧＢ、８ＧＢ甚至１６ＧＢ闪存芯片目前只有采用ＭＬＣ技术制作。正因为如
此，三星也开始投产ＭＬＣ的ＮＡＮＤ生产线，预计在今年Ｑ２即将量产。而此次采用ＭＬＣ的闪存卡之所以大规模
降价，很大程度上也是因为东芝大幅调低ＭＬＣ闪存芯片售价——给三星ＭＬＣ芯片进入市场设置更大的障碍。
●价格战从上游蔓延到终端
面对三星咄咄逼人地攻入ＭＬ Ｃ架构闪存市场，东 支持，维持市场的能见度。
芝在产能规模并无优势以及业界重新评估闪存市场前
由于三星已经逐步量产ＭＬＣ架构闪存，有模组厂
商认为，最乐观的估计是今年第三季度会有接近一半
的ＮＡＮＤ闪存将会采用ＭＬＣ工艺生产。这对于一直跟
景的环境下，于去年年底祭出了降价的杀招，希望稳住
以Ｓａｎｄｉｓｋ和金士顿为首的大客户。有了成本下调的环
境，Ｓａｎｄｉｓｋ的大陆代理从２００６年１月开始积极调价，反
击金士顿的进攻。
１月中旬，Ｓａｎｄｉｓｋ把１ＧＢ记忆短棒和５ｌ２ＭＢ以及
着三星脚步的台系厂商来说是个好消息。但是，２００６年
闪存价格战的先机已经不属于他们，随着闪存产能在
今年的持续扩大，以及东芝对三星的围堵战的持续进
行，今年各大厂商全系列闪存卡之间的雪崩战，正在一 ｌＧＢ的ＳＤ卡分别调至４８８元、２６８元。紧接着在下旬，
Ｓａｎｄｉｓｋ的ＳＤ卡１ＧＢ大跌３０元，从３９９元杀到了３６９元。
步一步地上演。
或许现在对消费者来说是购买闪存卡最好的时机，
因为寡头们的吆喝和动作此起彼伏，或许对厂商来说
是最坏的时机，因为寡头之间尚且要牺牲毛利抢夺市
场，下面的厂商更要为不多的利润空间而奋斗。
然而，或许现在对消费者来说不是最好的时机，因
为上游的大头三星还没有行动，或许对厂商来说并不
是最坏的时机，因为闪存卡还持续为他们贡献利润
——
接连的调价让渠道商根本不敢承接其他牌子的货源，
生怕Ｓａｎｄｉｓｋ再度出招。其他牌子因入伙价太高而形成
积压和亏损。２月，金士顿总代作出回应，基本都是紧
贴Ｓａｎｄｉｓｋ的报价体系。当一线品牌把价格杀到全行业
最低，其他的二线品牌产品的出货犹如断线风筝，无论
是渠道推力还是消费者点名率都马上蒸发。
在两大寡头凭借手上资源你来我往的争夺战中，
其他的闪存卡品牌厂商显得非常被动，特别是采购三
星的ｓＬ Ｃ颗粒的厂商。据一家采用三星货源的台系品
尽管已经有些品牌商，例如全景早已淡出，但雪崩
以后普及的价格可能还会让真正的强者和机会主义者
在混乱中从别人口里把肉抢过来。
２００６年的闪存卡市场，已经开始变得耐人寻味。
糍 ■＇Ｉ镕替 睫￥ § 鞯＃ §嘲 精 糖％瓣 ｇ鞲绋鹳 －一 啦船 ＊｝
牌厂商负责人称，目前大家能够做的就是等待三星降
价，保持广告曝光，并且降低自己的毛利率来争取渠道
峨 自 Ｉ霸■■噼 ＃ §’《糍 々０巴 ％ ｉ群‘一ｌｌ０一 堪 目咧 雠 ｝
（上接第１ ６页）
●Ｎａｐａ平台的基石——Ｃａｌｉｓｔｏｇａ芯片组
代号为Ｃａｌｉｓｔｏｇａ的ｉ９４５ＧＭ芯片组虽然是基于桌面版本的ｉ９４５Ｇ芯片组设计，但却特别为笔笔记本电脑的使
用环境作出不少改良，例如首次加入Ｄｉｓｐｌａｙ Ｐｏｗｅｒ Ｓａｖｉｎｇ ２．０技术，其中的Ｉｎｔｅｌ Ａｕｔｏｍａｔｉｃ Ｄｉｓｐｌａｙ Ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓ
功能可自动因应桌面的色调光暗调节显示屏的亮度以减少功耗。同样新加入的Ｉｎｔｅｌ Ｄｕａｌ—Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｇｒａｐｈｉｃｓ技
术让Ｉｎｔｅｌ ＧＭＡ９５０绘图核心在２Ｄ模式下只以２００ＭＨｚ运行，但当进入３Ｄ模式就会提升至２５０ＭＨｚ。低电压的６６７
ＭＨｚ ＦＳＢ以及更有效率的内存管理技术，令ｉ９４５ＧＭ的平均功耗低至０．５ｗ，有效延长电池使用时间。
●Ｎａｐａ平台的“翼”——Ｇａｓｔｏｎ无线模块
相对于处理器和芯片组的诸多改进，Ｎａｐａ的Ｇａｓｔｏｎ无线模块改进不多，由Ｍｉｎｉ—ＰＣＩ接口改为ＰＣＩ Ｅｘｐｒｅｓｓ
ｘ ｌ接口，让无线网络模块做得更小、功耗更低。
Ｙｏｎａｈ处理器不单为Ｉｎｔｅｌ继续了其在移动平台的强势，而且还向我们表明未来移动平台的发展趋势——更先
进的工艺制程，双核心共享缓存、乃至多核心的设计，更先进且智能化的节电技术，ＰＣＩ Ｅｘｐｒｅｓｓ接口的全面应
用……我们期待手头上的Ｎａｐａ笔记本之余，更期待Ｉｎｔｅｌ的下一代迅驰处理器——Ｍｅｒｏｍ。
2024年5月19日发(作者：亓南风)
一一— —————一
堑阊
Ｉ
维普资讯
被推伺的价格骨牌：
Ｏ ６年闪存卡市场洗牌前奏曲
文／图ＰＣｏｎｌｉｎｅ・约兴＆美坤
数码闪存卡市场的两个领导厂商——Ｓａ ｎＤｉ ｓｋ和金士顿分别在春节前后调低了大容量闪存卡的售价——标志性
的１ＧＢ容量ＳＤ卡公开售价只有５ ９ ９元。尽管这两家厂商的闪存卡总量占据了大部分的市场份额，但是市场中却很
少有其他品牌的闪存卡继续跟进大规模降价。他们为何降价？数码闪存卡市场在今年又会有哪些变化？
●闪存卡市场格局在去年成形
翻阅大陆闪存卡近两年的市场历史，我们可以发
闪存卡价格开始迅速下降。２００４年第４季度，２５６ＭＢ以
下闪存卡的价格已经接近ｌ元１ＭＢ的心理价位，而ｌＧＢ
容量的ＳａｎＤｉｓｋ ＳＤ卡售价滑落到６８０元左右，这个价
现，整个市场就是一部寡头争夺史，连弱肉强食的时间
也没留下多少，而在此起彼伏的价格追逐战后面，又是
一
部国际ＮＡＮＤ型闪存巨头的暗战实录。
２００４年前，国内闪存卡市场品牌林立，但由于当时
钱在一年前仅能购买一张２５６ＭＢ的二线品牌ＳＤ卡。
在所有种类的闪存卡中，Ｃ Ｆ的出货量最大。它的
特点是制造成本较低，而且作为闪存卡的代表品牌
——
数码相机市场刚启动不久，手机的扩展卡功能尚未引
起广泛应用，三星等国际巨头的ＮＡＮＤ型闪存产能也
Ｓａｎｄｉｓｋ同时也是ＣＦ卡标准的制订者，因此力推成
尚未打开，因此闪存卡价格居高不下，２ ５ ６ＭＢ容量即
为高阶产品，价格不菲。以２５６ＭＢ ＳＤ卡为例，２００３年
为必然。在众多品牌中，无论是高速卡还是低速卡，
Ｓａｎｄｉｓｋ的占有率一直领先。而凭借宏衢、捷和以及丽
达三家总代的推广，Ｓａｎｄｉｓｋ更是逐渐显现出大者恒大
的迹象。
年底国内的售价在６２０元左右，其目标用户群体为中高
端数码相机用户。
同年，金士顿凭借著名的渠道商联强和赞禾作为
总代抢滩，也开始实现从Ｄ Ｉ Ｙ领域扩展到数码领域的
战略，凭借其性能较好的产品以及品牌拉力在国内闪
存卡市场迅速站稳脚跟。加上老牌的通路厂商Ｅａｇｌｅｔｅｃ
以及诸如Ｋｉｎｇｍａｘ之类的新锐进入者，闪存卡市场“两
大众小”的品牌格局初步形成。
２００５年，金士顿在上海建厂后产能提升，运输以及
人力成本下降，价格竞争力大幅提升。同时，在加入恒
盈以后，金士顿在中国已经有三家强力总代。其中，联
强首先发动价格战，用低价位抢夺渠道支持。随后赞禾
以及恒盈马上跟进，一时间金士顿闪存的价格降得热
盯２００５的新闻在今天看来有些不可思证 ｃＦ卡价格屠ｌｌ趺，１千美元４ＧＢ
２００４年，国内数码相机市场开始红火，大量低价入
门级相机迅速开始普及。以佳能Ａ６０和Ａ７０为例，售
价在２０００元上下，能够基本满足大部分基础用户的需
求，入门级用户开始对闪存卡消费产生快速增长的需
求。随着三星以及以东芝为首的日系厂商逐渐扩张其
ＮＡＮＤ型闪存的产能，以ＣＦ、ＳＤ，ＳＭ为代表的各类
热闹闹，比很多二线品牌还要低。以１ＧＢ的ＳＤ卡为例，
到２００５年年底，金士顿的产品报价为３９０多元，与２００４
年年底同比，价差接近一半。高速而稳定的读写速度加
上绝对低价，以及品牌拉力，让金士顿成为２００５年闪
存卡市场的大赢家。反观Ｓａｎｄｉｓｋ，跟金士顿一样，也
是向东芝采购闪存芯片，从采购上并无优势可言。为
此，尽管Ｓａｎｄｉｓｋ在２００５年全年不断暗降，价格始终紧
维普资讯
－塑 广—————— Ｌ—一
ｉＱｍｚｙｃ＠ｇｍＱｉｌ．ｃｏｒｎ
贴金士顿的报价，但是始终无法抢夺金士顿的风头。 不多的市场空间由威刚．雷克沙以及东芝瓜分；在江
南，Ｅａｇｌｅｔｅｃ以及威刚等通路商抢夺所剩不多的空间。
在金士顿和Ｓａｎｄｉｓｋ展开价格战甚至内部较劲的同
时，闪存卡市场也发生了逆转一一在２００５年，大量具
备扩展卡功能的手机上市，这些手机配备ｓ Ｄ卡后能够
极大扩张存储容量，便于消费者随身携带资料以及
ＭＰ３。同时，轻薄型的卡片相机与数码单反相机成为消
费者追逐的消费潮流，小巧的ｓ Ｄ卡已经成为大部分主
流相机的存储介质。在诸多因素的带动下，ｓＤ卡已经
代替ＣＦ卡，成为中国闪存卡市场的头号卡种。在这交
替之际，Ｓａｎｄｉｓｋ维持了在效能上的领先地位，但是金
士顿也迎头赶上，与Ｓａｎｄｉｓｋ一起抛离其他对手。两大
寡头垄断市场的局面依然没有太大改观。在江北，剩下
２００５年大量具备扩展－ｆ－－ｓ￣能的手机的上市极大地推动Ｔ 卡的消费
●ＳＬＣ和ＭＬＣ之争是关键
在Ｓａｎｄｉｓｋ和金士顿两强争霸之际，一场背后的上游芯
片商暗战也在悄悄展开，其结果也逐渐反映到终端市场上。
这就是韩系半导体巨头和日系厂商的ＮＡＮＤ型闪存标准和
产能争霸战。
【参考消息ｌ闪存卡价格大降有玄机
春节前后，ＳａｎＤｉｓｋ．金士顿两个
闪存重头厂商的产品相继降价。但
是，却并未带动整个闪存卡市场其他品牌的降价。市
场中其他品牌厂商持何态度？我们就此采访Ｔ部分业
内资深人士。
虽然ＮＡＮＤ的闪存芯片是由东芝在十多年前发明，但
三星公司凭借低廉的价格牢牢占据着市场头把交椅。根据
市场调查公司ｉＳｕｐｐｌｉ去年９月份的数据显示，三星在全球
ＮＡＮＤ型闪存的销售中占有５Ｏ．２％的份额，销售额为２９．７
亿美金，而东芝仅占有２２．８％。
“我们的价格也会有一定的下调吧，但是下调幅
度肯定不大，并且我们一定会此Ｓａｎ［）ｉｓｋ和金士顿贵一
些。”威刚电子市场部的程元培先生这样向记者表示。
程元培解释到，目前的闪存卡市场中，％．ｎＤｉｓｋ和金
士顿的市场占有率确实非常的高，但是ＳａｎＤｉｓｋ和金士
业内资深人士指出，目前市场中的闪存卡主要采用
ＭＬＣ型（Ｍｕｌｔｉ Ｌｅｖｅｌ Ｃｅｌ１）和ＳＬＣ型（Ｓｉｎｇｌｅ Ｌｅｖｅｌ Ｃｅｌ１）两
种ＮＡＮＤ闪存颗粒。对于使用不同颗粒类型的产品，从外
观看不出什么差别，但在实际使用中，性能差别还是显而
易见的。从性能上讲应该是ＳＬＣ优于ＭＬＣ。甚至有业内人
士表示，只有在亚洲市场ＭＬＣ产品才比较流行，欧美市场
顿目前降价的闪存卡都是采用ＭＬＣ架构的ＮＡＮＤ闪存颗
粒，而威刚的卡目前都采用ＳＬＣ架构的ＮＡＮＤ闪存颗粒。
ＳＬＣ架构和ＭＬＣ架构相比，标称速度高于后者不少，并
且寿命是后者的１ ０倍，因此对应到最后的产品上，ＳＬＣ
产品的价格一般会高出ＭＬＣ大约１ ５％左右。
程元培指出，目前ＳａｎＤｉｓｋ和金士顿的卡都是分为
高速和低速两种产品，而他们降价的相关产品都是低
几乎清一色的都是ＳＬＣ产品。
ＭＬＣ型ＮＡＮＤ闪存颗粒采用多层单元技术，以日系厂
商东芝为代表，主要采用０．１ ３微米的制造工艺。相比ＳＬＣ
而言，使用多层单元技术的ＭＬ Ｃ闪存芯片存储密度较高，
价格更有竞争力。但ＭＬＣ读写速度较慢、能耗也比ＳＬＣ高，
在相同使用条件下比ＳＬＣ要多ｌ ５％左右的电能消耗，因此
使用寿命较短，一般稳定存取次数在ｌ万次左右。ＭＬ Ｃ型
闪存芯片的优势还是在于它的成本，可以很方便地提高产
品的存储密度，而无需额外投资生产设备。
而ｓＬＣ单层单元技术由韩系厂商三星推出，主要采用
０．０９微米制造工艺，目前已经有更高的０．０６微米的产品推
速产品——也就是采用了ＭＬＣ的产品。而威刚的产品
如果和他们相比，就只有一种高速卡——威刚的产品
都是采用了ＳＬＣ的产品。
而ＫｉｎＳ￣ｘ国内办事处的负责人钟任轩先生也向我
们证实了上述说法。钟任轩还表示，ＫｉｎｇＭｚｘ的存储卡
除了选用ＳＬＣ的闪存芯片外，还采用了独有的ＰＩＰ封装
技术，因此
成本此其
它ＳＬＣ闪存
芯片还要
责８％左
右，所以
ＫｉｎｇＭａｘ在
出。单层单元技术的单元存取时间在２５ｕ Ｓ，在能耗上也要
低于ＭＬＣ。ＳＬＣ闪存芯片更能节能，同时也延长了使用寿
价格上也
不太会过
分跟进。 闪存卡价格在今年还有小幅下调的空间
命，可以保证ｌ０万次左右的稳定存取。
—— 一
ｉａｍｚｙｃ＠ｇｍａｉｌ．ＣＯＢ —————
塑 ————一 阊
●
维普资讯
ＳＬＣ和ＭＬＣ相比有个较大的缺陷在于，ＳＬＣ在制作超过ｌＧＢ的闪存芯片时良率太低，而在对移动存储容量
要求越来越高的市场要求下，更大容量的４ＧＢ、８ＧＢ甚至１６ＧＢ闪存芯片目前只有采用ＭＬＣ技术制作。正因为如
此，三星也开始投产ＭＬＣ的ＮＡＮＤ生产线，预计在今年Ｑ２即将量产。而此次采用ＭＬＣ的闪存卡之所以大规模
降价，很大程度上也是因为东芝大幅调低ＭＬＣ闪存芯片售价——给三星ＭＬＣ芯片进入市场设置更大的障碍。
●价格战从上游蔓延到终端
面对三星咄咄逼人地攻入ＭＬ Ｃ架构闪存市场，东 支持，维持市场的能见度。
芝在产能规模并无优势以及业界重新评估闪存市场前
由于三星已经逐步量产ＭＬＣ架构闪存，有模组厂
商认为，最乐观的估计是今年第三季度会有接近一半
的ＮＡＮＤ闪存将会采用ＭＬＣ工艺生产。这对于一直跟
景的环境下，于去年年底祭出了降价的杀招，希望稳住
以Ｓａｎｄｉｓｋ和金士顿为首的大客户。有了成本下调的环
境，Ｓａｎｄｉｓｋ的大陆代理从２００６年１月开始积极调价，反
击金士顿的进攻。
１月中旬，Ｓａｎｄｉｓｋ把１ＧＢ记忆短棒和５ｌ２ＭＢ以及
着三星脚步的台系厂商来说是个好消息。但是，２００６年
闪存价格战的先机已经不属于他们，随着闪存产能在
今年的持续扩大，以及东芝对三星的围堵战的持续进
行，今年各大厂商全系列闪存卡之间的雪崩战，正在一 ｌＧＢ的ＳＤ卡分别调至４８８元、２６８元。紧接着在下旬，
Ｓａｎｄｉｓｋ的ＳＤ卡１ＧＢ大跌３０元，从３９９元杀到了３６９元。
步一步地上演。
或许现在对消费者来说是购买闪存卡最好的时机，
因为寡头们的吆喝和动作此起彼伏，或许对厂商来说
是最坏的时机，因为寡头之间尚且要牺牲毛利抢夺市
场，下面的厂商更要为不多的利润空间而奋斗。
然而，或许现在对消费者来说不是最好的时机，因
为上游的大头三星还没有行动，或许对厂商来说并不
是最坏的时机，因为闪存卡还持续为他们贡献利润
——
接连的调价让渠道商根本不敢承接其他牌子的货源，
生怕Ｓａｎｄｉｓｋ再度出招。其他牌子因入伙价太高而形成
积压和亏损。２月，金士顿总代作出回应，基本都是紧
贴Ｓａｎｄｉｓｋ的报价体系。当一线品牌把价格杀到全行业
最低，其他的二线品牌产品的出货犹如断线风筝，无论
是渠道推力还是消费者点名率都马上蒸发。
在两大寡头凭借手上资源你来我往的争夺战中，
其他的闪存卡品牌厂商显得非常被动，特别是采购三
星的ｓＬ Ｃ颗粒的厂商。据一家采用三星货源的台系品
尽管已经有些品牌商，例如全景早已淡出，但雪崩
以后普及的价格可能还会让真正的强者和机会主义者
在混乱中从别人口里把肉抢过来。
２００６年的闪存卡市场，已经开始变得耐人寻味。
糍 ■＇Ｉ镕替 睫￥ § 鞯＃ §嘲 精 糖％瓣 ｇ鞲绋鹳 －一 啦船 ＊｝
牌厂商负责人称，目前大家能够做的就是等待三星降
价，保持广告曝光，并且降低自己的毛利率来争取渠道
峨 自 Ｉ霸■■噼 ＃ §’《糍 々０巴 ％ ｉ群‘一ｌｌ０一 堪 目咧 雠 ｝
（上接第１ ６页）
●Ｎａｐａ平台的基石——Ｃａｌｉｓｔｏｇａ芯片组
代号为Ｃａｌｉｓｔｏｇａ的ｉ９４５ＧＭ芯片组虽然是基于桌面版本的ｉ９４５Ｇ芯片组设计，但却特别为笔笔记本电脑的使
用环境作出不少改良，例如首次加入Ｄｉｓｐｌａｙ Ｐｏｗｅｒ Ｓａｖｉｎｇ ２．０技术，其中的Ｉｎｔｅｌ Ａｕｔｏｍａｔｉｃ Ｄｉｓｐｌａｙ Ｂｒｉｇｈｔｎｅｓｓ
功能可自动因应桌面的色调光暗调节显示屏的亮度以减少功耗。同样新加入的Ｉｎｔｅｌ Ｄｕａｌ—Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｇｒａｐｈｉｃｓ技
术让Ｉｎｔｅｌ ＧＭＡ９５０绘图核心在２Ｄ模式下只以２００ＭＨｚ运行，但当进入３Ｄ模式就会提升至２５０ＭＨｚ。低电压的６６７
ＭＨｚ ＦＳＢ以及更有效率的内存管理技术，令ｉ９４５ＧＭ的平均功耗低至０．５ｗ，有效延长电池使用时间。
●Ｎａｐａ平台的“翼”——Ｇａｓｔｏｎ无线模块
相对于处理器和芯片组的诸多改进，Ｎａｐａ的Ｇａｓｔｏｎ无线模块改进不多，由Ｍｉｎｉ—ＰＣＩ接口改为ＰＣＩ Ｅｘｐｒｅｓｓ
ｘ ｌ接口，让无线网络模块做得更小、功耗更低。
Ｙｏｎａｈ处理器不单为Ｉｎｔｅｌ继续了其在移动平台的强势，而且还向我们表明未来移动平台的发展趋势——更先
进的工艺制程，双核心共享缓存、乃至多核心的设计，更先进且智能化的节电技术，ＰＣＩ Ｅｘｐｒｅｓｓ接口的全面应
用……我们期待手头上的Ｎａｐａ笔记本之余，更期待Ｉｎｔｅｌ的下一代迅驰处理器——Ｍｅｒｏｍ。