2024年6月1日发(作者：羊舌宵月)
人类社会最终不可能毁于高科技 通稿
—
虞舒涵
一辩：
谢谢主席。各位评委、对方辩友、在座各位，大家好。首先我们来看看我们今天要讨
论的辩题：人类社会最终是否可能毁于高科技。那么什么是“人类社会”呢？“人类社会”
是一个相对稳定的团体，但它肯定是偏向于人，简单说就是以人为本，由人类来掌控事物的
发展进程，人类是社会主体。那么人类与高科技什么关系呢？人类需要轮到高科技来可能毁
灭？其实人类与高科技属于从属关系，是高科技的发明者和使用者。而 “不可能”这个词
包含在事物中的预示着事物的发展的种种趋势，是潜在的，未实现的，是事物发展的最后结
果。最后关于“高科技”，则是指对人类发展过程中具有杰出贡献的前沿科学，并不是任何
过时的科技都可以称为高科技。同样，高科技具有一个时效性与发展性，我方认为高科技最
终不可能毁于高科技。理由如下：
第一：人类是高等动物，是食物链的顶端，拥有着自觉，自悟，自省，自知等自我预
判能力和自我反省能力。如同前不久的三星note7手机电池爆炸事件，三星集团就在事件发
生后及时且有效的调整了自己的生产方式，手机这只是高科技其中的一小小部分，在创新的
过程中，人类是不断反省不断前进的，发现错误，弥补错误，改正错误，从而谋取更好的发
展。所以人类在发展高科技这方面并不存在这盲目自信这一说法。人类是自信，但那是对自
己的科研成果能够得到别人的认可，为人类谋福利的自信，而不是说什么为了盲目追求高科
技而毁了整个世界。
第二：人类社会不可能毁于高科技，因为从高科技发展的历程证明，所谓魔高一尺，
道高一丈，高科技给人类带来的难题，都可以通过高科技本身的特性来进一步来解决。例如
人类社会在发展过程中出现的空气污染问题，如果没有高科技的话，空气净化都需要不间断
的一颗颗的种树，但是有了高科技，人们有了更快更有效的方法来实行。人类社会的发展正
是由高科技的发展来推动的，而并非毁灭。
第三：正如这道辩题的产生，人类已经开始认识到高科技的发展对人类社会所造成的
影响。这恰恰证明了人类已经开始觉醒，人类已经有所准备，预防这种可能性的发生，让这
种可能性扼杀在摇篮里。毕竟，说到底人类才是使用者，人类才是取决与人类社会是否毁灭
的执行者，而绝非高科技。即使最后人类社会毁灭了，我们也不能将责任强加与高科技的头
上。
综上所述，我方坚持认为：人类社会最终不可能毁于高科技，谢谢。
二辩：
谢谢主席。在对方一辩的陈词中，存在着一些谬误，我方实在是不能接受。针对对方涉
及的毒气泄漏和核电站的核泄漏等人为因素事故中，注意了，是人为因素导致的事故，而非
因为高科技本身对人类社会的残害。如果有一天人类社会真的毁灭了，若不考虑外太空因素，
那么也一定会是由人类自身自我毁灭，而非由高科技毁灭。我想请问对方辩友：如果你持刀
杀了人，法官是追究你的责任，还是刀的责任？肯定是人。那么同样的，当高科技因为操作
不当而导致人类社会的毁灭是因为高科技吗？不，还是人。我们的辩题是什么？是人类社会
是否最终可能毁于高科技。当发生如对方一辩所说的事故时，我们不能一味的怪罪科技，这
些灾难的发生只是因为人类不合理的利用高科技所造就的后果。再者，针对对方一辩提出的
恐怖分子进行恐怖袭击的例子，我想纠正的是：如果高科技被反动分子拿来利用，那么他们
所造成的破坏不是因为高科技，而是因为不法分子的别有用心，与高科技无关。谢谢大家。
三辩：
人类不能因为吃苹果可能会有虫子就不吃了。我们时代的发展和人类社会的进步是源自
技术的不断革新，我们研究高科技是为了促进更好的发展。人类社会正是在不断改进，不断
发展的路上，才一点一滴的迈向一个一个新社会。正如自然学说，优胜劣汰，我们要适应环
境就更应该更好的在已有知识上更好的提高技术，不是我们小看了科技的危害，而是对方轻
视了人类的智慧和高估了高科技的危害。我想请问对方辩友：糖吃的多会导致蛀牙，奶油吃
多了会导致发胖，那么我们是不是一点都不能碰了呢？相反，正因为了我们知道高科技可能
带来的危害，所以说我们更应该小心翼翼的，三思而后行的发展高科技。试问，在人类如此
谨慎理智的发展高科技下，人类社会怎么可能会毁于高科技呢
四辩
：
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好。
听完对方慷慨激昂的辩论，暴露无遗的谬论，夸大其词的谈论，我方实在是不能忍受。
他们通篇都在宣扬人性本贪啊，人性本恶啊，人会因为各种私欲公仇来运用高科技来毁灭世
界，毁灭人类社会等等等等，但是他们忽略了一点，我们从小接受的教育是什么？是勿以善
小而不为，勿以恶小而为之，是己所不欲勿施于人，是中国文化的传统美德，难道九年的义
务制教育都没有改变对方辩友那颗本性贪婪的心吗？就算人性本贪，但是社会的伦理道德和
法律的严酷制裁不会放纵人类这样去以贪心运用高科技去毁灭人类社会的。
其次，一时的损害不能全盘否定高科技，世间万物都有自己的运作方式，太阳的东升西
落是世间真理，我们完全可以合理的使用，更好的适应它的发展。人类社会不断地向前发展，
高科技也不断在进步，高科技发展反作用与人类社会，使人类社会更加繁荣昌盛。科学技术
的发展和人文精神的发展是相辅相成的，是和谐共生的。千百年来，科学技术发展迅猛，然
其核心，无外乎就是为了人类更好的生活。而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的，
纵然有人认为我们的文化在退步，但我认为我们的思考方式，我们的理性，我们的认知一直
在进步。现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神，这样是不和谐不稳定
的结构，必然会产生种种震荡，在世界的格局中，也在我们每个人的生活里。然而大自然是
有其一定的发展规律和平衡制约的，落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展，只能导
致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度
的和谐，既然如此，又何须担心人类会毁灭呢？如此美好的发展前程却被对方辩友曲解成人
类社会走向毁灭，这不是很可笑吗？
最后，我方想重申一点，科学是否会毁灭人类，更应该看人的态度，只要整个社会的总
的核心价值观任然是理性的，是指引人们向真善美发展的，那么社会中绝大多数人都会善用
科学技术，而疯狂少数人会带来动荡，但却是阻挡不了人类向前进步的脚步，也不可能毁灭
人类社会。谢谢大家。
2024年6月1日发(作者：羊舌宵月)
人类社会最终不可能毁于高科技 通稿
—
虞舒涵
一辩：
谢谢主席。各位评委、对方辩友、在座各位，大家好。首先我们来看看我们今天要讨
论的辩题：人类社会最终是否可能毁于高科技。那么什么是“人类社会”呢？“人类社会”
是一个相对稳定的团体，但它肯定是偏向于人，简单说就是以人为本，由人类来掌控事物的
发展进程，人类是社会主体。那么人类与高科技什么关系呢？人类需要轮到高科技来可能毁
灭？其实人类与高科技属于从属关系，是高科技的发明者和使用者。而 “不可能”这个词
包含在事物中的预示着事物的发展的种种趋势，是潜在的，未实现的，是事物发展的最后结
果。最后关于“高科技”，则是指对人类发展过程中具有杰出贡献的前沿科学，并不是任何
过时的科技都可以称为高科技。同样，高科技具有一个时效性与发展性，我方认为高科技最
终不可能毁于高科技。理由如下：
第一：人类是高等动物，是食物链的顶端，拥有着自觉，自悟，自省，自知等自我预
判能力和自我反省能力。如同前不久的三星note7手机电池爆炸事件，三星集团就在事件发
生后及时且有效的调整了自己的生产方式，手机这只是高科技其中的一小小部分，在创新的
过程中，人类是不断反省不断前进的，发现错误，弥补错误，改正错误，从而谋取更好的发
展。所以人类在发展高科技这方面并不存在这盲目自信这一说法。人类是自信，但那是对自
己的科研成果能够得到别人的认可，为人类谋福利的自信，而不是说什么为了盲目追求高科
技而毁了整个世界。
第二：人类社会不可能毁于高科技，因为从高科技发展的历程证明，所谓魔高一尺，
道高一丈，高科技给人类带来的难题，都可以通过高科技本身的特性来进一步来解决。例如
人类社会在发展过程中出现的空气污染问题，如果没有高科技的话，空气净化都需要不间断
的一颗颗的种树，但是有了高科技，人们有了更快更有效的方法来实行。人类社会的发展正
是由高科技的发展来推动的，而并非毁灭。
第三：正如这道辩题的产生，人类已经开始认识到高科技的发展对人类社会所造成的
影响。这恰恰证明了人类已经开始觉醒，人类已经有所准备，预防这种可能性的发生，让这
种可能性扼杀在摇篮里。毕竟，说到底人类才是使用者，人类才是取决与人类社会是否毁灭
的执行者，而绝非高科技。即使最后人类社会毁灭了，我们也不能将责任强加与高科技的头
上。
综上所述，我方坚持认为：人类社会最终不可能毁于高科技，谢谢。
二辩：
谢谢主席。在对方一辩的陈词中，存在着一些谬误，我方实在是不能接受。针对对方涉
及的毒气泄漏和核电站的核泄漏等人为因素事故中，注意了，是人为因素导致的事故，而非
因为高科技本身对人类社会的残害。如果有一天人类社会真的毁灭了，若不考虑外太空因素，
那么也一定会是由人类自身自我毁灭，而非由高科技毁灭。我想请问对方辩友：如果你持刀
杀了人，法官是追究你的责任，还是刀的责任？肯定是人。那么同样的，当高科技因为操作
不当而导致人类社会的毁灭是因为高科技吗？不，还是人。我们的辩题是什么？是人类社会
是否最终可能毁于高科技。当发生如对方一辩所说的事故时，我们不能一味的怪罪科技，这
些灾难的发生只是因为人类不合理的利用高科技所造就的后果。再者，针对对方一辩提出的
恐怖分子进行恐怖袭击的例子，我想纠正的是：如果高科技被反动分子拿来利用，那么他们
所造成的破坏不是因为高科技，而是因为不法分子的别有用心，与高科技无关。谢谢大家。
三辩：
人类不能因为吃苹果可能会有虫子就不吃了。我们时代的发展和人类社会的进步是源自
技术的不断革新，我们研究高科技是为了促进更好的发展。人类社会正是在不断改进，不断
发展的路上，才一点一滴的迈向一个一个新社会。正如自然学说，优胜劣汰，我们要适应环
境就更应该更好的在已有知识上更好的提高技术，不是我们小看了科技的危害，而是对方轻
视了人类的智慧和高估了高科技的危害。我想请问对方辩友：糖吃的多会导致蛀牙，奶油吃
多了会导致发胖，那么我们是不是一点都不能碰了呢？相反，正因为了我们知道高科技可能
带来的危害，所以说我们更应该小心翼翼的，三思而后行的发展高科技。试问，在人类如此
谨慎理智的发展高科技下，人类社会怎么可能会毁于高科技呢
四辩
：
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家好。
听完对方慷慨激昂的辩论，暴露无遗的谬论，夸大其词的谈论，我方实在是不能忍受。
他们通篇都在宣扬人性本贪啊，人性本恶啊，人会因为各种私欲公仇来运用高科技来毁灭世
界，毁灭人类社会等等等等，但是他们忽略了一点，我们从小接受的教育是什么？是勿以善
小而不为，勿以恶小而为之，是己所不欲勿施于人，是中国文化的传统美德，难道九年的义
务制教育都没有改变对方辩友那颗本性贪婪的心吗？就算人性本贪，但是社会的伦理道德和
法律的严酷制裁不会放纵人类这样去以贪心运用高科技去毁灭人类社会的。
其次，一时的损害不能全盘否定高科技，世间万物都有自己的运作方式，太阳的东升西
落是世间真理，我们完全可以合理的使用，更好的适应它的发展。人类社会不断地向前发展，
高科技也不断在进步，高科技发展反作用与人类社会，使人类社会更加繁荣昌盛。科学技术
的发展和人文精神的发展是相辅相成的，是和谐共生的。千百年来，科学技术发展迅猛，然
其核心，无外乎就是为了人类更好的生活。而人文科学则是以追求真善美为核心不断进步的，
纵然有人认为我们的文化在退步，但我认为我们的思考方式，我们的理性，我们的认知一直
在进步。现在世界的局势是科学技术的发展势头远远超过了人文精神，这样是不和谐不稳定
的结构，必然会产生种种震荡，在世界的格局中，也在我们每个人的生活里。然而大自然是
有其一定的发展规律和平衡制约的，落后的人文精神无法支撑科学技术的急速发展，只能导
致科学进步的减缓和人文精神的自我提高。其最终结果必然是科学与人文达到一种新的高度
的和谐，既然如此，又何须担心人类会毁灭呢？如此美好的发展前程却被对方辩友曲解成人
类社会走向毁灭，这不是很可笑吗？
最后，我方想重申一点，科学是否会毁灭人类，更应该看人的态度，只要整个社会的总
的核心价值观任然是理性的，是指引人们向真善美发展的，那么社会中绝大多数人都会善用
科学技术，而疯狂少数人会带来动荡，但却是阻挡不了人类向前进步的脚步，也不可能毁灭
人类社会。谢谢大家。