2024年6月11日发(作者：析妙芙)
嘲北枫保
２０１２年第５期总第１３３期
试验研奔
１．８％辛菌胺醋酸盐水剂防治辣椒病毒病
田问药效试验
张磊
（１．谷城县紫金镇农技中心
中图分类号：￥４８１＋．９
吕坤
４４１７００） ４４１７００；２．谷城县农产品质量安全监督检验站
文献标识码：Ｂ 文章编号：１００５—６１１４（２０１２）０５．０１０—００２
为验证１．８％辛菌胺醋酸盐水剂对辣椒病毒
时，先用少量水溶解药剂，然后混匀喷雾到叶片
上，喷施药液量以叶片充分着药而不滴药液为
宜。用３ＷＢＳ一１６背负式喷雾器（工作压力Ｏ．２～
Ｏ．３ＭＰａ）。在始见辣椒病毒病零星病斑时开始施
药（６月１８日），每６６７ｍ２用水量５０Ｌ，间隔７ｄ后
喷施第２次药（６月２５日），共施用２次。试验前
后没有施用其他杀菌剂。
表１处理设计
病的防治效果以及为供试药剂提供田间最佳使
用剂量和使用技术的药效资料，进行本试验。
１试验条件
１．１试验对象
辣椒病毒病。
１．２环境条件
试验田设在谷城县紫金镇将军坪村二组进
行，辣椒品种为华椒１７，辣椒病毒病为该地区辣
椒上的常发性病害。试验地为壤土，肥力中等，
ｐＨ值为中性。各小区田块常规栽培管理。
２试验设计
２．１试验药剂
１．８％辛菌胺醋酸盐水剂（湖北省农业科学院
植保土肥研究所提供），对照药剂病毒Ａ（当地农
药市场购买）。
２．２处理设计（见表１）
２．３小区安排
施药日期赫 相 度豁
４次重复，共２０个小区，每个小区１５ｍ 。
２．４施药方法
按７５ＯＬ／ｈｒＩｌ２药液量折算成各小区的用药量，
喷施辣椒叶部，注意打透叶片正反面。配制药液
收稿日期：２０１２—０８—０２
第一次施药（６月１８日）和第二次施药（６月
作者简介：张磊（１９７２一），男，长期从事农技推广工作。
一
１０一
试验研究 嘲北极保
２０１２年第５期总第１３３期
啦太缣洲
２５日）为晴天，第一次施药至末次调查期间有３
防治效果（％）＝ ×１ｏ０
次降雨，气象资料见表２。
注：ｃ ——药前空白对照病指
３调查与计算
ＣＫ１——药后空白对照病指
３．１调查时间
Ｐ ——药前施药处理病指
于第１次药前（６月１８日）调查基数，第２次
Ｐ ——药后施药处理病指
药后ｌＯｄ（７月５日）作最终病情结果调查。每小
４结果与分析
区随机取５点，每点调查５株，如小区不足３０株
应全区调查，以株为分级单位，调查总数、各级病
采用ＤＭＲＴ生物统计方法对防治效果进行
株数。按照０～９级分级标准进行调查。
分析，结果见表３。
３．２病情分级方法
表３ １．８％辛菌胺醋酸盐水剂防治效果
０级：无任何症状；
１级：心叶明脉或轻花叶；
３级：心叶及中部叶片花叶，部分叶片出现
坏死斑；
５级：多数叶片花叶，少数叶片畸形、皱缩，
有时叶片或茎部出现坏死斑，或茎部出现短条斑；
７级：多数叶片畸形、细长，茎杆、叶脉产生
试验结果表明，第２次药后ｌＯｄ，１．８％辛菌胺
系统坏死，植株矮化；
醋酸盐水剂各剂量处理间无显著差别，１．８％辛
９级：植株花叶、畸形严重、危害严重时系统
菌胺醋酸盐水剂商品用量３００倍与对照病毒Ａ
坏死，植株明显矮化，甚至死亡。
间存在显著差别。
３．３计算公式
建议在辣椒病毒病零星病斑时开始施药，使
病指＝ ０
用１．８％辛菌胺醋酸盐水剂３００倍－４５０倍进行
喷雾防治，隔７ｄ施药１次，连续２次～３次。
（上接第９页）
【１ １】Ｈｉｇｈ ＳＭ，Ｃｏｈｅｎ ＭＢ，Ｓｈｕ ＱＹ，ｅｔ ａ１．，２００４．Ａｃｈｉｅｖｉｎｇ ｓｕｃｃｅｓｓ—
【７】Ｂａｋ．ｏｎｙｉ Ｇ，Ｓｚｉｒａ Ｆ，Ｋｉｓｓ Ｉ，ｅｔ ａ１．，２００６．Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｅｓｔｓ ｗｉｔｈ
ｆｕ１ ｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｔ ｒｉｃｅ．Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ．９：２８６—２９２．
ｃｏｌｌｅｍｂｏｌａｓ ｏｎ ｉｓｏｇｅｎｉｃ ａｎｄ Ｂｔ－ｍａｉｚｅ．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
【１２】Ｇｒｉｆｆｉ血ｓ ＢＳ，Ｃａｕｌ Ｓ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｊ，ｅｔ ａ１．，２００５．Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｙｔ ｓｔｕｒｃｔｕｒｅ，ｐｒｏｔｏｚｏａ ａｎｄ ｎｅｍａｔｏｄｅｓ ｉｎ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，４２：１３２—１３５．
【８】Ｂｉｔｚｅｒ ＲＪ，Ｒｉｃｅ ＭＥ，．Ｐｉｌｃｈｅｒ ＣＤ，ｅｔ ａ１．，２００５．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ
ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ ｍｏｄｉｆｉｅｄ ｉｎａｉｚｅ ｅｘ—
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｅｐｅｄａｐｈｉｃ ｎａｄ ｅｕｅｄａｐｈｉｃ ｓｐｒｉｎｇｔａｉｌｓ（Ｃｏｌ—
ｐｒｅｓｓｉｎｇ ｈｔｅ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｈｔｕｒｉｎｇｉｅｎｓ ｉｓ ＣｒｙｌＡｂ ｔｏｘｉｎ．Ｐｌａｎｔ ｎａｄ Ｓｏｉｌ，
ｌｅｍｂｏｌａ）ｉｎ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｒｏｏｔｗｏｒｍ Ｂｔ ｃｏｒｎ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｔｏ—
２７５：１３５—１４６．
ｍｏｌｏｇｙ，３４：１３４６—１３７６．
【１３】 Ｍａｎａｃｈｉｎｉ Ｂ．Ｌｏｚｚｉａ ＧＣ．２００２．Ｆｉｒｓｔ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｅｆ－
【９】Ｙｕ Ｌ，Ｂｅｒｒｙ ＲＥ，Ｃｒｏｆｔ ＢＡ．１９９７．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆＢａｃｉｌｌｕｓ ｈｔｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ
ｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｂｔ ｃｏｒｎ ｃｒｏｐ ｏｎ Ｎｅｍａｔｏｆａｕｎａ．Ｂｏｌｌｅｔｔｉｎｏ ｄｉ Ｚｏｏｌｏｇｉａ
ｔｏｘｉｎｓ ｉｎ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｃｏｔｔｏｎ ａｎｄ ｐｏｔａｔｏ ｏｎ Ｆｏｌｓｏｍｉａ ｃａｎｄｉｄａ（Ｃｏｌ—
Ａｇｒａｒｉａ ｅ ｄｉ Ｂａｃｈｉｃｏｌｔｕｒａ．３４：８５—９６．
ｌｅｍｂｏｌａ：Ｉｓｏｔｏｍｉｄａｅ）ａｎｄ Ｏｐｐｉａ ｎｉｔｅｎｓ（Ａｃａｒｉ：Ｏｒｂａｔｉｄａｅ）．Ｊｏｕｒ—
【１４】 白耀宇，蒋明星，程家安．２０ｏ５．转Ｂｔ基因水稻对两种弹尾
ｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，９０：１ １３—１ １８．
虫及尖钩宽黾蝽捕食作用的影响．昆虫学报，４８：４２—４７．
【１０】Ｏｌｉｖｅｉｒａ Ａ，Ｃａｓｔｒｏ Ｔ，Ｃａｐａｌｂｏ Ｄ，ｅｔ ａ１．，２００７．Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃａｌ
【１５Ｊ Ｂａｉ ＹＹ，Ｙａｎ ＲＨ，Ｙｅ ＧＹ，ｅｔ ａ１．，２０１０．Ｅｆｉｅｃｔｓ ｏｆ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ ｍｏｄｉｆｉｅｄ Ｃｏｔｔｏｎ（Ｂｏｌｌｇａｒｄ？）ａｎｄ Ｄｉｐｅｌ？
Ｒｉｃｅ Ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ ＣｒｙｌＡｂ Ｐｒｏｔｅｉｎ ｏｎ
ＷＰ ｏｎ ｔｈｅ ｎｏｎ－ｔａｒｇｅｔ ｓｏｉｌ ｍｉｔｅ Ｓｃｈｅｌｏｒｉｂａｔｅｓ ｐｒａｅｉｎｃｉｓｕｓ（Ａｃａｒｉ
Ｇｒｏｕｎｄ．－Ｄｗｅｌｌｉｎｇ ＣｏＵｅｍｂｏｌｎａ Ｃｏｍｍｕｎｉｙｔ ｉｎ Ｐｏｓｔｈａｒｖｅｓｔ Ｓｅａ．．
：Ｏｒｉｂａｔｉｄａ）．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ Ａｃａｒｏｌｏｇｙ，４１：１９１—２０１．
ｓｏｎｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ．３９：２４３—２５１．
2024年6月11日发(作者：析妙芙)
嘲北枫保
２０１２年第５期总第１３３期
试验研奔
１．８％辛菌胺醋酸盐水剂防治辣椒病毒病
田问药效试验
张磊
（１．谷城县紫金镇农技中心
中图分类号：￥４８１＋．９
吕坤
４４１７００） ４４１７００；２．谷城县农产品质量安全监督检验站
文献标识码：Ｂ 文章编号：１００５—６１１４（２０１２）０５．０１０—００２
为验证１．８％辛菌胺醋酸盐水剂对辣椒病毒
时，先用少量水溶解药剂，然后混匀喷雾到叶片
上，喷施药液量以叶片充分着药而不滴药液为
宜。用３ＷＢＳ一１６背负式喷雾器（工作压力Ｏ．２～
Ｏ．３ＭＰａ）。在始见辣椒病毒病零星病斑时开始施
药（６月１８日），每６６７ｍ２用水量５０Ｌ，间隔７ｄ后
喷施第２次药（６月２５日），共施用２次。试验前
后没有施用其他杀菌剂。
表１处理设计
病的防治效果以及为供试药剂提供田间最佳使
用剂量和使用技术的药效资料，进行本试验。
１试验条件
１．１试验对象
辣椒病毒病。
１．２环境条件
试验田设在谷城县紫金镇将军坪村二组进
行，辣椒品种为华椒１７，辣椒病毒病为该地区辣
椒上的常发性病害。试验地为壤土，肥力中等，
ｐＨ值为中性。各小区田块常规栽培管理。
２试验设计
２．１试验药剂
１．８％辛菌胺醋酸盐水剂（湖北省农业科学院
植保土肥研究所提供），对照药剂病毒Ａ（当地农
药市场购买）。
２．２处理设计（见表１）
２．３小区安排
施药日期赫 相 度豁
４次重复，共２０个小区，每个小区１５ｍ 。
２．４施药方法
按７５ＯＬ／ｈｒＩｌ２药液量折算成各小区的用药量，
喷施辣椒叶部，注意打透叶片正反面。配制药液
收稿日期：２０１２—０８—０２
第一次施药（６月１８日）和第二次施药（６月
作者简介：张磊（１９７２一），男，长期从事农技推广工作。
一
１０一
试验研究 嘲北极保
２０１２年第５期总第１３３期
啦太缣洲
２５日）为晴天，第一次施药至末次调查期间有３
防治效果（％）＝ ×１ｏ０
次降雨，气象资料见表２。
注：ｃ ——药前空白对照病指
３调查与计算
ＣＫ１——药后空白对照病指
３．１调查时间
Ｐ ——药前施药处理病指
于第１次药前（６月１８日）调查基数，第２次
Ｐ ——药后施药处理病指
药后ｌＯｄ（７月５日）作最终病情结果调查。每小
４结果与分析
区随机取５点，每点调查５株，如小区不足３０株
应全区调查，以株为分级单位，调查总数、各级病
采用ＤＭＲＴ生物统计方法对防治效果进行
株数。按照０～９级分级标准进行调查。
分析，结果见表３。
３．２病情分级方法
表３ １．８％辛菌胺醋酸盐水剂防治效果
０级：无任何症状；
１级：心叶明脉或轻花叶；
３级：心叶及中部叶片花叶，部分叶片出现
坏死斑；
５级：多数叶片花叶，少数叶片畸形、皱缩，
有时叶片或茎部出现坏死斑，或茎部出现短条斑；
７级：多数叶片畸形、细长，茎杆、叶脉产生
试验结果表明，第２次药后ｌＯｄ，１．８％辛菌胺
系统坏死，植株矮化；
醋酸盐水剂各剂量处理间无显著差别，１．８％辛
９级：植株花叶、畸形严重、危害严重时系统
菌胺醋酸盐水剂商品用量３００倍与对照病毒Ａ
坏死，植株明显矮化，甚至死亡。
间存在显著差别。
３．３计算公式
建议在辣椒病毒病零星病斑时开始施药，使
病指＝ ０
用１．８％辛菌胺醋酸盐水剂３００倍－４５０倍进行
喷雾防治，隔７ｄ施药１次，连续２次～３次。
（上接第９页）
【１ １】Ｈｉｇｈ ＳＭ，Ｃｏｈｅｎ ＭＢ，Ｓｈｕ ＱＹ，ｅｔ ａ１．，２００４．Ａｃｈｉｅｖｉｎｇ ｓｕｃｃｅｓｓ—
【７】Ｂａｋ．ｏｎｙｉ Ｇ，Ｓｚｉｒａ Ｆ，Ｋｉｓｓ Ｉ，ｅｔ ａ１．，２００６．Ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｅｓｔｓ ｗｉｔｈ
ｆｕ１ ｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｔ ｒｉｃｅ．Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ．９：２８６—２９２．
ｃｏｌｌｅｍｂｏｌａｓ ｏｎ ｉｓｏｇｅｎｉｃ ａｎｄ Ｂｔ－ｍａｉｚｅ．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
【１２】Ｇｒｉｆｆｉ血ｓ ＢＳ，Ｃａｕｌ Ｓ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ Ｊ，ｅｔ ａ１．，２００５．Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｙｔ ｓｔｕｒｃｔｕｒｅ，ｐｒｏｔｏｚｏａ ａｎｄ ｎｅｍａｔｏｄｅｓ ｉｎ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，４２：１３２—１３５．
【８】Ｂｉｔｚｅｒ ＲＪ，Ｒｉｃｅ ＭＥ，．Ｐｉｌｃｈｅｒ ＣＤ，ｅｔ ａ１．，２００５．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ
ｆｉｅｌｄ ｐｌｏｔｓ ｏｆ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ ｍｏｄｉｆｉｅｄ ｉｎａｉｚｅ ｅｘ—
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｅｐｅｄａｐｈｉｃ ｎａｄ ｅｕｅｄａｐｈｉｃ ｓｐｒｉｎｇｔａｉｌｓ（Ｃｏｌ—
ｐｒｅｓｓｉｎｇ ｈｔｅ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｈｔｕｒｉｎｇｉｅｎｓ ｉｓ ＣｒｙｌＡｂ ｔｏｘｉｎ．Ｐｌａｎｔ ｎａｄ Ｓｏｉｌ，
ｌｅｍｂｏｌａ）ｉｎ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｒｏｏｔｗｏｒｍ Ｂｔ ｃｏｒｎ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｔｏ—
２７５：１３５—１４６．
ｍｏｌｏｇｙ，３４：１３４６—１３７６．
【１３】 Ｍａｎａｃｈｉｎｉ Ｂ．Ｌｏｚｚｉａ ＧＣ．２００２．Ｆｉｒｓｔ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｅｆ－
【９】Ｙｕ Ｌ，Ｂｅｒｒｙ ＲＥ，Ｃｒｏｆｔ ＢＡ．１９９７．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆＢａｃｉｌｌｕｓ ｈｔｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ
ｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｂｔ ｃｏｒｎ ｃｒｏｐ ｏｎ Ｎｅｍａｔｏｆａｕｎａ．Ｂｏｌｌｅｔｔｉｎｏ ｄｉ Ｚｏｏｌｏｇｉａ
ｔｏｘｉｎｓ ｉｎ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｃｏｔｔｏｎ ａｎｄ ｐｏｔａｔｏ ｏｎ Ｆｏｌｓｏｍｉａ ｃａｎｄｉｄａ（Ｃｏｌ—
Ａｇｒａｒｉａ ｅ ｄｉ Ｂａｃｈｉｃｏｌｔｕｒａ．３４：８５—９６．
ｌｅｍｂｏｌａ：Ｉｓｏｔｏｍｉｄａｅ）ａｎｄ Ｏｐｐｉａ ｎｉｔｅｎｓ（Ａｃａｒｉ：Ｏｒｂａｔｉｄａｅ）．Ｊｏｕｒ—
【１４】 白耀宇，蒋明星，程家安．２０ｏ５．转Ｂｔ基因水稻对两种弹尾
ｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，９０：１ １３—１ １８．
虫及尖钩宽黾蝽捕食作用的影响．昆虫学报，４８：４２—４７．
【１０】Ｏｌｉｖｅｉｒａ Ａ，Ｃａｓｔｒｏ Ｔ，Ｃａｐａｌｂｏ Ｄ，ｅｔ ａ１．，２００７．Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｉｃａｌ
【１５Ｊ Ｂａｉ ＹＹ，Ｙａｎ ＲＨ，Ｙｅ ＧＹ，ｅｔ ａ１．，２０１０．Ｅｆｉｅｃｔｓ ｏｆ Ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙ ｍｏｄｉｆｉｅｄ Ｃｏｔｔｏｎ（Ｂｏｌｌｇａｒｄ？）ａｎｄ Ｄｉｐｅｌ？
Ｒｉｃｅ Ｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ ＣｒｙｌＡｂ Ｐｒｏｔｅｉｎ ｏｎ
ＷＰ ｏｎ ｔｈｅ ｎｏｎ－ｔａｒｇｅｔ ｓｏｉｌ ｍｉｔｅ Ｓｃｈｅｌｏｒｉｂａｔｅｓ ｐｒａｅｉｎｃｉｓｕｓ（Ａｃａｒｉ
Ｇｒｏｕｎｄ．－Ｄｗｅｌｌｉｎｇ ＣｏＵｅｍｂｏｌｎａ Ｃｏｍｍｕｎｉｙｔ ｉｎ Ｐｏｓｔｈａｒｖｅｓｔ Ｓｅａ．．
：Ｏｒｉｂａｔｉｄａ）．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｅｄ Ａｃａｒｏｌｏｇｙ，４１：１９１—２０１．
ｓｏｎｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ．３９：２４３—２５１．