2024年6月13日发(作者：伊芷荷)
UX-250茄形管
UX-250比起WE300B来说更加珍贵。 WE300B是1938年从WE300A改进而来，比UX-250整整晚了10
年。虽然50的生产厂家多，不似300B只有西电独门生产，不过现如今也几乎绝迹。
250管有一个独特的特点，由于它是为变压器耦合推动电路而设计，所以在电极设计上存在着一定的
缺陷——它的栅极回路电阻不可以超过10千欧。这就给它的电路设计上带来挑战，在国外，很多资
深的无线电爱好者都以设计250管的应用电路作为超越自己技术的一项重要任务，这也是很多国外资
深的爱好者及其珍视250电子管的主要原因。
¬ 250声音的评价都是雄壮、开阔、音域宽广、声音和谐悦耳、悠扬动听、高中低音均衡、细节丰富，
这也和250电子管的特性有关系。国外曾经有一个爱好者， 详细测试了他作的50扩音机的特性。他
用RCA的6C8G作为SRPP电路推动RCA的71A通过变压器耦合推动RCA的50（ST）管，用双530伏
特电源变压器，通过一对81（ST）管整流，输出电压550伏特，50管自给偏压83伏特，屏极电流
55毫安。按照手册上50的参数，此时输出功率不会大于5瓦特。实际上，最大功率达到了15瓦特，
在8瓦特输出功率的时候，全谐波失真不大于10%，从10HZ到20KHZ增益—频率不平均性不超过3dB!
对于一个直热电子管甲类单管放大器来说，这个指标已经相当令人满意。即使和后代的电子管相比，
也毫不逊色。 15瓦特的最大功率储备，让这台扩音机在推动高灵敏度大型音箱时候，重播大编制的
交响乐也有丰富的表现力，丝毫没有动态上的问题。同时比较的另外一台扩音机采用40年代产品的
WE300B功率管，用40 年代WE310A电子管推动，50年代的WE274A电子管整流，仿WE-91扩音机电
路加上5dB的负反馈，300B屏极电压430伏特，自给偏压72 伏特，屏流72毫安，实测最大输出功
率15瓦特。两台扩音机不论是从实测电气参数还是实际试听感受都是难分伯仲，如此看来，50电子
管丝毫不逊色300B。
最近研究RCA UX-250茄形管，发现负载阻抗有的用3.5K(同300B)，有的却用到5K，有人有经验
吗？
若以RCA UX-250屏阻１８００来说，３－７倍，最少要５K，我看了一下范例在不同条件下从３．６
７K-4.6K。亦可自己画负载线试试。
近日以TubeCAD分析，B+我用480V，阴极电阻1.5Kohm，输出我用Tango XE-20S，画负载线以及谐
波失真分析的结果，3.5K优于5K。
实际听过发现，3.5K优雅而且沉稳；5K则是结实但是稍嫌硬了点。
下次我要把阴极负载换成TubeCAD最佳推荐值的1.2Kohm，或许差异会更大。
玩UX-250似乎很寂寞............
50管市场上较少，且功率也低，价格却不低，以我自己做直热三极管的经验，美制管几乎都试做过，
个人较偏爱低屏阻的６A3系列和３００B，经常看到别人对４５、１７１、１０〈ｖｔ２５〉等评价
很高，个人实际组装比较却觉得不如想像的好像，东西是很怕比较的，好听还有更好听的，也只有不
断尝试才有不断的进步。这些管子用在前极是很不错的.会忘掉CCa的存在.但作为功率管推喇叭似乎
是时不我予吧!大场面还是要有一点功率这些管子用在前级，加上直交电路，有着难以匹敌的表现，
细节、层次、音场、音乐的感染力，绝非一般旁热管能与匹敌。
三级直热管用在前级真的好听, 之前就曾拥有过一对350, 50拿来作功率管做后级, 不仅茄子管不容
易找, 找到的管子性能与寿命更是问号!
为了尝试这些直热三极管不同的音色差异，我做了１７１Ａ／４５／we
vt25/6a3/6b4g/2a3/300b/10y ／we vt52 等前级和后级，其实每只都相当美声，但在比较之下，总
是会有所差异，我个人对声音是属较龟毛的个性，当听到自己认为整体最美的６Ａ３和３００Ｂ后就
很难接受别的管子了，或许有人会认为由于真空管的屏阻牵动输出变压器的初级阻抗高低，会影响声
音，这也确实有道理，于是再将这些直热管放在驱动级尝试，仍然是一样的答案，屏极阻抗越低的管
子，越是耐听，空间感和泛音结构越美。即使是旁热三极管也一样的现象。这就是玩音响的乐趣。
通常特性曲线的资料是一参考基准值,实际设计时是要根据需要而作调整的.OPT初级阻抗的决定是
依屏阻,输出功率,失真度,喇叭阻抗的变动范围,工作点等来考量.屏阻除初级阻抗之值就是阻尼因素,
小则频率响应不稳--软,大则平稳--硬,至于多少较适合,是看个人的感觉还有所用的喇叭而定,7K的
设计也有.另外阴极电阻也有用1K的.以上个人浅见.
认同!!! 个人为您加一分!!! 早年管子较便宜时也试过各种管子''' 上述的各种''' 以及各种大小
发射管'闸流管甚至是电视的映像管都拿来试过''' 确实有屏阻越低声音越柔美厚实的倾向!!! 但是
声音好听是一个平衡''' 一味追求厚声''' 用太大的管子当前级''' 将会使音像大而无当''' 失去
平衡感....
感谢上帝，我的喇叭效率够高，245、2A3、250来听贝多芬第五也是游刃有余，Klimo 300B只有5
瓦，推我的Tannoy Westminster Royal，听过的人都惊叹不已，真是神机(神迹)啊！
台湾人太客气了，大家都是真人不露相，点到为止，这样我们后辈们可是学不到东西啊！ UX250我
不小心装过一部''' 多年前想一圆装一部全直热管机!!!
刚好朋友有UX250又有一对EICO 4.5K 输出变压器'''
在酒酣耳热之下不小心跟我回家''' 于是生出一台丑不拉机的
电源分离UX250''' 刚开始电压管用欧规管ZA7022推动用VT25
整流用866''' 可是感觉声音太软''' 找不到合适直热管还是改成
6SN7''' 推动管换来换去大概4脚的管子都用上了连300B也用上了'''
最后用老10''' 整流管后来也改249声音大致觉得可以了'''
在DATA SHEET 上看到这段字:
"The resistance in the grid-coupling circuit should not exceed 1000 ohms"
在"美声实作"第5期,第50页,看到这段字:
"此真空管(这里指250)的阴极,栅极和屏极的间隙已最适化到使得它有极低的输入阻抗,也使得栅漏
电阻最大不超过10k欧姆."
当初玩250 时是用级间变压器推动,就没太在意这两行字,没去实验它
我想有注意的一定会知道''' 50仔会抽栅流'''
推动变压器或直接交连会提供比较好的栅极需求''' 10k栅落电阻应该是比较不妨碍炸极电流的流动
'''
我玩过RC交连''' 栅落电阻用100K好像也听不出有什么差别!!! 毕竟配合高效率喇叭听音乐很少操
到最大功率...那颗栅漏电阻应该可以使用栅级电感来取代。
栅电流Igk
Igk=-Vg/Rg
不管交直流分析,由于Rg固定,所以Igk随-Vg而变
抽栅流这字眼常看见但不常被解释,乍看之下八成会被认为是主动的吸取电流,但事实上栅极电流仍
然是被栅极偏压,栅漏电阻以及推动电压来掌握.
也许50仔给要较大的栅流会比较线性工作(猜的),所以栅漏电阻阻值就要用得小一点,这样推动级就
要挑内阻小屏流大的推动管了.
我想有注意的一定会知道''' 50仔会抽栅流'''
推动变压器或直接交连会提供比较好的栅极需求''' 10k栅落电阻应该是比较不妨碍炸极电流的流动
'''
我玩过RC交连''' 栅落电阻用100K好像也听不出有什么差别!!! 毕竟配合高效率喇叭听音乐很少操
到最大功率...
这大概要回到真空管的工作原理'''
当信号电压大过偏压''' 也就是越过零电位出现正电压''' 电流正流向负是必然''' 故出现栅流'''
也就是所谓的''A2类''
如果在意这短暂的A2类状态''' 不如就仿效A2类的作法''' 用反转推动变压器''' 接地途径比用栅
落电感更低!!!
多年前曾装过UX-250,所采用的工作点是B+450V阴极电阻1.3K输出变压器5K推动变压器NC-14/5K
栅极电阻100K(用10K可得更大一点点点的功率,但个人感觉100K较好声)推动管6BQ5电压放大
WE5755输出3.8W/1KHZ失真0.3%
声音比300B更古老的多,部份品牌50管能发出极佳音色.
2024年6月13日发(作者：伊芷荷)
UX-250茄形管
UX-250比起WE300B来说更加珍贵。 WE300B是1938年从WE300A改进而来，比UX-250整整晚了10
年。虽然50的生产厂家多，不似300B只有西电独门生产，不过现如今也几乎绝迹。
250管有一个独特的特点，由于它是为变压器耦合推动电路而设计，所以在电极设计上存在着一定的
缺陷——它的栅极回路电阻不可以超过10千欧。这就给它的电路设计上带来挑战，在国外，很多资
深的无线电爱好者都以设计250管的应用电路作为超越自己技术的一项重要任务，这也是很多国外资
深的爱好者及其珍视250电子管的主要原因。
¬ 250声音的评价都是雄壮、开阔、音域宽广、声音和谐悦耳、悠扬动听、高中低音均衡、细节丰富，
这也和250电子管的特性有关系。国外曾经有一个爱好者， 详细测试了他作的50扩音机的特性。他
用RCA的6C8G作为SRPP电路推动RCA的71A通过变压器耦合推动RCA的50（ST）管，用双530伏
特电源变压器，通过一对81（ST）管整流，输出电压550伏特，50管自给偏压83伏特，屏极电流
55毫安。按照手册上50的参数，此时输出功率不会大于5瓦特。实际上，最大功率达到了15瓦特，
在8瓦特输出功率的时候，全谐波失真不大于10%，从10HZ到20KHZ增益—频率不平均性不超过3dB!
对于一个直热电子管甲类单管放大器来说，这个指标已经相当令人满意。即使和后代的电子管相比，
也毫不逊色。 15瓦特的最大功率储备，让这台扩音机在推动高灵敏度大型音箱时候，重播大编制的
交响乐也有丰富的表现力，丝毫没有动态上的问题。同时比较的另外一台扩音机采用40年代产品的
WE300B功率管，用40 年代WE310A电子管推动，50年代的WE274A电子管整流，仿WE-91扩音机电
路加上5dB的负反馈，300B屏极电压430伏特，自给偏压72 伏特，屏流72毫安，实测最大输出功
率15瓦特。两台扩音机不论是从实测电气参数还是实际试听感受都是难分伯仲，如此看来，50电子
管丝毫不逊色300B。
最近研究RCA UX-250茄形管，发现负载阻抗有的用3.5K(同300B)，有的却用到5K，有人有经验
吗？
若以RCA UX-250屏阻１８００来说，３－７倍，最少要５K，我看了一下范例在不同条件下从３．６
７K-4.6K。亦可自己画负载线试试。
近日以TubeCAD分析，B+我用480V，阴极电阻1.5Kohm，输出我用Tango XE-20S，画负载线以及谐
波失真分析的结果，3.5K优于5K。
实际听过发现，3.5K优雅而且沉稳；5K则是结实但是稍嫌硬了点。
下次我要把阴极负载换成TubeCAD最佳推荐值的1.2Kohm，或许差异会更大。
玩UX-250似乎很寂寞............
50管市场上较少，且功率也低，价格却不低，以我自己做直热三极管的经验，美制管几乎都试做过，
个人较偏爱低屏阻的６A3系列和３００B，经常看到别人对４５、１７１、１０〈ｖｔ２５〉等评价
很高，个人实际组装比较却觉得不如想像的好像，东西是很怕比较的，好听还有更好听的，也只有不
断尝试才有不断的进步。这些管子用在前极是很不错的.会忘掉CCa的存在.但作为功率管推喇叭似乎
是时不我予吧!大场面还是要有一点功率这些管子用在前级，加上直交电路，有着难以匹敌的表现，
细节、层次、音场、音乐的感染力，绝非一般旁热管能与匹敌。
三级直热管用在前级真的好听, 之前就曾拥有过一对350, 50拿来作功率管做后级, 不仅茄子管不容
易找, 找到的管子性能与寿命更是问号!
为了尝试这些直热三极管不同的音色差异，我做了１７１Ａ／４５／we
vt25/6a3/6b4g/2a3/300b/10y ／we vt52 等前级和后级，其实每只都相当美声，但在比较之下，总
是会有所差异，我个人对声音是属较龟毛的个性，当听到自己认为整体最美的６Ａ３和３００Ｂ后就
很难接受别的管子了，或许有人会认为由于真空管的屏阻牵动输出变压器的初级阻抗高低，会影响声
音，这也确实有道理，于是再将这些直热管放在驱动级尝试，仍然是一样的答案，屏极阻抗越低的管
子，越是耐听，空间感和泛音结构越美。即使是旁热三极管也一样的现象。这就是玩音响的乐趣。
通常特性曲线的资料是一参考基准值,实际设计时是要根据需要而作调整的.OPT初级阻抗的决定是
依屏阻,输出功率,失真度,喇叭阻抗的变动范围,工作点等来考量.屏阻除初级阻抗之值就是阻尼因素,
小则频率响应不稳--软,大则平稳--硬,至于多少较适合,是看个人的感觉还有所用的喇叭而定,7K的
设计也有.另外阴极电阻也有用1K的.以上个人浅见.
认同!!! 个人为您加一分!!! 早年管子较便宜时也试过各种管子''' 上述的各种''' 以及各种大小
发射管'闸流管甚至是电视的映像管都拿来试过''' 确实有屏阻越低声音越柔美厚实的倾向!!! 但是
声音好听是一个平衡''' 一味追求厚声''' 用太大的管子当前级''' 将会使音像大而无当''' 失去
平衡感....
感谢上帝，我的喇叭效率够高，245、2A3、250来听贝多芬第五也是游刃有余，Klimo 300B只有5
瓦，推我的Tannoy Westminster Royal，听过的人都惊叹不已，真是神机(神迹)啊！
台湾人太客气了，大家都是真人不露相，点到为止，这样我们后辈们可是学不到东西啊！ UX250我
不小心装过一部''' 多年前想一圆装一部全直热管机!!!
刚好朋友有UX250又有一对EICO 4.5K 输出变压器'''
在酒酣耳热之下不小心跟我回家''' 于是生出一台丑不拉机的
电源分离UX250''' 刚开始电压管用欧规管ZA7022推动用VT25
整流用866''' 可是感觉声音太软''' 找不到合适直热管还是改成
6SN7''' 推动管换来换去大概4脚的管子都用上了连300B也用上了'''
最后用老10''' 整流管后来也改249声音大致觉得可以了'''
在DATA SHEET 上看到这段字:
"The resistance in the grid-coupling circuit should not exceed 1000 ohms"
在"美声实作"第5期,第50页,看到这段字:
"此真空管(这里指250)的阴极,栅极和屏极的间隙已最适化到使得它有极低的输入阻抗,也使得栅漏
电阻最大不超过10k欧姆."
当初玩250 时是用级间变压器推动,就没太在意这两行字,没去实验它
我想有注意的一定会知道''' 50仔会抽栅流'''
推动变压器或直接交连会提供比较好的栅极需求''' 10k栅落电阻应该是比较不妨碍炸极电流的流动
'''
我玩过RC交连''' 栅落电阻用100K好像也听不出有什么差别!!! 毕竟配合高效率喇叭听音乐很少操
到最大功率...那颗栅漏电阻应该可以使用栅级电感来取代。
栅电流Igk
Igk=-Vg/Rg
不管交直流分析,由于Rg固定,所以Igk随-Vg而变
抽栅流这字眼常看见但不常被解释,乍看之下八成会被认为是主动的吸取电流,但事实上栅极电流仍
然是被栅极偏压,栅漏电阻以及推动电压来掌握.
也许50仔给要较大的栅流会比较线性工作(猜的),所以栅漏电阻阻值就要用得小一点,这样推动级就
要挑内阻小屏流大的推动管了.
我想有注意的一定会知道''' 50仔会抽栅流'''
推动变压器或直接交连会提供比较好的栅极需求''' 10k栅落电阻应该是比较不妨碍炸极电流的流动
'''
我玩过RC交连''' 栅落电阻用100K好像也听不出有什么差别!!! 毕竟配合高效率喇叭听音乐很少操
到最大功率...
这大概要回到真空管的工作原理'''
当信号电压大过偏压''' 也就是越过零电位出现正电压''' 电流正流向负是必然''' 故出现栅流'''
也就是所谓的''A2类''
如果在意这短暂的A2类状态''' 不如就仿效A2类的作法''' 用反转推动变压器''' 接地途径比用栅
落电感更低!!!
多年前曾装过UX-250,所采用的工作点是B+450V阴极电阻1.3K输出变压器5K推动变压器NC-14/5K
栅极电阻100K(用10K可得更大一点点点的功率,但个人感觉100K较好声)推动管6BQ5电压放大
WE5755输出3.8W/1KHZ失真0.3%
声音比300B更古老的多,部份品牌50管能发出极佳音色.