2024年4月9日发(作者：香楠楠)
北京商报/2014年/5月/15日/第E01版
家电周刊
“退市说”为延缓发展进程
OLED产业或陷“阴谋论”
北京商报记者 孙聪颖
日前，索尼、三星退出OLED显示产业的传闻甚嚣尘上，整个OLED显示市场也被外媒勾勒
出一幅风雨飘摇、前景难测的景象。不过业内人士认为，索尼此举难撼大局，三星并未失去对
OLED产业的信心，对于OLED的未来不可妄下断言。
日经新闻最新报道称，索尼已经调整了电视机业务的发展战略，将放弃OLED电视项目，转
而聚焦成本较低、市场前景更好的液晶4K电视。索尼公司内部OLED集团的成员也已经被整合
到了内部其他部门。索尼中国公关部门相关负责人称，此报道涉及内容并非官方说法。实际上早
在去年底索尼和松下就宣布退出OLED领域的合作。“即便日资企业彻底退出，对整个显示产业
的影响都不大。”家电分析师刘步尘认为，一方面是因为这两家企业在OLED领域的技术积累原
本就不多；另一方面在全球家电业日资的影响力已经微乎其微。
这被视为三星放弃OLED产业后引发的蝴蝶效应，上周末有消息称，韩国三星电子已经放弃
生产下一代OLED电视显示屏的投资计划。三星目前主要关注高质量液晶电视生产，短时间内可
能不会再发布任何新的OLED电视产品。消息一出，三星随即进行否认，称并无此计划，不过业
内还是掀起了轩然大波。“放弃的说法并不科学，可能只是暂时的中止，三星并不是因为对于OLED
产业失去信心后彻底退出”，刘步尘认为。接近三星方面的消息人士指出，三星只是出现了一些
技术摇摆，不存在退出的说法。
自OLED面板显示诞生以来，技术被分为两大流派。作为全球平板显示领域的两大巨头，韩
国三星力挺OLED采用三色彩光技术，LG Display（以下简称“LGD”）则在大尺寸面板上坚持选
用白光OLED技术，两家巨头被业内称为OLED市场的双煞。不过之后市场表现有此消彼长的味
道，LGD不断从幕后走向台前，显得较为高调。2014年上半年国内整机企业的新品发布会中，
上游合作伙伴LGD都会作为嘉宾参与，并向媒体和公众介绍OLED白光面板的特点和其技术优
势，而三星却显得异常低调。
实际上，三星在OLED面板领域的努力从未停止。2013年2月，三星显示器CEO金奇南就
曾公开表示，三星显示器即将推出的OLED电视可能会采用白光OLED面板。当时LGD方面对
这一表态表现出浓厚的兴趣，并认为LGD的白光技术获得了前所未有的认可。因为据了解，白
光技术属LG独自研发产品，这就意味着三星首次将使用LGD的技术。当时据消息人士透露，一
向以技术创新为荣的三星能放低姿态,一方面是由于韩国政府出面斡旋，
此外三星及时调整研发方
向，也充分说明了其对OLED技术的看好。
三星在OLED的推广上显得很纠结，数据显示，2013年三星作为全球液晶电视的销售冠军，
全球销量4900万台，远超过第二名的LG电子。“三星是液晶电视时代最大的既得利益者，而LG
则希望通过技术的迭代颠覆三星建立的电视帝国。既得利益者在技术的推广上显然不及颠覆者主
动”，刘步尘认为。
对于此次集中“释放”的主流厂商放弃OLED显示方式的消息，刘步尘指出，毫无疑问，谁
在OLED显示产业具备主动权，谁就能获得下一代显示方式的主动权，现在各上游企业OLED产
业发展速度差异性很大，不排除一些企业放出这样的消息，延缓整个产业的发展进程，而后乘胜
追击。
第1页 共2页
不过仍有多数企业表示对OLED显示产业的认同。中国面板龙头京东方和华星光电相关人士
明确表示，即便三星暂缓OLED电视屏扩产计划。也不会影响这两家企业的扩充计划。而下游企
业也表示出对OLED显示方式的支持，创维加快了OLED电视量产上市进程，创维职业经理人团
队对此种显示方式寄予厚望，为了方便推广，还特意取名为“有机电视”。对此，LGD公司相关
负责人表示，实际上今年“五一”OLED电视的价格和面世之初相比，已经出现了大幅下滑，LGD
将联合下游厂商坚定推动OLED产业的发展。
名词解释：OLED电视即“有机发光二极管”电视。因其节能性优越、画质清晰，被视为下
一代主流的显示方式，然而目前此种显示方式仍然曲高和寡，居高不下的价格严重阻碍着市场推
广。
记者手记
既得利益者须充当改革先锋
大佬吼一吼，全球产业抖一抖。暂不追究始作俑者是谁，三星被传中止OLED产业投资后，
全球面板业的情绪都变得不稳定。尽管各个上游企业都极力声称要坚定发展OLED显示产业，但
仍然不免显得慌张。有史为鉴，半个世纪以来的面板发展史，已经让各彩电行业的从业者对产业
抉择充满了复杂的情绪。一次次的产业抉择成为企业成败的关键节点。在液晶和CRT转型过慢的
索尼目前奋力扭亏，仍显得力不从心。昔日风光不再的松下、陷入巨亏的长虹多媒体也悔不当初，
因为液晶、等离子平分秋色的时代，争当等离子旗手，以至于错失液晶市场的发展良机。向左向
右向前看，“站队”成为黑电产业的成长礼。有媒体称企业在OLED和4K面前不知所措，难以抉
择。这是一个伪命题，对于全球显示产业，目前还未到产业抉择之时。
OLED是一种全新的显示方式，和从显像管发展到液晶过渡一样，带领全球显示产业进入了
一个新的发展阶段，而4K和3D分别是在清晰度和立体感方面的微创新技术。这三种方式的产
业意义和创新度不能同日而语。此外，三种显示方式可以自由进行排列组合，两两组合、三三组
合等，产生出各种各样的“多功能”产品。这不等同于等离子和液晶、主动快门式3D和偏光式
3D的选择，因为这两对组合在一定程度上来说是两种对立的显示方式，所以目前产业发展不存
在抉择，企业也不必纠结，坚定地推广显示技术的进步，OLED的春天必将到来。
笔者写这篇文章时，臆断了三星这家全球彩电行业最大的企业进退难定的小心思。认为其在
全球电视业的斩获将成为推广OLED显示方式的掣肘。这种观点也得到了行业专家的认同。但笔
者仍然不愿“腹黑”成为现实。因为著名经济学家张维迎曾经提到，“既得利益者可能成为改革
者”。
历史上，许多成功的改革甚至是革命，都是由既得利益者领导或推动的。假如既得利益者畏
首畏尾，那么改革就没有希望。韩国企业在液晶时代到来时一跃而起，超越日本企业成为全球家
电产业中最重要的一极，因为当时没有包袱也没有成绩，三星勇于改革、敢于创新，有初生牛犊
不怕虎的勇气，而现在在OLED来临之际，不管是三星还是其他液晶时代的受益者，也应该不念
过往、不惧将来！
第2页 共2页
2024年4月9日发(作者：香楠楠)
北京商报/2014年/5月/15日/第E01版
家电周刊
“退市说”为延缓发展进程
OLED产业或陷“阴谋论”
北京商报记者 孙聪颖
日前，索尼、三星退出OLED显示产业的传闻甚嚣尘上，整个OLED显示市场也被外媒勾勒
出一幅风雨飘摇、前景难测的景象。不过业内人士认为，索尼此举难撼大局，三星并未失去对
OLED产业的信心，对于OLED的未来不可妄下断言。
日经新闻最新报道称，索尼已经调整了电视机业务的发展战略，将放弃OLED电视项目，转
而聚焦成本较低、市场前景更好的液晶4K电视。索尼公司内部OLED集团的成员也已经被整合
到了内部其他部门。索尼中国公关部门相关负责人称，此报道涉及内容并非官方说法。实际上早
在去年底索尼和松下就宣布退出OLED领域的合作。“即便日资企业彻底退出，对整个显示产业
的影响都不大。”家电分析师刘步尘认为，一方面是因为这两家企业在OLED领域的技术积累原
本就不多；另一方面在全球家电业日资的影响力已经微乎其微。
这被视为三星放弃OLED产业后引发的蝴蝶效应，上周末有消息称，韩国三星电子已经放弃
生产下一代OLED电视显示屏的投资计划。三星目前主要关注高质量液晶电视生产，短时间内可
能不会再发布任何新的OLED电视产品。消息一出，三星随即进行否认，称并无此计划，不过业
内还是掀起了轩然大波。“放弃的说法并不科学，可能只是暂时的中止，三星并不是因为对于OLED
产业失去信心后彻底退出”，刘步尘认为。接近三星方面的消息人士指出，三星只是出现了一些
技术摇摆，不存在退出的说法。
自OLED面板显示诞生以来，技术被分为两大流派。作为全球平板显示领域的两大巨头，韩
国三星力挺OLED采用三色彩光技术，LG Display（以下简称“LGD”）则在大尺寸面板上坚持选
用白光OLED技术，两家巨头被业内称为OLED市场的双煞。不过之后市场表现有此消彼长的味
道，LGD不断从幕后走向台前，显得较为高调。2014年上半年国内整机企业的新品发布会中，
上游合作伙伴LGD都会作为嘉宾参与，并向媒体和公众介绍OLED白光面板的特点和其技术优
势，而三星却显得异常低调。
实际上，三星在OLED面板领域的努力从未停止。2013年2月，三星显示器CEO金奇南就
曾公开表示，三星显示器即将推出的OLED电视可能会采用白光OLED面板。当时LGD方面对
这一表态表现出浓厚的兴趣，并认为LGD的白光技术获得了前所未有的认可。因为据了解，白
光技术属LG独自研发产品，这就意味着三星首次将使用LGD的技术。当时据消息人士透露，一
向以技术创新为荣的三星能放低姿态,一方面是由于韩国政府出面斡旋，
此外三星及时调整研发方
向，也充分说明了其对OLED技术的看好。
三星在OLED的推广上显得很纠结，数据显示，2013年三星作为全球液晶电视的销售冠军，
全球销量4900万台，远超过第二名的LG电子。“三星是液晶电视时代最大的既得利益者，而LG
则希望通过技术的迭代颠覆三星建立的电视帝国。既得利益者在技术的推广上显然不及颠覆者主
动”，刘步尘认为。
对于此次集中“释放”的主流厂商放弃OLED显示方式的消息，刘步尘指出，毫无疑问，谁
在OLED显示产业具备主动权，谁就能获得下一代显示方式的主动权，现在各上游企业OLED产
业发展速度差异性很大，不排除一些企业放出这样的消息，延缓整个产业的发展进程，而后乘胜
追击。
第1页 共2页
不过仍有多数企业表示对OLED显示产业的认同。中国面板龙头京东方和华星光电相关人士
明确表示，即便三星暂缓OLED电视屏扩产计划。也不会影响这两家企业的扩充计划。而下游企
业也表示出对OLED显示方式的支持，创维加快了OLED电视量产上市进程，创维职业经理人团
队对此种显示方式寄予厚望，为了方便推广，还特意取名为“有机电视”。对此，LGD公司相关
负责人表示，实际上今年“五一”OLED电视的价格和面世之初相比，已经出现了大幅下滑，LGD
将联合下游厂商坚定推动OLED产业的发展。
名词解释：OLED电视即“有机发光二极管”电视。因其节能性优越、画质清晰，被视为下
一代主流的显示方式，然而目前此种显示方式仍然曲高和寡，居高不下的价格严重阻碍着市场推
广。
记者手记
既得利益者须充当改革先锋
大佬吼一吼，全球产业抖一抖。暂不追究始作俑者是谁，三星被传中止OLED产业投资后，
全球面板业的情绪都变得不稳定。尽管各个上游企业都极力声称要坚定发展OLED显示产业，但
仍然不免显得慌张。有史为鉴，半个世纪以来的面板发展史，已经让各彩电行业的从业者对产业
抉择充满了复杂的情绪。一次次的产业抉择成为企业成败的关键节点。在液晶和CRT转型过慢的
索尼目前奋力扭亏，仍显得力不从心。昔日风光不再的松下、陷入巨亏的长虹多媒体也悔不当初，
因为液晶、等离子平分秋色的时代，争当等离子旗手，以至于错失液晶市场的发展良机。向左向
右向前看，“站队”成为黑电产业的成长礼。有媒体称企业在OLED和4K面前不知所措，难以抉
择。这是一个伪命题，对于全球显示产业，目前还未到产业抉择之时。
OLED是一种全新的显示方式，和从显像管发展到液晶过渡一样，带领全球显示产业进入了
一个新的发展阶段，而4K和3D分别是在清晰度和立体感方面的微创新技术。这三种方式的产
业意义和创新度不能同日而语。此外，三种显示方式可以自由进行排列组合，两两组合、三三组
合等，产生出各种各样的“多功能”产品。这不等同于等离子和液晶、主动快门式3D和偏光式
3D的选择，因为这两对组合在一定程度上来说是两种对立的显示方式，所以目前产业发展不存
在抉择，企业也不必纠结，坚定地推广显示技术的进步，OLED的春天必将到来。
笔者写这篇文章时，臆断了三星这家全球彩电行业最大的企业进退难定的小心思。认为其在
全球电视业的斩获将成为推广OLED显示方式的掣肘。这种观点也得到了行业专家的认同。但笔
者仍然不愿“腹黑”成为现实。因为著名经济学家张维迎曾经提到，“既得利益者可能成为改革
者”。
历史上，许多成功的改革甚至是革命，都是由既得利益者领导或推动的。假如既得利益者畏
首畏尾，那么改革就没有希望。韩国企业在液晶时代到来时一跃而起，超越日本企业成为全球家
电产业中最重要的一极，因为当时没有包袱也没有成绩，三星勇于改革、敢于创新，有初生牛犊
不怕虎的勇气，而现在在OLED来临之际，不管是三星还是其他液晶时代的受益者，也应该不念
过往、不惧将来！
第2页 共2页