2024年4月21日发(作者：酆秀竹)
一、知识产权民事案件
1.“IPAD”商标权属纠纷案
苹果公司、IP申请发展有限公司与唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠
纷上诉案（广东省高级人民法院[2012]粤高法民三终字第8、9号民事调解书）
【案情摘要】
2000年，唯冠集团旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了iPad商标，其
中包括唯冠科技（深圳）有限公司（简称深圳唯冠公司）在中国大陆注册的iPad
商标。2009年，苹果公司通过IP申请发展有限公司（简称IP公司）与唯冠集团
旗下一家子公司——台湾唯冠公司达成协议，约定将iPad商标以3.5万英镑价格
转让给苹果公司。2010年4月19日，苹果公司、IP公司向深圳市中级人民法院
起诉深圳唯冠公司，主张根据IP公司与台湾唯冠公司签订的《商标转让协议书》
及相关证据，请求判令深圳唯冠公司2001年获准在计算机等商品上注册的“IPAD”
商标和“ ”商标专用权归其所有及判令深圳唯冠公司赔偿其损失400万元。深圳市
中级人民法院2011年11月17日作出一审判决，驳回了两原告的诉讼请求。苹
果公司、IP公司向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院最终促成
双方以6000万美元达成调解。
【典型意义】
苹果公司ipad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，获得该商标对其来讲意
义重大。而该案纠纷发生时，深圳唯冠公司濒临破产，涉及债权人多达数百人，
最大的财产估值集中在iPad商标上。对双方来讲，调解是其解决纠纷的最佳方
式。法院从这一基础出发，最终促成双方调解。该案的成功调解彻底解决双方在
美国、香港以及国内的一系列纷争，向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权
制度和司法保护状况，受到多家国内外媒体的正面评价。
2.“三一”驰名商标保护案
三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山市三
一重工机械制造有限公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人
民法院[2012]湘高法民三终字第61号民事判决书）
【案情摘要】
三一重工股份有限公司（简称三一重工公司）是第1550869号及第6131503
号“三一”文字注册商标专用权人。马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山
市三一重工机械制造有限公司，简称永合公司）未经三一重工公司许可，在其企
业名称中冠以“三一”文字，并在其机床类产品、厂房外墙、广告宣传及网站首页
中使用“三一重工”、“三一机床”等标识，三一重工公司据此提起商标侵权及不正
当竞争诉讼。湖南省长沙市中级人民法院一审判决永合公司停止商标侵权及不正
当竞争行为并赔偿三一重工公司经济损失40万元。永合公司不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院经审理认为，三一重工公司依法享有第1550869号及第
6131503号“三一”文字注册商标专用权，其中第1550869号商标由三一重工公司
在企业名称、产品、对外宣传、企业设施及股票名称中持续使用，已为相关公众
广为知晓，构成商标法第十四条所称的驰名商标。同时，“三一”文字是三一重工
公司企业名称中最为显著和核心的部分，构成其企业字号，具有较高的知名度，
应认定为反不正当竞争法第五条第一款（三）项规定的“企业名称”，依法受法律
保护。永合公司未经许可，在与涉案第1550869号“三一”商标核准使用的商品范
围不相同亦不相似的机床类产品上突出使用“三一”商标，并在其企业名称中冠以
“三一”文字，其行为构成商标侵权及不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。
遂判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
三一重工公司是国内知名企业，其所拥有的第1550869号“三一”文字注册商标
被相关公众广为知晓。永合公司在其机床类产品上突出使用“三一”标识，并在其
企业名称中冠以“三一”文字。法院根据商标法第十四条的规定，依法认定三一重
工公司拥有的第1550869号“三一”文字注册商标为驰名商标，判定永合公司的行
为构成商标侵权及不正当竞争。本案通过驰名商标的司法认定，有力地保护了商
标权人的合法权益，对于维护正常的经济秩序，制止“傍名牌”、“搭便车”行为，
促进知名企业的品牌建设具有积极的意义。
3.计算机中文字库著作权纠纷案
北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、九城互动信息技术（上海）
有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、北京情文图书有限公司侵害著作权
纠纷案（最高人民法院[2010]民三终字第6号民事判决书）
【案情摘要】
2024年4月21日发(作者：酆秀竹)
一、知识产权民事案件
1.“IPAD”商标权属纠纷案
苹果公司、IP申请发展有限公司与唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠
纷上诉案（广东省高级人民法院[2012]粤高法民三终字第8、9号民事调解书）
【案情摘要】
2000年，唯冠集团旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了iPad商标，其
中包括唯冠科技（深圳）有限公司（简称深圳唯冠公司）在中国大陆注册的iPad
商标。2009年，苹果公司通过IP申请发展有限公司（简称IP公司）与唯冠集团
旗下一家子公司——台湾唯冠公司达成协议，约定将iPad商标以3.5万英镑价格
转让给苹果公司。2010年4月19日，苹果公司、IP公司向深圳市中级人民法院
起诉深圳唯冠公司，主张根据IP公司与台湾唯冠公司签订的《商标转让协议书》
及相关证据，请求判令深圳唯冠公司2001年获准在计算机等商品上注册的“IPAD”
商标和“ ”商标专用权归其所有及判令深圳唯冠公司赔偿其损失400万元。深圳市
中级人民法院2011年11月17日作出一审判决，驳回了两原告的诉讼请求。苹
果公司、IP公司向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院最终促成
双方以6000万美元达成调解。
【典型意义】
苹果公司ipad产品是一款在市场上广受欢迎的产品，获得该商标对其来讲意
义重大。而该案纠纷发生时，深圳唯冠公司濒临破产，涉及债权人多达数百人，
最大的财产估值集中在iPad商标上。对双方来讲，调解是其解决纠纷的最佳方
式。法院从这一基础出发，最终促成双方调解。该案的成功调解彻底解决双方在
美国、香港以及国内的一系列纷争，向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权
制度和司法保护状况，受到多家国内外媒体的正面评价。
2.“三一”驰名商标保护案
三一重工股份有限公司与马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山市三
一重工机械制造有限公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人
民法院[2012]湘高法民三终字第61号民事判决书）
【案情摘要】
三一重工股份有限公司（简称三一重工公司）是第1550869号及第6131503
号“三一”文字注册商标专用权人。马鞍山市永合重工科技有限公司（原名马鞍山
市三一重工机械制造有限公司，简称永合公司）未经三一重工公司许可，在其企
业名称中冠以“三一”文字，并在其机床类产品、厂房外墙、广告宣传及网站首页
中使用“三一重工”、“三一机床”等标识，三一重工公司据此提起商标侵权及不正
当竞争诉讼。湖南省长沙市中级人民法院一审判决永合公司停止商标侵权及不正
当竞争行为并赔偿三一重工公司经济损失40万元。永合公司不服，提起上诉。
湖南省高级人民法院经审理认为，三一重工公司依法享有第1550869号及第
6131503号“三一”文字注册商标专用权，其中第1550869号商标由三一重工公司
在企业名称、产品、对外宣传、企业设施及股票名称中持续使用，已为相关公众
广为知晓，构成商标法第十四条所称的驰名商标。同时，“三一”文字是三一重工
公司企业名称中最为显著和核心的部分，构成其企业字号，具有较高的知名度，
应认定为反不正当竞争法第五条第一款（三）项规定的“企业名称”，依法受法律
保护。永合公司未经许可，在与涉案第1550869号“三一”商标核准使用的商品范
围不相同亦不相似的机床类产品上突出使用“三一”商标，并在其企业名称中冠以
“三一”文字，其行为构成商标侵权及不正当竞争，依法应当承担相应的民事责任。
遂判决驳回上诉，维持原判。
【典型意义】
三一重工公司是国内知名企业，其所拥有的第1550869号“三一”文字注册商标
被相关公众广为知晓。永合公司在其机床类产品上突出使用“三一”标识，并在其
企业名称中冠以“三一”文字。法院根据商标法第十四条的规定，依法认定三一重
工公司拥有的第1550869号“三一”文字注册商标为驰名商标，判定永合公司的行
为构成商标侵权及不正当竞争。本案通过驰名商标的司法认定，有力地保护了商
标权人的合法权益，对于维护正常的经济秩序，制止“傍名牌”、“搭便车”行为，
促进知名企业的品牌建设具有积极的意义。
3.计算机中文字库著作权纠纷案
北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、九城互动信息技术（上海）
有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、北京情文图书有限公司侵害著作权
纠纷案（最高人民法院[2010]民三终字第6号民事判决书）
【案情摘要】